Tullu seurattua noita kryptokanavia, varsinkin youtubesta aika paljon ja joko niiden taso on mennyt todella paljon alas, tai sitten omat lähteet on parantuneet.
Oletko Caste-liero harkinnut blogin/nettisivun tyyppistä pohjaa missä jakaisit tietoa kryptoista? Kysyntää luotettavalle suomenkieliselle tiedolle olisi näiden aiheiden ympärillä. Toistaiseksi pitkälti joutuu ihmisiä ohjaamaan englanninkielisiin lähteisiin ja aiheen ollessa jo valmiiksi kohtalaisen monimutkainen, on se monille iso turn-off. Muitakin kirjoittajia tältä foorumilta voisi varmasti löytyä.
Oletko Caste-liero harkinnut blogin/nettisivun tyyppistä pohjaa missä jakaisit tietoa kryptoista? Kysyntää luotettavalle suomenkieliselle tiedolle olisi näiden aiheiden ympärillä. Toistaiseksi pitkälti joutuu ihmisiä ohjaamaan englanninkielisiin lähteisiin ja aiheen ollessa jo valmiiksi kohtalaisen monimutkainen, on se monille iso turn-off. Muitakin kirjoittajia tältä foorumilta voisi varmasti löytyä.
Ainut mitä oon miettiny, niin tänne jonkinlaista blogin pitämistä. Ideakin olisi valmiina. David Spade tyyliin, mutta käänteisesti, jotain digikundi analogi-maailmassa tms. Mutta sekin keskittyisi enemmän omaan sijoittamiseen ja digituottojen siirtämiseen tuonne perinteisiin osake- ja asuntosijoituksiin. Ja käyttäytymispsykologiaan ja nettiteknologiaan yleisesti jne. Aiheitakin olisi useampi jo mielessä mietittynä, mutta näin keskittymishäiriöisenä yksilönä, jokainen pidempi kirjoitus on todella työläs kirjoittaa. Ne vaatii paljon energiaa saada järkevästi kasaan ja sen takia kahdeksan kertaa kymmenestä jätän kirjoittamatta. Ehkä jopa useammin.
Mutta Anttihan toki esim tekee hyvää työtä Bitcoin-keskuksen kanssa. Toki käsittelee asioita laajasti, eikä niin tartu ajankohtaisuuksiin tai pienempiin yksityiskohtiin, mutta hyvää dataa anyways. Mutta eipä sitä tietoa koskaan liikaa voi olla.
Meuro kirjoitti:
Yksityisyysnarratiivi on nyt sanktioiden myötä nostanut päätään. Saapa nähdä miten pitkälle kantaa kun kuten Casteliero totesi, niillä ei kuitenkaan mahdottoman isoja summia siirrellä ja piilotella. Toki tavallisempaakin kansalaista koskettavat mm. Kanadan tapahtumat.
Noiden kolikoiden ja tornado cashien ja muiden kanssa kannattaa olla vähän varuillaan. Hyvin harva lain mukaan toimiva ihminen tarvitsee noita palveluita ja sääntelijöillä on varmasti halu rajoittaa noita. Voi olla, että monero esim poistuu kaikista länkkäripörsseistä, jos sääntelijät niin päättää, tai kaikki tornado cashin kautta pyöritetyt kolikot flägätään ja pörssit ei suostu niitä käsittelemään. Tietty yksityisyys tulee olemaan tarpeellinen tulevaisuudessakin, mutta vielä ei ole mitään hajua mikä se ratkaisu voisi olla, joten noiden kanssa olisin hyvin varovainen vielä.
Tuli törmätty PulseChainiin ja PulseX:ään. Ovat ainakin paljon rahaa saaneet kerättyä, onko jollain tietoa tästä? Tai ainakin linkkiä mistä voisi käydä lukemassa. Netti ja Youtube niin täynnä näitä 10000x lupauksia, että "puolueetonta" tietoa vaikea löytää...
Arabiemiraateissa käy kuhina kun venäläiset pelaavat kryptoilla.
""We have one guy – I don't know who he is, but he came through a broker – and they're like, 'we want to sell 125,000 bitcoin'. And I'm like, 'what? That's $6 billion guys'. And they're like, 'yeah, we're going to send it to a company in Australia'," the executive said."
"Healy's Sami Fadlallah said a lot of the money coming from Russia has been moving into Dubai's real estate, citing both industry talk and their company's experience.
"People parking their money in dozens of apartments in the Marina, Downtown," Fadlallah said.
"We've seen a lot of Russians hedging their bets against the devaluation of the rouble by moving a lot of assets into crypto. And the UAE is relatively loose in terms of its regulation and authorities over transferring crypto here."
Ylihuomenna äänestetään varsin tärkeästä asiasta EU-tasolla. PoW-bänni on tuotu takaisin lakiesitykseen vain parin päivän varoitusajalla. Bitcoin-guru Henry Brade tiivisti omat (ja varmasti monen muunkin ajatukset) Twitterissä.
This is absolute and complete madness. I truly hope they come to their senses and scrap the PoW clauses. Bitcoin is not going to change nor is it going anywhere. This would simply hinder EU drastically in the cryptocurrency innovation. Most relevant innovation being bitcoin.
Vaikka menisi läpi tulisi voimaan 2025, mitä ennen on ilmeisesti vielä erilaisia esteitä. EU:n lainsäädäntöprosessi on ainakin itselle hyvin usvainen. Tässä on esim. Twitter-ketju missä on hyödyllistä infoa aiheesta: https://twitter.com/paddi_hansen/status/1502546546914729984
Olen yllättynyt, että markkina ei tunnu reagoineen näihin uutisiin. Ylipäätään tuntuu, että nyt rakennetaan useammallakin saralla merkittäviä sääntelyllisiä linjauksia vaikuttaen etenkin PoW-kryptojen tulevaisuuteen, mutta markkina ei reagoi. Itse olen nähnyt sääntelylliset mahdollisesti merkittävätkin rajoitteet huomattavina riskeinä PoW-krypto-positioille. Nyt tehdään ensimmäisiä ja mahdollisesti pitkälläkin aikavälillä hyvin merkittäviä linjauksia sääntelyllisesti, sillä EU:ssa ei tyypillisesti tämänkaltaisten hankkeiden suunta herkästi muutu.
Brade voi olla vaikka mitä, mutta mikään guru hän ei ole.
Okei En lähde sanan guru semantiikasta väittelemään. Itselle hän on ollut Suomen tunnetuin Bitcoin-asiantuntija (käytetään nyt sitten tämä termiä) siitä lähtien kun aloitin skeneä seuraamaan noin 5 vuotta sitten. Aika vähän Brade on kieltämättä ollut esillä viime vuosina, mutta kyllä mies vaikuttaa Bitcoinin edelleen tuntevan.
Pari twiittiä tuli vastaan tuohon äänestykseen liittyen (Eric Wall). Wall on toivottavasti siinä oikeassa, että tuosta äänestyksestä olisi joka tapauksessa vielä pitkä matka lakitekstiin asti. Toivotaan, että järki voittaisi anyway.
If you think the EU will successfully ban PoW today through a committee vote I’d say you’re probably overestimating the effectiveness of the European Parliament.
I don’t have an opinion on how they vote I’m saying even if the vote passes that’s ways to go from making it into EU law still.
Vaihteeksi jotain hyviäkin uutisia Tässä Twitter-ketjussa asiallisia pointteja tapahtuneesta. Eli yksi taistelu on voitettu, mutta aiheeseen (PoW) palataan vielä eri yhteyksissä EU-tasolla: https://twitter.com/paddi_hansen/status/1503383993391194115
Näin tänään kommenttia että kotimainen Coinmotion on sulkenut tilejä, koska sieltä on lähtenyt bitcoinia heidän mielestään vääriin osoitteisiin. Siinä meni luottamus kerralla toimijaan.
Löysin uutisen vuodelta 2018 jossa he kertovat pankkiongelmistaan, ja että aikovat laittaa pystyyn samanlaisia rahanpesun yms. estojärjestelmiä kuin pankeilla on. Mitä ilmeisimmin sensuuri kattaa muutakin kuin rahanpesun.
Näin tänään kommenttia että kotimainen Coinmotion on sulkenut tilejä, koska sieltä on lähtenyt bitcoinia heidän mielestään vääriin osoitteisiin. Siinä meni luottamus kerralla toimijaan.
En ole varma liittyykö juuri tämä nykyisiin EU pakotteisiin jossa ei mm. Ruplaa ei voi vaihtaa muihin yms. mutta saattaisin kuvitella että liittyisi. Myös Venäjällä on muuten estänyt pääsyn yli 200 uutissivuston lisäksi lähes 100 valuutta- ja kryptosivustoon.
Coinmotion joutuu ymmärrettävästi seuraamaan EU:n kieltoja, jos haluaa pitää Fivan antaman maksulaitostoimiluvan voimassa.
Näin tänään kommenttia että kotimainen Coinmotion on sulkenut tilejä, koska sieltä on lähtenyt bitcoinia heidän mielestään vääriin osoitteisiin. Siinä meni luottamus kerralla toimijaan.
Löysin uutisen vuodelta 2018 jossa he kertovat pankkiongelmistaan, ja että aikovat laittaa pystyyn samanlaisia rahanpesun yms. estojärjestelmiä kuin pankeilla on. Mitä ilmeisimmin sensuuri kattaa muutakin kuin rahanpesun.
Tästähän oli joku juttu mediassa, että seuraavat pakotelistoja kuten pankitkin ja siitä syystä tilejä laitettu jumiin. Fiva vaatii tätä. Ei kukaan tällä alalla tee "ennakkosensuuria" -- kaikki sellainen tulee pakotettuna valtion toimesta. Hieno juttu, että menetit luottamuksesi toimijaan, joka nyt vain joutuu tekemään tiettyjä asioita, jos haluaa toimia laillisesti tässä maassa ja EU:ssa. Kerrotko vielä, mitä olisi pitänyt tehdä toisin, että luottamus ei olisi mennyt?
Casteliero kirjoitti:
Antti Hyppänen kirjoitti:
Bitcoin-guru Henry Brade
Brade voi olla vaikka mitä, mutta mikään guru hän ei ole.
Suomen kovimpia Bitcoin-asiantuntijoita hän joka tapauksessa on, oli "guru" tai ei. Tarkimpia teknisiä nyansseja hän tuskin tietää, mutta mielestäni hän osaa ja ymmärtää Bitcoinista kaiken oleellisen erittäin hyvin. Ja se on aika paljon.
Mutta Anttihan toki esim tekee hyvää työtä Bitcoin-keskuksen kanssa. Toki käsittelee asioita laajasti, eikä niin tartu ajankohtaisuuksiin tai pienempiin yksityiskohtiin, mutta hyvää dataa anyways. Mutta eipä sitä tietoa koskaan liikaa voi olla.
Sattui silmään tämä viesti vasta viiveellä niin kommentoidaan vähän omaa projektia ja Suomen tilannetta noin yleisesti. Ja kiitos Castelierolle tuosta kommentista!
Bitcoinkeskukselle tulee tasaisin väliajoin kysymyksiä käsitellä lisää aihetta X tai Y, mutta resurssit suhteessa tolkuttomaan tietomäärään ovat se suurin haaste. Suurinta osaa lukijoista kiinnostaa lähinnä 5-6 tunnetuinta kryptoa ja suuremmat teemat eli mihin Bitcoinin kurssi kehittyy.
Yleensä se porukka, joita kiinnostaa vaikka top 100 rankingin ulkopuolella oleva, osaa englantia ja viitsii käyttää aikaa hakuun infon löytämiseksi. Mitä pienemmäksi aihe menee, sitä hankalampi on löytää kirjoittajan kannalta hyviä tietolähteitä, ja sitä vähemmän jutulla on myös lukjoita. Eli tulisi tehtyä suhteessa paljon työtä tosi pienelle lukijamäärälle, jotka todennäköisesti tietävät jo saman infon valmiiksi.
Kryptoskenen nopea kehitystahti tuo ehkä suurimmat haasteet. Itsellä menee suurin osa krypto-oppaisiin liittyvästä ajasta artikkeleiden pitämiseen ajan tasalla. Vaikka päivittäisi vain 1v - 1,5v välein joutuu usein kirjoittamaan 70-80% (tai ylikin) uusiksi.
Mielestäni Suomessa olisi paljon tilaa tiettyihin osa-alueisiin keskittyville blogeille tai somekanaville. Esimerkiksi sektorit kuten NFT ja DeFi, ja nämäkin pitävät sisällään vielä pienempiä osa-alueita. Louhinta ja steikkaus ovat myös yksi kokonaisuus ja sitten noiden pienempien projektien tutkiminen. Yksi osa-alue mistä en ole nähnyt juttua oikeastaan yhtään on ohjelmointi, tästä tulee mieleen esim. mitä Ivan On Tech on tuottanut.
Bitcoin on oma selkeä osa-alueensa, mihin Suomessa riittääkin maksmalistien tuotantoa. Ei ole sattunut silmään vielä mitään Ethereum-maksien kanavaa? Tyyliin Bankless. Olisiko tässä Castelieron juttu sitten?
Potentiaalisia tekijöitä varmasti olisi Suomessa, mutta moni pohtii ehkä ajankäytön järkevyyttä suhteessa hyötyyn. Mitä pienempi niche on Suomen jo valmiiksi pienessä markkinassa, niin seuraajia/lukijoita/kuuntelijoita on vähän, joten joutuu helposti tekemään duunia pitkään pienelle yleisölle.
Edellisen kryptorallin aikana näkyi selkeästi kasvua somessa etenkin Instagramin puolella. Itse en TikTokia niin käytä joten en tunne sitä puolta. IG & TikTok on ainakin sellaisia kanavia, jossa saa helpommin ihan mukavan seuraajajoukon vrt. siihen että pistäisi blogin pystyyn. Uusia Youtube-kanavia on tullut Suomeen mielestäni yllättävän vähän, tai ainakaan Youtuben algo ei mulle suosittele mitään.
Toivottavasti skene kehittyy Suomessa eri kanavissa ja saadaan uusia sisällöntuottajia. Mitä enemmän saadaan infoa suomen kielellä niin sen parempi. Jos törmäätte somessa suomalaisiin kryptotileihin niin laittakaa seurantaan ja pistäkää peukkua, etenkin kun kyseessä on vielä pieni toimija.
En ole varma liittyykö juuri tämä nykyisiin EU pakotteisiin jossa ei mm. Ruplaa ei voi vaihtaa muihin yms. mutta saattaisin kuvitella että liittyisi. Myös Venäjällä on muuten estänyt pääsyn yli 200 uutissivuston lisäksi lähes 100 valuutta- ja kryptosivustoon.
Coinmotion joutuu ymmärrettävästi seuraamaan EU:n kieltoja, jos haluaa pitää Fivan antaman maksulaitostoimiluvan voimassa.
Ei liittynyt Venäjään tai pakotteisiin mitenkään. Suomen kansalaiset olivat siirtäneet rahojaan ulkomaiselle kauppapaikalle. Henkilössä tai rahojen lähteessä ei ollut vikaa, vaan sulku pärähti siirron kohteesta.
A kirjoitti:
Tästähän oli joku juttu mediassa, että seuraavat pakotelistoja kuten pankitkin ja siitä syystä tilejä laitettu jumiin. Fiva vaatii tätä. Ei kukaan tällä alalla tee "ennakkosensuuria" -- kaikki sellainen tulee pakotettuna valtion toimesta. Hieno juttu, että menetit luottamuksesi toimijaan, joka nyt vain joutuu tekemään tiettyjä asioita, jos haluaa toimia laillisesti tässä maassa ja EU:ssa. Kerrotko vielä, mitä olisi pitänyt tehdä toisin, että luottamus ei olisi mennyt?
Ensinnäkin, se ei kuulu pankille/pörssille alkuunkaan mitä kukaan rahoillaan tekee. Jos haluan lahjoittaa LGBT-järjestölle, persuille, Kanadan convoylle tai orvoille kissoille, se on täysin minun asiani. Toimijan ei pidä ylittää lain vaatimaa minimiä valvonnassa.
Jos laki vaatii estämään siirron, niin olisi kunnioitettavaa esim. ilmoittaa "laki vaatii meitä estämään tämän siirron", eikä päräyttää tiliä kiinni edes kertomatta perusteita. Vertaa käyttökokemusta näiden kahden välillä.
Tästähän oli joku juttu mediassa, että seuraavat pakotelistoja kuten pankitkin ja siitä syystä tilejä laitettu jumiin. Fiva vaatii tätä. Ei kukaan tällä alalla tee "ennakkosensuuria" -- kaikki sellainen tulee pakotettuna valtion toimesta. Hieno juttu, että menetit luottamuksesi toimijaan, joka nyt vain joutuu tekemään tiettyjä asioita, jos haluaa toimia laillisesti tässä maassa ja EU:ssa. Kerrotko vielä, mitä olisi pitänyt tehdä toisin, että luottamus ei olisi mennyt?
Ensinnäkin, se ei kuulu pankille/pörssille alkuunkaan mitä kukaan rahoillaan tekee. Jos haluan lahjoittaa LGBT-järjestölle, persuille, Kanadan convoylle tai orvoille kissoille, se on täysin minun asiani. Toimijan ei pidä ylittää lain vaatimaa minimiä valvonnassa.
Jos laki vaatii estämään siirron, niin olisi kunnioitettavaa esim. ilmoittaa "laki vaatii meitä estämään tämän siirron", eikä päräyttää tiliä kiinni edes kertomatta perusteita. Vertaa käyttökokemusta näiden kahden välillä.
Nämä toimijat eivät ylitä lain minimiä. Lait ovat nykyään äärimmäisen tiukkoja ja KYC/AML -säädäntöä on pakko noudattaa. Käytännössä kaikki nämä asiat tulevat rahanpesulaista. Laki ei vaadi estämään siirtoja, vaan vaatii raportoimaan niistä tietyillä kriteereillä eikä siitä saa kertoa asiakkaalle esimerkiksi esittämälläsi "laki vaatii meitä estämään tämän siirron". Kriteereissä on myös jonkin verran veteen piirrettyä viivaa (Fiva edellyttää tiettyjä toimia, mutta ei kerro miten ne pitäisi toteuttaa. Jos toteuttaa ne Fivan mielestä huonosti, menee luvat.)
Ilmoituksen tekoa ei saa paljastaa asiakkaalle, josta ilmoitus on tehty, eikä pääsääntöisesti myöskään valvottavan henkilöstöön kuuluvalle.
Microsoft ja Fortum yhteistyöhön – Microsoft rakentaa Suomeen datakeskusalueen, joka tuottaa päästötöntä kaukolämpöä Fortumin asiakkaille pääkaupunkiseudulla.
Tässä on yksi malli joka saattaisi tulla kysymykseen tulevaisuudessa POW konseptien haittojen minimoinnissa. Vielä on varmaankin matkaa, että Fortum uskaltaisi lähteä tälläiseen louhintafarmin kanssa, mutta ehkä tämä on tulevaisuudessa ihan normaalia.
Microsoft ja Fortum yhteistyöhön – Microsoft rakentaa Suomeen datakeskusalueen, joka tuottaa päästötöntä kaukolämpöä Fortumin asiakkaille pääkaupunkiseudulla.
Tässä on yksi malli joka saattaisi tulla kysymykseen tulevaisuudessa POW konseptien haittojen minimoinnissa. Vielä on varmaankin matkaa, että Fortum uskaltaisi lähteä tälläiseen louhintafarmin kanssa, mutta ehkä tämä on tulevaisuudessa ihan normaalia.
Tämähän edellyttää sitä, että se data-keskuksen sähkökin tuotetaan päästöttömästi. Fortumin Suomen toimintojen hiilidioksidipäästöttömän sähköntuotantonnon osuus on tällä hetkellä vain 40% (pääosin ydinvoimaa, mutta myös vesivoimaa) ja pääasiallinen energiatuotannon lähde on edelleen maakaasu. Suomessa kivihiiltä käytetään Fortumin Suomenojan ja Meri-Porin voimalaitoksissa ja Fortumin osaksi omistamassa Naantalin voimalaitoksessa. Suomenojan voimala laitetaan kiinni 2025 Espoon painostuksesta, mutta muut kivihiilivoimalat jatkavat edelleen toimintaa eikä sulkemisesta ole julkisia suunnitelmia.
Fortum myy samalla päästötöntä ekosähköä kaikille halukkaille. Onkohan jo tuo 40% raja ylittynyt? Onko varma, että M$:n datakeskukseen riittää tätä eko-sähköä? Tarvittaisiin lisää omaa Y-voimaa tavalla taikka toisella eli pienvoimalakin käy (Loviisa 3 olisi myös hyvä, mutta se torpatiin hallituksen toimesta aikanaan ja lupa haluttiin antaa Hanhikivelle jostain käsittämättömästä syystä).
Tämähän edellyttää sitä, että se data-keskuksen sähkökin tuotetaan päästöttömästi.
Se on totta, että alun perin kaikkea sähköä ei välttämättä ole tuotettu päästöttömästi, mutta kymmenien megawattien tehoinen datakeskus muuttaa tämän sähkön lämmöksi joka tapauksessa, otettiin lämpöä talteen tai ei. Siirrettäessä tämä lämpöenergia kaukolämpöverkkoon otetaan internetin pyörityksen sivutuote hyötykäyttöön ilman, että lisätään päästöjä ilmakehään.
Mielestäni tällöin voidaan kutsua tuotetta päästöttömäksi kohtalaisen puhtaalla omatunnolla.
Se on totta, että alun perin kaikkea sähköä ei välttämättä ole tuotettu päästöttömästi, mutta kymmenien megawattien tehoinen datakeskus muuttaa tämän sähkön lämmöksi joka tapauksessa, otettiin lämpöä talteen tai ei. Siirrettäessä tämä lämpöenergia kaukolämpöverkkoon otetaan internetin pyörityksen sivutuote hyötykäyttöön ilman, että lisätään päästöjä ilmakehään.
Mielestäni tällöin voidaan kutsua tuotetta päästöttömäksi kohtalaisen puhtaalla omatunnolla.
Ei, tämä on mielestäni viherpesua mitä enemmissä määrin, ellei sitä sähköä alunperinkin tuoteta päästöttömästi tälläisessä data-keskustapauksessa. Muutenhan voisi väittää, että Helsingin Hanasaaren kivihiilivoimalaitos tuottaa päästötöntä kaukolampöä. Hanasaaren voimala kun jauhaa sähköä kivihiilestä ja tuottaa paljon hukkalämpöä. Sen sijaan että tämä lämpö johdetaan mereen, osa siitä johdetaan lämmittämään Helsingin asuintaloja (osa joudutaan joka tapauksessa ohjaamaan mereen).
Hanasaaren voimalaitoksen yhteydessä kyse on vielä paljon enemmän päästöttömästä energiasta, jos sitä nimitystä haluaa käyttää. Se sähkö, minkä tekemiseen lämpöä tuotetaan, täytyy joka tapauksessa tehdä esim. valaistukseen, tietokoneisiin ja autojen lataukseen. Sen sijaan, data-keskuksen tapauksessa, sähkö pitää tuottaan nimenomaan tälle datakeskukselle. Jos datakeskusta ei olisi, ei tätä sähkömäärää edes tarvitsisi tuottaa ja aiheutata päästöjä.
Bitcoin on oma selkeä osa-alueensa, mihin Suomessa riittääkin maksmalistien tuotantoa. Ei ole sattunut silmään vielä mitään Ethereum-maksien kanavaa? Tyyliin Bankless. Olisiko tässä Castelieron juttu sitten?
Juu ei. Pyrin välttämään työntekoa ja esim aikataulutettuja vastuita.
Mutta Ethereumista nyt vois mainita sen, että PoW->PoS merge tehtiin onnistuneesti Kiln testiketjussa ja se pyörii nyt. Eli askeleen lähempänä ollaan nyt siirtymistä steikkaukseen. Toki siellä menee nyt kaikki analyysit ja testaukset, että se oikeasti toimii niin kuin pitääkin. Pari pienempää clienttiä ei vissiin pysynyt siirrossa perässä, mutta eiköhän nekin ole jo päässyt mukaan.
Ja vielä muistutuksena, että tuossa mergessä uusien Ethereiden liikkelle lasku vähenee ja vastaa noin kolmea Bitcoinin halving tapahtumaa (Edit: ja steikkauksen tuotto% nousee nykyisestä noin 5%, todennäköisesti noin 12-15% tasolle). Tuo on varmasti todella monelta mennyt ohi tai sitä ei ole vielä sisäistetty. Tai sitten isot toimijat odottaa tuon mergen, ennen kuin tulee isommin markkinoille. Mutta itse ainakin odotan todella kovaa loppuvuotta Ethereumille. Varsinkin, kun instikat ovat nyt siirtäneet kiinnostusta jo Ethereumin puolelle Bitcoinista. Ne ovat jo luottavaisempia ostamaan muutakin, kuin Bitcoinia.
Consensys myös keräsi rahoitusta $450 miljoonan edestä, $7 miljardin valuaatiolla ja ne rahat on tarkoitus muuttaa kaikki Ethereiksi, eli ostopainetta löytyy sieltäkin päin. Consensys on siis Ethereumin isoin kehittäjäfirma, tuotteina muun muassa Metamask, Infura, Truffle ja suljettu Ethereum-ketju Quorum.
Ja vielä muistutuksena, että tuossa mergessä uusien Ethereiden liikkelle lasku vähenee ja vastaa noin kolmea Bitcoinin halving tapahtumaa (Edit: ja steikkauksen tuotto% nousee nykyisestä noin 5%, todennäköisesti noin 12-15% tasolle). Tuo on varmasti todella monelta mennyt ohi tai sitä ei ole vielä sisäistetty.
Ehkä tuo "Ethereum halving" nähdään nyt vähän samalla tavalla kuin Bitcoinin halving-syklien "pettäminen"? Meinaan sitä, että Bitcoinista on nyt jo yli 90% louhittu, joten voiko tulevilla halvingeilla enää olla suurta merkitystä? Toki Ethereillä ei ole vastaavaa kattoa, mutta suhteellinen merkitys voi jäädä pieneksi ainakin lyhyellä tähtäimellä. Hyvä juttu Ethereum-sijoittajien kannalta joka tapauksessa. EIP-1559 on myös polttanut pian kaksi miljoonaa Etheriä.
Tuo steikkaus näyttäisi tosiaan ainakin tuplaantuvan nykyisestä. En usko että sitä on hinnoiteltu lainkaan mukaan, ja tuo lisää aivan varmasti instikoiden kiinnostusta holdata Etheriä. Nyt markkinoille ei ole varmasti tunkua kun ympäristö on niin toksinen riski-asseteille, joten moni isompi peluri varmasti odottelee rauhassa Mergen ensin läpi.
Itse uskon myös Etherin palaavan nousutrendiin Bitcoiniin verrattuna kunhan markkina taas lähtee seuraavaksi ylös päin. Tänään nähtiin myös mielenkiintoinen potentiaalinen syöksy ulos kuukausia kestäneestä laskutrendistä ETH vs BTC: https://twitter.com/BTCkeskus/status/1504445637873606661
Markkinoilla on edelleen valtavasti epävarmuustekijöitä ja Fed aloitti myös kiristystoimet, joten itse varaudun synkkään Q2:een. Tällä hetkellä oma portfolio on ainakin hyvin defensiivinen. Ainoa oikeastaan positiivisempi sijoitus on isoista kolikoista Terra, johon tuntuu luotto kasvavan koko ajan lisää.
Jospa kesän jälkeen nähtäisiin vähän enemmän vihreää väriä markkinoilla!
Potentiaalisia tekijöitä varmasti olisi Suomessa, mutta moni pohtii ehkä ajankäytön järkevyyttä suhteessa hyötyyn. Mitä pienempi niche on Suomen jo valmiiksi pienessä markkinassa, niin seuraajia/lukijoita/kuuntelijoita on vähän, joten joutuu helposti tekemään duunia pitkään pienelle yleisölle.
Edellisen kryptorallin aikana näkyi selkeästi kasvua somessa etenkin Instagramin puolella. Itse en TikTokia niin käytä joten en tunne sitä puolta. IG & TikTok on ainakin sellaisia kanavia, jossa saa helpommin ihan mukavan seuraajajoukon vrt. siihen että pistäisi blogin pystyyn. Uusia Youtube-kanavia on tullut Suomeen mielestäni yllättävän vähän, tai ainakaan Youtuben algo ei mulle suosittele mitään.
Toivottavasti skene kehittyy Suomessa eri kanavissa ja saadaan uusia sisällöntuottajia. Mitä enemmän saadaan infoa suomen kielellä niin sen parempi. Jos törmäätte somessa suomalaisiin kryptotileihin niin laittakaa seurantaan ja pistäkää peukkua, etenkin kun kyseessä on vielä pieni toimija.
Itsellä on kokemusta viime kesästä asti sisällöntuottamisesta TikTokiin @kryptokeisari -nimimerkillä. Videoni ovat olleet krypto-, talous- ja politiikka-aiheisia. Seuraajia ns. "nobodyna" on kertynyt mielestäni varsin kivasti 2646 ja videoille näyttökertoja noin 1,4 miljoonaa. Pelkillä kryptovideoilla on mielestäni todella vaikea saada näkyvyyttä Suomi-tiktokissa, sillä kryptoaiheiset videot ovat kyllä valitettavasti sieltä vähiten katsotuimmasta päästä omalla kanavallakin. Yritän siis tuottaa viihteellistä ja hieman provosoivaakin sisältöä, joilla saan seuraajia ja sitä kautta näkyvyyttä myös kryptovideoille. Oman kokemuksen mukaan siis karrikoidusti mitä asiallisempi ja vähemmän tunteita ihmisissä herättävä video, niin sen vähemmän näyttökertoja. Ymmärtääkseni Tiktok -videon näyttökerroissa suurin tekijä on se kuinka moni on katsonut videon loppuun, mikä rajoittaa asiallisten kryptovideoiden potentiaalista näkyvyyttä. On ymmärrettävää, että mikäli esim. pienemmistä kryptoista tekisi videoita, niin ei suurella massalla ole aiheeseen minkäänlaista tarttumapintaa.
Tiktok-livejä olen pitänyt varmaan jo noin sadan tunnin edestä, ja niissä on tullut yllättävänkin paljon dialogia eri nimimerkkien kanssa kryptoista. Jos pitäisi mutulla sanoa mistä kryptoista minulta on eniten kysytty mielipidettä niin sanoisin että: XRP (Ripple), Solana, Cardano, CRO (Cryptocomchain) ja Shiba Inu. Voisi sanoa, että on jo semmoinen uskollinen seuraajalauma muodostunut ja samat tutut nimimerkit tuntuvat löytävän aina tiensä liveihin.
Kryptokeisarin valtikan Suomi-TikTokissa olen kyllä joutunut siirtämään viime päivinä Henry Aflechtille @henryaflecht, joka on saanut TikTokissa kahdeksassa päivässä ihan käsittämättömät 30,6 tuhatta seuraajaa. Henry kuvaa kanavaansa seuraavasti: "Elämä kuluu Portugalissa ja Espanjassa. Asiaa pukkaa kryptoista ja palmumaista." Henry aloitti kanavan kryptovideoilla, mutta hän on julkaissut valtavan määrän videoita kahdeksaan päivään monista muistakin aiheista kuin kryptoista. Aktiivinen sisällöntuotto näyttää siis myös toimivan hyvin Tiktokissa.
Näen kuitenkin TikTokin hyvinkin potentiaalisena kanavana kryptoaiheiselle sisällölle nyt ja tulevaisuudessa, joten haluan rohkaista muitakin tekemään sisältöä TikTokiin. Ja mikäli käytätte TikTokia, niin laittakaa ihmeessä @kryptokeisari -kanava seurantaan.
Ehkä tuo "Ethereum halving" nähdään nyt vähän samalla tavalla kuin Bitcoinin halving-syklien "pettäminen"? Meinaan sitä, että Bitcoinista on nyt jo yli 90% louhittu, joten voiko tulevilla halvingeilla enää olla suurta merkitystä? Toki Ethereillä ei ole vastaavaa kattoa, mutta suhteellinen merkitys voi jäädä pieneksi ainakin lyhyellä tähtäimellä. Hyvä juttu Ethereum-sijoittajien kannalta joka tapauksessa. EIP-1559 on myös polttanut pian kaksi miljoonaa Etheriä.
Mulla voi olla toki holding biasia, tai sitten holdaan juuri noista hyvistä syistä, mutta tuo triple halving ja EIP1559 burning on mennyt varmasti monelta ohi. Jos ei instikoilta, niin ainakin retail puolella se on jäänyt täysin ymmärtämättä. Sen yleensä huomaa tuosta, miten esim nuo suositut tubettajat asiasta puhuu, tai cryptotwitterissä asiasta puhutaan. Siitä on ollut yksittäisiä mainintoja joissain paikoissa (esim bankless), mutta kovin yleisesti siitä ei puhuta.
Bitcoinilla noissa halvingeissa ei ole enää ihan niin suurta merkitystä, kun oli esim 2017, mutta merkitys niillä on vielä kuitenkin. Mutta Ethereumin osalta asia on täysin erilainen, koska siellä on tuo EIP1559. Se muuttaa pelin. Tuossa kk pari sitten, kun oli vielä korkeat siirtokulut Ethereumilla, niin burnattujen Ethereiden määrä oli paikoin suurempi, kuin päivittäin uusien Ethereiden määrä. PoS:een siirtyminen ei suuremmin helpota itsessään skaalautuvuutta, joten voi olettaa, että jos liikenne tulee olemaan lähellekkään sama, kuin oli tuossa pari kk sitten, ennen shardingia, niin silloin Ethereum tulee olemaan merkittävästi deflatorinen. Burnattavien Ethereiden määrä olisi 3-5x uusien Ethereiden määrän. Eli ne tokenomicsit Ethereumin puolella on täysin erilaiset, kun Bitcoinilla. Se riippuu käytöstä, kun Bitcoinin puolella se on enemmän tuo halving ja uudet Bitcoinit.
Tuo on vaan niin älytön yhtälö, että uusien Ethereiden määrä pienenee merkittävästi, burnaus tapahtuu käytön mukaan ja steikkauspalkkiot nousee n. 3x. Ja Etherit vähenee pörsseistä. Ja voi olettaa, että siinä vaiheessa kun tuo merge tapahtuu, ja se toimii, niin helvetin moni toimija haluaa tuollaista 12-15% vuosittaista tuottoa Ethereinä. Minä ainakin pusken 30-50 Etheriä steikkaukseen heti kun selviää, että tuo homma toimii. Ja varmasti todella moni muukin.
Antti Hyppänen kirjoitti:
Tuo steikkaus näyttäisi tosiaan ainakin tuplaantuvan nykyisestä. En usko että sitä on hinnoiteltu lainkaan mukaan, ja tuo lisää aivan varmasti instikoiden kiinnostusta holdata Etheriä. Nyt markkinoille ei ole varmasti tunkua kun ympäristö on niin toksinen riski-asseteille, joten moni isompi peluri varmasti odottelee rauhassa Mergen ensin läpi.
Tulikin kirjoitettua tuohon tuossa yllä, mutta kyllä, just noin.
Antti Hyppänen kirjoitti:
Itse uskon myös Etherin palaavan nousutrendiin Bitcoiniin verrattuna kunhan markkina taas lähtee seuraavaksi ylös päin. Tänään nähtiin myös mielenkiintoinen potentiaalinen syöksy ulos kuukausia kestäneestä laskutrendistä ETH vs BTC: https://twitter.com/BTCkeskus/status/1504445637873606661
Markkinoilla on edelleen valtavasti epävarmuustekijöitä ja Fed aloitti myös kiristystoimet, joten itse varaudun synkkään Q2:een. Tällä hetkellä oma portfolio on ainakin hyvin defensiivinen. Ainoa oikeastaan positiivisempi sijoitus on isoista kolikoista Terra, johon tuntuu luotto kasvavan koko ajan lisää.
Jospa kesän jälkeen nähtäisiin vähän enemmän vihreää väriä markkinoilla!
Epävarmuustekijöitä on ollut tooodella paljon. Nyt toki markkinat ovat alkaneet jo vähän rauhoittumaan. Viimeisen kuukauden pari on ollut todella epävarmaa mihin päin mikäkin asia etenee, on sotaa ja koronakaan ei ole vielä selätetty, on inflaatiota jne. Tuo FED:n kokous auttoi todella paljon. Se antoi suuntaa mitä tapahtuu. Nyt voidaan odottaa 7 koron nostoa ja balance sheetin keventämistä. Nyt alkaa olla taas jotain konkretiaa markkinoilla. Ja Venäjän puolelta alkaa olla myös selvää, että kaikki mahdolliset rajoitteet on käytössä, niin sekin epävarmuus on käytännössä poistunut.
Epävarmuus on kaikista pahinta. Mutta nyt kortit on pöydässä ja pelataan niiden mukaan. Sama on kryptomarkkinoilla. Nyt on tilanteet nollattu ja aletaan katsomaan taas, minne rahaa laitetaan, ja mihin suuntaa markkinat on menossa. Varmasti vaatii vielä markkinoiden rauhoittumista, ja voi olla että otetaan vielä isoakin takapakkia, ennen kuin raha alkaa isommin taas tulemaan markkinoille, mutta kyllä minä ainakin odotan H2 olevan monella tapaa positiivinen. Älyttömän paljon tapahtuu isoja asioita kokoajan sääntelyn puolella (EU ja USA) ja esim VC sijoituksina infraan. Ärsyttää odotella ja ärsyttää, kun tuli tehtyä isot ostot joulukuun lopussa, mutta itse ainakin helvetin optimistinen loppuvuoden suhteen. Katellaan miten käy.
Tuo on vaan niin älytön yhtälö, että uusien Ethereiden määrä pienenee merkittävästi, burnaus tapahtuu käytön mukaan ja steikkauspalkkiot nousee n. 3x. Ja Etherit vähenee pörsseistä. Ja voi olettaa, että siinä vaiheessa kun tuo merge tapahtuu, ja se toimii, niin helvetin moni toimija haluaa tuollaista 12-15% vuosittaista tuottoa Ethereinä. Minä ainakin pusken 30-50 Etheriä steikkaukseen heti kun selviää, että tuo homma toimii. Ja varmasti todella moni muukin.
Mikä on mielestäsi kustannustehokkain ja järkevin tapa steikkaukselle (pois lukien full validatorina toimiminen)?
Ledgerin kautta steikkauspalvelua tarjoaa Lido, mutta silloin ETH:t konvertoituvat stETH tokeneiksi mikä käsittääkseni aktivoi verotuksen ja tekee tästä näin ollen hieman vähemmän houkuttelevaa. Jonkinlainen arvo pitää laskea myös mahdollisuudelle käyttää korkeampaa hankintameno-olettamaa, joka tulee mahdolliseksi 10 vuoden holdauksen jälkeen.
Onko siis yleensäkään steikkaus mahdollista ilman verotuksen aktivoitumista steikkaukseen laitettavien ETH:den osalta, kun puhutaan alle 32 ETH ratkaisuista?
Ärsyttävää, että yritykset saavat loat niskaansa vaikka tekevät sen, mitä on pakko, jos haluavat tässä maassa (tai EU:ssa) liiketoimintaa harjoittaa.
Enpäs ollut tutustunut noin tarkkaan rahanpesulakeihin. Varsinkin tuo loppuosa nosti karvat pystyyn, että ilmoituksen jälkeen on käytännössä pakko katkaista asiakassuhde, tai muuten Fiva katsoo osalliseksi ja pamputtaa. Olet oikeassa että Fiva ja sääntely on tässä pääsyyllinen.
Käyttäjän kannalta sillä ei kuitenkaan ole väliä. Miksi käyttäisit pörssiä, joka voi koska tahansa potkia sinut pihalle jos ei pidä siirtojesi kohteista?
Vaikkapa jos Convoy luokiteltaisiin huomenna terroristijärjestöksi, niin kahden kuukauden takainen lahjoituksesi johtaisi tilin sulkemiseen. Tai jos ulkomainen kauppapaikka katsotaan epäilyttäväksi liiketoimeksi.
Tällainen sääntely johtaa vain siihen, että kotimaisen toimijan käyttö on turvallista vain jos spekuloi kryptoilla toimijan sisällä. Et saa siirtää virtuaalivaluuttaa muualle ostaaksesi coinia jota kotimainen toimija ei tarjoa, et voi käyttää sitä lahjoituksiin tai ostoihin, voit vain pyörittää toimijan sisällä toimijan tarjoamilla virtuaalivaluutoilla. Tai lyhyemmin sanottuna: ei ole vittuakaan syytä käyttää sellaista pörssiä.
Ärsyttävää, että yritykset saavat loat niskaansa vaikka tekevät sen, mitä on pakko, jos haluavat tässä maassa (tai EU:ssa) liiketoimintaa harjoittaa.
Enpäs ollut tutustunut noin tarkkaan rahanpesulakeihin. Varsinkin tuo loppuosa nosti karvat pystyyn, että ilmoituksen jälkeen on käytännössä pakko katkaista asiakassuhde, tai muuten Fiva katsoo osalliseksi ja pamputtaa. Olet oikeassa että Fiva ja sääntely on tässä pääsyyllinen.
Käyttäjän kannalta sillä ei kuitenkaan ole väliä. Miksi käyttäisit pörssiä, joka voi koska tahansa potkia sinut pihalle jos ei pidä siirtojesi kohteista?
Vaikkapa jos Convoy luokiteltaisiin huomenna terroristijärjestöksi, niin kahden kuukauden takainen lahjoituksesi johtaisi tilin sulkemiseen. Tai jos ulkomainen kauppapaikka katsotaan epäilyttäväksi liiketoimeksi.
Tällainen sääntely johtaa vain siihen, että kotimaisen toimijan käyttö on turvallista vain jos spekuloi kryptoilla toimijan sisällä. Et saa siirtää virtuaalivaluuttaa muualle ostaaksesi coinia jota kotimainen toimija ei tarjoa, et voi käyttää sitä lahjoituksiin tai ostoihin, voit vain pyörittää toimijan sisällä toimijan tarjoamilla virtuaalivaluutoilla. Tai lyhyemmin sanottuna: ei ole vittuakaan syytä käyttää sellaista pörssiä.
Kryptovaluutat kannattaa säilyttää omien avainten takana, eli omassa lompakossa. Näin siis mikäli on kykenevä ja halukas hallitsemaan täysin omaa lompakkoa tietoturvallisesti. Suuri osa käyttäjistä haluaa vain sijoittaa kryptovaluuttaan samalla helppoudella kuin vaikkapa osakkeisiin, eli ilman omaa lompakkoa.
Ulkomaiset toimijat ovat vastaavasti tai eri tavoin kehnoja. Itse en esimerkiksi koske Binanceen..
Olet oikeassa että Fiva ja sääntely on tässä pääsyyllinen.
Rahanpesulait ovat melko samankaltaisia kaikissa ns. kehittyneissä länsimaissa. FiVa nyt on kansainvälisesti katsoen hyvin lepsu organisaatio, eikä sillä rahanpesun valvonnan kanssa ole paljonkaan tekemistä.
