Kryptovaluutat sijoituskohteina

Termi spekulaatio on lienee osuvampi termi kuin sijoittaminen kaikilla valuutoille. Perinteisille ja kryptatuille.

Käytännössä eivät nyt pikavilkaisulla vakuuttaneet nuo Ethereum hyödyt vielä.

julaak kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/lohkoketju-on-piilaakson-trendisana/J7...

Ethereum on tässä kehityksessä pisimmällä. Toki eihän se sitä takaa että siitä tulee menestys. Itse laitan muutaman kolikon.

Joo selasin tuon jo esiin. Ja nuo lisäominaisuudet auttavat tuota valuuttaa lähinnä mainosmielessä?

julaak kirjoitti:

Ei kyseessä ole valuutan lisäominaisuudet, vaan lähinnä niin, että Ethereumissa valuutta on vain osa konseptia.

Joo ymmärsin. Lähinnä pohdin mitä hylötyä niistä on sen kanalta, että valuuttaa ostaa voitontavoittelumielessä. Siinähän ne ikäänkuin toimivat lähinnä "mainoksena" tuolle valuutalle.

[quote]

Suuria rahoja tähän ei varmaan kuitenkaan kannata laittaa kiinni. 

Ja mitä isompia laittaa, niin sitä paremmin kannattaa tutustua ongelmiin kuinka ne rahat voi menettää jonkun epärehellisentoimijan, viruksen tai kovalevyrikon takia.

julaak kirjoitti:

Esim. kännykän rikkoontuminen tai häviäminen ei ole enää ongelma niillä lompakoilla jotka käyttävät Hierarchical Deterministic (HD) tekniikkaa:

Joo siis ihan tuttua noin pääpiirteissään on noijutut jo. Kaikkeen tuollaiseen pitää varautua ja olla tietoinen että noita ei tapahdu. Samoin kuin jos mitään palveluntarjoajia käyttää, niin kannattaa olla varuillaan, koska isot rahat pyörivät niin aika ahnaitakin rikollisia ja opportunisteja pyörii siellä.

Ihan pertti peruskuluttajalle helppoa ja turvallista tapaa säilyttää noita ei oikein ole olemassa ja tuskin ihan heti tuleekaan. Enemmän tietokoneista älyäville toki homma hoituu järjellisellä varmuudella.

julaak kirjoitti:

Omasta mielestäni nuo mobiililompakot ovat varsin helppokäyttöisiä pienen tutustumisen jälkeen. Pertille voisi sijoituskäyttöön suositella vaikka sitten pelkästään mobiililompakolle omistettua uutta älypuhelinta/tablettia (jaxx ei kylläkään toiminut vielä tabletissa), jolla ei surffaa netissä lainkaan eikä muutenkaan pidä jatkuvaa nettiyhteyttä päällä, ei installoi lompakon lisäksi muita sovelluksia kuin automaattisesti suositellut järjestelmäpäivitykset, eikä käytä mitään muita sovelluksia kuin lompakkoa.

Joo no pitää melko paljon sijoittaa, että sen satasen älykännyn hinta ei tunnu EV:ssä? Siinäkin pitää varmistaa, että rahat eivät häviä jos kännykkä katoaa/palaa/tuhoutuu yms..

Paljon hankalaa homma, joka on ihan tehtävissä minulle tai sinulle, mutta pertti peruskuluttajalle juttu on toinen.

Salkku nimeltä Wanda kirjoitti:

 

julaak wrote:

 

Omasta mielestäni nuo mobiililompakot ovat varsin helppokäyttöisiä pienen tutustumisen jälkeen. Pertille voisi sijoituskäyttöön suositella vaikka sitten pelkästään mobiililompakolle omistettua uutta älypuhelinta/tablettia (jaxx ei kylläkään toiminut vielä tabletissa), jolla ei surffaa netissä lainkaan eikä muutenkaan pidä jatkuvaa nettiyhteyttä päällä, ei installoi lompakon lisäksi muita sovelluksia kuin automaattisesti suositellut järjestelmäpäivitykset, eikä käytä mitään muita sovelluksia kuin lompakkoa.

 

 

Joo no pitää melko paljon sijoittaa, että sen satasen älykännyn hinta ei tunnu EV:ssä? Siinäkin pitää varmistaa, että rahat eivät häviä jos kännykkä katoaa/palaa/tuhoutuu yms..

Paljon hankalaa homma, joka on ihan tehtävissä minulle tai sinulle, mutta pertti peruskuluttajalle juttu on toinen.

Esim miulle aivan liikaa liikkuvia osia, että edes harkitsisin. T. Pertti

julaak kirjoitti:

Mielestäni liioittelette homman vaikeutta

Enkä liiioittele. Kaikki keskikertaiset tietokoneihmisetkin selviävät tuosta, mutta ne Pertit, jotka inhoavat kännyköitä ja tietokoneita ovat ostamassa rahastoa jo puolelessa välissä kirjoittamaasi listaa.

julaak kirjoitti:

 

Salkku nimeltä Wanda wrote:

 

 

julaak wrote:

 

Mielestäni liioittelette homman vaikeutta

 

 

Enkä liiioittele. Kaikki keskikertaiset tietokoneihmisetkin selviävät tuosta, mutta ne Pertit, jotka inhoavat kännyköitä ja tietokoneita ovat ostamassa rahastoa jo puolelessa välissä kirjoittamaasi listaa.

 

En millään usko että vaikka Akille tuo olisi millään muotoa ylivoimaista niin kuin hän tuossa antoi ymmärtää.

 

Et taida tuntea Akia kovin hyvin? ;-D

Kävin tsekkaamassa www.kraken.com Etusivua kun scrollaa alaspäin löytyy oheinen siteeraus wall street Journalista

"because of Kraken's proven operating history, and because its system has never been breached by hackers."

Googlasin mitä WST aiheesta kirjoittaa. Kyseinen lause olikin siteerattu blogipostauksesta, joka koski kadonneita bitcoineja ja siteerauksesta puuttuikin sivulause "according to company"

En myöskään löytänyt yhtäkään tahoa, mikä hyväksyisi Ethereumin maksuvälineeksi. 

Jätän väliin tämän mahdollisuuden.

julaak kirjoitti:

Käsittääkseni Krakenia pidetään kaikista kryptopörsseistä luotettavimpana. Uskon kyllä että sitä ei ole hakkeroitu, koska hirveä meteli siitä nousisi netissä jos joku tuolla menettäisi rahansa.

Mitä tarkoitat ettet löytänyt yhtään tahoa joka hyväksyy Ethereumin maksuvälineenä? Se on ihan validi kryptovaluutta jota voi ostaa ja myydä pörsseissä, kuten esim. Krakenissa.

Minäkin uskon ettei sitä ole hakkeroitu. Kritiikki olikin kohdistettu suoraan Krakeniin. Onko sinusta vakuuttavaa jos omia lausuntoja siteeraa ikäänkuin ne olisi kirjoitettu WST:n toimesta?

Tarkoitan, että se ei käy vaihdannan välineenä minkään hyödykkeen ostamisessa. Se olisi luotettavan valuutan tunnusmerkki. 

Onko sulla jotain taloudellista intressiä tässä mukana kun noin hehkutat?

Ottamatta kantaa itse kryptovaluuttaan tai sen mahdolliseen potentiaaliin uskoisin, että Lucky Luken esiin nostamassa sitaatissa suurin ongelma on se, että yhtiö vaikuttaa käyttävän WSJ:tä referenssinä, vaikka todellisuudessa se referoikin vain omia sanomisiaan. Toissijaisen lähteen käyttö on jo sinänsä hieman arvelluttavaa markinoinnissa, mutta erityisesti silloin, kun koitetaan muuttaa oma mielipide/väite jonkun muun sanomaksi faktaksi. Tällaiseen toimintaan eivät yleensä luotettavat ja arvostetut yhtiöt ryhdy, koska heiltä löytyy todellisiakin referenssejä.

EDIT: Vai oliko MtGox sanonut tämän asian? No, joka tapauksessa koitetaan muuttaa jonkin perustelematon väite faktaksi.

Morjesta. Ajattelin vähän avata ajatuksia lohkoketjuista ja kryptovaluutoista, kun on tuon oman riskisalkun painokin n.80% niissä kiinni. Eli ensimmäiseksi pitää erottaa käsitteet lohkoketju ja kryptovaluutta. Lohkoketju on teknologia, kryptovaluutta on ”applikaatio”, joka toimii lohkoketjussa. Lohkoketjut tulee mullistamaan internetin käytön ja kryptovaluutat voi yleistyä siinä sivussa.

90-luvun puolivälissä kehitettiin world wide web, viestintäprotokolla, joka mahdollisti uutisten, kuvien, viestien jne. lähettämisen reaaliajassa käytännössä mihin vaan maailman kolkkaan. Tämä oli ensimmäinen iso internetin mullistus. Toinen iso mullistus, oli mobiililaitteet, jotka mahdollisti internetin taskuun ja mukaan kaikkialle. Kolmas suuri mullistus tulee lohkoketjuista, jotka tuo internettiin arvoprotokollan. Nämä mahdollistaa minkä vaan arvon määrittelemisen lohkoketjuun, sen voi siirtää eteenpäin, vaihtaa, myydä, mutta sitä ei voi kopioida. Nykyisen järjestelmän ongelma onkin tässä. Jos sinulla on esim. mp3-tiedosto ja lähetät sen kaverille, teillä molemmilla on se, ja nämä molemmat on kopioita alkuperäisestä. Lohkoketjuilla poistuu tämä ongelma, arvo joka sinulla on, siirtyy vastaanottajalle, eikä sinulla ole enää kopiota siitä.

Tämä teknologia mahdollistaa lukemattomia eri palveluita, jotka toimivat lohkoketjussa. Esimerkiksi Ruotsissa suunnitellaan maarekisterin siirtämistä lohkoketjuun. Maissa, joissa on satoja tuhansia paperittomia kansalaisia, voidaan heidät tunnistaa ja liittää lohkoketjuihin. Suomessakin kovasti eripuraa aihettavan potilastietojärjestelmänkin voisi rakentaa lohkoketjun päälle ja jokainen omistaisi itse omat potilastietonsa ja voisi itse määritellä mitä tietoja jakaa milloinkin lääkärille. Myös äänestys on mahdollista siirtää toimimaan lohkoketjussa.

Lohkoketju alustoja jotka tämän teknologian mahdollistaa on mm. Ethereum, Linux foundationin Hyperledger, ja yli 50 maailman johtavimman rahoituslaitosten konsortion R3:n Corda-projekti (Suomesta mukana OP ja Nordea). Näissä kaikissa on mahdollista ketjussa suorittaa Smart Contracteja, eli luoda ehtoja siirtoihin, ja tämä mahdollistaa eri palveluiden luonnin. Näistä finanssiala on huolissaan ja viimeisen vuoden aikana esim. pankit, pörssit ja big four:na tunnettu tilitarkastusfirmojen ryhmä on herännyt vahvasti lohkoketjuihin ja panostaneet isoja summia palveluiden kehittämiseen.

Kuluttajille kehitys tulee näkymään vasta parin vuoden viiveellä isommin, mutta rahoituslaitokset ja erilaiset nettipalveluiden tarjoajat varmasti ottavat teknologian käyttöön aiemmin. Esimerkiksi Microsoft on Ethereumin yksittäinen isoin tukija ja integroi Ethereumin osaksi yrityksille tarjottavia palveluita. Eli yritykset tulevat käyttämään tietämättään lohkoketju-palveluita. Kuluttajillekkin toki jatkuvasti erilaisia sovelluksia kehitellään. Tällä hetkellä esim Ethereumille on joko kehitteillä tai valmiina yli 500 eri sovellusta. Näistä kuluttajille tärkeimpiä varmasti on eri mikromaksamiseen ja -sijoittamiseen liittyvät palvelut. Pienilläkin summilla rahansiirto helpottuu, kun siirtokulut on muutamia senttejä. Tämä mahdollistaa esineiden internetin ihan uudella tavalla ja joukkorahoituksen start-upeille, kun voit osallistua vaikka 2€ sijoituksella.

Sitten tähän sijoitusosaan, eli kryptovaluuttoihin. Jaottelun voi tehdä melkein kahteen osaan, pääasiallisiin valuutoihin, sekä toissijaisiin. Pääasiallisia valuuttoja on esim. Bitcoin, Ripple, Monero, jotka on luotu täysin virtuaalivaluutaksi. Kun taas esim. Ethereumissa, Lisk:ssä jne. valuutta on toissijainen, se on palkkio lohkojen louhimisesta ja arvon määre arvon siirtämisessä, tärkeämpänä on kuitenkin lohkoketju-palveluiden luonti. Isoin ero on siinä, että valuutat yrittää etsiä kauppoja ja palveluita, jotka ottaisi ne käyttöönsä, kun Ethereumin kaltaiset alustat luo itse ne palvelut, joissa omaa valuuttaa käytetään.

Virtuaalivaluutta-markkinoilla on vielä kuitenkin aika villin lännen meininki, ja pitää kestää isoa riskiä jos sinne sijoittaa. Tietysti mahdolliset voitotkin on sen mukaiset. Tällä hetkellä valuuttoja on yli 650kpl ja itse uskaltaisin sijoittaa max 5 niistä isompia summia. Olen aika all-in Ethereumissa, koska uskon nimenomaan sen teknologiaan ja palveluiden mahdollisuuksiin tulevaisuudessa, ja se että taustalla on esim Microsoft, Bank of America Merrill Lynch ja Santander kehittelemässä palveluitaan alustalle antaa sopivan verran luottoa, että uskaltaa roposia niissä kiinni pitää. Mutta tosiaan riskit on isoja, ja esim kesä oli todella raskas isoimman palvelun tullessa hakkeroiduksi ja ketjun jakamisen seurauksena hyvä nousu katkesi, mutta nyt on taas valoa tunnelin päässä ja kevyttä noususuuntaa. 

Ja mitä pörsseihin tulee, Kraken on yksi arvostetuista ja esim Coinbase toinen.

Huhhuh, piti käydä tarkistaa Etheriumin kurssi ja toden totta! Viimeksi ihmettelin sitä 13 taalassa, ja siitä romahti jonnekin seiskaan tai jotain kun oli hakkerointia ynnä muuta. NYT yli 70$ ja keulinut todella kovaa, samoin toi Monero (XMR) oli tuplannut ittensä puolessa vuodessa. Armstrong oli väärässä tässä, kiinalaiset siirtää rahaa ulkomaille tätä kautta KYLLÄ mutta ainakaan vielä Kiinan valtio ei ole blokannut toimintaa - ja kurssi nousee!

Otetaan tähän väliin Armstrong financen kuulumiset:

Kun Dow Jones (nyt 21k) nousee yli 23k niin retail (yksityiset ihmiset) lähtevät pördeen mukaan (edelleen yksityisistä sijoituksista vain 50% vuoden 2007 tasosta Arssin mukaan). Anyway, Dow Jones voi romahtaa jos menee alle 20k, mutta ainakin nyt smooth sailing ja voi keulia kovasti 23k pisteen jälkeen (nousee 30k sen jälkeen sukkana ja kovaa).

Le Penin voitto toisi EU:lle korjausliikkeen ja lopullinen romahdus ei tapahtuisi heti. Edelleenkin isossa kaavassa sama kuva Arssin mukaan; pääomavirrat virtaavat USA:n ja nostavat dollarin kurssia koska "isolle rahalle" edelleen ainut hyvä parkkeerauspaikka on USD ja US osakkeet. Sanon tähän omasta kokemuksesta että seuratkaa uutisia; Macronia kuvataan ja haastatellaan mutta ei Le Peniä. HS.fi:kin vääntää Le Peniä maan rakoon, noh jokainen laulaa maksajan lauluja.

EU on tässä muodossa Arssin mukaan tuomittu, pelkästään 20k ihmistä jotka työskentelevät AML/KYC-asioiden kanssa unionissa todistaa dragodian otteesta jolla EU puristaa jäseniään, jottei irtaantumista tapahtuisi. EU on pilannut Etelä-Euroopan maat yhteisvaluutalla. 90-luvulla EU-kantaisät olivat olleet Arssin luennolla. Arssi oli sanonut että yhdistäkää eri EU-maiden velat yhteiseksi tai koko paska kaatuu ennemmin tai myöhemmin. Kanta-isät olivat tiedostaneet velkaongelman jo omissa laskelmissaan, mutta sanoivat että EU-alueen kansalaiset eivät koskaan hyväksyisi velkojen yhdistämistä, vaan pelkissä EU-liittymisen kansanäänestyksissä olisi tarpeeksi. Ja totta olikin, ei Suomikaan -95 liittynyt kuin muutaman %-yksikön erolla EU:n. Smooth sailing ollut sen jälkeen, kun miettii että 22 vuotta koko järjestelmä ollut pystyssä ja nyt vasta alkaa yskimään isommin. Noh, kesti Neuvostoliittokin yli 70 vuotta ja kaatui taloudelliseen mahdottomuuteen.

Ja niin kaatuu EU:kin, päivä koittaa kun kukaan ei osta enää valtioiden velkoja ja sitten alkaa rykisemään. Se alkaa edelleen kehittyvien maiden veloista (oisko Thaimaa/Brasilia kaltaiset, aika näyttää). Mutta joo, samassa veneessähän tässä ollaan.

Anyway, kryptot - be aware olet varoitettu.

Laskupäivä kirjoitti:

Huhhuh, piti käydä tarkistaa Etheriumin kurssi ja toden totta! Viimeksi ihmettelin sitä 13 taalassa, ja siitä romahti jonnekin seiskaan tai jotain kun oli hakkerointia ynnä muuta. NYT yli 70$ ja keulinut todella kovaa, samoin toi Monero (XMR) oli tuplannut ittensä puolessa vuodessa. Armstrong oli väärässä tässä, kiinalaiset siirtää rahaa ulkomaille tätä kautta KYLLÄ mutta ainakaan vielä Kiinan valtio ei ole blokannut toimintaa - ja kurssi nousee!

Otetaan tähän väliin Armstrong financen kuulumiset:

Kun Dow Jones (nyt 21k) nousee yli 23k niin retail (yksityiset ihmiset) lähtevät pördeen mukaan (edelleen yksityisistä sijoituksista vain 50% vuoden 2007 tasosta Arssin mukaan). Anyway, Dow Jones voi romahtaa jos menee alle 20k, mutta ainakin nyt smooth sailing ja voi keulia kovasti 23k pisteen jälkeen (nousee 30k sen jälkeen sukkana ja kovaa).

Le Penin voitto toisi EU:lle korjausliikkeen ja lopullinen romahdus ei tapahtuisi heti. Edelleenkin isossa kaavassa sama kuva Arssin mukaan; pääomavirrat virtaavat USA:n ja nostavat dollarin kurssia koska "isolle rahalle" edelleen ainut hyvä parkkeerauspaikka on USD ja US osakkeet. Sanon tähän omasta kokemuksesta että seuratkaa uutisia; Macronia kuvataan ja haastatellaan mutta ei Le Peniä. HS.fi:kin vääntää Le Peniä maan rakoon, noh jokainen laulaa maksajan lauluja.

EU on tässä muodossa Arssin mukaan tuomittu, pelkästään 20k ihmistä jotka työskentelevät AML/KYC-asioiden kanssa unionissa todistaa dragodian otteesta jolla EU puristaa jäseniään, jottei irtaantumista tapahtuisi. EU on pilannut Etelä-Euroopan maat yhteisvaluutalla. 90-luvulla EU-kantaisät olivat olleet Arssin luennolla. Arssi oli sanonut että yhdistäkää eri EU-maiden velat yhteiseksi tai koko paska kaatuu ennemmin tai myöhemmin. Kanta-isät olivat tiedostaneet velkaongelman jo omissa laskelmissaan, mutta sanoivat että EU-alueen kansalaiset eivät koskaan hyväksyisi velkojen yhdistämistä, vaan pelkissä EU-liittymisen kansanäänestyksissä olisi tarpeeksi. Ja totta olikin, ei Suomikaan -95 liittynyt kuin muutaman %-yksikön erolla EU:n. Smooth sailing ollut sen jälkeen, kun miettii että 22 vuotta koko järjestelmä ollut pystyssä ja nyt vasta alkaa yskimään isommin. Noh, kesti Neuvostoliittokin yli 70 vuotta ja kaatui taloudelliseen mahdottomuuteen.

Ja niin kaatuu EU:kin, päivä koittaa kun kukaan ei osta enää valtioiden velkoja ja sitten alkaa rykisemään. Se alkaa edelleen kehittyvien maiden veloista (oisko Thaimaa/Brasilia kaltaiset, aika näyttää). Mutta joo, samassa veneessähän tässä ollaan.

 

Anyway, kryptot - be aware olet varoitettu.

Tuossahan ei ollut mitään järkeä eikä liittynyt aiheeseen.

Osaako joku vääntää rautalangasta miksi 'kryptovaluutta' toimisi sijoituskohteena  (spekulatiivisena) JA reaalisena maksuvälineenä. 

Sijoituskohteen arvonnousu pitäisi perustua tässä siihen, että jotain mitä monet haluavat on _rajallisesti tarjolla_.

Maksuvälineenä toimiakseen pitäisi valuuttaa olla paljon/rajattomasti ja erityisesti tapahtumia pitäisi pystyä käsittelemään erittäin paljon. 

Onnea siis kaikille ETH:lla rahastaneille,  en sijoittanut 1.4USD tasolla ja 7-10 taso vitutti niin tämä jäi.

Mutta ehkä olen vaan tyhmä, mutta en yksinkertaisesti ymmärrä mihin valuaatio lopulta perustuu ilman että kupla joskus puhkeaa kun transaktioita ei voi käsitellä riittävästi  ja arvo romahtaa. 

Jotenkin uskon, että tulevaisuus on blockchain järjestelmien, joissa rahaa on rajattomasti tarjolla ja samoin tapahtumien käsittelyn nopeus riittävä, mutta valuutan itsensä arvo on sidottu USD/EUR/Gold tms. Tällaista luovia yrityksiä on olemassa ja tartteis veikata vaan oikeaa hevosta. 

En ole ihan varma ymmärsinkö kysymystä oikein, mutta ei maksuvälineen rajallisen määrään pitäisi itsessään olla sen käyttöä rajoittava tekijä. Maksuvälineen arvonnousu synnyttää deflaatiota, mutta transaktioiden määrää ei tarvitse rajoittaa niin kauan kuin maksuväline on jaollinen. Kryptovaluutan arvon voi jakaa loputtomiin desimaaleja lisäämällä ja näin ollen sen käyttöä ei tarvitse rajoittaa, vaikka se olisikin niukka.

Se on sitten eri asia onko deflaatio hyvä vai huono asia. Tästä voisi kait väitellä loputtomiin.

Haddock kirjoitti:

Osaako joku vääntää rautalangasta miksi 'kryptovaluutta' toimisi sijoituskohteena  (spekulatiivisena) JA reaalisena maksuvälineenä.

Äidinkielenopettaja tenttasi perjantaina mitä tarkoittaa sanonta:"yrittänyttä ei laiteta". En muista pääsikö kukaan tyydyttävään selitykseen, mutta aiheeseen; kryptovaluutta voi toimia sijoituskohteena siinä missä kultakin. Jos ostat kultaa, niin eihän se maksa osinkoa tai maksa työntekijälle palkkaa kuten olisi yrityksen kohdalla - Erola tästä jotain pauhasi. Painaahan jengi rahaa kiinni US-dollariinkin arvonnousun toivossa, ja sitäkin voi käyttää maksuvälineenä monessa maassa. En näe kryptojen kohdalla eroa; voit käyttää sitä maksamiseen ja/tai venata sen arvonnousua.

Tällä hetkellä Bitcoinin ja monen muun arvonnousu johtuu siitä että kiinalaiset siirtävät varallisuutta Yuanista maan ulkopuolelle, ja tässä voi eskaloitua tilanne kuten pokerissa aikoinaan (oliko torstai vai perjantai? Musta se oli ainakin). KUN Kiinan sensorit kun lyö selaimet tukkoon, niin kurssi putoaa kuin kassakaappi taivaalta. Tässä on tietysti hauska yksityiskohta että jos käy kuten vuonna 2011 kun FBI pamautti kolme suurinta tukkoon; PS,FTP ja ABSOLUT/ULTIMATE niin pelikenttä jäi pienimmille auki (ja esim. Americas Cardroomin verkko on järjestänyt jo muutaman 1 million guaranteed sunnuntain). Varmasti alkuhässäkässä esim. Monero-valuutan kurssi tippuisi mutta uusi aalto tulisi vanhojen takaa (niin ostajia kuin kryptojen myyjiäkin) kun kiinalaisilla on halu siirtää varallisuuttaa valtiovallan/verottajan ulottuvilta. 

Jos yksittäinen iso pankki käsittelee päivässä maksutapahtumia kappalemäärissä enemmän kuin mitä Bitcoineissa tapahtuu yhteensä vuodessa, niin hypeä löytyy. Kun miettii vielä miten vähän kryptovaluuttoja käytetään tavaran tai palveluun ostamiseen, eikä vain vaihdeta niitä pördeissä, niin pistää naurattamaan!  Olen kryptoskeneä seurannut monta vuotta, ja joskus vuonna 2010 ihmeteltiin kun joku vaasankatulainen baller mesta myi kasviskebua Bitcoineilla, että tästä se maailmanvalloitus lähtee! No joo mutta pientä piiperrystä on edelleen kun vertaa Mastercardiin tai Visaan. Yksikään iso tekijä (Amazon.com ja kumppanit) ei ole lisännyt Bitcoinia maksutapoihinsa, ja kivijalan kauppoja ei nyt kannata edes mainita. Se ei tietenkään tarkoita etteikö Bitcoin ole hyvä juttu, se tai joku toinen kryptovaluutta voi korvata €€kun jos lähdetään kaduille tiiliskivi kädessä vielä heilumaan jonain päivänä.

Armstrong economicsin mukaan hinnannousu johtuu yksistään kiinalaisista, uskon tähän täysin koska vuoden 2010 jälkeen ei näissä kryptoissa mitään sen ihmeellisempää ole tapahtunut, mutta hinnat on karannut täysin vikan vuoden aikana (ja Ethereum ym. on keulinut kovempaa kuin "toisen aallon" Peercoinit ja kumppanit vuonna 2010). Mihinkään et käytännössä voi kryptovaluuttoja käyttää (paitsi jos ostaa jotain noitapillejä curacaolaisista nettikaupoista). Tietty kun miettii jotain kiinalaistenkin massimääriä, niin nämä kryptokurssit voi vielä 20x helposti, ja sitten ehkä valtiovallatkin herää

Paljon yhteistä nettipokeri kanssa; kansa pelas 14 vuotta netissä ja sitten valtiovalta kiinnostui. Putinkin kiros nettipelit. Kyll se vastareaktio vielä tulee valtiovallalta tähänkin nettiskeneen, koska sosialismi ei kaadu nätisti vaan "screaming and kicking all the way". Valtiovalta ei katso sivusta kun niiden vaivalla väsäämiä yhteisvaluuttoja aletaan vaihtamaan johonkin "ilmaan".

Laskupäivä. Kiitos, tämä selittää ilmiön spekulatiivisen kurssihypen kanssa. Toimii kun on riittävässä määrin spekulantteja sekä harmaata tai rikollista toimintaa. 

Timo. Ongelma valuutan rajallisuudessa on se että silloin valuutta ei toimi maksuvälineenä, vaan vaatii hallintamekanismin transkatioiden määrälle (inflaation hallinta),  tämä taas rajoittaa ominaisuuksia maksuvälineenä. 

Jos minulla olisi valuutta, jonka arvo  olisi 1 euroa ja tätä valuuttaa olisi vain minulla ja miljoona kappaletta. Jokaisesta tapahtuman lohkomisesta saisi 1 Hadcoinia. Nyt euroja alkaisi keräämään Hadbank joka ihan toimisi rehellisesti. Tapahtumamäärien räjähtäminen käsiin aiheuttaisi nyt inflaation, esim 1000000 tapahtumaa ensimmäisenä päivänä puolittaisi alkuperäisen position arvon  (josta olisin parhaassa tapauksessa päässyt jo eroon). Tämä tasapainoittuu toki jos järjestelmä on hyvä-kätevä-haluttu, jolloin Hadcoinin arvo kasvaa tasatakseen lohkomisesta ja transaktioista johtuvan systeemin sisäisen inflaation. 

Siksi mielestäni arvo voi kasvaa vain jos tapahtumien määrää (valuutan määrää) rajoitetaan riittävän tehokkaasti verrattuna kysyntään, tämä taas rajaa maksuvälineenä toimimisen pois.

Erona perinteisiin valuuttoihin on, että keskuspankin ja liikkeellelaskijan virkaa toimittavat valuutan luojat, joiden tärkein tehtävä toimivan ja uskottavan järjestelmän lisäksi on luoda kysyntää riittävästi. 

Haisee:)

(Samoilla tekniikoilla voidaan toisaalta luoda huikeaa lisäarvoa muille digiprosesseille)

Aallonharjalla yleensä paras huudella koska silloin tahtoo saada vastakommentteja sekä kanssaseuraajilta että vastarannan kiiskeiltä. Hiljaisempina kausina kommentit on vähemmän herkässä. Yhden bitcoinin arvo ylitti 2k USD ensimmäistä kertaa historiassa! Tähän liittyvistä uutisoinneista ei voi tulla välttymään joten hyvä hehkutella jo täälläkin https://techcrunch.com/2017/05/20/btc2k/

"Owning a little Bitcoin isn't risky. Not owning any of the potential reserve money of the future is what's recklessly risky."

Laskupäivä kirjoitti:

Yksikään iso tekijä (Amazon.com ja kumppanit) ei ole lisännyt Bitcoinia maksutapoihinsa, ja kivijalan kauppoja ei nyt kannata edes mainita. Se ei tietenkään tarkoita etteikö Bitcoin ole hyvä juttu, se tai joku toinen kryptovaluutta voi korvata €€kun jos lähdetään kaduille tiiliskivi kädessä vielä heilumaan jonain päivänä.

Pakko tähän tarttua ja korjata. Muun muassa Microsoftilla, Steamilla ja Subwaylla on Bitcoin maksumahollisuus.

https://99bitcoins.com/who-accepts-bitcoins-payment-companies-stores-ta…