Onko raadilla mielipidettä, miksi BTC:n kurssi (ns. digitaalinen kulta) romahti Venäjän hyökkäyksen seurauksena. Kullan hinta kuitenkin pomppasi samalla hetkellä melkoisesti ylös.
No mutta ohhoh, nythän se Pitkoinin kurssi onkin jo $38800, eli melkoinen hyperpomppaus (yli 9%!). Kullan (ns. turvasatama) hinta kuitenkin romahti ja on nyt $1912 (-1,5%). Mikäs on raadin mielipide?
Menneisyydessä on myös viitteitä siitä, että Bitcoin voi seurata kultaa viiveellä.
Fysiikkaa ymmärtävät ihmiset ovat kanssani samaa mieltä sähkön varastoinnin epämielekkyydestä. Tästä on ollut puhetta mediassakin vuoskaudet. Se on vaikea ongelma ja kyllä, siihen on ratkaisuja, mutta se on silti vaikeaa ja harvoin ympäristöystävällistä.
............
Puhuimme tuossa muutenkin sähköstä, emme lämpöenergiasta tai muista energiamuodoista.
Puuh. Energian häviämätön laki. Ei ole väliä onko kyse lämpöenergiasta vai sähköstä. Kumpikin on energiaa, eri muodossa, mutta todella helposti muunnettavissa toiseksi (en ota tässä kantaa häviöihin).
Tavalla taikka toisella lämmitetään vettä. Tuulimyllyn kohdalla se on sähkö (muitakin vaihtoehtoja on esim. kaukojäähdytyksessä lämmön talteenotto tai vaikka aurinkokeräin). Kuuma vesi varastoidaan tässä esimerkkitapauksessa kallion sisään (voisi olla hiekkamaatakin). Kallion sisällä, tai ylipäätä maan sisällä, maan lämpötila on stabiili ja kallio (tai hiekka tai savi) toimii kohtuullisena eristeenä. Kun energiaa tarvitaan jossain muodossa, se otetaan tästä vesivarastosta. Siitä voidaan tehdä sähköä tai se voidaan siirtää lämmönvaihtimen kautta kaukolämpönä rakennusten lämmittämiseen. Tässä sähkö muutettaan lämpöenergiaksi ja lämpöenergia takaisin sähköksi. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa käsittää? Ihan perustekniikkaa jota jo käytetään.
Sivuhuomautuksena, ei tosin liity ihan alkuperäiseen asiaan, mutta tähän energian varastointiin jne. Nythän on menossa projekti, jossa Helen tulee hyödyntämään Kilpilahden teollisuusalueen hukkalämmön Helsingin kaukolämmön tuotannossa. Tunneli, jossa lämmintä vettä kuljetetaan, sijoittuu Porvoon, Sipoon ja Helsingin alueille ja yhdessä vaihtoehdossa vähäiseltä osin myös Vantaan kaupungin alueelle. Todennäköisesti Mustikkamaan varastoa käytetään tässä hyväksi. Myös Loviisan ydinvoimalan laudeveden osalta on ollut kaavailuja, mutta tämä projekti ei ole toistaiseksi edennyt.
Mutta joo, palataan varsinaiseen otsikon aiheeseen. Minun puolesta tämä oli tässä.
Miksi Saksassa on sitten edelleen ongelmaa tasapainottaa sähkön tuotanto ja kulutus? Väität, että olen väärässä, mutta en ole. Puhetta on kyllä, mutta esimerkiksi Saksan tilanne on vahvaa todistusaineistoa siitä, että olen oikeassa ja sinä väärässä.
Btw, kun nyt aloit tuolle "energian häviämätön laki" -linjalle, niin miksi sitten näet Bitcoin-louhinnan epäekologisena? Kun eihän se energia louhiessa mihinkään katoa, muuttuu vaan sähköstä lämmöksi.
Nyt kun Yhdysvallat sulkevat venäläisen rahaliikenteen ja jäädyttävät venäläisen rahan tileiltäkin, niin vaihtoehdot nostavat pintaansa. Bitcoinkin saa tästä varmasti osansa. Yhdysvaltojen koskeminen rahan toimintaan näin radikaalisti alleviivaa sitä, kuinka kontrolloitua rahaa USD on. Sama pätee kaikkiin valtiollisiin rahoihin. Venäjällä on kyllä käytössä vielä useita muita valtiollisia rahoja, kuten Kiinan renminbi, että ei Venäjää varmaankaan Bitcoin ensisijaisesti kiinnosta. Arvelen kuitenkin, että Bitcoinin kaltaiset valtiottomat rahat kiinnostavat vähintään ajatuksen tasolla. Tässä tapauksessa Venäjä toki toimii melko monilla tavoin katsottuna väärin, että sikäli Yhdysvallat toimivat oikein. Laajemmassa kontekstissa rahan pitäisi oikeasti olla kasvotonta ja hajutonta, jotta raha toimisi oikein.
My Ukrainian credit cards don't work anymore. I'm safe physically in Kazakhstan, but all my savings are gone. Crypto is the only money I still have, and today I can say without exaggeration that $BTC, $ETH, and #NFT are going to save my life while I can't come back home.
"Analyysi: Poptähdet intoilevat nyt oudoista apinakuvista – ja se kertoo siitä, miten NFT-teokset voivat olla taiteen tulevaisuus tai suurta huijausta"
Haseeb Qureshin et co. tekemää ketjujen vertailua tämänhetkisten transaktioiden nopeudesta (time to finality) sekunneissa eli siitä missä ajassa käyttäjän transaktio on lohkossa lopullisesti:
Tälläkin foorumille paljon juttua ketjujen nopeudesta ja TPS-lukemista, kannattaa lukea artikkeli jos tuntuu että asiat menevät sekaisin ja hankala hahmottaa, mikä mittari kuvaa mitäkin, Varmaan suurimpia väärinkäsityksiä kryptomaailmassa on se, että TPS-lukema kertoo ketjun nopeudesta.
Tänään on Twitterissä näkynyt keskustelua liittyen vähän huolestuttavan oloiseen EU-tason sääntelyhankkeeseen koskien PoW-kryptoja. Tässä ainakin yksi uutinen aiheesta.
Mitä ajatuksia tämä herättää? Ongelmalliselta tuntuu BTC-position pitäminen jos tämän kaltaiset hankkeet alkavat edetä.
Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutunut Ukraina on kerännyt yli 40 miljoonan euron edestä kryptolahjoituksia.
Lisäksi eri lohkoketjuja yhdistävän Polkadot-kryptoalustan perustanut Gavin Wood on lahjoittanut Ukrainalle 5,2 miljoonan euron edestä polkadot-kryptovaluuttaa.
Hurjalta näyttää Tetherin 24 h:n volyymit suhteessa market capiin. Onkohan suosittu juuri Ukrainalaisilla /Venäläisillä vai onko nuo normiviikonloppuvolyymit ?
Tetherhan tarjoaa joitakin fiatvaluuttoja kryptomuodossa (stablecoin) ja ilmeisesti nykyisin myös kultaa (tether gold).
Tetherillä on viime vuosina ollut epäselvyyksiä ja ongelmia viranomaisten kanssa, koska vaihdettavuus fiatiin ja taustarahoitus/sijoitusturva epäselviä.
"Analyysi: Poptähdet intoilevat nyt oudoista apinakuvista – ja se kertoo siitä, miten NFT-teokset voivat olla taiteen tulevaisuus tai suurta huijausta"
Tämä pitää tietyiltä osin paikkaansa. Näiden "taide"-NFT:iden kanssa nähdään tällä hetkellä vastaavaa toimintaa kuin dotcom-kuplassa. Esimerkki: Otat 10 kuvaa naapurin Mustin ilta-dadasta ja lataat ne lohkoketjuun "Dada Project" collectionina. Nämä taideteokset ovat nyt äärimmäisen harvinaisia, koska niitä on vain 10 maailmassa ja niistä voidaan pyytää vaikkapa 1 etherin (2600$) hintaa. Ja joku maksaa. Vastaavasti dotcom-kuplassa mikä tahansa .com domaini saattoi olla "tuhansien arvoinen".
Tämäkin Ylen uutinen(?) osoittaa, miten ainakin Suomessa keskustelu NFT-markkinoista pyörii pitkälti tämän tyyppisten ylihintaisten taideteosten ympärillä. Näihin en koskisi pitkällä tikullakaan. Post-modernien digitaali-taideteosten sijaan NFT:t mahdollistavat esimerkiksi erilaisten yhteisöjen päätöksenteon "decentralisoinnin". Tämä tapahtuu seuraavalla tavalla: yhteisö x muodostaa DAO:n (decentralized autonomous organization) antamalla jokaiselle jäsenelleen mahdollisuuden "mintata" esim. 1-10 NFT:tä hintaan 0.1 ETH (260$). Näistä varoista muodostuu yhteinen pääoma ja päätöksiä tehdessä jokainen voi äänestää minttaamansa NFT-lukumäärän mukaisella painolla. Tämä ei juurikaan poikkea osakeyhtiön toimintaperiaatteesta, mutta äänestykset voidaan hoitaa lohkoketjussa huomattavasti kätevämmin.
Otetaan kuvitteelliseksi esimerkiksi pokerinpelaajien yhteisö Pokerihait. 500 pokerinpelaajaa päättää muodostaa projektin, jossa luodaan 5000 Hai-NFT:tä ethereum-lohkoketjuun. Jokainen pelaaja "minttaa" 10 haita hintaan 0.1 ETH. Pääomaksi muodostuu 500 ETH (1 300 000$). Yhteisö päättää järjestää viikoittaisen turnauksen, jonka potti on 10 ETH (2600$) ja osallistuminen turnaukseen vaatii hain omistamisen. Projekti alkaa saamaan huomiota ja se saa sponsoreita, jotka ovat valmiita tarjoamaan 10 ETH lisää viikoittaiseen pottiin. Yhden hain arvo on nyt noussut ja alkuperäiset omistajat voivat myydä haita uusille kiinnostuneille pelaajille. Pelaajat voivat myös esimerkiksi käyttää näitä haita "statussymboleina" esimerkiksi Twitterissä, joka (voi joidenkin mielessä) nostaa hankkeen arvoa brändin tunnettuuden kautta.
Vastaavalla tavalla yhteisö voi olla esimerkiksi jalkapalloseura tai opiskelijajärjestö. Äänestykset järjestetään lohkoketjussa, joten osallistumisen kynnys madaltuu, kun jäsenten ei tarvitse olla fyysisesti yhteisessä kokoushuoneessa äänestämässä. Tämä korostuu erityisesti kun yhteisössä on tuhansia jäseniä, mahdollisesti ympäri maailmaa.
Tämän lisäksi NFT:t tulevat (kohtalaisen pian) muuttamaan verkkopelien omistamisen paradigman, jota olen aiemmin tässä ketjussa sivunnut. Kuten lainatussa Ylen artikkelissakin todettiin, pelaajayhteisö ei ole ottanut NFT:itä ilolla vastaan. Muutosvastarinta on yllättävänkin voimakasta. Ennen dotcom-kuplaa tuskin vielä uskottiin, että jokaisella urheiluseuralla olisi omat nettisivut, mutta nyt se on arkipäivää (vai jo historiaa(?)). Tarvittiin kokeilua ja epäonnistumisia ennen kuin päästiin toimivaan ratkaisuun. Vastaavalla tavalla nyt NFT:t ovat kokeiluvaiheessa näiden taideteosten kanssa. Lohkoketjuteknologia tulee yleistyessään muuttamaan arkeamme helpommaksi vastaavasti kuin internet aikoinaan.
Kryptotalvi meneillään. ETHn transaktiokustannukset alhaalla. NFT-volyymit pudonneet voimakkaasti ja floorit laskussa.
Kävin vähän mittareita läpi ja niissä ei ollut mitään huolta herättävää. Transaktiomäärät ei ole merkittävästi pudonneet ja pending transactionit on ihan normaali lukemissa. Tilien määrä kasvussa, DeFiin, sekä L2:siin lukittujen Ethereiden määrä kasvussa, tai pysyneet samana. L2:sten transaktiomäärät kasvussa. Steikattujen Ethereiden määrä ylitti just 10miljoonaa kappaletta, eli ei merkittävää hidastumista siinäkään. Eli niiltä osin ei mitään merkittävää hidastumista ole tapahtunut.
Syyt transaktiokulujen putoamiseen on sitten varmaan kalliiden transaktioiden määrän vähentymisessä. Eli pääasiassa NFT:t. Niiden minttaus on varmasti jakautunut eri ketjuihin tasaisemmin, koko markkinat ovat alkaneet jo vähän jäähtymään, sekä Ethereumin osalta tapahtunut siirtymistä L2:siin. Ja samaa siirtymistä tietty DeFi:n puolella tuonne L2 tuotteisiin.
Ostajia ei tosin markkinoilla ole. Epävarmuudet tuossa naapurustossa, FED:n kanssa, Bidenin executive order, sääntelyn epäselvyys, inflaatio ja ylipäätään tulevaisuuden kanssa on vienyt huomion ihan muualle. Pörsseissä olevien Bitcoinien ja Ethereiden määrä jatkaa kuitenkin laskua. Holdaajat ja valakset kerää kokoajan lisää kolikoita markkinoilta ja retail häviää pois. Ja nyt myös viime vuonna markkinoille tulleet uudet treidaajat, jotka ovat tehneet isoja masseja tajuaa, että verojakin pitäisi maksaa. Ja kun ollaan 100% kiinni kryptoissa, niin jotain on myytävä. Sama oli 2018. Jousi alkaa olla kuitenkin hyvin viritetty ja siinä vaiheessa kun alkaa kiinnostusta taas tulemaan markkinoille, niin mennään lujaa. Hankala vaan sanoa milloin se tapahtuu ja kuinka paljon keretään vielä ennen sitä luisua alaspäin.
Hurjalta näyttää Tetherin 24 h:n volyymit suhteessa market capiin. Onkohan suosittu juuri Ukrainalaisilla /Venäläisillä vai onko nuo normiviikonloppuvolyymit ?
Tetherhan tarjoaa joitakin fiatvaluuttoja kryptomuodossa (stablecoin) ja ilmeisesti nykyisin myös kultaa (tether gold).
Tetherillä on viime vuosina ollut epäselvyyksiä ja ongelmia viranomaisten kanssa, koska vaihdettavuus fiatiin ja taustarahoitus/sijoitusturva epäselviä.
Näyttää tosiaan siltä, että Tether on ollut Ukrainalaisten suosiossa.
Stablecoinit ovat siis kyrptojen ja fiatin yhdistelmä. Voidaan kutsua myös kryptofiatiksi. Vastaavasti esim. kultarahake on kultakrypto.
Olennaista on tarkastella, millä tausta-asseteilla näitä tuotteita tarjotaan. IB tekee yhteistyötä Paxosin kanssa, joka eittämättä on yksi seriöösimmistä toimijoista.
"Paxos serves as custodian for the cash and cash-equivalent reserves backing your stablecoin, ensuring that the reserves are held in either or both (i) fiat cash in dedicated omnibus accounts at insured U.S. banks and/or (ii) U.S. Treasury bills (including through repurchase agreements and/or money-market funds invested in U.S. Treasury bills). These reserve balances are audited every month to validate that each outstanding stablecoin is backed by cash and/or U.S. Treasury bill value equivalent to $1".
Syyt transaktiokulujen putoamiseen on sitten varmaan kalliiden transaktioiden määrän vähentymisessä. Eli pääasiassa NFT:t. Niiden minttaus on varmasti jakautunut eri ketjuihin tasaisemmin, koko markkinat ovat alkaneet jo vähän jäähtymään, sekä Ethereumin osalta tapahtunut siirtymistä L2:siin. Ja samaa siirtymistä tietty DeFi:n puolella tuonne L2 tuotteisiin.
Juu, pakkasta kaikissa ketjuissa NFT-markkinan suhteen. Ostajat tuntuu puuttuvan, muttei mitään myyntipaniikkia ainakaan vielä laatuprojekteissa ole havaittu.
"Binance and Paysafe will fully reopen EUR and GBP deposits and withdrawals respectivelyvia the SEPA payment network (SEPA) and Faster Payment Services (FPS), effective Monday, 2022-03-07 11:00 AM (UTC) for both Desktop and App.
Binance retail users across Europe, with the exception of Netherlands and Switzerland, will be able to make EUR transfers directly via SEPA."
Olen mä huonommillakin perusteilla tehnyt sijoituspäätöksiä joskus. Kuvittelisi, että varsinkin isomman rahan olisi helpompi päästä markkinaan kiinni, kun rahasiirrot ovat sujuvia, luotettavia ja ennen kaikkea skaalautuvia.
"Binance and Paysafe will fully reopen EUR and GBP deposits and withdrawals respectivelyvia the SEPA payment network (SEPA) and Faster Payment Services (FPS), effective Monday, 2022-03-07 11:00 AM (UTC) for both Desktop and App.
Binance retail users across Europe, with the exception of Netherlands and Switzerland, will be able to make EUR transfers directly via SEPA."
Olen mä huonommillakin perusteilla tehnyt sijoituspäätöksiä joskus. Kuvittelisi, että varsinkin isomman rahan olisi helpompi päästä markkinaan kiinni, kun rahasiirrot ovat sujuvia, luotettavia ja ennen kaikkea skaalautuvia.
FTX on ilmeisesti myös tulossa Eurooppaan Binancea ja muita pörssejä haastamaan.
Miten näette, että tällaisia rajoituksia voisi olla mahdollista asettaa ja mitä ne käytännössä voisivat olla? Mietin asian riskejä lähinnä pitkäaikaisemman sijoituksen näkökulmasta. On helppoa hahmottaa esimerkiksi kryptopörssien rahansiirtoja koskevia rajoituksia, mutta onko ttässä myös jokin muu näkökulma?
Mediassa on viime aikaisten Venäjää koskevien sanktioiden jälkeen näkynyt spekulointia siitä, että venäläiset voisivat koittaa kiertää sanktioita kryptojen avulla ja että mm. EU etsisi ratkaisuja tämän estämiseen. Tässä yksi esimerkkiartikkeli: https://www.reuters.com/world/europe/eu-make-sure-russia-cannot-circumv….
Miten näette, että tällaisia rajoituksia voisi olla mahdollista asettaa ja mitä ne käytännössä voisivat olla? Mietin asian riskejä lähinnä pitkäaikaisemman sijoituksen näkökulmasta. On helppoa hahmottaa esimerkiksi kryptopörssien rahansiirtoja koskevia rajoituksia, mutta onko ttässä myös jokin muu näkökulma?
Kryptot on, ainakin toistaiseksi, luonteeltaan sellaisia, että ne ajaa enemmän yksilön etuja, kuin isojen toimijoiden. Markkinat on vielä todella pienet. Venäjä valtiona ei pysty merkittävästi käyttämään kryptoja paetakseen sanktioita. Jos ottaa huomioon, että länsimaat jäädytti jo jotain 650miljardia sen omaisuutta, niin tehdäkseen jotain merkittäviä siirtoja, puhutaan kymmenistä miljardeista. Tällä hetkellä miljardi ostolaidalle Bitcoiniinkin, nostaa kurssia kymmeniä prosentteja todennäköisesti. Silloin on todella hankala siirtää arvoa useita miljardeja under the radar. Ja silloin nuo merkittävät määrät saa myös ketjuanalyysityökaluilla käytyä läpi ja aika hyvin sanottua mistä ne tulee. Ja jos ne on Venäjän masseja, niin silloin ne saa myös ketjuun flägättyä likaiseksi rahaksi. Sen jälkeen niihin ei mikään pörssi koske, niitä ei kukaan toimija halua ottaa vastaan, eikä niitä saa fiat-rahaksi muutettua. Käytännössä mahdotonta siis paeta kryptoihin sanktioita merkittävillä summilla.
Toki oligarkit voi esim heittää omaa massia suojaan kryptoihin, mutta ei nekään mitään satoja miljoonia voi laittaa sinne ilman isoja kurssi heiluntoja. Mutta parikymmentämiljoonaa viikkorahoja jemmaan on niillekkin ihan fiksu veto varmasti. Ja tietty kansalaisille on vaan ihan hyvä, jos on mahdollisuus ostaa kryptoja.
Today, Coinbase blocks over 25,000 addresses related to Russian individuals or entities we believe to be engaging in illicit activity, many of which we have identified through our own proactive investigations
Today, Coinbase blocks over 25,000 addresses related to Russian individuals or entities we believe to be engaging in illicit activity, many of which we have identified through our own proactive investigations
Today, Coinbase blocks over 25,000 addresses related to Russian individuals or entities we believe to be engaging in illicit activity, many of which we have identified through our own proactive investigations
Oliko tuossa jotain pointtia tai omaa mielipidettä tms?
Coinbasella näyttäisi olevan venäläiset ja niiden rahansiirrot aika hyvin kontrollissa, ei taida onnistua sanktioiden merkittävä kiertäminen ainakaan Coinbasen kautta,
Today, Coinbase blocks over 25,000 addresses related to Russian individuals or entities we believe to be engaging in illicit activity, many of which we have identified through our own proactive investigations
Oliko tuossa jotain pointtia tai omaa mielipidettä tms?
Coinbasella näyttäisi olevan venäläiset ja niiden rahansiirrot aika hyvin kontrollissa, ei taida onnistua sanktioiden merkittävä kiertäminen ainakaan Coinbasen kautta,
Kyllä ne aika pitkälti on kaikilla säännellyillä länsimaisilla pörsseillä. Se on tuon avoimen lohkoketjun etu. Kaikki siirrot löytyy ketjusta ja analyysityökaluilla saa sieltä pahat toimijat kaivettua hyvin esiin. Ei noista oikein ulos fiat rahaan pääse, ja sen takia kryptot oikeasti on todella huono väline rikolliseen toimintaan.
— Kevin O'Leary aka Mr. Wonderful (@kevinolearytv) March 11, 2022
Mielenkiintoinen haastattelu Bidenin kryptojen "executive orderista" ja sen merkityksestä. Mr. Wonderfullin portfoliosta 20 % kryptoissa/lohkoketjuissa.
Tullu seurattua noita kryptokanavia, varsinkin youtubesta aika paljon ja joko niiden taso on mennyt todella paljon alas, tai sitten omat lähteet on parantuneet. Ihan älyttömästi on asioiden väärin ymmärryksiä ja vääriä johtopäätöksiä asioista. Tai ei osata katsoa asioita oikeista lähteistä, esim block explorereista, tai muista luotettavista mittareista. Ja vielä todella yksinkertaisia, mutta merkittäviä asioita. Ja siihen päälle vielä Ukrainan tilanne. Se näkemys on aika paljon erilainen tuolla Jenkkien kansan keskuudessa, kuin täällä Venäjän naapuruston kansan keskuudessa. Ymmärrys asioista ja kokonaiskuvasta muutenkin todella puutteellinen. Ja nuo on lähteitä sadoille tuhansille retail-ihmisille kryptoista. Kai se on jotain koronapandemia-uutiskrapulaa tms kun ärsyttää aivan älyttömästi tuollainen puolivillainen data ja sen väärin lukeminen. Yksinkertaiset asiat ja kokonaiset isot firmat ei saa niitä oikein. Ei mulla muuta, ärsyttää.
Edit: Ja Raoul Pal oli tänään Banterin keskusteluryhmässä sitä mieltä, että Bitcoin spot ETF tulee jenkkeihin huhti/toukokuussa: https://www.youtube.com/watch?v=SiqoTCu1uSM
Yksityisyysnarratiivi on nyt sanktioiden myötä nostanut päätään. Saapa nähdä miten pitkälle kantaa kun kuten Casteliero totesi, niillä ei kuitenkaan mahdottoman isoja summia siirrellä ja piilotella. Toki tavallisempaakin kansalaista koskettavat mm. Kanadan tapahtumat.
ThorChain ja Haven Protocol ovat mielenkiintoisia ja varsinkin niiden yhteistyö.
Havenin 48m mcappikin on ihan kutkuttava kun vertaa Lunan 33 miljardiin..
"A big step was taken this morning, which will soon allow "anyone" in this world to swap "a private stablecoin to any asset" in a "decentralized" manner. This integration could be revolutionary for privacy enthusiasts." https://twitter.com/THORNOOBs/status/1501594929721937920
Addressing the disbelief on the recent Haven rally: $XHV is $LUNA on (a lot of) steroids. It’s offers an ecosystem of synths beyond the US dollar. With Haven anyone can get exposed to many FIAT currencies, Gold, Silver and even BTC, in complete and trustworthy privacy. https://twitter.com/xChadsBureau/status/1502236504587919369
