Joskus alapeukkuja jaetaan käyttäytymisenkin perusteella. Olisiko tämä kyselijä saanut alapeukut siksi, että tositi saman kysymyksen 3-4 kertaa kahden päivän sisällä copy-pastella, kun alapeukkut on muistaakseni vasta viimeisessä kysymyksessä?
Onko kellään näkemystä (ei sijoitusvinkkiä) siitä, että löytyykö markkinoilta vielä joku top 50 coin, jolla voisi olla erityisen hyvät saumat vielä korkeempaan arvonnousuun, kuin btc:llä? Olisi kiva heittää pieni riskinen arpalappu menemään!
Minulla Avalance ja Dfinity ajaa tuota asiaa. Dfinityä ei taida olla vielä pörsseissä tosin, mutta tulee ilmeisesti Q1 aikana.
Toivottavasti muuten joku muukin otti kiinni tuosta Avalancesta viikko sitten. Sen jälkeen noussut melkein 100%.
Pienellä tuli otettua, kiitos! Onkos mitään top100 ulkopuolelta jota puhdas spekulantti pääsis gämbläämään? :) Jos tässä mahdollisesti olisi alt season käynnistymässä/käynnissä kunnolla.
Ja iso kiitos ennen kaikkea huikean asiasisällön tuottamisesta!
Kiitokset täältäkin Castelieron näkemyksille, etenkin käytännön esimerkit oraakkeleiden jne mahdollisuuksiin ovat olleet todella mielenkiintoisia.
Kysymys Castelierolle (miksei muillekin): otit taannoin kantaa muutamalla eri skenaariolla Tetherin tilanteeseen. Oletko tutustunut ao. artikkeliin, ja mitä ajatuksia se herätti? Vahvistaako se näkemystäsi vaihtoehdosta nro "kolme", jonka esitit.
Casteliero:
"[...]Kolmas vaihtoehto on, että siellä on painettu tetheriä ja ostettu niillä kryptoja ja nostettu niiden kurssia. Tämä on huonoin vaihtoehto koko kryptoekosysteemin kannalta. Mutta silloinkin on vielä vaihtoehtoja ja aikaa. Ensin pitää selvittää, että hyväksytäänkö esim kryptot vakuutena taustalla. Jos kryptojen yhteenlaskettu arvo on vaikka 10x kierrossa olevien tethereiden määrä? Jos ei hyväksytä, niin pakottaako USA myymään kryptot ja lunastamaan tetherit pois markkinoilta? Miten muut maat? Tether voi hyväksyä bannin USA:ssa ja toimia muualla. Ja vaikka heitä painostettaisiinkin myymään kryptot fiat-valuutoiksi, se on uusi oikeudenkäynti ja tulee kestämään taas vuosia (vrt mt gox).
Vaikka sieltä tetherin takaa paljastuisi mitä vaan, niin sen merkitys varmasti vaikuttaa isommin vasta muutaman vuoden viiveellä. Toki varmasti päätöksen ja tiedon tullessa tapahtuisi paniikkireagointia, jos se uutinen on negatiivinen. "
Artikkeli on pitkä, mutta varsin asiallisen oloinen kokonaisuus itse tekstinä.
Tl;dr: artikkelin kirjoittaja ottaa vahvan näkemyksen, että Tether on puhdas huijaus (printattu ns tyhjästä), ja sitä kautta on virrannut valtaosa "dollareista" kryptoihin. Tämän seurauksena hän myi koko kryptovaluuttapositionsa.
Kiitokset täältäkin Castelieron näkemyksille, etenkin käytännön esimerkit oraakkeleiden jne mahdollisuuksiin ovat olleet todella mielenkiintoisia.
Kysymys Castelierolle (miksei muillekin): otit taannoin kantaa muutamalla eri skenaariolla Tetherin tilanteeseen. Oletko tutustunut ao. artikkeliin, ja mitä ajatuksia se herätti? Vahvistaako se näkemystäsi vaihtoehdosta nro "kolme", jonka esitit.
Casteliero:
"[...]Kolmas vaihtoehto on, että siellä on painettu tetheriä ja ostettu niillä kryptoja ja nostettu niiden kurssia. Tämä on huonoin vaihtoehto koko kryptoekosysteemin kannalta. Mutta silloinkin on vielä vaihtoehtoja ja aikaa. Ensin pitää selvittää, että hyväksytäänkö esim kryptot vakuutena taustalla. Jos kryptojen yhteenlaskettu arvo on vaikka 10x kierrossa olevien tethereiden määrä? Jos ei hyväksytä, niin pakottaako USA myymään kryptot ja lunastamaan tetherit pois markkinoilta? Miten muut maat? Tether voi hyväksyä bannin USA:ssa ja toimia muualla. Ja vaikka heitä painostettaisiinkin myymään kryptot fiat-valuutoiksi, se on uusi oikeudenkäynti ja tulee kestämään taas vuosia (vrt mt gox).
Vaikka sieltä tetherin takaa paljastuisi mitä vaan, niin sen merkitys varmasti vaikuttaa isommin vasta muutaman vuoden viiveellä. Toki varmasti päätöksen ja tiedon tullessa tapahtuisi paniikkireagointia, jos se uutinen on negatiivinen. "
Artikkeli on pitkä, mutta varsin asiallisen oloinen kokonaisuus itse tekstinä.
Tl;dr: artikkelin kirjoittaja ottaa vahvan näkemyksen, että Tether on puhdas huijaus (printattu ns tyhjästä), ja sitä kautta on virrannut valtaosa "dollareista" kryptoihin. Tämän seurauksena hän myi koko kryptovaluuttapositionsa.
Joo Tetherillä on ollut varjoja yllä jo pitkään, paitsi joidenkin moonboyssien tubevideoilla. Vaikutuksia esim. Btc:n hintaan lyhyemmällä ja pitkällä aikavälillä on tosiaan vaikea arvailla. Mutta kuten Casteliero sanoi, joku paniikkireaktio heti alkuun olisi lähes varma.
Kiitokset täältäkin Castelieron näkemyksille, etenkin käytännön esimerkit oraakkeleiden jne mahdollisuuksiin ovat olleet todella mielenkiintoisia.
Kysymys Castelierolle (miksei muillekin): otit taannoin kantaa muutamalla eri skenaariolla Tetherin tilanteeseen. Oletko tutustunut ao. artikkeliin, ja mitä ajatuksia se herätti? Vahvistaako se näkemystäsi vaihtoehdosta nro "kolme", jonka esitit.
Casteliero:
"[...]Kolmas vaihtoehto on, että siellä on painettu tetheriä ja ostettu niillä kryptoja ja nostettu niiden kurssia. Tämä on huonoin vaihtoehto koko kryptoekosysteemin kannalta. Mutta silloinkin on vielä vaihtoehtoja ja aikaa. Ensin pitää selvittää, että hyväksytäänkö esim kryptot vakuutena taustalla. Jos kryptojen yhteenlaskettu arvo on vaikka 10x kierrossa olevien tethereiden määrä? Jos ei hyväksytä, niin pakottaako USA myymään kryptot ja lunastamaan tetherit pois markkinoilta? Miten muut maat? Tether voi hyväksyä bannin USA:ssa ja toimia muualla. Ja vaikka heitä painostettaisiinkin myymään kryptot fiat-valuutoiksi, se on uusi oikeudenkäynti ja tulee kestämään taas vuosia (vrt mt gox).
Vaikka sieltä tetherin takaa paljastuisi mitä vaan, niin sen merkitys varmasti vaikuttaa isommin vasta muutaman vuoden viiveellä. Toki varmasti päätöksen ja tiedon tullessa tapahtuisi paniikkireagointia, jos se uutinen on negatiivinen. "
Artikkeli on pitkä, mutta varsin asiallisen oloinen kokonaisuus itse tekstinä.
Tl;dr: artikkelin kirjoittaja ottaa vahvan näkemyksen, että Tether on puhdas huijaus (printattu ns tyhjästä), ja sitä kautta on virrannut valtaosa "dollareista" kryptoihin. Tämän seurauksena hän myi koko kryptovaluuttapositionsa.
Se voi olla noin. En osaa yhtään sanoa, eikä se oikein minun sijoituksiin vaikuta vaikka se olisikin noin. Kyllä minäkin jonkin verran skeptinen olen, että yli 20 miljardia on pankkitilillä, mutta en pidä sitä mahdottomana. Se on ihan mahdollista, että he ovat manipuloineet kursseja ja shorttailleet droppeihin ja keränneet rusinat pullista. Ihan yhtä mahdollista on, että he vaan luovat Tethereitä tyhjästä. En osaa sanoa.
Tuo money flow -kaavio on kuitenkin vähän harhaanjohtava, koska Tether on yleisin vaihtopari useimmissa pörsseissä BTC:tä ja muitakin kryptoja vastaan ja sitä käytetään treidaamiseen, kun välillä otetaan dollari-positio. Eli se vaan kuvastaa päivittäisiä treidausvolyymejä.
Ja muutenkin tuo 15. päivä ollut aikaraja oli pyyntö toimittaa todisteet. Jos niitä ei ajoissa toimitettu, niin seuraavaksi niitä voidaan alkaa kaivelemaan oikeuden ja syytteiden kautta. Ja jos heidän pankki sijaitsee Bahamalla, niin voi olla, ettei niitä tietoja koskaan saada kaivettua ja Tether vaan bannataan USA:laisista pörsseistä, joissa sitä ei muutenkaan ole listoilla. Eli business as usual.
Se voi olla himmeli, joka romahtaa jossain vaiheessa, tai sitten ei. Minun tekemisiin se ei vaikuta kuitenkaan.
Onko kellään näkemystä (ei sijoitusvinkkiä) siitä, että löytyykö markkinoilta vielä joku top 50 coin, jolla voisi olla erityisen hyvät saumat vielä korkeempaan arvonnousuun, kuin btc:llä? Olisi kiva heittää pieni riskinen arpalappu menemään!
Minulla Avalance ja Dfinity ajaa tuota asiaa. Dfinityä ei taida olla vielä pörsseissä tosin, mutta tulee ilmeisesti Q1 aikana.
Toivottavasti muuten joku muukin otti kiinni tuosta Avalancesta viikko sitten. Sen jälkeen noussut melkein 100%.
Pienellä tuli otettua, kiitos! Onkos mitään top100 ulkopuolelta jota puhdas spekulantti pääsis gämbläämään? :) Jos tässä mahdollisesti olisi alt season käynnistymässä/käynnissä kunnolla.
Ja iso kiitos ennen kaikkea huikean asiasisällön tuottamisesta!
Mainostetaan nyt projektia nimeltä Idena ja sen natiivivaluuttaa iDNA:ta. Projektissa lohkoketjuun validoijaksi ja muihin sen päälle rakennettuihin palveluihin pääsee osallistumaan eläväksi ihmiseksi osoitettu yksilö ja jokainen yksilö voi osallistua vain yhdellä accountilla, minkä ansiosta syntyy alusta, joka on boteista ja "kakkosnickeistä" vapaa anonyymi verkosto. Toki tässä todentamisessa on edelleen omat haasteensa ja itänaapurin ihmeet onnistuneet hallinnoimaan jopa 700 accountia, mutta näitä leakkeja tukitaan koko ajan. Kehitysvauhti ollut nopea ja viime vuoden lopulla otettiin käyttöön mm. oraakkeliäänestys, johon pääsee osallistumaan kaikki validoinnin läpäisseet accountit. Ensi vuonna varmaankin suuri kehitysaskel pitäisi olla validointisession sharding- mahdollisuus. Skaalautuvuuteen ja desentralisaatioon projektissa on niin tuoreita ideoita, että sen vuoksi olen kolikoita ostanut. Niitä ei vielä tarvitse yhtään mihinkään, mutta betsi onkin sen puolesta, että tuota ekosysteemiä tullaan jossakin vaiheessa käyttämään vaikkapa sensuurivapaaseen hajautettuun keskusteluun.
Ei sijoitusvinkki, tosin salaa toivon kaikkien ketjun kryptosivistyneiden käyvän tutustumassa projektiin ja kertomalla mielipiteensä, että onko Idenassa järkeä. Imo. on, mutta projekti aivan alussa ja voi kaatua mahdottomuutensakin.
Casteliero kirjoitti:
Ja kuten sanottua, niin mitä enemmän palveluita, sitä enemmän siirtoja ketjussa ja sitä enemmän tarvitaan niitä natiiveja ketjun kryptoja kattamaan siirtokulut. Ja se luo niille kysyntää ja sitä kautta kurssit nousee.
En oikein usko, että pankit ja muut isot toimijat ovat niin yksinkertaisia, että ne menevät lahjoittamaan miljardeittain ansiotonta arvonnousua kryptojen omistajille. Tämä "palkkio" heille ei ole vastine mistään palvelusta, jonka kryptojen omistajat ovat pankeille ym. tehneet. Isot osaavat laskea, mitä tekniikka maksaa ja mikä on turha maksu. Voin tietysti olla väärässä, vanhat taloudelliset lainalaisuudet on kumottu ja rahaa ilmestyy nykyään tyhjästä.
Minä en nyt ymmärrä, että miten ne pankit lahjoittaa arvonnousua, kun se arvo ei ole heidän alunperinkään? Rahaa ei myöskään ilmesty tyhjästä.
Tuossa kirjoitat yllä, että kun palveluita (pankkeja?) tulee lisää, [etherin?] kurssit nousee. Eli krypton omistajat saavat arvonnousua, vaikka he eivät ole tehneet mitään työtä, toimittaneet palvelusuoritetta tai jotain tavaraa, vaan ainoastaan omistaneet kryptovaluuttaa. Silloinhan arvonnousu on peräisin palveluista (pankeilta), ja kun arvonnousun vastineeksi ei toimitettu mitään, arvonnousu oli "lahjoitus".
Casteliero kirjoitti:
JP Morgan saa ihan rauhassa perustaa vaikka 100 ketjua, mutta ei palveluita rakenneta yksityisiin ketjuihin.
Tietääkö täältä joku zilliga coinista itsellä aika pienillä panoksilla vielä cryptoja, mutta tarkoitus hajauttaa cryptoihin noin 20% varallisuudesta. Kuulisin mielelläni mielipiteitä tuosta coinista.
Omistan itse tällä hetkellä tuota coinia sekä ETH:ta.
Kryptovaluutat sijoituskohteena ketjussa joku kysyy muiden mielipidettä jostain kryptosta sijoituskohteena, niin vastauksen sijasta saa 6 alapeukkua😅.
Tuossa kirjoitat yllä, että kun palveluita (pankkeja?) tulee lisää, (etherin?) kurssit nousee. Eli krypton omistajat saavat arvonnousua, vaikka he eivät ole tehneet mitään työtä, toimittaneet palvelusuoritetta tai jotain tavaraa, vaan ainoastaan omistaneet kryptovaluuttaa. Silloinhan arvonnousu on peräisin palveluista (pankeilta), ja kun arvonnousun vastineeksi ei toimitettu mitään, arvonnousu oli "lahjoitus".
Microsoftin osakkeen omistajat saavat arvonnousua, vaikka he eivät ole tehneet mitään työtä, toimittaneet palvelusuoritetta tai jotain tavaraa, vaan ainoastaan omistaneet Microsoftin osakkeita.
Pankit ostaa kuitenkin tietokoneita, jotka käyttää Windows käyttöjärjestelmiä ja mahdollisesti käyttävät esim Azure cloudin maksullisia versioita. Samoin he voivat käyttää lohkoketjua ja maksaa sen käytöstä. Eli vastineeksi toimitetaan se 100% turvallinen, 100% luotettava ja sensuurivapaa arvonsiirtoalusta, joka tuottaa pankeille merkittäviä säästöjä.
Sinulle tuskin olisi ongelma jos olisi Ethereum Incorporated Ltd, joka tarjoaisi maksullisia lohkoketjupalveluita ja heidän osake olisi ostettavissa pörssistä? Mutta kun kyseessä on keskittämätön palvelu ja osakkeen sijasta on virtuaalivaluutta, niin yhtä äkkiä se onkin ongelma.
Ethereumin tapauksessa Ether on käytännössä osake 2.0, koska sillä on myös käyttötarkoitus verkon ylläpitämisessä ja toiminnassa.
von Fyrckendahl kirjoitti:
Mitä JP Morganin ketjulla sitten tehdään?
Ne on suljettuja ketjuja. Eli tietyn pienen ryhmän keskinäinen ketju. Avoimia ja suljettuja ketjuja verrataan yleensä internettiin ja ethernettiin.
Esimerkiksi pankit varmasti tekee sen keskinäisen liikenteen noihin suljettuihin lohkoketjuihin, mutta asiakkaille suunnatut palvelut tulee avoimiin ketjuihin, koska muut palvelut, sekä yleinen kehitys toimivat avoimella puolella.
von Fyrckendahl kirjoitti:
Taisi olla väärä krypto alapeukuttajien mielestä.
Tuskin. Eiköhän se johtunut tuosta saman kysymyksen pommittamisesta.
Ethereum on todella lähellä rikkoa ATH-lukemat. Bitcoin lähti kovaan nousuun sen jälkeen, kun rikkoi omat, joten mahdollisuus siihen on olemassa myös Ethereumilla.
Ethereum on todella lähellä rikkoa ATH-lukemat. Bitcoin lähti kovaan nousuun sen jälkeen, kun rikkoi omat, joten mahdollisuus siihen on olemassa myös Ethereumilla.
Eikös Ethereum rikkonut oman vanhan ATH:n jo tovi sitten? $1237 taisi olla tammikuun 2018 korkein noteeraus? Se meni jo aikaisemmin..
Ethereum on todella lähellä rikkoa ATH-lukemat. Bitcoin lähti kovaan nousuun sen jälkeen, kun rikkoi omat, joten mahdollisuus siihen on olemassa myös Ethereumilla.
Eikös Ethereum rikkonut oman vanhan ATH:n jo tovi sitten? $1237 taisi olla tammikuun 2018 korkein noteeraus? Se meni jo aikaisemmin..
Dollareissa oli päälle $1400. Coinmarketcapin mukaan:
Ethereum on todella lähellä rikkoa ATH-lukemat. Bitcoin lähti kovaan nousuun sen jälkeen, kun rikkoi omat, joten mahdollisuus siihen on olemassa myös Ethereumilla.
Eikös Ethereum rikkonut oman vanhan ATH:n jo tovi sitten? $1237 taisi olla tammikuun 2018 korkein noteeraus? Se meni jo aikaisemmin..
Dollareissa oli päälle $1400. Coinmarketcapin mukaan:
All Time High
Jan 13, 2018 (3 years ago)
$1,432.88
Ahaa, aivan. Kappas. Katsoin käyrältä korkeimman kohdan. Se taisi olla rivakka nousu tuonne ja yhtä rivakka alas. Olet oikeassa.
Eilen luin yhden artikkelin, jonka mukaan Ethereum voisi Metcalfin lain mukaisesti laskemalla nousta arvoon $20000 (kuten Bitcoin teki samalla laskennalla).
Bicoin ja Ethereum arvonmuutokset ovat menneet aivan käsi kädessä, nyt näyttää eriytyvän eli Bitcoin junna, Ethereum nousee.
Liekö osasyynä se, että osa Bit rahoista siirtyy Eth?
Ainakin ETH kaupankäyntivoluumi on noussut exponentiaalisesti ja hyvin lähellä Bitcoinia nyt.
Omat panokset tällä hetkellä on n. 80% Bitcoin 20% Ethereum
Mua on viime aikoina kummastuttanut Tetherin market capin paikallaan pysyminen. Tetherin taikominen on nähtävästi asetettu tauolle, ja siitä lähtien BTC on tehnyt lähinnä dropin ja liikkunut korkeintaan sivuttaissuunnassa. Kartasta näkee aika hyvin miten Tether on tukenut BTC nousua. Tuo tasaisen alku sijoittuu BTC ATH:n paikkeille. Onko arvon palstalaisilla näkemystä mistä tuo pysähtyminen johtuu?
Mua on viime aikoina kummastuttanut Tetherin market capin paikallaan pysyminen. Tetherin taikominen on nähtävästi asetettu tauolle, ja siitä lähtien BTC on tehnyt lähinnä dropin ja liikkunut korkeintaan sivuttaissuunnassa. Kartasta näkee aika hyvin miten Tether on tukenut BTC nousua. Tuo tasaisen alku sijoittuu BTC ATH:n paikkeille. Onko arvon palstalaisilla näkemystä mistä tuo pysähtyminen johtuu?
Kun näitä tether-juttuja lukee niin yksi väite on että tether jotenkin olisi driverina Bitcon hinnalle. Mene tiedä.. joka tapauksessa tetheristä haluan pysyä mahdollisimman kaukana.
Tuosta Tetheristä Bitcoinin ja kaikkien kryptovaluuttojen arvojen ajurina oli asiaa myös Bloombergin Matt Levinen uutiskirjeessä, ao. linkki ko. uutiskirjeestä. En tiedä itse juurikaan kryptoista enkä tiedä, onko aihetta esim. täällä käsitelty aiemmin, mutta tällainen pisti kuitenkin silmään:
Tuosta Tetheristä Bitcoinin ja kaikkien kryptovaluuttojen arvojen ajurina oli asiaa myös Bloombergin Matt Levinen uutiskirjeessä, ao. linkki ko. uutiskirjeestä. En tiedä itse juurikaan kryptoista enkä tiedä, onko aihetta esim. täällä käsitelty aiemmin, mutta tällainen pisti kuitenkin silmään:
Tuosta Tetheristä Bitcoinin ja kaikkien kryptovaluuttojen arvojen ajurina oli asiaa myös Bloombergin Matt Levinen uutiskirjeessä, ao. linkki ko. uutiskirjeestä. En tiedä itse juurikaan kryptoista enkä tiedä, onko aihetta esim. täällä käsitelty aiemmin, mutta tällainen pisti kuitenkin silmään:
Tuosta Tetheristä Bitcoinin ja kaikkien kryptovaluuttojen arvojen ajurina oli asiaa myös Bloombergin Matt Levinen uutiskirjeessä, ao. linkki ko. uutiskirjeestä. En tiedä itse juurikaan kryptoista enkä tiedä, onko aihetta esim. täällä käsitelty aiemmin, mutta tällainen pisti kuitenkin silmään:
Tuossahan tuota tämän sivun alussa puitiin ohimennen.
Tosiaan, oli mennyt ohi tuo sivun yläosan keskustelu Tetheristä ja sen mahdollisista vaikutuksista. Jokunen tietäjä uskoo, että Tetherin mahdollisen huijauksen paljastuminen suurelle yleisölle nostaa muiden kryptojen arvoa, kun sijoittajat myyvät paniikissa Tetherinsä. Todennäköisempää lienee kuitenkin se mainittu paniikireaktio, jossa markkina ottaa happea ja tekee korjausliikkeen. Milloin, kuinka paljon ja kuinka pitkään se sitten oikeasti vaikuttaa markkinaan jää nähtäväksi. Itse uskon, että "arvoa tuottavat" kryptot pärjäävät mahdollisessa myrskyssä paremmin, kuin "arvoa säilyttävät/kasvattavat" kryptot.
Tuosta Tetheristä Bitcoinin ja kaikkien kryptovaluuttojen arvojen ajurina oli asiaa myös Bloombergin Matt Levinen uutiskirjeessä, ao. linkki ko. uutiskirjeestä. En tiedä itse juurikaan kryptoista enkä tiedä, onko aihetta esim. täällä käsitelty aiemmin, mutta tällainen pisti kuitenkin silmään:
Mutta väitetäänkö tuolla tosiaan, että Tetherilla ostetaan valtaosa Bitcoinista ja muista kryptoista?
Kuulostaa melko hämmästyttävältä jos noin massiivisesta asiasta olisi kyse.
Joo, niinhän sitä kerrotaan. Olettaen että se on faktaa (varmaankin tarkistettavissa) niin johtopäätökset ovat vaikeampi asia. Romahtaako bitco jos Tether menee viemäriin? Ehkä, ehkä ei. Olen itse long bitcoin ja kaukana Tetheristä.
Tuosta Tetheristä Bitcoinin ja kaikkien kryptovaluuttojen arvojen ajurina oli asiaa myös Bloombergin Matt Levinen uutiskirjeessä, ao. linkki ko. uutiskirjeestä. En tiedä itse juurikaan kryptoista enkä tiedä, onko aihetta esim. täällä käsitelty aiemmin, mutta tällainen pisti kuitenkin silmään:
Mutta väitetäänkö tuolla tosiaan, että Tetherilla ostetaan valtaosa Bitcoinista ja muista kryptoista?
Kuulostaa melko hämmästyttävältä jos noin massiivisesta asiasta olisi kyse.
Tetherin volume on ylivoimaisesti isoin koko markkinalla, ~4x market capin verran käydään kauppaa Tetherillä joka päivä. Bitcoinin volume ollut nyt 59 miljardia, Tetherin 104 miljardia. Jostain syystä Tether on se käytetyin stable coin.
Jos Tether osoittautuu kusetukseksi niin eiköhän sillä ole valtava vaikutus ainakin hetkellisesti markkinaan. Otsikot on aikamoisia ja taas maalataan kuvaa hämärästä rikollisten puuhastelusta. "Tuhansien miljardien kryptopuhallus!" voisi olla iltalehden otsikko.
Joku sanoo että miten se nyt niin vaikuttaa kun vain ~3,5% on Tetherin market cap koko markkinasta. Mä sanon että niin järjetön osuus kryptokaupoista käydään Tetherillä niin sillä on iso vaikutus ja tietysti alaspäin. Jos Tether todetaan kusetukseksi niin alkaakin aikamoinen ralli kun kaikki yrittää samaan aikaan päästä eroon omista Tethereistä ja vaihtaa ne melkein mihin tahansa tokeniin. Toki tetherin arvo laskee, mutta toisaalta bitcoinin ja etherin kysyntä räjähtää käsiin.. Eli voi toki tehdä hetkellisen hintapiikin. Mutta olisi niin kaoottinen tilanne että mahdoton sanoa kyllä.
Tether ilmeisesti luovutti yli 2 miljoonaa asiakirjaa New York Attorney Generalille. Eli tulee kestämään ennen kuin he käy asiakirjat läpi. Ja vasta sen jälkeen päätetään, nostetaanko syyte vai ei. Voi kestää vielä vuosia, ennen kuin Tether kaatuu, jos siellä on syyt siihen olemassa.
Tether ilmeisesti luovutti yli 2 miljoonaa asiakirjaa New York Attorney Generalille. Eli tulee kestämään ennen kuin he käy asiakirjat läpi. Ja vasta sen jälkeen päätetään, nostetaanko syyte vai ei. Voi kestää vielä vuosia, ennen kuin Tether kaatuu, jos siellä on syyt siihen olemassa.
MIstä tällaisen tiedon löysit? Eli ensin strategia oli viivytellä, nyt se on hukuttaa heidät dokumentteihin. Luotettavan oloista touhua
Ja tietty tuo tutkinta koskee pääasiassa sitä 850miljoonan bitfinex lainaa, ei niinkään tuota backed by dollar asiaa, mut eiköhän sekin selviä samalla, jos siellä jotain on.
