Poikola nostaa tiedotteessaan esiin suomalaisen huippu-urheilun heikot taloudelliset resurssit, josta myös heikko olympiamenestys hänen mukaansa johtuu.
– Haluan olla mukana luomassa suomalaisen uuden sukupolven urheilumenestystarinaa. Pitkän valmennusurani ohella olen työskennellyt myös rahapelialan välittömässä läheisyydessä, tunnistan rahapeliyhtiöiden mekaniikat sekä tahtotilat kohti lisenssimarkkinaa. Siksi ilmoittaudun tavoittelemaan Suomen olympiakomitean puheenjohtajuutta, Poikola kertoo.
Resurssien kohentamiseksi hänen ehdotuksensa on perustaa uusi vedonlyöntiyhtiö, jonka tuotto menisi lyhentämättömänä tukemaan urheilijoita ja valmennusta.
– En sinänsä kannusta uhkapelaamiseen, mutta toisaalta saisi ainakin jotain hyötyä niistä rahoista. Se on hurjan iso markkina, ja tällä hetkellä niistä euroista iso osa menee ulkomaalaisille omistajille, Poikola sanoo Yle Urheilun haastattelussa.
Urheilupuolelta uusi voitonjakoehdotus, jossa urheiluvedonlyönnin tuotot menisivat urheiluun. Tuskin kumminkaan mummorullien jyvitysosuuden vähentämisen kautta.🤭
Curaçao’s Gaming Control Board (GCB) has hit back at allegations that its gambling licensing reform is littered with instances of corruption, fraud and money laundering.
The claims GCB refers to were made by local politician Luigi Faneyte, who is a member of the opposition Real Alternative Party. Fanayte filed a report with the attorney general’s office on 25 November claiming that gambling licenses have been issued without legal basis, which has led to financial losses.
In July 2022 the jurisdiction announced a new regulatory framework for its gambling licensing system, dubbed the National Ordinance for Games of Chance (LOK).
The process was targeted for completion in Q4 of this year but, in July, GCB managing director Cedric Pietersz told iGB the regulator was facing setbacks due to a huge influx of licensing submissions. As of September 2023, all licensed operators were required to re-apply under the new regime.
"Uuden arpajaislain siviilivahinkoja tulevat olemaan ainakin hallitus, urheiluvedonlyöjät ja peliongelmaiset. Hallitus nimittäin antoi samanaikaisen kevätpäiväntasauksen ja Akin päivän kunniaksi esityksen uudeksi arpajaislaiksi tämän viikon keskiviikkona."https://t.co/wd2FRmD8RV
En tunne lakikäytäntöjä EU-hommeleissa mutta millä perusteella EU ei torppaisi ETA-alueella toimitettujen pelien verollisuutta samalla perusteella kuten se on tehnyt jo aiemmin noin 20 vuotta sitten?
Pokerin osalta verollisuutta voidaan toki vaatia sillä perusteella että se on nyt määritelty taitopeliksi, mutta silloin sen pitäisi olla verollista myös Suomen lisenssin alla.
Ei tässä nähdäkseni ole muuta eroa kuin se, että lisenssin voi saada joku muukin toimija kuin Veikkaus, RAY ja Toto (eli nykyinen Veikkaus).
Ja menisikö PAF verolle ilman lisenssiä Manner-Suomessa asuvilta?
En tunne lakikäytäntöjä EU-hommeleissa mutta millä perusteella EU ei torppaisi ETA-alueella toimitettujen pelien verollisuutta samalla perusteella kuten se on tehnyt jo aiemmin noin 20 vuotta sitten?
Pokerin osalta verollisuutta voidaan toki vaatia sillä perusteella että se on nyt määritelty taitopeliksi, mutta silloin sen pitäisi olla verollista myös Suomen lisenssin alla.
Ei tässä nähdäkseni ole muuta eroa kuin se, että lisenssin voi saada joku muukin toimija kuin Veikkaus, RAY ja Toto (eli nykyinen Veikkaus).
Ja menisikö PAF verolle ilman lisenssiä Manner-Suomessa asuvilta?
Laki on jo käynyt EU:ssa sertifioitavana. Joten tuskin torppaa. Ja se verottomuus on enemmän kiinni jännästä lakikokonaisuudesta kuin EU:n torppaamisesta. Jos lottovoitot menisivät verolle, menisi kyllä pokerikin siinä sivussa.
Suomen Urheiluvedonlyöjät ry (onko tämä vielä olemassa?) on ollut yllättävän hiljaa vero- aiheesta. Ainakaan heidän sivuillaan ei ole aiheesta mitään tuoretta ja nettifoorumeillakin aihetta ovat pitäneet esillä lähinnä yksittäiset vedonlyöjät. En tiedä sitten mikä on syy, mutta voisin kuvitella, että Suomesta hakee vedonlyöntilisenssiä suunnilleen samat vedonvälittäjät kuin Ruotsista. Ruotsissa listalla ovat Betfair vetopörssi, Pinnacle, ATG hevosvedonlyönti ja SBK/S-markets – vetopörssi, joten ehkä osa ammattivedonlyöjistä on katsonut, että samalla setillä ammattimainen vedonlyönti jatkuu Suomessakin verottomana ja vailla henkilökohtaisia panosrajoituksia. Tuossa Ruotsin listassa on itseasiassa 1 toimija enemmän kuin Suomesta nyt saa pelata verottomana eli tilanne periaatteessa parantuisi. Jos tämä taas ei ole Urheiluvedonlyöjät ry:n hiljaisuuden syy, niin ihmettelen mikä on?
Onko mitään tietoa miten käy pokerissa käteispeleille? Esim mitä pelataan euroopassa?
Villu, tätä en ole edes tullut ajatelleeksi. Tuskin kukaan muukaan, eikä lainsäätäjäkään. Pitää lukea hallituksen esitys huolella ja tällä kulmalla. Pahoin pelkään, että menee verolliseksi.
Onko mitään tietoa miten käy pokerissa käteispeleille? Esim mitä pelataan euroopassa?
Villu, tätä en ole edes tullut ajatelleeksi. Tuskin kukaan muukaan, eikä lainsäätäjäkään. Pitää lukea hallituksen esitys huolella ja tällä kulmalla. Pahoin pelkään, että menee verolliseksi.
Eilen oli rahapelitilaisuus ja verollisuuden raja on tosiaan menossa lisenssin ja lisenssittömän väliin nykyisen ETA-alueen sijaan. Pitää vielä tarkistaa tuleeko tämä kenties voimaan jo 2026 alusta, vaikka kenelläkään ei vielä ole lisenssiä. Joutuu pitämään taas turnauskirjanpitoa, sniif. Tosin katsotaan nyt meneekö veropykälä sellaisenaan läpi, koska
Tilaisuuden huippukohta oli, että @swheimo antoi pientä toivoa, että vedpnlyöntiammattilaiset maasta karkottava ja peliongelmaiset verovelkoihin tappava arpajaislakiosio voisi vielä muuttua. pic.twitter.com/5pvVSV5Fh3
Saatanan tunarit. Affiliatekielto tarkoittaa sitä, että affit ottavat vain mustia toimijoita. Jos saisivat ottaa lisenssitoimijoita, ottaisivat pelkkiä sellaisia. Mutta tämän ovat kukkahattutädit, jotka eivät ymmärrä mitä tekevät, saaneet aikaan. Influensserikielto on ihan fiksu liike, tässä ei ole mitään järkeä.
Paneelin pointteja: jos affiliate-markkinointi kielletään, kanavointiaste on 20 prosenttiyksikköä pienempi, mutta perinteisessä mediassa markkinointia enemmän. Joten Iso Media Suomessa lobannut tehokkaasti.
Tämä jaksaa suivaannuttaa, vaikka sillä ei ole merkitystä. Nummikoski suoraan valehteli tämän monessa haastattelussakin blokkeja ajaessaan ja lisenssijärjestelmää vastustaessaan. Joten suomalaiseen rahapelitarustoon elämään on jäänyt elämään Ruotsin lisenssijärjestelmän räjäyttämästä markkinoinnista. Suomessa se tosin kyllä räjähtääkin, koska Veikkaus pitää vanhan tehokkaan mainontansa kaupoissa ja kioskeissa ja päälle tulevat ulkomaisten rahapelijättien kampanjat.
Sisukkaasti jaksaa @mikapoutala toistaa @VelipekkaNummik vanhaa mantraa, että Ruotsissa lähti markkinointi lapasesta lisenssijärjestelmän myötä.
Onko mitään tietoa miten käy pokerissa käteispeleille? Esim mitä pelataan euroopassa?
Villu, tätä en ole edes tullut ajatelleeksi. Tuskin kukaan muukaan, eikä lainsäätäjäkään. Pitää lukea hallituksen esitys huolella ja tällä kulmalla. Pahoin pelkään, että menee verolliseksi.
Eilen oli rahapelitilaisuus ja verollisuuden raja on tosiaan menossa lisenssin ja lisenssittömän väliin nykyisen ETA-alueen sijaan. Pitää vielä tarkistaa tuleeko tämä kenties voimaan jo 2026 alusta, vaikka kenelläkään ei vielä ole lisenssiä. Joutuu pitämään taas turnauskirjanpitoa, sniif.
Mitenkäs livepokeriturnaukset? Jos menen Tallinnaan pelaamaan Kings of Talliinnaa, niin katsotaanko silloin onko Olybetillä lisenssi? Entäs The Festival Maltalla? Sitähän ei varsinaisesti taida järjestää mikään netissä toimiva yksittäinen peliyhtiö, vaikka yhteistyökuvioita on monen saitin kanssa. Ainahan se ei ole niin yksiselitteistä sanoa, että järjestääkö turnauksen jokin netissä toimiva lisenssimahdollisuus vaikka yhteistyökuvioita on. Tappaako tämä verovapaan livepokerin täysin?
Onko mitään tietoa miten käy pokerissa käteispeleille? Esim mitä pelataan euroopassa?
Villu, tätä en ole edes tullut ajatelleeksi. Tuskin kukaan muukaan, eikä lainsäätäjäkään. Pitää lukea hallituksen esitys huolella ja tällä kulmalla. Pahoin pelkään, että menee verolliseksi.
Eilen oli rahapelitilaisuus ja verollisuuden raja on tosiaan menossa lisenssin ja lisenssittömän väliin nykyisen ETA-alueen sijaan. Pitää vielä tarkistaa tuleeko tämä kenties voimaan jo 2026 alusta, vaikka kenelläkään ei vielä ole lisenssiä. Joutuu pitämään taas turnauskirjanpitoa, sniif.
Mitenkäs livepokeriturnaukset? Jos menen Tallinnaan pelaamaan Kings of Talliinnaa, niin katsotaanko silloin onko Olybetillä lisenssi? Entäs The Festival Maltalla? Sitähän ei varsinaisesti taida järjestää mikään netissä toimiva yksittäinen peliyhtiö, vaikka yhteistyökuvioita on monen saitin kanssa. Ainahan se ei ole niin yksiselitteistä sanoa, että järjestääkö turnauksen jokin netissä toimiva lisenssimahdollisuus vaikka yhteistyökuvioita on. Tappaako tämä verovapaan livepokerin täysin?
En ole ehdotuksen yksityiskohtiin perehtynyt, mutta maalaisjärjellä (mikä ei tietysti lainsäädäntöasioissa läheskään aina päde) ajattelisi, että ETA-alueella Suomen ulkopuolella laillisesti järjestetyissä peleissä voittaminen olisi edelleen verovapaata.
Kuitenkin tietämättä miten tuloverolain, arpajaisverolain ja arpajaislain pykäliä tarkkaan ottaen aiotaan muuttaa, on aika vaikea sanoa miten tuo tulisi menemään.
Huh huh. Laadin kuumeisena Pokeriyhdistyksen vastinetta Arpajaislakiehdotuksesta eduskunnan Verojaostolle.
Ja olen miekin moukarien moukari. Mutta töttöröttöttöö:
Mainituista syistä valmistelussa on katsottu tarkoituksenmukaiseksi, että tuloverotus kohdistettaisiin järjestelmän ulkopuolisiin rahapelivoittoihin. Tästä poikkeuksen muodostaisivat rahapelivoitot, joita verovelvollinen saa EU/ETA-alueeseen kuuluvassa toisessa valtiossa sen lainsäädännön mukaisesti pelattavaksi tarjotuista rahapeleistä, joita ei Suomessa toimilupaa edellyttävällä tavalla suunnata Suomeen.
Laillinen livepokeri ETA-alueella pysyy siis verovapaana tässäkin lakiuudistuksessa. Tästä ei kannata varsinaisesti voitonjuhlia pitää, kyseessä on vasta lakiehdotus.
Ravit on ryssitty huolella ja varmuuden vuoksi etukäteen. Sopimus ATG:n kanssa on katkolla, ja Veikkaus on kiukkupäissään päättänyt lopettaa heti kärkeen keskiviikkoisin ravitarjonnan länsinaapuriin. Ajatus on, että jengi pelaa sitten sen sijaan uutta pelimuotoa kuusvitosista, joka on nykyään XL65. Kymmenen sentin panoksen sijaan minimipanos on nykyään 0,50 euroa ja tämän ajatellaan ilmeisesti kiihottavan lottokansaa pelihurmokseen.
Tottahan osa ravikansasta pelaakin into pinkeänä uutta pelimuotoa nyt, kun pariin ensimmäiseen yritelmään on laadittu 100 000 euron jackpot. Pidemmän päälle vaikeasta pelimuodosta viisi kertaa vaikeamman tekemisestä on vaikea nähdä valoa tunnelin päässä.
Ruotsin ravit ovat käsite, ei niitä voi korvata ajattelulla, jossa jengi pelaa sitä mitä on tarjolla.
Edustaja Vähämäki piti puheen eduskunnan täysistunnossa 25.3.:
Kunnioitettu puhemies! Tämä on hyvä uudistus, jolla on toki hiukan vastakkaisia tavoitteita: Toisaalta halutaan lisää kanavointia, halutaan lisää tuloja, lisenssituloja valtiolle, jotta yleishyödylliset yhdistykset — liikunta, tiede ja taide — saavat tuloja. Sitten taas toisaalta halutaan suojella kansalaisia, ehkäistä sosiaalisia ja taloudellisia haittoja, peliongelmia.
Laki on hyvä, mutta niin kuin edustaja Lintilä tässä totesi, kyllä se lain tulkinta ja lain valvonta tulee jatkossakin olemaan keskeinen tekijä, jolla tähän lakiin saadaan oikeasti vaikuttavuutta.
Nostan sitten vielä esille sen, että meillä on Suomessakin lukuisa joukko vedonlyöntiammattilaisia ja heidänkin tilanteensa täytyy jotenkin tässä uudistuksessa huomioida. Se, että kyllin monta yhtiötä hankkisi Suomesta lisenssin, on kaikille etu. Ja sitten myöskin: jos vedonlyöntiammattilaisten tulot ovat jatkossa ansiotuloja, niin voivatko tappiot olla [Puhemies koputtaa] vähennyskelpoisia joissain tilanteissa, jos pelataan lisenssittömille toimijoille?
Edustaja Vähämäki on myös eduskunnan verojaoksessa. Tässä voi vielä oikeasti käydä sellainenkin ihme, että hallituksen esitys eduskunnassa muuttuu.
Edustaja Vähämäki piti puheen eduskunnan täysistunnossa 25.3.:
Nostan sitten vielä esille sen, että meillä on Suomessakin lukuisa joukko vedonlyöntiammattilaisia ja heidänkin tilanteensa täytyy jotenkin tässä uudistuksessa huomioida.
Lol, tämä särähti silmään! Mitä seuraavaksi, hallituksen pitää ruveta ottamaan huomioon myös ammattirikollisten oikeudet harjoittaa elinkeinoaan? :D
Suomessa ei ole yhtäkään rehellistä nettirahapeliammattilaista. Katsokaas kun vedonlyöntifirmat asettavat panoskaton tai pelikiellon voittaville pelaajille. Jos ne eivät tekisi sitä, niin se aika, jossa kaikki vedonlyöntifirman rahat olisivat siirtyneet kyseisen voittavan pelaajan tilille, laskettaisiin viikoissa. "Ammattilaiset" kiertää panoskattoja rekisteröitymällä saiteille kavereidensa ja tuttaviensa henkilötiedoilla. Toki myös henkilötietonsa luovuttaneet ovat rikoskumppaneita, saaden korvauksen tiedoistaan. Toiminta missä esittää olevansa joku muu toisen henkilötiedoilla, täyttää petoksen tunnusmerkit.
Nettipokerista ei tarvi edes puhua. Kaikki pokeristata mitään tiettävät varmaan nyökkäilee kun sanon, että ei ole olemassa voittavaa nettipokeripelaajaa! Tai siis sellaista joka pelaisi rehdisti ja voittaisi = mahdoton yhtälö. Nettipokerissa huijataan tekemällä tili jonkun toisen henkilötiedoilla, istumalla samaan pöytään kahdella eri tilillä ja "pussittamalla" sopivasti muita pöydässä istuvia.
Jossain podcastissä kuulin kerran tälläisen "ammattilaisen" vertaavan tätä toimintaa "punaisia päin kävelyyn". Niin paitsi että punaisia päin kävelemällä ei tienata kymmeniä tuhansia euroja vuositasolla!
Edustaja Vähämäki piti puheen eduskunnan täysistunnossa 25.3.:
Nostan sitten vielä esille sen, että meillä on Suomessakin lukuisa joukko vedonlyöntiammattilaisia ja heidänkin tilanteensa täytyy jotenkin tässä uudistuksessa huomioida.
Lol, tämä särähti silmään! Mitä seuraavaksi, hallituksen pitää ruveta ottamaan huomioon myös ammattirikollisten oikeudet harjoittaa elinkeinoaan? :D
Suomessa ei ole yhtäkään rehellistä nettirahapeliammattilaista. Katsokaas kun vedonlyöntifirmat asettavat panoskaton tai pelikiellon voittaville pelaajille. Jos ne eivät tekisi sitä, niin se aika, jossa kaikki vedonlyöntifirman rahat olisivat siirtyneet kyseisen voittavan pelaajan tilille, laskettaisiin viikoissa. "Ammattilaiset" kiertää panoskattoja rekisteröitymällä saiteille kavereidensa ja tuttaviensa henkilötiedoilla. Toki myös henkilötietonsa luovuttaneet ovat rikoskumppaneita, saaden korvauksen tiedoistaan. Toiminta missä esittää olevansa joku muu toisen henkilötiedoilla, täyttää petoksen tunnusmerkit.
Nettipokerista ei tarvi edes puhua. Kaikki pokeristata mitään tiettävät varmaan nyökkäilee kun sanon, että ei ole olemassa voittavaa nettipokeripelaajaa! Tai siis sellaista joka pelaisi rehdisti ja voittaisi = mahdoton yhtälö. Nettipokerissa huijataan tekemällä tili jonkun toisen henkilötiedoilla, istumalla samaan pöytään kahdella eri tilillä ja "pussittamalla" sopivasti muita pöydässä istuvia.
Jossain podcastissä kuulin kerran tälläisen "ammattilaisen" vertaavan tätä toimintaa "punaisia päin kävelyyn". Niin paitsi että punaisia päin kävelemällä ei tienata kymmeniä tuhansia euroja vuositasolla!
Et mitä ilmeisimmin kuulu ryhmään, jotka pokerista mitään tietävät. Tai kovin paljon urheiluvedonlyönnistäkään. Vedonlyöntiin on saitteja, jotka eivät aseta törkeän alhaisia panosrajoja voittaville pelaajille. Mainittakoon nyt vaikka Veikkaus ja Pinnacle. Vahvojen katuhuhujen mukaan Pinnacle ei hakisi lisenssiä. Tämä pudottaisi pois useimmat ammattivedonlyöjät Suomessa pois pelistä. Toki on siis vielä enemmän saitteja, jotka asettavat naurettavia vedonlyöntipanosrajoja
Mie haluaisin fyysisesti nähdä, kun joku nyökkäilee mukana, kun joku kertoo, että Suomessa ei ole yhtäkään nettipokeriammattilaista.
Oikein perustit nimimerkin päästäksesi levittämään pitkän tekstin isosti virheellisellä sisällöllä varustettuna.
Tähän ohuesti liittyen, tapasin jo pokeribuumiaikoina kavereita, jotka kertoivat ettei nettipokerissa voi voittaa, koska rigged, kimppapeli, reikki tms.. Samaan aikaan mie voitin netissä isosti. Mutta en likikään niin isosti kuin nöösipojat. Jos ei itse pysty pelissä voittamaan, se ei tarkoita, ettei kukaan voi siinä voittaa.
"Vedonlyöntifirmat asettavat panoskaton tai pelikiellon voittaville pelaajille. Jos ne eivät tekisi sitä, niin se aika, jossa kaikki vedonlyöntifirman rahat olisivat siirtyneet kyseisen voittavan pelaajan tilille, laskettaisiin viikoissa."
"Urheiluvedonlyöntitietämyksesi" on parasta laittaa kursiiveihin. Aikamääre "viikoissa" on hilpeä, miksei päivissä tai tunneissa😎. Toivottavasti ylläpito jättää viestisi esimerkiksi siitä, miten antaa ensimmäisellä viestillä itsestään mahdollisimman asiantuntematon mielikuva.
Ehkä olet itsekin vedonlyöjä. Olisit esim saattanut lyödä vetoa aiheesta, että miten nopeasti saat bännit tälle foorumille käyttämättä rasistisia termejä! Ja olisit todennäköisesti aika vahvoilla...
Edustaja Vähämäki piti puheen eduskunnan täysistunnossa 25.3.:
Nostan sitten vielä esille sen, että meillä on Suomessakin lukuisa joukko vedonlyöntiammattilaisia ja heidänkin tilanteensa täytyy jotenkin tässä uudistuksessa huomioida.
Nettipokerissa huijataan tekemällä tili jonkun toisen henkilötiedoilla, istumalla samaan pöytään kahdella eri tilillä ja "pussittamalla" sopivasti muita pöydässä istuvia.
Tämä on helppo taktiikka etenkin mtt-peleissä 500-5000 fieldillä. klikkaa vain kaverin kanssa samaan aikaan sisään niin 1/50-1/5000 sauma päästä samaan pöytään, jonka jälkeen ainoastaan jaetaan kaverille omat kaksi korttia ja loppu on historiaa.
T. Nettipokeria voitollisesti, rehellisesti , ilman mitään apuohjelmia vuodesta 2008
Tämä on helppo taktiikka etenkin mtt-peleissä 500-5000 fieldillä. klikkaa vain kaverin kanssa samaan aikaan sisään niin 1/50-1/5000 sauma päästä samaan pöytään, jonka jälkeen ainoastaan jaetaan kaverille omat kaksi korttia ja loppu on historiaa.
T. Nettipokeria voitollisesti, rehellisesti , ilman mitään apuohjelmia vuodesta 2008
Pelaatko netissä pelkästään turnauksia?
Monethan väittävät kivenkovaa olevansa voitollisia pelaajia, mutta heillä nyt sattuu vaan olemaan 5 vuotta kestänyt huono runi.
Silloin kun mä pelasin turnauksia niin oli mahdollista myydä paikkansa finaalipöydässä. Tämä oli tietysti kiellettyä, mutta ne jotka sitä hyödynsivät saivat suuren edun. Toki tästä on kyllä aikaa, se on varmaankin vähentynyt nyt kun kaikilla saiteilla on mahdollista tehdä diili.
Aki Pyysing wrote:
Vedonlyöntiin on saitteja, jotka eivät aseta törkeän alhaisia panosrajoja voittaville pelaajille. Mainittakoon nyt vaikka Veikkaus ja Pinnacle.
Noihin vedonlyönipörsseihin, tai samalla periaattella toimiviin saittihin (Pinnacle yms.) pelkästään keskittymällä ei kyllä suuria summia tehdä. Jos joku hyvä tilaisuus tulee niin se on verrattavissa siihen että heittää lihanpalan hai-altaaseen, se revitään kappaleiksi hetkessä. Tuottoisampi strategia ontoi että keskitytään "karkkikauppabookereihin" ja sitten kun tulee panosraja, tehdään uusi tili uusilla tiedoilla.
Toki tästä on kyllä aikaa, se on varmaankin vähentynyt nyt kun kaikilla saiteilla on mahdollista tehdä diili.
Pelaan PokerStarsilla turnauksia säännöllisen epäsäännöllisesti, finaalipöydässäkin kohtuullisen usein. En muista yhtään diiliä tapahtuneeksi vuosikausiin. En edes diiliehdotuksia ole nähnyt kuin hyvin harvoin.
Mietin jaksanko vastata, mutta todellisuudessa isoista sarjoista/lajeista, kuten jalkapallosta tai hevosista, vetoa lyövät eivät nimenomaan pelaa näille panosten rajoittajille. Ei sitä paperirumbaa muutaman satasen takia jaksa kukaan. Vetopörssit ja totalisaattorit ovat ne mitä tutkitaan ja mihin lyödään vedot.
Tämä on helppo taktiikka etenkin mtt-peleissä 500-5000 fieldillä. klikkaa vain kaverin kanssa samaan aikaan sisään niin 1/50-1/5000 sauma päästä samaan pöytään, jonka jälkeen ainoastaan jaetaan kaverille omat kaksi korttia ja loppu on historiaa.
T. Nettipokeria voitollisesti, rehellisesti , ilman mitään apuohjelmia vuodesta 2008
Pelaatko netissä pelkästään turnauksia?
Monethan väittävät kivenkovaa olevansa voitollisia pelaajia, mutta heillä nyt sattuu vaan olemaan 5 vuotta kestänyt huono runi.
Silloin kun mä pelasin turnauksia niin oli mahdollista myydä paikkansa finaalipöydässä. Tämä oli tietysti kiellettyä, mutta ne jotka sitä hyödynsivät saivat suuren edun. Toki tästä on kyllä aikaa, se on varmaankin vähentynyt nyt kun kaikilla saiteilla on mahdollista tehdä diili.
Pelaan myös pientä käteisomahaa pienesti voitollisesti. Turnauksista vuositasolla voitollinen, kahta välivuotta ja yhtä parin kilon kuoppavuotta laskematta.
Diilin syntyminen vaatii alunpitäen kaikkien finupelaajien hyväksynnän diilille, siis kaikkien. Sen huijarinkin. Edgen siitä saa korkeintaan paistit, jos esim voittava pelaaja on scared money ja tekee icm-diilin.
Mites tuo finaalipöydän myynti tapahtuu, soitetaan johonkin finaalipöydän ostonumeroon ja kaupitellaan sinne?
Unibetillä ja veikkauksella ei diilejä edes voi tehdä. Yhtä asiantunteva tuo diilikommentti, kuin muukin vuodatus. Mä taidan olla myös Joulupukkiin verrattava satuolento, kun olen yhdellä tunnuksella pelannut voittavaa pokeria jo vuosikaudet (pienehköillä panoksilla, mutta voitollista yhtä kaikki).
Olen melko varma että jos nimimerkki Hano ilmestyisi jostain finaalipöytään niin diilejä ei nähtäisi.
Täyttä roskaahan tuo vuodatus on. Tukevasti voitolla 20 vuoden historialla itse sekä pokerista, kasinoilta ja vedonlyönnistä (kahdesta jälkimmäisestä toki lähinnä bonuksilla) vaikka sitä tunkkirunia onkin riittänyt.
Kuten aina, Hesari on puolellamme. En tiedä oliko tarkoituksella ajoitettu eduskunnan verojaoston kokouksen aamuun, mutta tänään se kokous joka tapauksessa on.
En pidä todennäköisyyttä isona, koska ainoa mitä keksittiin, olisi muuttaa tuloverolakia. Se kylpä Verohallinnossa, joka on ratkaisunsa on tehnyt, ei varmasti muuta kantaansa. Vaikka siis on itsestäänselvää, että jos on vedonlyöntiammattilaisia, kyseessä on taitopeli. Tätä lähdetään vetämään usein liian vaikean aspektin kautta ja esitetään jotain matemaaattisia malleja. Kysymys pitää tiivistää muotoon: Valehteleeko Markus Markkola? Tarina vaikuttaa hyvin kirjoitetun lisäksi uskottavalta. Kai. Olen vähän puolueellinen dumari. Onko muita näkemyksiä? Hanon näkemyksestä en ole tosin kiinnostunut. Pitäisi luetuttaa tuo juttu jollain täysin siviilillä. Naapurin Terokin on liian sivistynyt, kun on kuunnellut miun avautumisia aiheesta tuntitolkulla.
(Olen siis paininut aiemmin monopolin kädestä suoraan syöneen Hesarin virheellisten arpajaislakikäsitysten kanssa neljällä eri vuosikymmenellä)
