Jos pelaaja jonka odotusarvo tonnin turnauksissa on roi20, se pelaa 30 x tonnin turnauksia, saa palautuksia 30 tonnin investoinnille 30k + odotusarvo 6k. Tästä 6ksta maksetaan joku vero. Sama ukko pelaa 30xtonnin turnaus euroopassa, saa saman 36k eikö maksa veroja.
Wsop aikaan vegasissa turnausjyrät pääsee pelaamaan yks toisensa jälkeen itselle juuri sopivilla bineillä, joten volyymilla wsop voi jopa biitata euroopan pelit, vaikka verot, jos jaksaa pakertaa.
Jos pelaaja jonka odotusarvo tonnin turnauksissa on roi20, se pelaa 30 x tonnin turnauksia, saa palautuksia 30 tonnin investoinnille 30k + odotusarvo 6k. Tästä 6ksta maksetaan joku vero. Sama ukko pelaa 30xtonnin turnaus euroopassa, saa saman 36k eikö maksa veroja.
Wsop aikaan vegasissa turnausjyrät pääsee pelaamaan yks toisensa jälkeen itselle juuri sopivilla bineillä, joten volyymilla wsop voi jopa biitata euroopan pelit, vaikka verot, jos jaksaa pakertaa.
Ukko ykkönen menee Vegasiin 2024 ja pelaa 30 kilon turnausta, lunastaa 15K eli -15K. Vuonna 25 sama homma, -15K. Vuonna 26 hohottaa ja 30K bineillä tulee +48K. Ollaan pelattu OA:n mukaan mutta verottaja vie 24K voitoista. Lopullinen tulos -6K + kulut x 3.
Peukkukeskustelussa hyviä pointteja ja niiden kannustukseksi pieni omavalintainen banni saa olla nyt ohi. Syitä siihen oli parikin. Toinen oli ihan perusväittely jossa usea kirjoittaja puuttui yhden postaukseni täysin epäolennaisuuksiin ja siirtyi lopulta vain vittuilemaan. Toinen taas oli kun eräs nimeltämainitsematon nimimerkki syytti minua huijariksi viestissä jossa ei ollut järjen hiventä, oli kai kirjoitettu kännissä. Mutta viesti sai silti tykkäyksiä. Ehkä ylireagoin, mutta vapaa maa.
Koko netti on tietenkin oma maailmansa. Ei ole pelkästään yksi tai kaksi kaveria jotka esiintyvät siellä/täällä lähinnä kokovartalokyrpinä, mutta ovat livenä pehmoisia halinalleja. Saatan itse olla vähän samanlainen. Jatkuvaa taistelua asian kanssa; pitääkö provosoitua kun provosoidaan? Pieni provosoituminen on jopa kohteliasta, ohittaminen olisi epäkohteliasta.
Oma tarve kirjoittaa kumpuaa usein jostain maailmassa olevan virheen havainnoinnista, virheiden löytäminen yksistä totuuksista, joskus on tietenkin pakottava tarve korjata toisten virheitä. Yhtä usein taas toisaalta auttaa joitakin erilaisilla asiantuntijafoorumeilla.
Kuten jossain peukutuskeskusteluissa joku totesi, niin tämä foorumi on rakenteeltaan ehkä kaikkein huonoin mihinkään erilaisiin mielipiteisiin. Pitää yrittää jatkossa kirjoitella vähemmän, niin ei tule suututettua ydinryhmää tai yleensäkään ketään.
Aasinsillalla lisää kirjoittamisesta: facetuttavat ovat jo kuulleetkin, että maaliskuussa minulta ilmestyy kirja. Voitte olla huoleti, sijoittamisasiaa siinä on varmasti alle 2%. Pokeriasiaa taas vähän liikaakin. Tällä hetkellä työn alla on lisäsäätää yhden ammattilaisen kanssa sitä, miten tarinassa olevat pokerikohtaukset ja siihen liittyvät hienoudet tulee kirjoittaa siten, että niistä saa jotain pokerista ymmärtämätön, mutta ymmärtävälle eivät mene liian akuankaksi.
Keskiviikkona etelään 15.15 eccerö, kinkki-innokkaat ilmottautukaa tai nykikää hihasta jos sama alus.
Sinulla on varmasti laajat ja syvät analyysit taustalla, mutta aika paljon on sellaisiakin ihmisiä jotka katsovat vain, että PE -15,36 ja kurssi tasaisessa laskussa. Ja analyytikot ennustaa huonoa. Itse en osaa tuota ennustaa. Jotenkin tuntuisi, että pitkällä aikavälilläkin isot ostarit on voittajia, mutta sehän ei tarkoita, että niiden omistajat välittämättä olisi.
Tein vielä koonnin kaikista analyytikoista, osin lainattu siis Cityconin omasta linkistä:
Recommendations Broker Current Previous DNB Markets Sell Hold Kempen & Co Sell Sell Kepler Cheuvreux Hold Hold OP Corporate Bank Reduce Reduce PP Allin Increase SEB Enskilda Hold Hold
Koska vitsit kai paranee selittämällä, niin selitetään sen verran, että tuo PP oli siis itse lisäämäni rivi jossain olleeseen viralliseen analyytikkojen listaan. Ei nuo näytä niin hirmu huonosti ennustaneen.
Omakohtaistakin kokemusta niistä Akin hyvin nimeämistä "geelitukista" on nyt parilta vuodelta, kun olen puoliväkisin joutunut Mandatumin rahasto-omistajaksi. Tasaista 5-10% tuottoa sinä aikana kun tuntuu, että ihan kaikille ei ole edes plusmerkit olleet automaattisia.
Tänään oli Outokummun tulospäivä ja kun siinä ei ihmeitä näytä tapahtuvan, niin näyttäisi, että vedon vastapuolena ollut Outokumpusijoitus pysyy vuoden mittarilla osinkoineen käytännön +/- nolla. Citikanilla on vielä liki pari viikkoa aikaa taikoa kani hatusta. Toki siihen yksi osari mahtuu jolloin niitä taikoja usein tapahtuu.
Onneksi olkoon, kyllä sä oot tän vedon käytännön voittanut. Ehkä sumplitaan privana setlaus 11.11 jälkeen, ihan sun etua ajatellen. ;) Mulle siis aivan sama, oli just noin kun kirjoitin, laitan FB miks.
Päivän uutisointi alkaa tulla jo korvista, niin pitääpä kirjoittaa itselle muistiin yksi havainto. A-studion asiantuntijan mukaan "väärin äänestäneiden" määrä on lisääntynyt usassa molemmin puolin. Koulutetut ovat äänestäneet demokraatteja ja köyhistä taas vielä isompi siirtymä oikealle.
Mikä noilla siirymillä on sitten taustalla? Oikealta vasemmalle siirtymisen yksi syy on ainakin se, että jossain kohti on varaa. Pienituloisella taas ei usein ole mahdollisuutta hyvesignalointiin.
Sitä ei a-studiossakaan käsitelty, että mistä tuo johtuu. Ihan samaa olen huomannut Suomessakin. Jostain syystä nykyään on enemmän niitä, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan. Ehkä ne puoluekannat arvotaan jostain tiktokista, iltalehdestä tai sijoitustiedosta. Poikkeuksena kai jotkut kristilliset ja ruotsalaiset jotka pysyvät käsittääkseni kiltisti siellä minne ovat kerran menneet.
Tunnustan, että olen kyllä itsekin vähän herkkä menemään populismin mukana. Kun jollain usan presidentillä ei ole oman seksuaalielämäni kannalta paljoa merkitystä, niin en ole mitenkään erityisen surullinen Trumpin voitosta. Vaikka en ihan täysillä uskokaan, niin jo pienikin mahdollisuus siitä, että se saa lopetettua Ukrainan sodan on minusta ihan hyvä freeroll.
Ymmärrän persujen edellisen vaalivoiton siis nyt paljon paremmin. Populismia vastaan on todella vaikea taistella. Vaalit ovat sen verran harvoin, että ne edelliset valeet ja katteettomat lupaukset ehtii valtaosalta aina unohtua. Eikä Suomen nykyhallitus todellakaan ole jäänyt toimettomaksi, se on saanut lopetettua rakentamisen, opettanut nuoret käyttämään nuuskaa ja kohta saadaan vielä Woltilla viinaa kotiovelle. Eipä paljoa enempää näin lyhyessä ajassa voi vaatiakaan.
Eikä Suomen nykyhallitus todellakaan ole jäänyt toimettomaksi, se on saanut lopetettua rakentamisen, opettanut nuoret käyttämään nuuskaa ja kohta saadaan vielä Woltilla viinaa kotiovelle. Eipä paljoa enempää näin lyhyessä ajassa voi vaatiakaan.
Tämä lienee joku vitsi. En millään usko, että olet oikeasti sitä mieltä, että nykyinen hallitus on saanut kaiken tämän aikaiseksi
Eikä Suomen nykyhallitus todellakaan ole jäänyt toimettomaksi, se on saanut lopetettua rakentamisen, opettanut nuoret käyttämään nuuskaa ja kohta saadaan vielä Woltilla viinaa kotiovelle. Eipä paljoa enempää näin lyhyessä ajassa voi vaatiakaan.
Tämä lienee joku vitsi. En millään usko, että olet oikeasti sitä mieltä, että nykyinen hallitus on saanut kaiken tämän aikaiseksi
Juu, sori, on tuossa sen verran epätarkkuutta, että tuo Wolt-homma on kai vielä vähän vaiheessa. Nuuskien ja nikotiinien yleistyminen näkyy jokaisessa yleisessä vessassa ja vaikka kaupungilla kävellessä. Jostain syystä niitä pusseja pitää kylvää vähän joka paikkaan.
Rakentamisen niistäminen oli vaalien jälkeen ehkä yllättävin ratkaisu. Kun vapaat asuntomarkkinat kyykkäsivät, niin juuri silloin tuettua rakentamista olisi kaivattu kaikista eniten. Sen sijaan lopetettiin esimerkiksi aso ja ara.
Noita on tietenkin perusteltu säästöillä. Otetaan siitä yksi laskuesimerkki: investointiavustuksen poisto 40m. Tyypillisesti hankkeista noin 5%. Käytännössä torpannut arviolta 800-400m hankkeet. Joidenkin tutkimusten mukaan rakentamisesta on veroja 46%. 40m säästö on siis suoraan vähentänyt valtion tuloja moninkertaisen määrän. Joku osaavampi saa sitten laskea mitä kaikkea muuta vaikutusta tuollakin on ollut, työttömyys jne. Minusta jo näillä perusteilla on oikeutettua sanoa hallituksen lopettaneen rakentamisen. Ehkä uudisrakentaminen olisi ollut tarkempi ilmaus, sillä kaikennäköistä korjausta ja pientä piiperrystä vielä tehdään.
Itseassa tuonkaltaiset "säästöt" lienee suurin syy, että vaikka nyt "säästetään" joka paikasta, niin todennäköisesti velkaa otetaan lisää enemmän kuin pahimpina koronavuosina.
Heh, vasemman koukun klassinen "höh, ihmiset eivät ymmärrä omaa parastaan" kun oma poliittinen suunta ei kelpaakaan, eikä haluta todella ymmärtää miksi ei.
Ite saisin varmaan arjessa tai tulevaisuudessa enemmän vasemmistolaisilta puolueilta, ehkäpä persuiltakin, mutta ei maistu ideologisista syistä.
Rakentamisen niistäminen oli vaalien jälkeen ehkä yllättävin ratkaisu. Kun vapaat asuntomarkkinat kyykkäsivät, niin juuri silloin tuettua rakentamista olisi kaivattu kaikista eniten. Sen sijaan lopetettiin esimerkiksi aso ja ara.
Korjataan heti tämä selvä väärä väittämä eli hallitus ei ole lopettanut ”asoa ja araa”, kummassakin aloitusmäärät ATH-tasolla ja esim. kerrostaloaloituksista Ara-tuotannon osuus on tänä vuonna 85%. Aso tuki loppuu vasta ensi vuonna, mutta rakennettavaa riittää 2026 saakka. Muu Ara-tuotanto saa jatkaa.
Vapaarahoitteisella tuotannolla ei ole tietenkään mitään mahdollisuuksia kilpailla Araa vastaan tilanteessa, jossa on markkinoilla ylitarjontaa, kun Ara-vuokrat on subventoitu alihintaisiksi veronmaksajien rahoilla.
En tiedä mitä yrität väittää, mutta hallituksen ensimmäisiä päätöksiä on ollut Aran ja Ason lakkauttamiset. Ei tuo ole mikään mielipideasia.
Vaikeaahan sitä on liikkuvaa junaa ihan seinään lopettaa. Ei nyt kuitenkaan vanhoja tukipäätöksiä ole tietenkään voitu peruuttaa tai työmaita keskeyttää.
Tältäkin vuodelta esimerkiksi investointiavustuksia on vielä aivan lähipäivinä jaettavissa, mutta tarkka summa ei kenelläkään tiedossa ja jokatapauksessa murto-osa siitä mihin on totuttu.
Sitäkään ei tiedetä pieneneekö prosentit vai päätetäänkö saajat jollain "söpöyskilpailulla".
En tiedä mitä yrität väittää, mutta hallituksen ensimmäisiä päätöksiä on ollut Aran ja Ason lakkauttamiset. Ei tuo ole mikään mielipideasia.
Vaikeaahan sitä on liikkuvaa junaa ihan seinään lopettaa. Ei nyt kuitenkaan vanhoja tukipäätöksiä ole tietenkään voitu peruuttaa tai työmaita keskeyttää.
Tältäkin vuodelta esimerkiksi investointiavustuksia on vielä aivan lähipäivinä jaettavissa, mutta tarkka summa ei kenelläkään tiedossa ja jokatapauksessa murto-osa siitä mihin on totuttu.
Sitäkään ei tiedetä pieneneekö prosentit vai päätetäänkö saajat jollain "söpöyskilpailulla".
Niin viittaat Ara-hallinnon sulauttamiseen Ympäristöministeriöln, lakisääteiset tehtäväthän ja Ara-rahoitus jatkuu edelleen. Ja Ason osalta tosiaankin lopetus siirtyi vuodella.
Korjataan heti tämä selvä väärä väittämä eli hallitus ei ole lopettanut ”asoa ja araa”,
Tämä oli minusta erittäin mielenkiintoinen kohta. Tykkään siis erityisesti agressiosta jolla vastaukseen lähdettiin. ""Korjataan heti tämä selvä väärä väittämä" on kyllä sellainen aloitus, että siihen ei pitäisi enää olla kellään mitään nokan koputtamista. Olet selvästi kielellisesti lahjakas.
Sen jälkeisestä asiasta voisi päätellä, että saatat oikeasti tietääkin asiasta jotain. Todennäköisesti jo noiden tietojen perusteella sen verran, että tiedät koko ideasi olevan väärin tai paksua saivartelua. Koska olet nimetön, niin en oikeastaan edes jaksa alkaa väitellä kanssasi esim siitä mitä nyt lopetettava Ara on merkinnyt ja millainen instituutio se on ollut. Se, että joitain sen tehtäviä siirretään ministeriölle ei millään muotoa poista sitä, etteikö tuota instituutiota olisi vedetty vessasta alas.
Asosta minulla ei ole edes mitään vahvaa kantaa, mutta se siis päätettiin lopettaa ja jos tuon aikamuotovirheen varjolla vittuilit, niin onneksi olkoon. Puolustaudun sillä, että jos päätös on tehty, niin kyllä aika usein puhekielessä päätöshetkeä pidetään lopetushetkenä vaikka vaikutukset tulisikin myöhemmin. Toki anonyyminä kannattaa vittuilla ihan kaikesta.
Mitä tulee itse asiaan, niin koko valtion tukeman asuntotuotannon alasajaminen olisi taas yksi askel kommunismista markkinatalouteen. Ara on luonut pyramidihuijauksen, josta on nyt rahat loppumassa - kuntien ”omarahoitteiset” vuokratalot ovat käytännössä konkurssikypsiä ja pärjäävät vain lisärahan pumppaamisella veronmaksajilta. Viime vuonna meni 10 Ara-yhteisöä konkurssiin, saa nähdä mikä on saldo tälle vuodella.
Asuntokommunismia puolustellaan erityisryhmien olkiukolla, mutta esim. Hekalla sen osuus on vain 5%. Veikkaus-mafian järjestöillä on miljardien tase, joten tarkastellaan aihetta lisää kun ne on käytetty ensin.
Ja eikö ole tekopyhää hurskastella anonyymiteetillä tai käyttää sitä argumenttina ”kilppari”?
Ja eikö ole tekopyhää hurskastella anonyymiteetillä tai käyttää sitä argumenttina ”kilppari”?
No anonyyminä saa tietenkin vittuilla ja käyttäytyä vapaammin. Olet oikeassa, pitäisi varmaan itsekin miettiä nimimerkin vaihtamista tunnistamattomaksi.
Kun tuota Veikkaa täälläkin ihan syystä haukutaan, niin laitetaan tännekin toisaalle kirjoittamani kassun turnauksien kehitysvinkit. Jos on muita hyviä vinkkejä, niin laittakaa vaikka tähän ketjuun, niin voin laittaa vaikka omissa nimissäni kaikki eteenpäin:
1) Tuo lippujen varaus/pakko-osto on jotenkin käsittämätön, siinä on oltava jotain jota espoolaisjärjellä ei voi ymmärtää. Siihen oikea ratkaisu olisi sama kuin taitaa olla liki kaikissa käymissäni pokerihuoneissa. Ei ole mitään maksimimäärää, jos pöydät täyttyy tai jakajat loppuu, niin mattimyöhäiset odottaa jonossa vapautuvia paikkoja. Hyvin teoreettiselta näyttäisi täyttyminen maanantain 50e turnausta lukuunottamatta.
2) On vähän oma mielipide ja sekin muuttunut, mutta ainakin tuommoisissa SM-kisoissa 9 tason re-entryaika ja turboturnaus ei ole ehkä kaikkein järkevin eikä varmasti vastuullisin muoto. Jos rahanjaon lisäksi on oikeasti tarkoitus selvittää jollain mittarilla parasta pelaajaa, niin ennemmin isompi sisäänosto ja kerrasta tai kahdesta poikki tai edes lyhyempi osteluaika. Sökössä kuulin esim käydyn kassalla parhaimmillaan 11 kertaa, olisiko tämän jälkeen turnauksen voittanut kaveri varmasti ollut turnauksen paras?
3) Jos sisäänostot olisivat isompia, niin silloin erityisen tärkeitä olisi myös livesateliitit. Semmoiset kuin oli ennen. Noita voisi pitää vaikka monta viikkoa tiistaisin ja torstaisin, kun pelit muuten kuolleemmat.
4) Jos vielä oikein hyvän sateliitin haluaisi järjestää, niin mielestäni paras malli johon olen törmännyt oli Prahan EPT:ssä. En muista rakeja, mutta tyyliin 200e maksoi 10000 chippiä. Alettiin pelata ja jos tipuit, niin sait ostaa uudet merkit. En muista myöskään re-entryaikaa. Mutta jos taas nousit minkä tahansa jaon päätteeksi yli 50000 merkin, niin stäkistäsi otettiin se 50k pois, sait 1000e arvoisen lipun ja sait jatkaa peliä jäljellejääneillä merkeillä.
Tallinnan ohjelma on yleensä ollut lähes täydellinen, mutta tämmöisen voisin ottaa sinnekin johonkin väliin.
5) Isojen viikkojen turnausohjelmaa voisi kopioida mistä tahansa yli 10 vuoden takaa ja kaikki menisi parempaan suuntaan. Jos kutistamisen syy on jakajaongelma, niin siihen pitäisi kyllä olla sama ratkaisu kuin muuallakin, eli ulkomailta palkatut jakajat. Toki jo nykyisellä jakajamäärällä voisi pitää paljon paremmat karnevaalit.
En sotke toisaalla käytävää kiivasta Cityconhypetystä, mutta vähän siihen liittyen vinkki:
Kun yksi "piilevä omaisuus" konissa oli PP:n mukaan rakennusoikeudet, niin niitä jaetaan nyt jopa pk-seudulla ilmaiseksi.
Jos kassa on aikuisten oikeasti kunnossa, niin juuri nyt on vuosikymmeniin paras aika rakentaa. Muutama muu peruste:
Niitä rakennuspaikkoja on saatavissa käsittämättömän hyviltä sijainneilta. Täysin valmiita kaavoja ja paikkoja ja voit aloittaa vaikka heti.
Vaikka rakennuskustannukset eivät tilastojen mukaan ole laskeneet, niin tarjoushinnat ovat tyyliin -20% parin vuoden takaisesta. Tarkoittaa käytännössä sitä, että rakennusliikkeet rakentavat ilman katetta/tappiolla jotta saavat jotain jolla pääsee tilanteen yli.
Ala on ennustanut pitkään, että nousu lähtee "syksyllä" jo pari syksyä nähty ja taas sama ennuste on ihan pätevä.
Kun rakentamiseen tulossa lähivuosina uutta normistoa niin se ei enää tästään halpene vaan päinvastoin jossain kohti ne katteetkin tulevat taas mukaan.
Jopa ostotonttien hinnat ovat ennätysmatalalla. Kiinnostuneille voin kertoa tarkempaa tietoa vaikka livenä tänään kassulla, mutta yleisenä vinkkinä, että kaupunkien rakennustoimistoista saa todella hyvää palvelua. Jos nyt marssii vaikka Helsingin konttoriin ja kysyy, että minne voisi rakentaa niin löytyy arviolta 20 vaihtoehtoa.
Sitten jos on tarkemmin määrätty, että haluat päiväkodin, kaupan, vanhainkodin, tms, niin on vähän vähemmän, mutta sinut ohjataan kaavoittajalle ja tehdään tonttivaraus. Näissä sellaistakin efektiä, että monia vuosia sitten tehtäviä varauksia on aivan lähiaikoina vapautunut / vapautumassa.
En sotke toisaalla käytävää kiivasta Cityconhypetystä, mutta vähän siihen liittyen vinkki:
Kun yksi "piilevä omaisuus" konissa oli PP:n mukaan rakennusoikeudet, niin niitä jaetaan nyt jopa pk-seudulla ilmaiseksi.
Jos kassa on aikuisten oikeasti kunnossa, niin juuri nyt on vuosikymmeniin paras aika rakentaa. Muutama muu peruste:
Niitä rakennuspaikkoja on saatavissa käsittämättömän hyviltä sijainneilta. Täysin valmiita kaavoja ja paikkoja ja voit aloittaa vaikka heti.
Vaikka rakennuskustannukset eivät tilastojen mukaan ole laskeneet, niin tarjoushinnat ovat tyyliin -20% parin vuoden takaisesta. Tarkoittaa käytännössä sitä, että rakennusliikkeet rakentavat ilman katetta/tappiolla jotta saavat jotain jolla pääsee tilanteen yli.
Ala on ennustanut pitkään, että nousu lähtee "syksyllä" jo pari syksyä nähty ja taas sama ennuste on ihan pätevä.
Kun rakentamiseen tulossa lähivuosina uutta normistoa niin se ei enää tästään halpene vaan päinvastoin jossain kohti ne katteetkin tulevat taas mukaan.
Jopa ostotonttien hinnat ovat ennätysmatalalla. Kiinnostuneille voin kertoa tarkempaa tietoa vaikka livenä tänään kassulla, mutta yleisenä vinkkinä, että kaupunkien rakennustoimistoista saa todella hyvää palvelua. Jos nyt marssii vaikka Helsingin konttoriin ja kysyy, että minne voisi rakentaa niin löytyy arviolta 20 vaihtoehtoa.
Sitten jos on tarkemmin määrätty, että haluat päiväkodin, kaupan, vanhainkodin, tms, niin on vähän vähemmän, mutta sinut ohjataan kaavoittajalle ja tehdään tonttivaraus. Näissä sellaistakin efektiä, että monia vuosia sitten tehtäviä varauksia on aivan lähiaikoina vapautunut / vapautumassa.
Oma ymmärtämiseni rakentamisesta on suunnilleen sen verran, että talossa on useimmiten seinät ja katto eli validi kysymys: miten luotettavasti voi ostaa rakennuttamispalvelua ? En oikeasti ole ryhtymässä siihenkään, mutta akateemisena kysymyksenä asia kiinnostaa. Oma ymmärrykseni toki kovin vähäisellä otoksella on, että rakennusprojekteissa on aika usein ylimääräistä säätöä eli jos omaa työtä ei laita yhtään likoon, niin onko saatavissa kilpailukykyistä tuottoa vaikkapa osakesijoitusten osinkotuottoon tai vaikkapa riskittömään korkoon verrattuna?
miten luotettavasti voi ostaa rakennuttamispalvelua ?
Rakennushankkeissa on paljon eri rooleja ja tuo on vaan yksi. Teoriassa tuottoa voi tehdä vähän kaikista rooleista käsin jos on jotain näkemystä ja osaamista. Pointti tietenkin, että asia on vähän kuin autolla-ajo. Jokainen kuvittelee olevansa jotenkin keskimääräistä parempi.
Minun omasta mielestä rakennuttamispalvelu ostettuna on kallista, mutta helppohan sitä on ostaa.
Jotenkin tämä palsta ei nyt toimi siten kuin keskustelupalstan pitäisi. Liian hapokasta. Päätin juuri, että jatkan täällä taukoa varmaan sinne saakka, kun alan jossain kohti markkinoida maaliskuussa ilmestyvää kirjaa. Mutta kun kerran kysyttiin, niin annetaan vielä yksi vinkki jonka saa varastaa ja tuottaa varmasti enemmän kuin joku Citiconsijoitus:
Rakennuta nyt vanhainkoti. Perusteluja:
- Palvelulle on pk-seudulla kova kysyntä.
- Voit sopia markkinat etukäteen vaikka kaupungin kanssa.
- Työvoimaa lopulliseen kohteeseen löytyy helposti
- Rakentaminen on halpaa
- Sijainniksi suosittelen vaikka yhdessä palaverissa esiintullutta Mellunmäkeä. Sinne pääsee kivasti metrolla tai tulevaisuudessa Vantaan ratikalla. Sijainti itseasiassa täydellinen, kun siellä käydään kai keskimäärin kerran viikossa. Ja tuonne haetaan juuri operaattoria.
- tarvitset sitä kohta itse, voit suunnitella sinne oman pokerihuoneen ja spaan.
En ottaisi tuota peukutussysteemiä liian vakavasti. Tuossa peukutusjärjestelmässä nyt ei vaan ole mitään järkeä, etenkään alapeukuissa. Joku "hyvin kommentoitu" tms. toimisi mielestäni paljon paremmin.
Itse ainakin toivon, että jatkat kirjoittamista (etenkin rakennusalasta) ja eiköhän meitä ole monta muutakin täällä.
Miuta taas hämmästyttää ilmiö, jossa aikuiset ihmiset pahoittavat mielensä parista alapeukusta. Syytän yleensä kulttuuria, jossa lapsille hävitään peleissä tahallaan, kaikki pääsevät pelaamaan ja ollaan kehopositiivisia. Tosin näistä mikään tuskin osuu Kilppariin. Eikä kyseessä ole pelkkä Kilppari, esim. myös JR on mökötellyt yhdestäkin alapeukusta. Joku nyt voi painaa alapeukkua, koska on a) eri mieltä b) ymmärsi väärin c) koska huomasi sen ärsyttävän ja defgh...
En ole luonut alapeukkusysteemiä, mutta imo se toimii aika hyvin. Toki voin olla palstan yleisen suosion kannalta väärässäkin. Ehkä pitäisi jakaa pelkkiä hymyhenkilö-patsaita. Ja halihymiöitä🤔🥰.
Miuta taas hämmästyttää ilmiö, jossa aikuiset ihmiset pahoittavat mielensä parista alapeukusta. Syytän yleensä kulttuuria, jossa lapsille hävitään peleissä tahallaan, kaikki pääsevät pelaamaan ja ollaan kehopositiivisia. Tosin näistä mikään tuskin osuu Kilppariin. Eikä kyseessä ole pelkkä Kilppari, esim. myös JR on mökötellyt yhdestäkin alapeukusta. Joku nyt voi painaa alapeukkua, koska on a) eri mieltä b) ymmärsi väärin c) koska huomasi sen ärsyttävän ja defgh...
En ole luonut alapeukkusysteemiä, mutta imo se toimii aika hyvin. Toki voin olla palstan yleisen suosion kannalta väärässäkin. Ehkä pitäisi jakaa pelkkiä hymyhenkilö-patsaita. Ja halihymiöitä🤔🥰.
Tuo alapeukku nyt on ihan puhtaasti vaan motivaation tappaja muille kuin ylläpidolle. Meillä, joilla ei ole mitään erillisiä insentiivejä kirjoittelun taustalla, vaan kirjoitetaan ihan puhtaasti kirjoittamisen ilosta, nuo alapeukut vaikuttaa motiiviin eri tavalla. Jos esim minä käytän omaa vapaa-aikaani kirjoittamiseen, niin minä en oikeastaan tee sitä muun takia, kuin että sitä arvostetaan. Eri mieltä saa ja pitää olla, mutta silti laadukasta sisältöä pitäisi arvostaa, jota ilmaiseksi tuotetaan.
Ja tuo alapeukku on just monella tapaa sitten trollailua lähinnä nykyisellä käytöllä. Sitä painellaan kun ei välttämättä pidetä toisesta ihmisestä, tai sitä painetaan toisissa ketjuissa, koska toisessa ketjussa on oltu eri mieltä asiasta jne. Eli se on tuota henkilökohtaista trollausta. Ja trollaus vie motiivin kirjoittamiselta. Helppo ymmärtää, että sinä esim kestät sitä enemmän, koska omistat sivua ja sitä kautta rahallista hyötyä taustalla, joka sitten "pakottaakin" kestämään turhat trollailut. Ilmaiseksi kirjoittajan ei tarvitse. Jos ei ole enää fiilistä katsella trollailua, niin se kirjoittaminen loppuu tai vähenee.
Castelierolta erinomainen viesti ja annan sille viisi peukkua aluksi. Tyhjensi pajatson tuosta aiheesta joten se siitä.
Aki sai provosoitua lopettamaan tämänkertaisen sijoitustietolakon, niin kirjoitellaan sitten taas jotain kuulumisia. Osin myös siksi, että varsinainen kirjoitteluharrastus on muuten odotustilassa. Kun ensimmäisestä saa jotain laajempaa palautetta, niin voi paremmin arvioida sitä, että viitsiikö kirjoittaa enää lisää ja mistä aiheesta. Tietenkin menin tuossa lajissa vähän perse edellä puuhun, kun kirjoitin ensin yhden kirjan ja sitten aloin vähän opiskella. Toisen, eli nyt julkaistavan kirjan jälkeen olen opiskellut ja oppinut paljon lisää.
Jos koetan aloittaa kehuilla, niin kasinolla on ollut jopa pikkuteksuissa viimeaikoina yllättävän hyviä poliittisia keskusteluja. Hyvillä tarkoitan sitä, että vaikka kannat ovatkin erilaisia, niin mielipiteet perustellaan ja toista mieltä olevia kunnioitetaan ja joskus jopa kuunnellaan.
Itsehän en äänestä ja olen aatemaailmaltani monissa ympyröissä oikealla ja sijoitustietoviiteryhmässä vasemmalla. Olen mainostanut ymmärtäväni ja hyväksyväni kaikkia puolueita paitsi persuja edustavat ajatusmallit. Persujenkin kohdalla suvaitsevaisuuteni on lisääntynyt sitä mukaa, kun sieltä on puhdasta rasismia siivottu. Ymmärrys tulee ja on tullut tietenkin kaukana hyväksynnän edellä. Persut ajattelee ehkä kaikkein eniten juuri sitä puolueen omaa etua. Eli on kaikkein itsekkäin. Joka on oikeastaan puolueen tehtävä.
Tämä vuodatus palkintona kassun viralliselle persulle siitä, että on sattumalta ollut suurimmassa osassa erinäisissä pikkuväittelyissä samalla puolella.
Ei minulla nyt mitään asiaa oikein ollutkaan, kirjoittelen vaan jotain, kun haen lämpöjä illan mainiin. Laitetaan nyt vaikka sisäpiirille pari kasinojuorua kaupan päälle:
- jokseenkin mystisesti 6kk bannin kasinolle saanut kaveri ei saanut armoa eikä konkreettista selvitystä mitä on tehnyt väärin. Asiaan palataan kuulemma 6kk päässä olevassa paluukeskustelussa.
- pelasin pitkästä aikaa veikalla ja jollain oli nickinä "Sirpale-xxxx" jossa xxxx:n tilalle kaverin nimi. Tästä oli kuulemma tullut 12kk joka siis maksimi ja jos minulta kysytään, niin minimi.
Häh, eikö omalla nimellään siis saa pelata? Ja miksei jos näin on? Menee pokerisivistymättömältä ohi (kuten esimerkiksi myös suuria tunteita herättänyt keskustelunne Akin kanssa, mutta ei siitä sen enempää. Kunhan ihmettelen, kun tavalliselle ihmiselle ei oikein avaudu kovin pieneltä tuntuvan jutun saama mittakaava).
Häh, eikö omalla nimellään siis saa pelata? Ja miksei jos näin on? Menee pokerisivistymättömältä ohi (kuten esimerkiksi myös suuria tunteita herättänyt keskustelunne Akin kanssa, mutta ei siitä sen enempää. Kunhan ihmettelen, kun tavalliselle ihmiselle ei oikein avaudu kovin pieneltä tuntuvan jutun saama mittakaava).
Juu, epätarkasti kirjoitettu. Banni siis kasinolle kasinon tapahtumista. Juorun aihe oli vaan hauska nikki. Vai olisiko peräti itseironinen, en tiedä.
Maailma on ihmeitä täynnä. Kun juorut on suosittuja, niin vielä yksi siitä sarjasta kaupan päälle:
Huhujen mukaan tyyliin 6fig hoolissa kusettanut sankari ei ole maksanut rahoja takaisin vaan pelailee kassun viikkoturnauksia muina miehinä.
Harkitsen mielipidekirjoitusta Hesariin tai Rakennuslehteen. Kun täällä on varmasti Suomen kriittisin yleisö, niin kommentoitteko onko teksti ymmärrettävä tai onko siinä peräti jotain virheitä?
"
Säästääkö hiilidioksilaskenta varmasti ympäristöä?
Monissa organisaatioissa on harjoiteltu viime aikoina jatkossa pakolliseksi tulevaa rakennusten hiilidioksilaskentaa. Lain voimaantuloa on siirretty vuodella eteenpäin vuoden 2026 alkuun. Mutta pitäisikö sitä siirtää vielä pidemmälle tai tehdä ainakin jotain parannuksia?
Vaadittavia raja-arvoja ym ei ole kai vielä lyöty lukkoon ja lopullinen laki ja vaatimukset eivät ole siis täysin varmoja. Helsingin kaupunki on käyttänyt jonkinlaisena raja-arvona 16 kgCO2e/m2/a.
Mittayksikkö on erinomaisen epähavainnollinen. Sen on tarkoitus kuvata hiilidioksidijalanjälkeä rakennusneliötä kohti laskettuna 50 vuoden käyttöajalle.
Hyvä tarkoitus sokaisee kuitenkin monilta asioiden suuruusluokat. Käytännössä siis rakentaja tai tuleva loppukäyttäjä ei voi valita käyttääkö rakentamiseen hiilidioksidia 16,5kg vai 16kg. Mutta samaan aikaan ilman mitään painetta tai laskelmia mistään suunnasta hän voi päättää esimerkiksi matkustaa lentokoneella Uuteen seelantiin ja kuluttaa siten 6500kgCO2e. Ilmeisesti tämänkin laskennassa on vielä kehittämistä sillä löytämieni eri laskurien haarukka 900...9000kg.
Rakentaja käyttää useita tuhansia konsultteihin jotka saavat nuo rakennusneliöiden desimaaliluvut näyttämään alle 16kg, mutta samaan aikaan perustustöihin voidaan käyttää vaikka moninkertainen määrä hiilidioksidia. Maan- ja pohjarakennustöihin käytettävälle hiilidioksidille ei ole mitään ylärajaa. Tai kaikki rakentajat saavat tulla vaikka koko rakentamisen ajan yksityisautoilla aivan sieltä asti kuin haluavat. Esimerkkinä 50km päästä tuleva bensa-autoilija 5000kgCO2e/a.
Mikäli nykyinen malli otetaan käyttöön, niin käytännössä yksittäisten rakennustuotteiden valintaa ohjaa jatkossa aiemmin painotettujen tekijöiden sijaan hiilijalanjälki. Laskennassa merkittävin tekijä eri tuotteiden välillä on materiaalin/rakenteen keveys. Mitä kevyempi rakenne, sitä paremmat hiilidioksiarvot. Keveys taas sotii lähes poikkeuksetta laatua ja pitkäikäisyyttä vastaan.
Esimerkiksi asuntorakentamisessa yksi matalalla sijaitseva hedelmä on kylpyhuoneet. Muuttamalla kivipohjaiset kylpyhuoneet kevyiksi levyseiniksi saadaan hiilidioksilukuja kivasti alas. Hiilidioksidilaskija tykkää, ja tässä erikoistapauksessa grynderikin tykkää, alentuneista kustannuksista. Mutta kerrotaanko loppukäyttäjälle, että tämäkin hiilidioksidisäästö saatiin pitkäaikaiskestävyyden kustannuksella.
Mikäli yllä mainituista epäloogisuuksista huolimatta jonkinlainen hiilidioksilaskenta halutaan ottaa käyttöön, niin ensimmäisenä olisi kehitettävä jonkinlainen euromittaristo siitä minkä verran esimerkiksi yhden hiilidioksikilon sidonta milloinkin maksaa. Päättäjille on pystyttävä konkreettisesti esittämään vertailut siitä mitä kannattaa tehdä. Nyt markkinamiehet/konsultit voivat esitellä mitä tahansa "ilmastoa säästävää" ilman että kuulijalla on mitään mahdollisuutta päätellä minkä verran sitä ilmastoa kullakin teolla/materiaalilla/järjestelmällä säästetään.
Toisena kehitysehdotukseni on vielä paljon helpompi. Laskennan perusteena pitäisi käyttää viidenkymmenen vuoden sijaan edes sataa vuotta. Tämä painottaisi rakennustuotteiden ja järjestelmien valinnassa edes hieman enemmän laatua primäärihiilijäljen sijaan.
Auttaisiko puurakentaminen?
Yhtenä rakennusalan hyvänä tekona on jo pidempään pidetty puurakentamista. Ajatusmalli on, että jos toisella puolella maailmaa pumpataan maasta öljyä, niin meidän kannattaa yrittää sitoa sitä vaikka rakennusten runkoon pitkiksi ajoiksi. Mutta kannattaako se?
Puu materiaalina ei ole erityisesti korkeiden rakennusten rungossa millään tavalla hyvä. Puu muuttaa muotoaan ajan ja kosteuden vaihtuessa, se viruu, sen lujuus heikkenee, se kosteuselää, halkeilee, käyristyy ja toimii kasvualustana erilaisille eliöille. Edellä johtuvista syistä siitä tehtyjen rakennusten mitoituskäyttöikänä pidetäänkin tyypillisesti maksimissaan 50 vuotta.
Toimiessani kuntotutkijana ja korjaussuunnittelijana vanhojen rakenteiden korjauksissa jouduttiin usein kirjoittamaan vakiolause; "poistetaan kaikki orgaaninen aine puhtaalle betonipinnalle". Kun erilaisia putkivuotoja, tulipaloja, kosteus-/muita vahinkoja väkisin aina välillä sattuu, niina miten tätä ohjetta noudatettaisiin nykyisissä puukerrostaloissa? Mitä sinne jää jonka päälle voi rakentaa? Pelkään pahoin, että tavoiteltu 50 vuottakin jää ainakin osalla näistä rakennuksista saavuttamatta.
Betonirunko sen sijaan on haluttaessa vaikka ikuinen. Järkevä ja kustannustehokas suunniteltava käyttöikä on sata vuotta. Näin suunniteltujen runkojen vaurioitumismekanismit ovat niin hitaat, että merkittävää vaurioitumista ei tapahdu siinäkään ajassa.
Hiilidioksidilaskenta ei saisi johtaa lyhytnäköiseen kertakäyttörakentamiseen!
Aiheesta en tiedä mitään, mutta kun kerran kriittisiä näkemyksiä erikseen pyydetään niin nuo esimerkit talon ostajan lentämistottumuksista ja raksamiesten autoilusta ovat minusta hieman irrallisia/kaukaa haettuja. Joo, ne ovat varmaan periaatteessa totta, mutta itse keskittyisin vain tuohon rakenteiden pitkäikäisyys-argumenttiin ja käyttäisin mahdolliset esimerkit siten että ne mahdollisimman selkeästi havainnollistavat sitä pääpointtia. On vähän outoa että rakentamista käsittelevässä jutussa tarkimmat numeeriset esimerkit haetaan lentoliikenteestä ja yksityisautoilusta, sen sijaan että vertailtaisiin miten paljon huonommin ne kevyet rakenteet kylpyhuoneessa oikeasti käytännössä kestävät käyttöä.
Segelle: lukemien on tarkoitus havainnollistaa mitä se yksi kgco2:sta tarkoittaa. Ihan kaikki ei sitä vielä hahmota vaikka jotkut sanoo siirtyneensä jopa kasvissyöjiksi tuommoisen takia.
Ekelle: juuri tuommoisessa rakentamisessa puu toimiikin ihan hyvin. Muodonmuutokset ja eläminen ei haittaa eikä rakenteet muhi piilossa.
