Tämän imo erinomaisen puheen jälkeen tuli mieleeni, että ensi viikon gallupeissa pitäisi näkyä puoluekokousnoste. Jenkkipolitiikothan pitävät kaikki parempia puheita kuin presidenttimme, joka taas on Suomessa kirkkaasti poliitikkojenkin sarjassa ylädesiilissä. Näitä uutisoidaan ja niistä innostutaan. Mm. yhden Illinoisin osavaltiosenaattorin ura lähti lentoon 2004 pitämästään puoluekokouspuheesta. Lento riitti kahdeksi kaudeksi presidentiksi asti.
Ellei tätä nostetta ensi viikolla näy Kamalan luvuissa, voimme syyttää kamalaa vero-ohjelmaa. Flätit gallupit olisivat siis huonoja. Puoluekokousnoste ei ole itse keksimäni ilmiö, vaan mielipidemittauksia työkseen arvioiva pokeriammattilainen on näistä puhunut aiempienkin vaalien yhteydessä. Yleensä se tulee ja sitten se menee.
Juurikin näin..Näemme että reagoiko markkina liikaa Kennedy uutisiin vai oliko se oikeassa
Ilmeisesti Harrisin puhe ei mennyt aivan kamalasti, koska on siirtynyt hiuksenhienoksi suosikiksi vedonlyöntipörssissä.
Lisäksi voitin 1,02-kertoimisen vetoni demokraattien ehdokkaasta ja BetFuck oli jopa maksanut. Löinkin Harrisia äänikuningattareksi @ 1,34, kun rahaa taas oli.
Luultavasti lyön pelitilini sippiin tähän popular voteen. Kamalan saamista pienistä lahjoituksista ja pienimuotoisesta hypetyksestä päätellen pidän reilusti alle 30% todennäköisenä, että se saisi vaaleissa vähemmän ääniä. Melkeinpä kävi väittelyssä miten hyvänsä. Tosin jos Harris siellä töppää, kertoimet vähän pompannevat.
Tarkistin jo heti viime yönä, että BetFuckin säännöissä kuolema ei mitätöi vetoa. Ja siksi Harrisista sai @1,01 vielä vähän ennen puoluekokouksen alkua. Lisäksi ei pidä unohtaa salaliittoteoreetikkojen voimaa.
Kennedy keskeyttää kampanjansa ja tukee Trumppia. Kennedy poistaa itsensä vaa-ankieli-osavaltioiden tiketistä, mutta pysyy äänestyslipulla punaisissa ja sinisissä osavaltioissa, jonka kautta ihmiset voivat vielä osoittaa tukensa hänelle. Hänen mukaansa keskustelut kampanjan lopettamisesta aloitettiin jo kesällä ja hän oli tavannut Mar-A-Lagossa Trumpin tiimiä ja he löysivät yhteisen sävelen. Harrisin tiimi ei edes aloittanut neuvotteluja.
KENNEDYN perhepiirissä ei olla tyytyväisiä tähän päätökseen. Kennedyn mukaan päätös on ”vaikea uhraus vaimolleni ja lapsilleni”, kirjoittaa yhdysvaltalaislehti The New York Times (NYT).
Kennedy on erittäin vihainen demokraateille ja piti pitkän puheen siitä millainen puolue on nykyään, vs millainen puolue se oli hänen isänsä ja setänsä aikaan.
Kennedy ei tue Trumppia samalla tavalla kuin JD Vance tukisi. He yhdistävät voimansa, mutta heillä tulee olemaan merkittäviä erimielisyyksiä.
Kennedyn agendana on puhdas ilma, puhdas vesi ja terveellinen ruoka. Lisäksi hän lähtee aggressiivisesti lobbaamaan lääkeyhtiöitä vastaan.
Jää nähtäväksi säilyykö yhteistyö marraskuuhun asti, vai hölmöileekö Trump. Kennedy poisti jo itsensä Arizonasta, eli takaisin ei ole paluuta.
Muistetaan että Trumpin ensimmäisiä toimia presidenttinä oli myydä 400 miljardilla aseita Saudi-Arabialle. Sellaiselle ei ympäristöaktiivi lämpene. Trumpilla on loputtomat mahdollisuudet möhliä tuo yhteistyö.
On mielenkiintoista, että Trumpin todennäköisyydet putosivat betsimarkkinoilla tuon RFK jr.n ilmoituksen jälkeen. Vasta pari päivää sitten Trump oli kääntynyt noin 52-48/53-47 suosikiksi. RFK-uutisen jälkeen Harris olikin niukka suosikki. Nyt markkina näyttää tasaantuneen hyvin lähelle 50-50 -tilannetta.
Ilmeisesti tuo uutinen oli sitten hinnoiteltu sisään, joten markkinassa nähtiin perinteinen "buy the rumor, sell the news" -tapahtuma.
Yleinen tyytyväisyys kandidaattiasetelmaan on vaalien lähestyessä parantunut
Alla kysely vaa'ankieliosavaltioissa, joissa erityisesti demokraattien tyytyväisyys oman ehdokkaansa asemaan asetelman keskellä on parantunut kovastikin viime toukokuusta.
Tilaan erittäin nihkeästi mitään kuukausimaksullista. Tämän ehkä kuitenkin otan. Olennaista olisi vedonlyöjän tietää heti uuden gallupin tullessa, onko se science.com vai trumpetits.comin polli.
Tosin todennäköisesti lyön vain pelitilini sippiin Kamalan voittoon popular votesssa ja siinä koko loppuaskarteluni.
Luin Nate Silverin vuonna 2012 julkaistua kirjaa Signaali ja kohina, jossa hän kertoo kiehtovan tarinan ketusta ja siilistä ennustamisen vaikeudesta. Tarinan ydin on seuraava: kettu tietää monia asioita, kun taas siili keskittyy yhteen suureen asiaan. Silverin mukaan parhaat ennustajat muistuttavat enemmän kettua kuin siiliä. He mukautuvat muuttuvaan tietoon ja hyödyntävät erilaisia lähestymistapoja ja malleja tilanteen mukaan. Tämä joustavuus ja kyky tarkastella asioita monesta näkökulmasta tekee heistä tarkempia ja luotettavampia ennusteiden tekijöitä.
Esimerkkinä Silver mainitsee Dick Morrisin, jonka hän kuvaa tyypilliseksi siiliksi. Siilit esittävät usein dramaattisia mutta vääriä ennustuksia. Kirjassa Silver huvittuneena muistuttaa, että vuonna 2011 Morris ennusti Donald Trumpin pyrkivän republikaanien presidenttiehdokkaaksi ja arvioi hänen mahdollisuutensa voittaa "pirun hyviksi."
Markku Ruotsilan mukaan aiemmat ennusteet ovat aliarvioineet Trumpin suosion parilla prosentilla. Yksi mielenkiintoisimmista kysymyksistä onkin, pystyvätkö nykyiset ennustemallit suodattamaan tuon kohinan pois ja tarjoamaan tarkempia arvioita hänen suosiostaan.
Hajahuomioita Harrisin ja Trumpin kampanjoiden taustoista
Harris johtaa Trumpia kampanjavarojen keräämisessä siten, että Bidenin ja Harrisin yhdessä heinäkuussa keräämä summa oli neljä kertaa Trumpin samana aikana keräämää suurempi.
Biden/Harris kampanjakomitea on kerännyt yhteensä 516 miljoonaa dollaria ja Trump 268 miljoonaa dollaria tammikuun 2023 ja heinäkuun 31. päivän 2024 välisenä aikana Federal Election Commissionille tehtyjen virallisten ilmoitusten perusteella.
Harrisilla oli heinäkuun lopussa jäljellä käteisenä 220 miljoonaa dollaria kun Trumpilla oli 151 miljoonaa dollaria.
Harrisin varainkeruu on edistynyt yllättävän reipasta tahtia samaan aikaan kun Trumpin on hiukan kärsinyt oikeusjuttujen nostoista. Harris on selvästi nostamassa varojen käyttöä Trumpia enemmän - viime kuussa Harris käytti 80 miljoonaa, kun Trump kulutti 24 miljoonaa dollaria.
Biden-Harris yhdistelmä on nyt kuluttanut 329 miljoonaa dollaria koko kampanja-aikana, kun Trump on käyttänyt 117 miljoonaa samana aikana.
Presidentti Bidenin päätettyä oman kampanjansa heinäkuun 21. päivänä, uusi ehdokas Harris keräsi ennätysmäisen määrän - yli puoleltatoista miljoonalta uudelta lahjoittajalta - pieniä lahjoituksia jäljelle jääneiden 11 heinäkuun päivän aikana.
Kuva
Lisäksi Bidenille jo lahjoittaneista vanhoista lahjoittajista 680.000 ihmistä teki uusia lahjoituksia Harrisille noina 11 päivänä.
The Times analysoi ja vertasi näitä lahjoittajia äänestäjätietoihin ja totesi Harrisin uusien tukijoiden olevan nuorempia kuin Bidenin olivat olleet. Vain kymmenen prosenttia Bidenin tukijoista oli alle 45 vuotiaita, kun taas Harrisin tukijoista heitä oli 28%.
Kuva
Harrisille oli tullut kaksi kertaa enemmän nuoria naisia kuin Bidenillä oli ollut, tosin kummallakin oli noin 60% naisia tukijoina.
Trumpin lahjoitusvaroja varjostaa niiden käyttöön liittyvien dokumenttien epämääräisyys. Edelleenkin etsitään tietoja mihin menivät vuoden 2020 lahjoitusvarat. FEC:lle annetut selvitykset osoittavat Trumpin kampanjavarojen päätyneen Trumpin perheen jäsenten ja likeisten sukulaisten hallinnoimaan mustaan aukkoon.
Kuva
Tämän vuoden kampanjarahoitus näyttää noudattavan samaa kaavaa.
Juleanna Glover, The New York Times:This year’s campaign disclosures are shaping up to be the same. Donors big and small give their hard-earned dollars to candidates with the expectation they will be spent on direct efforts to win votes. They deserve better.
Vuoden 2020 vaaleissa noin 516 miljoonaa dollaria Trumpin käyttämistä 780 miljoonasta dollarista ohjattiin Delaware-yhtiölle American Made Media Consultants - yhtiö oli perustettu vuonna 2018 häivyttämään rahojen todellisten vastaanottajien henkilöllisyydet.
Se kuinka A.M.M.C. lopulta käytti rahat oli lopulta mysteeri myös Trumpin omalle kampanjaväelle asiasta tehtyjen uusien raporttien mukaan.
Tässä vaalissa Trumpin kampanja on maksanut toiselle yhtiölle, Red Curve Solutions, ainakin 18 miljoonaa kampanjavaroista. Kampanjajohto sanoo Red Curven maksavan Trumpin oikeuskuluja. Red Curven johtohenkilö sattuu olemaan myös Trumpin kampanjan varainhoitaja.
What percentage of donor contributions go to lawyers defending Mr. Trump? It’s impossible to know.
Kesäkuussa NBC toi esiin uuden mysteeriyhtiön, Launchpad Strategies. Launchpad sai noin 15 miljoonaa dollaria Trumpin poliittista rahaa Trump Save America Joint Fund Raising Committeen ja the Trump National Committeen kautta.
Little is known about this new group. It was created in 2023 and the Trump campaign says it is related to fund-raising. We don’t know who owns it, who runs it or where the $15 million went.
Trump pitää tarkasti hyppysissään kaikki lahjoitusvarat, jotka kulkevat kampanjassa perheenjäsenten ja luottamushenkilöiden valvomien kampanjayhteisöjen läpi.
Aikaisin jo maaliskuussa tänä vuonna Biden/Harris-kampanja ohitti Trumpin kolmen suhde yhteen mainontaan käytetyissä summissa. Toukokuussa demokraatit avasivat 200 kenttätoimistoa ja palkkasivat tuhat henkilöä kampanjaväeksi avainvaltioissa. Trumpin kampanja ei avannut ensimmäistäkään toimistoa kuin vasta kesäkuussa kaikkein tärkeimmällä kisapaikalla eli Pennsylvaniassa. Bidenillä oli 24 siellä jo huhtikuussa.
Bidenin kampanja käytti sekin lahjoitusvaroja oikeuskuluihin, tosin pieniä määriä. Se maksoi miljoona dollaria lakimiehille jutussa, joka koski salaisiksi luokiteltujen asiakirjojen käsittelyä, AP:n mukaan.
Ehkäpä Trumpin kampanja säästelee Labor Dayn jälkeiseen aikaan viimeisteläkseen kampanjansa. Tai Brad Pascalelle, jonka vaalistrategiayritys otti Trumpin tukijoukoilta 94 miljoonaa dollaria vuoden 2016 kampanjaan, johon sanoi käyttäneensä kaikki rahat.
We know he seems to have paid himself handsomely. He bought a $2.4 million Fort Lauderdale waterfront property, a BMW X6, a Range Rover and a Ferrari.
When Mr. Trump learned of Mr. Parscale’s high-rolling lifestyle, he reportedly exclaimed, “That’s my money!”
Jenkit ymmärtävät menestymisen ja hyväksyvät rahan haalimisen omiin taskuihin kun se on mahdollista. Toisaalta julkisessa virassa hoidetaan yhteisiä varoja, joten siinä jenkit edellyttävät, ettei niitä tuhlata tai pihistetä perheelle.
Mä uskon tässä vaiheessa vahvasti Harrisiin, ja haluaisin betata sen puolesta, mutta Betfairiin en enää ikinä koske. Kiinnostaisko jotain bookata joku betsi 1:1 Harris vs field? Lopulliset yksityiskohdat toki privassa. Joko tyyppi johon helppo luottaa tai escrow, minimi 5 figures... Ja mua ei tietenkään vähääkään häiritsis, jos vastapuoli freerollais Harrisin tän hetkisellä betukan 2.1 kertoimella.
Mä uskon tässä vaiheessa vahvasti Harrisiin, ja haluaisin betata sen puolesta, mutta Betfairiin en enää ikinä koske. Kiinnostaisko jotain bookata joku betsi 1:1 Harris vs field? Lopulliset yksityiskohdat toki privassa. Joko tyyppi johon helppo luottaa tai escrow, minimi 5 figures... Ja mua ei tietenkään vähääkään häiritsis, jos vastapuoli freerollais Harrisin tän hetkisellä betukan 2.1 kertoimella.
Betfairin sain vielä lopulta auki kun tarpeeksi tappelin, pelkään että kryptoihin sotkeutumisessa on korkeempi samantyyppinen piilorake, kun jotain sählään.
Mie taas pelkään, että Pennsylvanian puolustuslinja pettää. 538 mukaan Pennsylvanian viimeiset pollit olivat Bidenille +4,6%, ja tulema oli +1,2%. Nyt sieltä on tullut useita pyöreästi tasapolleja. Silverin Naten kirjoissa Pennsylvaniassa on vielä +1,8% marginaalia mielen muuttumiseen ja pollien väärässä olemiseen. Huomattavaa on toki, että gallupitkin yrittävät adjustoitua edellisen kauden virheistään. Joten ei voi rinta kaarella väittää, että Mad Genius parantaa viime kerran gallupyhteenvedosta Pennsylvaniassa sen saman +3,4%.
Mutta sen voi rinta kaarella väittää, että se joka voittaa Pennsylvanian, voittaa tosi isolla todennäköisyydellä koko skaban. Economistin mukaan jos Laughin' Kamala ottaa pataan Gettysburgissa, sen voittotodennäköisyys tippuu 54% -> 15%. Jos taas Grab ’Em by the Pussy ei onnistu vakuuttamaan pystyvänsä pelastamaan juuri Pennsylvanian, siirtymä on 46% -> 8%.
Mutta Kamala-ilmiö on tottaa ja siksi näen Nate Silverin mallin antavan liian pientä todennäköisyyttä Kamalan popular voten voitolle. Vedonlyöntimarkkina on muuten oppinut beesailemaan Natea. Tai ainakin beesailee tiukemmin kuin aiemmin. Joten täytyy keksiä edgeä muualta ja ellei keksi, oltava lyömättä. Mutta indikaattori kampanjalahjoitukset on saanut miut painamaan popular votea. Ja nimenomaan indikaattori kuinka monta antaa, eikä kuinka paljon antavat. Kochin veljeksilläkin on kuitenkin vain yksi ääni per ilmastonmuutoskilppari.
Our forecast thinks Trump has a 46 percent chance of winning the Electoral College, but that jumps to 96 percent when he wins Pennsylvania. Phrased differently: Harris only has a 4 percent chance of winning the election if she loses Pennsylvania.
Trumpin "helpoin" tie olisi voittaa Virginia. Virginia ja Minnesota antaisivat molemmat 99% voittomahdollisuuden. Virginia on Washington DC:n rajanaapuri joten siksi siellä on paljon demokraatteja. George Bush voitti Virginian kahdesti isolla marginaalilla, mutta Obaman jälkeen se on mennyt demokraateille.
Mä uskon tässä vaiheessa vahvasti Harrisiin, ja haluaisin betata sen puolesta, mutta Betfairiin en enää ikinä koske. Kiinnostaisko jotain bookata joku betsi 1:1 Harris vs field? Lopulliset yksityiskohdat toki privassa. Joko tyyppi johon helppo luottaa tai escrow, minimi 5 figures... Ja mua ei tietenkään vähääkään häiritsis, jos vastapuoli freerollais Harrisin tän hetkisellä betukan 2.1 kertoimella.
Polymarket on helvetin iso markkinapaikka polittiikkavedonlyönnissä, mutta aika mielivaltaisia päätöksiä tullut. Varmaan isoissa markkinoissa ei helposti tule, mutta pienemmissä ei kyllä ole alkuperäisiä sääntöjä noudatettu. Paljon myöhemmin on lisätty jotain sääntöjä, joiden mukaan ratkaistu, ja silti kyseenalaisesti. En koske tähän puljuun enää. En saanut näpeilleni, mutta seurasin muutamaa markkinaa jotka meni kyllä oudosti.
Mä uskon tässä vaiheessa vahvasti Harrisiin, ja haluaisin betata sen puolesta, mutta Betfairiin en enää ikinä koske. Kiinnostaisko jotain bookata joku betsi 1:1 Harris vs field? Lopulliset yksityiskohdat toki privassa. Joko tyyppi johon helppo luottaa tai escrow, minimi 5 figures... Ja mua ei tietenkään vähääkään häiritsis, jos vastapuoli freerollais Harrisin tän hetkisellä betukan 2.1 kertoimella.
En löytänyt tältä forkalta YV:tä. Jos tämä vielä tarjolla niin kiinnostaa. Ja rehellisyyden nimissä tunnustettakoon, että menee arbina Betukalle.
Onnistuu isompikin betsi ja järjestelynä esim. Aki escrowna, jos suostuu. Nykyäänhän tuosta saa jo parin kuukauden joustotalletustilikorot korvauksena.
(PS. Aki ei ole vielä ikäriskiryhmää tai tarkka-ampujien kohteena, mutta ihan mielenkiinnosta, mitähän tapahtuu lainopillisesti jos escrowlle käy huonot? Ettei jäisi kuolinpesälle kiva 5-numeroinen bonus.)
Mä uskon tässä vaiheessa vahvasti Harrisiin, ja haluaisin betata sen puolesta, mutta Betfairiin en enää ikinä koske. Kiinnostaisko jotain bookata joku betsi 1:1 Harris vs field? Lopulliset yksityiskohdat toki privassa. Joko tyyppi johon helppo luottaa tai escrow, minimi 5 figures... Ja mua ei tietenkään vähääkään häiritsis, jos vastapuoli freerollais Harrisin tän hetkisellä betukan 2.1 kertoimella.
En löytänyt tältä forkalta YV:tä. Jos tämä vielä tarjolla niin kiinnostaa. Ja rehellisyyden nimissä tunnustettakoon, että menee arbina Betukalle.
Onnistuu isompikin betsi ja järjestelynä esim. Aki escrowna, jos suostuu. Nykyäänhän tuosta saa jo parin kuukauden joustotalletustilikorot korvauksena.
(PS. Aki ei ole vielä ikäriskiryhmää tai tarkka-ampujien kohteena, mutta ihan mielenkiinnosta, mitähän tapahtuu lainopillisesti jos escrowlle käy huonot? Ettei jäisi kuolinpesälle kiva 5-numeroinen bonus.)
En löytänyt tältä forkalta YV:tä. Jos tämä vielä tarjolla niin kiinnostaa. Ja rehellisyyden nimissä tunnustettakoon, että menee arbina Betukalle.
Onnistuu isompikin betsi ja järjestelynä esim. Aki escrowna, jos suostuu. Nykyäänhän tuosta saa jo parin kuukauden joustotalletustilikorot korvauksena.
(PS. Aki ei ole vielä ikäriskiryhmää tai tarkka-ampujien kohteena, mutta ihan mielenkiinnosta, mitähän tapahtuu lainopillisesti jos escrowlle käy huonot? Ettei jäisi kuolinpesälle kiva 5-numeroinen bonus.)
Kyllä kiinnostaa, ja itse asiassa on jopa kaikkein parasta, että menee Betukalle - vaikken puhtaasta arbista puhuisi, betukan edustaman vastapuoliriskin takia. ;)
Tässä ei olla printtaamassa rahaa. Varsinkin kun betsi on jo tappiolla, nyt saisi 1,31.
Harris ei ole polleissa saanut mitään kunnon puoluekokousbuustia. Se ei tarkoita, etteikö puoluekokousinnostuksen laimentuminen laskisi kannatustaan.
Nähdäkseni voitto on edelleen iloisesti auki. Jos olisi pakko betsata, löisin Harrisia @2,1. Onneksi ei ole, ei mene kaikki aika osavaltiopollien kyttäämiseen. Luultavasti lämpenisin vielä tilaamaan Nate Silverin Silver Bulletinin ja lukisin sieltä kaiken sisällön. Pidän epätodennäköisenä, että siirrän BetFuckiin lisää rahaa. Lisäksi kun viimeksi siirsin, meni tili kiinni pari päivää ennen vaaleja. Tekisin toki tuon JR-arbitraasin, mutta yhtenä ongelmana on rahaa siirrettäessä pelko tulevasta byrokratiahelvetistä. En ole neljään vuoteen ollut niiden KYCitettävänä, joten olisihan se taas aika. Toinen syy on verotukselliset riskit.
Betfairissa tulee puuhasteltua jos ei päivittäin niin ainakin viikoittain. Ei ole ollut koskaan mitään ongelmia paitsi tilin avaaminen aikoinaan oli tahmeaa. Tili avattu joskus ennen 2020 vaalihuumaa. Vedot on kylläkin satasia eikä tonneja tai kymppitonneja.
Betfairissa tulee puuhasteltua jos ei päivittäin niin ainakin viikoittain. Ei ole ollut koskaan mitään ongelmia paitsi tilin avaaminen aikoinaan oli tahmeaa. Tili avattu joskus ennen 2020 vaalihuumaa. Vedot on kylläkin satasia eikä tonneja tai kymppitonneja.
Viime vaaleissa BetFuck töppäsi pahasti. Maksoivat kaikille vasta Capitol Hillin jälkeen, vaikka sääntöjensä mukaan kun kolme isoa uutistoimistoa julistaa voittajan, maksut lähtee heti.
Lisäksi ainakin suomalaisten tilejä meni urakalla jumiin. Miulla meni tili lukkoon 5.11. ja aukesi heti perään 18.1. Katselin vanhoja meilejän:
3.11. The Relevant team have advised, unfortunately the screenshots could not be accepted as sufficient source of wealth documents.
Therefore, we do require proof of funds and source of wealth information. We do require proof of ownership related to the Trustly transfers, along with bank statements in your name which show the Trustly transferred made to Betfair from 30.08.2020 to 29.10.2020.
In relation to the source of wealth, which explains how the Betfair deposits were funded. The team have requested 3 consecutive payslips, a personal annual tax statement or evidence of alternative SOW (e.g. inheritance, property sale). Please request evidence that this income was used to fund his Betfair deposits via bank statements.
Tähän vastasin helvetinmoisella paperiläjällä ja kiitokseksi laittoivat tilin lukkoon:
12.1. oltiin edetty viidennellä kierroksella jo tähän:
Can you kindly confirm your primary income?
Since the Tax Document you sent earlier is in Finnish, can you kindly provide some context on the document?
Kindly provide explanation on "dividends from non listed companies'
Viimeiseen teki mieli vastata "They are dividents from non listed companies", mutta purin kieltäni, istuin käsieni päällä ja vastasin asiallisesti.
Ja 18.1. nostin kädet ylös ja tilasin Pasilasta Karjalaisten laulun:
Thank you for your patience, just as we expected your details have been verified and your account is now fully active.
Sen verran olen askarrellut brittibyrokratian kanssa, että en tosiaan edes piilovittuillut viesteissäni. Ja kun meiliin ei pariin viikkoon vastattu, kävin twitterissä ja livelinjalla ystävällisesti kyselemässä. Mutta en lähtenyt sähköpostipommitukseen, koska silloin saarivaltakunnassa laitetaan jonon perälle.
Oma sotani meni nohevammin kuin JR:n😎💪🥳. Tosin hävisin tilin turhasta lukitsemisesta 100Kish, koska olisin lyönyt vaalien jälkeen tyyliin megalla Sleepy Joeta kertoimella 1,1. Olin koko prosessin ajan kuitenkin luottavainen, että BetFuck lopulta maksaa, mutta hyväksyin sen, että en tiedä milloin. Jos olisin lyönyt yhtiötä vastaan vetoa, olisin ollut pashat housuissa. Mutta pörssivedot niiden on settlattava jotenkin, eikä ne voi lopullisesti takavarikoida kenenkään rahoja. Elleivät nyt saa näyttöä jostain rikollisista rahanlähteistä. Mutta omalta Nordeatililtäni tehdyt Trustly-siirrot arvelin lopulta kelpaavan halaliksi.
Siltä varalta että kaikille tämä saaga ei ole tuttu, niin linkataan nyt tähän mun jälkiselvitys omasta tapauksestani. Se on ihan hauska tarina, kaikessa absurdiudessaan, ja selittää asennettani betukkaan, jos joku pitää sitä kummallisena:
Aika show kyllä mutta luulisi, että kun tuon on kerran kahlannut läpi niin ei enää toista kertaa tarvitse. Yllättävän vittumaista toimintaa muutenkin kun toimivat vedonvälittäjänä ja tienaavat volyymilla —> pitäisi ottaa ilolla kaikki vedonlyöntiraha vastaan ja kysellä mahdollisimman vähän.
Joo olihan siinä vetojen maksussa viivettä ja sääntöjä ei pitäisi lennosta muuttaa. Säätöä oli muillakin bookkereilla ja niiden vastapuoliriskiä pidän kuitenkin suurempana, jos nyt edes isoja vetoja saa lyötyä.
En löytänyt tältä forkalta YV:tä. Jos tämä vielä tarjolla niin kiinnostaa. Ja rehellisyyden nimissä tunnustettakoon, että menee arbina Betukalle.
Onnistuu isompikin betsi ja järjestelynä esim. Aki escrowna, jos suostuu. Nykyäänhän tuosta saa jo parin kuukauden joustotalletustilikorot korvauksena.
(PS. Aki ei ole vielä ikäriskiryhmää tai tarkka-ampujien kohteena, mutta ihan mielenkiinnosta, mitähän tapahtuu lainopillisesti jos escrowlle käy huonot? Ettei jäisi kuolinpesälle kiva 5-numeroinen bonus.)
Kyllä kiinnostaa, ja itse asiassa on jopa kaikkein parasta, että menee Betukalle - vaikken puhtaasta arbista puhuisi, betukan edustaman vastapuoliriskin takia. ;)
Miten saan yhteyden suhun?
Sorry, unohtui tämä eilisen kiireiltä. Ei Akia näköjään kiinnosta, mutta onko sulla jotain etunimi.sukunimi [at] sahkoposti.fi (etunimi[dot]sukunimi[at]sahkoposti[dot]fi) tiliä? Oon liian boomer omistaakseni Instagramia/Twitteriä/whatnot. Katotaan jos saadaan jotain aikaiseksi, mutta en lupaa mitään ilman escrowia / markkina pudottanut 2.08:een. 2.06:lla alkaa olemaan siinä ja siinä että jaksaako alkaa kikkailemaan.
Pistetään tänne, kun liittyy enemmän kryptojen sijasta vaaleihin. Monesti tässäkin topicissa mainittu Polymarket on integroitu nyt Bloomberg-terminaaliin. Todennäköisesti tämän markkinan seuraajien määrä kasvaa melkoisesti.
Sijoitus- ja rahanäkökulmaa vaaliteemaan JPMorganin tuoreesta näkemysraportista
Kuva
Kuvassa on kummastakin leiristä niiden äänestäjien osuus, jotka pitävät maan taloutta hyvänä tai erinomaisena.
Bushin aikana osakemarkkinan tuotot laskivat vaikka maan bruttokansantuotos kasvoi asiallisesti - äänestäjät alkoivat enenevästi nurista. Obaman kaudella osaketuotot palasivat erinomaisiksi ja bruttokansantuotos kasvoi - napina alkoi vähitellen laantua. Trumpin kaudella osakemarkkinan tuotot pysyivät hyvinä, mutta bruttokansantuotos laski - riemu oli aluksi suurta, mutta palasi jupinatasolle loppua kohti. Bidenin kaudella osakemarkkinan tuotot ovat olleet kohtuullisia ja kansantuotos vahvaa - asenteet ovat alkaneet tulla myönteisemmiksi taloutta kohtaan, mutta jakautuvat selvemmin poliittisesti, mutta ei rahassa.
Käytännössä talouden vaihtelut ovat olleet yleisiä suhdannevaihteluita eikä presidentin valinta juuri niihin ole vaikuttanut. Tästä voi tietysti olla montaa mieltä.
Trumpin antoi talouspuheen New Yorkissa. Yleisössä mm. Jamie Dimon. Trumpin puheeksi harvinaisen asiallinen ja pysyi aiheessa, eli ihan kuunneltavissa oleva puhe.
Yhtenä highlighttina se että Elon Musk olisi halukas johtamaan hallitusta auditoivaa talouskomiteaa.
Trumpin antoi talouspuheen New Yorkissa. Yleisössä mm. Jamie Dimon. Trumpin puheeksi harvinaisen asiallinen ja pysyi aiheessa, eli ihan kuunneltavissa oleva puhe.
Yhtenä highlighttina se että Elon Musk olisi halukas johtamaan hallitusta auditoivaa talouskomiteaa.
Siinäpä toinen stable genius valtiolaivan komentosillalle.
