Tohon Butsaan tullaan reagoimaan viimeistään huomenna Euroopan ja Usan toimesta. Veikkaan, että energiat poikki Venäjältä Eurooppaan ja hinnat siis up. Sota eskaloituu koska Ukarainalaiset enemmän selkä seinää vasten ja Lännen antama ase-apu lisääntyy. Panssarivaunuja, laivoja vastaan ohjuksia, jopa lentokoneita.
Nyt osuu länsitalouksiinkin jo, demokratioissa ei muuta voida koska kansa ja koska poliitikkojen tulevat vaalit. Saksa on semikusessa.
Todennäköisesti laskevat, mutta minne rahat siirtyvät? Eli onko kyseessä ostopaikka?
Ongelmana on ettei rahalle ole edelleen oikein muuta turvasatamaa kuin pörssi, ja USAn pörssi on jo paljon kovemmin arvostettu kuin Euroopassa. Ja Buchan kaltaiset toimet lähinnä vahvistavat Euroopan kollektiivista turvallisuuspoliittista yhtenäisyyttä.
Tohon Butsaan tullaan reagoimaan viimeistään huomenna Euroopan ja Usan toimesta. Veikkaan, että energiat poikki Venäjältä Eurooppaan ja hinnat siis up. Sota eskaloituu koska Ukarainalaiset enemmän selkä seinää vasten ja Lännen antama ase-apu lisääntyy. Panssarivaunuja, laivoja vastaan ohjuksia, jopa lentokoneita.
Nyt osuu länsitalouksiinkin jo, demokratioissa ei muuta voida koska kansa ja koska poliitikkojen tulevat vaalit. Saksa on semikusessa.
Ainakin Fortum ja Rinkulat tulevat huomenna ottamaan huolella hittiä.Onneksi voi myydä lyhyeksi päivän sisällä...
Todennäköisesti laskevat, mutta minne rahat siirtyvät? Eli onko kyseessä ostopaikka?
Ongelmana on ettei rahalle ole edelleen oikein muuta turvasatamaa kuin pörssi, ja USAn pörssi on jo paljon kovemmin arvostettu kuin Euroopassa. Ja Buchan kaltaiset toimet lähinnä vahvistavat Euroopan kollektiivista turvallisuuspoliittista yhtenäisyyttä.
Joo voi hyvin ollakin ostopaikka. Ite ainakin virittelen varoiksi verkot huomiselle, syvälle. Siis hyvin voi olla esim. sellainen kehityskulku, että laitetaan enemmän kova kovaa vastaan (lähinnä siis länsituki Ukrainan armeijalle), Putin ei paina nappia ja jotain kautta out ja Venäjä pohjamutien kautta semiback ja Eurooppa toki aiemmin. Varmaan Ukrainakin, kai niitä pidätettyjä varoja painetaan jälleenrakennukseen, luulis. Siinä on sitten jotku 500 miljardin jälleenrakennusurakat jaossa.
Mut ennen sitä painetaan kovia sanktioita - on pakko koska äänestäjät wi kestä kuvia/storyja, poliitikkojen on pakko toimia demokratiassa koska vaalit. Eikä enää ole pakassa kovia sanktioita jotka ei osuisi kovaa omaankin jalkaan.
Todennäköisesti laskevat, mutta minne rahat siirtyvät?
Niihin hyödykkeisiin, joiden tuonti Venäjältä blokataan, mutta joita tuotetaan myös muualla. Toisin sanoen raaka-ainesektori laukkaa.
Interesting. Kehtaisko heittää jotain case-firmoja? Sähköautot? (hypessä toki muutenkin mut kertautuu varmaan nyt kun bensa up). Mitä niihin sähköautojen akkuihin tarvitaan? Eiks ollut joku tietty harvinainen raaka-aine?
Interesting. Kehtaisko heittää jotain case-firmoja?
Tarkempi tutustuminen on itselläkin työn alla, joten valitettavasti en tunne sektoria kovin hyvin. Twitteristä kannattaa seurata Jarmo Frimania. Käsittääkseni hänen salkussaan raaka-aineita tuottavat yhtiöt ovat isossa painossa ja hän nostaa niitä jatkuvasti esille.
Itse omistan Golar LNG:tä ja uraania. Golar on nähdäkseni iso hyötyjä, kun Eurooppa irrottautuu Venäjän kaasusta. Uraani ei saa välttämättä vastaavaa suoraa vetoapua, mutta sen teesi perustuukin globaaliin tuotannon ja kulutuksen epäsuhtaan. Toki hinta on noussut sotauutisten mukana.
Interesting. Kehtaisko heittää jotain case-firmoja?
Tarkempi tutustuminen on itselläkin työn alla, joten valitettavasti en tunne sektoria kovin hyvin. Twitteristä kannattaa seurata Jarmo Frimania. Käsittääkseni hänen salkussaan raaka-aineita tuottavat yhtiöt ovat isossa painossa ja hän nostaa niitä jatkuvasti esille.
Itse omistan Golar LNG:tä ja uraania. Golar on nähdäkseni iso hyötyjä, kun Eurooppa irrottautuu Venäjän kaasusta. Uraani ei saa välttämättä vastaavaa suoraa vetoapua, mutta sen teesi perustuukin globaaliin tuotannon ja kulutuksen epäsuhtaan. Toki hinta on noussut sotauutisten mukana.
Joo. Siinä voi olla jollekin/joillekin näppärille pojille (ja tytöille) hyvä spotti. Meinaan tää on next level jos Venäjän energiasta irrottaudutaan nopsaan ja jotkut firmat siitä hyötyvät. Niitä voi vielä ma aamulla saada semihintaan, sitten kun koko vastatoimien kirjo on hahmotettavissa niin tuskin.
Oma kompetenssi tähän tuskin riittää, keskityn pilkkimään ideoilla että 1) jos kovin alas menee ja 2) synkimmältä näyttävä hetkihän on yleensä se hyvä ostonpaikka. Tässä varmaan nyt discontataan jo sitäkin markkinalle/vastatoimiin, että tuskin toi 25k kylä jää ainoaksi. Esimerkiksi kun hulluna kampoihin pistänyt Mariupol joskus aukenee niin voipi löytyä joukkohauta jos toinenkin. Venäläiset varmaan vähän vihoissaan kun kuukaudessa eivät allin hyökinnällä ole saanut yhtä 400k kaupunkia haltuun...
Mulla Tellurian, Golar, (maakaasu) Scorpio tankers ja Zim (tankkerit) on ollut suurimmat positiot raaka-aine sektorilta jo jonkin aikaa. Sota oli näille toki ylimääräinen piristysruiske 😕 ja volaakin on matkalla riittänyt. Kevennettykin on jo (ehkä liikaakin). Lisäksi Nokian Renkaiden x5 shortti on edelleen mutulla hyvä, vaikka siellä mm. yksi -46% päiväkin elettiin. Suora shortti saattaisi olla parempi, jos ei ole niin peliriippuvainen.
Esimerkiksi kun hulluna kampoihin pistänyt Mariupol joskus aukenee niin voipi löytyä joukkohauta jos toinenkin. Venäläiset varmaan vähän vihoissaan kun kuukaudessa eivät allin hyökinnällä ole saanut yhtä 400k kaupunkia haltuun...
Oletan että Putler pistää lisää joukkoja Mariupoliin.Puolustajilla loppuu A-tarvikkeet ennen pitkää samaten ruoka ja vesi. Oletan että Mariupoliin ei päästetä riippumattomia tahoja tutkimaan sotarikoksia.Ukrainalla ei riitä hyökkäysvoima Mariupolin saarron murtamiseen.Minusta pitäisi Ukrainan pitäisi pyrkiä mahdollisimman nopeasti tulitaukoon ja henkisesti valmistaumaan että Donbass ja Krim on menetetty lopullisesti. Sota on saatava loppumaan mahdollisimman nopeasti ja se onnistuu vain jos molemmat osapuolet ovat valmiita tinkimään tavoitteistaan. Lännen pitäisi painostaa myös Ukrainaa myönnytyksiin, jotta sota saataisiin loppumaan. Viattomia kuolee joka päivä kun sota jatkuu.
Esimerkiksi kun hulluna kampoihin pistänyt Mariupol joskus aukenee niin voipi löytyä joukkohauta jos toinenkin. Venäläiset varmaan vähän vihoissaan kun kuukaudessa eivät allin hyökinnällä ole saanut yhtä 400k kaupunkia haltuun...
Oletan että Putler pistää lisää joukkoja Mariupoliin.Puolustajilla loppuu A-tarvikkeet ennen pitkää samaten ruoka ja vesi. Oletan että Mariupoliin ei päästetä riippumattomia tahoja tutkimaan sotarikoksia.Ukrainalla ei riitä hyökkäysvoima Mariupolin saarron murtamiseen.Minusta pitäisi Ukrainan pitäisi pyrkiä mahdollisimman nopeasti tulitaukoon ja henkisesti valmistaumaan että Donbass ja Krim on menetetty lopullisesti. Sota on saatava loppumaan mahdollisimman nopeasti ja se onnistuu vain jos molemmat osapuolet ovat valmiita tinkimään tavoitteistaan. Lännen pitäisi painostaa myös Ukrainaa myönnytyksiin, jotta sota saataisiin loppumaan. Viattomia kuolee joka päivä kun sota jatkuu.
Alusta samaa mieltä ja mitä enemmän loppuun meni, niin sitä vahvemmin eri mieltä. Ei lännen todellakaan tule nyt painostaa Ukrainaa myönnytyksiin kun vastapuolella on voima, joka ei kuitenkaan kunnioita mitään sopimuksia. Myönnytykset ovat lähinnä vain parempi ponnahduslauta uudelle hyökkäykselle ja jos Putinille osoitetaan, että sodalla voi siirrellä rajoja niin homma ei lopu Ukrainaan.
Putin on pysäytettävä. Lisää apua Ukrainalle koska Itä-Ukrainan maasto suosii hyökkääjää. Energiatuonnit poikki. Tarvitaan panssareita, korkealle ylettävää ilmatorjuntaa, merijohjuksia ja tarvitaan niitä NYT, ei vasta sitten, kun hyökkäys täydellä voimalla jatkuu. En oo todellakaan omasta mielestäni sotahaukka mutta Putinin Venäjä ei kunnioita mitään sopimuksia joten mitä sen kanssa voi sopia? Se on pysäytettävä, kurjistettava ja toivottava, että lopulta joku muuttaa suunnan Venäjällä koska "regime change" on pikkasen mahdoton ydinasevaltion kohdalla.
Mariupolista sanon sen, että puolustuksen olisi pitänyt romahtaa aikapäiviä sitten. Jostain saarto vuotaa, ihmiset jotka pääsee pois eivät ole nälkiintyneitä. Ja ihminen kestää ilman vettä kaksi päivää eli tää matikka ei vaan toimi kun kuukausi on sanottu, että vettä ei ole. Siis kauheat olot silti varmasti on kyllä.
Ukrainan voiman riittävyydestä en varma, ovat osoittaneet kerta toisensa jäkeen ihmevenymistä. Paperilla ei varmasti riitä mutta mikä on Mariupolin saartajien motivaatiotaso eli kauanko kattelevat kahden rintaman riskiä, nihkeä paikka jos selustasta lähestytään. On muistettava, että kun Venäjä uudelleenjärjestelee, niin Ukraina ei kattele toimettomana. Ukraina voitti eka erän ja tuppaa olemaan niin, että kun hävinnyt tekee plan B niin ei sekään menestys ole. Mätää systeemiä, paskaa komentoketjua, motivation puutetta, logistisia ongelmia jne ei korjata hetkessä. Venäjä sai rauhassa suunnitella plan A ja tämä on tulos.
Buska on Ukrainalle "lahja" sotamielessä, motivaatiobuusti. Kertoo mitä voi seurata jos Venäjä miehittää, toki isommassa mittakaavassa.
Putin on pysäytettävä. Lisää apua Ukrainalle koska Itä-Ukrainan maasto suosii hyökkääjää. Energiatuonnit poikki. Tarvitaan panssareita, korkealle ylettävää ilmatorjuntaa, merijohjuksia ja tarvitaan niitä NYT, ei vasta sitten, kun hyökkäys täydellä voimalla jatkuu. En oo todellakaan omasta mielestäni sotahaukka mutta Putinin Venäjä ei kunnioita mitään sopimuksia joten mitä sen kanssa voi sopia? Se on pysäytettävä, kurjistettava ja toivottava, että lopulta joku muuttaa suunnan Venäjällä koska "regime change" on pikkasen mahdoton ydinasevaltion kohdalla.
Mariupolista sanon sen, että puolustuksen olisi pitänyt romahtaa aikapäiviä sitten. Jostain saarto vuotaa, ihmiset jotka pääsee pois eivät ole nälkiintyneitä. Ja ihminen kestää ilman vettä kaksi päivää eli tää matikka ei vaan toimi kun kuukausi on sanottu, että vettä ei ole. Siis kauheat olot silti varmasti on kyllä.
Buska on Ukrainalle "lahja" sotamielessä, motivaatiobuusti. Kertoo mitä voi seurata jos Venäjä miehittää, toki isommassa mittakaavassa.
Samaa mieltä. Ukrainan tavoitteena täytyy olla voitto.
Lännen avulla se on mahdollista. Alkukankeuksien jälkeen länsiapu on tullut ajallaan. Ensin kevyttä aseistusta kaupunkitaisteluihin, kun kuviteltiin Venäjän valtaavan Kiovan nopeasti. Kun Venäjän ”salamasota” epäonnistui (Hostomelin lentokenttä jäi valtaamatta yms.), it- ja pst-ohjukset saatiin nopeasti osaaviin käsiin tuhoamaan hyökkäyskolonnia, materiaa ja elävää voimaa. Nyt kevyiden vastahyökkäysten alettua Ukraina kaipaa raskaampaa hyökkäyskalustoa alueiden valtaamiseen. Länsi eskaloi sotaa hivuttamalla.
Kiovan alue on pian puhdistettu venäläisistä. Toinen yllätyshyökkäys ei pohjoisessa enää onnistu. Ukraina voi varmaan pian vapauttaa 2/3 miehistöstään etelään. Venäjä on jo siirtämässä joukkojaan Donbasin alueelle. Joukkojen siirtoa Ukraina voisi häiritä esimerkiksi iskuilla rautatiesiltoihin, kun helikopteri-iskut Belgorodin polttoainevarastoihinkin onnistuivat. Sota hivuttautuu Venäjän puolelle rajaa
Mariopolin vapauttaminen olisi varmaan kiireellisin operaatio. Se löisi kiilan rannikolla etenevien venäläisjoukkojen väliin. Ja moraalinen voitto olisi valtava. Odessan puoli rannikko ehtii vielä odottaa. Lännellä on aikaa kiristää ruuvia ja jatkaa eskalaatiota.
Ukrainan voitto olisi Putinin tappio. Ehkä eksistentiaalinenkin tappio. Toivottavasti sisäpiiristä nousee joku Brutus tai Stauffenberg tarjoamaan tsaarille polonium-tsaikkaa tai Novichok-pesua. Putin pitää pysäyttää nyt.
Mariopolin vapauttaminen olisi varmaan kiireellisin operaatio. Se löisi kiilan rannikolla etenevien venäläisjoukkojen väliin. Ja moraalinen voitto olisi valtava. Odessan puoli rannikko ehtii vielä odottaa. Lännellä on aikaa kiristää ruuvia ja jatkaa eskalaatiota.
Kiireellinen joo. Pelkään vähän, että voima ei riitä tai pahimmillaan vastahyökkäys voi aiheuttaa hyökkävien voimien saarrostuksen. Toisaalta Ukraina on yllättänyt monesti ja Venäjä...no, eri suuntaan yllättänyt. Riskihyökäys mut ehkä moraalisestikin täytyisi yrittää. Mariupolissa on kuitenkin uhrauduttu max ja siellä on joukkotuhonnan vaara jos kukistuu. MUTTA, nimenomaan Mariupolia varten niitä meriohjuksia tarvitaan ASAP, muuten on rannikolla nihkeää vastahyökiä. Tämän huomasivat mm. Saksalaiset Normandiassa 7.6.1944 kun PutlelJugend - eiku Hilterjugend - divisioona yritti vastahyökkäystä.
Asiasta kukkaruukkuun: Perus Evolution, tänäänkin, ilman uutisia...On se kiva, kun Aki ei smuuthaa heiluntoja!
Nuo olisivat luultavasti oikein hyviä Ukrainalle. Olen nähnyt videon, jossa merivoimat koekäytti yhden tuollaisen romutettavaan laivaan. Romutus onnistui varsin erinomaisesti.
Yllättävän vaikeaa varsin monille ymmärtää, että täysin epäluotettavan osapuolen kanssa neuvotteleminen on parhaimmillaankin teatteria. Olen yksityiselämässänikin noudattanut pääsääntöisesti one and out -sääntöä. Eli yksi sopimusrikos ja ei enää ko. tahon kanssa mitään sopimuksia. Tosin avioliittoissani olin valitettavasti vähän löysemmillä linjoilla.
Olis kyl kova lähettää Ukrainaan noita. Mut joo, tarvitaan ite pelotteeseen. Biden tai Englanti, N-Y-T, ty. Rantaan/Mariupoliin voidaan päästä mut tosi kuluttavaa Ukrainan pitää sitä rantaa ilman meriohjuksia....mitä?
-------
Evoa kevennykseen 1048,2sek. Tää on ihan älyvapaa lappu, ees taas n. 10% ilman uutisia, viikkokausia näin. Oon siis toisaalta tässä myös ostopuolella enemmän eli keventelen nihkeemmin kuin lisään.
------
EDIT: chilli maanantai taas kertoilee, miksi on valuetakin välillä olla chilliä. Vapaasta energiasta tulee ideoita, välillä hyviäkin. Paitsi, että huomasin ton EVO:n uimahallin pukkarissa niin nyt lapsille ruokaa laittaessa huomasin jäätävät kertsit semiseiffata vähän ManC mestaruutta. Sunnuntaille Liverpoolin voitto 3,85 ja Liverpool +0,5 1,98. Kelpaa, otin aika isolla. Tosiaan likvidien tilanne on radikaalisti heikentynyt ja nyt en todellakaan halua hävitä tuota 5fig betsiä joten seiffi kelpaa...varsinkin jos ei EV mielessä maksa mitään.
Kiireellinen joo. Pelkään vähän, että voima ei riitä tai pahimmillaan vastahyökkäys voi aiheuttaa hyökkävien voimien saarrostuksen. Toisaalta Ukraina on yllättänyt monesti ja Venäjä...no, eri suuntaan yllättänyt. Riskihyökäys mut ehkä moraalisestikin täytyisi yrittää. Mariupolissa on kuitenkin uhrauduttu max ja siellä on joukkotuhonnan vaara jos kukistuu. MUTTA, nimenomaan Mariupolia varten niitä meriohjuksia tarvitaan ASAP, muuten on rannikolla nihkeää vastahyökiä. Tämän huomasivat mm. Saksalaiset Normandiassa 7.6.1944 kun PutlelJugend - eiku Hilterjugend - divisioona yritti vastahyökkäystä.
Joo samaa mieltä PikkuPron ja Pyytsärin kanssa siitä että Putiniin ei voi luottaa.Lähinnä inhimillisen kärsimyksen lopettamiseksi toivon rauhaa pikaisesti tuli se sitten neuvottelupöydässä tai Ukrainan sotilaalllisella voitolla. Tavalla tai toisella sota on saatava loppumaan nopeasti. Näen riskinä että länsimaat himmailevat energiapakotteiden kanssa Saksa etunenässä ja tankkeja,pitkän kantaman IT-ohjuksia/meriohjuksia, tykistöä ja hävittäjiä ei saada tarpeeksi paljon/nopeasti että Ukrainan armeija pystyisi antamaan Putinin barbaarijoukoille kuolettavan iskun. Aloite on nyt Ukrainalla.Sitä pitäisi pystyä käyttämään hyväksi mutta kun ei ole hyökkäysvoimaa/hyökkäysaseita. Ilmantilan hallinta nousee ratkaisevaksi.Saksan joukot epäonnistuivat yrityksissään ajaa liittouneet mereen 6.6.1944 koska liittoutuneilla oli ilmaherruus ja Saksan panssarijoukot olivat liian kaukana ja niiltä kesti monta päivää saapua maihinnousu-alueelle.Matkalla menettivät paljon kalustoa ilmahyökkäyksissä.
Jos Putin ajetaan nurkkaan voi taktisen ydinaseen käyttö houkuttaa entistä enemmän.Kun Nato vastaa voi sota eskaloitua entisestään kolmanneksi maailmansodaksi ellei joku Stauffenberg astu esiin ja tällä kertaa onnistu. Putinille pitää pitäisi antaa joku Pyrrhoksen voitto. Mitä tulee laajetumispyrkimyksiin Ukraina poislukien, en usko että Putin olisi niin hullu että hyökkäisi Nato-maahan.Siksi Suomella on kiire.Toisaalta Zelensky saa itseluottamusta torjuntavoitosta ja tulee vaatimaan että Venäjä vetää joukkonsa pois Ukrainasta.
Summa summarum rauha ratkaistaan taisteluissa joko Ukrainan tai Venäjän hyödyksi tai osapuolet sopivat että laiha rauha on parempi kuin sota.Siinä tapauksessa kummankin osapuolen pitää tinkiä tavoitteistaan. Joko autetaan Ukrainaa voittomaan sota tai sitten painostetaan osapuolia laihaan rauhaan.Pakotteet jäävät voimaan niin kauan että Venäjällä valta vaihtuu.Parasta olisi että energian tuonti lopetettaisiin heti.Putinin sotakassaan kilahtaa joka päivä n. 660 miljoona euroa energianviennistä.
EDIT: chilli maanantai taas kertoilee, miksi on valuetakin välillä olla chilliä. Vapaasta energiasta tulee ideoita, välillä hyviäkin. Paitsi, että huomasin ton EVO:n uimahallin pukkarissa niin nyt lapsille ruokaa laittaessa huomasin jäätävät kertsit semiseiffata vähän ManC mestaruutta. Sunnuntaille Liverpoolin voitto 3,85 ja Liverpool +0,5 1,98. Kelpaa, otin aika isolla. Tosiaan likvidien tilanne on radikaalisti heikentynyt ja nyt en todellakaan halua hävitä tuota 5fig betsiä joten seiffi kelpaa...varsinkin jos ei EV mielessä maksa mitään.
Toi "EV ei maksa mitään" ei oikein aukea. Hypoteettisesti jos oot lyönyt Cityä ja saanut vaikka 15 000 betsille kertoimen 2, niin sun +ev on 15 000. Jos seiffaat Poolin 3.85 vaikka 2000 saat 7700 jos osuu, eli betsin absoluuttinen +EV on 5700. Kattaisi ehkä jotain 37% tappioista.
Kuitenkin tuo kattaisi vain vierasvoiton, ja tasurin oddsit on luokkaa 30%. Jos päättyy tasan ja City häviää mestaruuden, olisi tuo -17000. Jos osuu betsi ja City häviää mestaruuden, on result vain -9300 euroa tappiota.
Hyvin epätodennäköinen skenaario on, että sekä betsi että mestaruusveto menisi oikein.
Kysyn siis hieman hölmönä, että mikä tässä on +EV tai onko tuossa seiffissä mitään järkeä? Tai jos ottaa +0,5 linjalla kiinni niin osuessaan seiffin vaikutus olisi aika mitätön. Itse näkisin siten, että seiffin sijaan altistat itsesi todennäköisemmin lisätappioille, EV wise.
Olen joskus harrastanut samaa venkoilua ja lopulta todennut, että kunnon osumalle on järkevämpää lyödä lisää jos siihen uskoo. Jos näyttää huonolta, niin nostaa vaan kädet ylös ja katsoo mitä tapahtuu. Uusia betsejä tulee aina ja kaikkia vetoja ei voi voittaa.
PP ei sanoisi, ettei maksa ev-mielessä mitään, ellei noi listatut betsit olis itsessään hänen arvioillaan vähintään neutraalilla EV:llä. Se EV-analyysi ei voi mitenkään liittyä siihen, mitä PP:n betseille yhteensä käy eri skenaariossa, on vain kiva yhteensattuma, että tän betsin tulos korreloi negatiivisesti aikaisemman ison betsin tuloksen kanssa.
MUTTA, nimenomaan Mariupolia varten niitä meriohjuksia tarvitaan ASAP, muuten on rannikolla nihkeää vastahyökiä. Tämän huomasivat mm. Saksalaiset Normandiassa 7.6.1944 kun PutlelJugend - eiku Hilterjugend - divisioona yritti vastahyökkäystä.
Iso-Britannia taitaa lähettää Odessaan ”harppuunoita” meritorjuntaohjuksiksi.
Suomeltakin joutaisi varmaan vanhemman pään MTO-85 -ohjuksia Ukrainaan, ennen kuin happanevat luolastoissa. En myöskään panisi pahaksi vaikka muutama ”arkkienkelikin” lentelisi samaan suuntaan testattavaksi tositoimissa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/012b91f0-68fb-4d3f-ba20-ddb922b6ed76
Suomen hallitus on onneksi ilmoittanut, ettei se jatkossa kerro, millaista aseapua Ukrainaan annetaan, jos vaikka suomalaisella ohjuksella osuis ja uppois.
EDIT: chilli maanantai taas kertoilee, miksi on valuetakin välillä olla chilliä. Vapaasta energiasta tulee ideoita, välillä hyviäkin. Paitsi, että huomasin ton EVO:n uimahallin pukkarissa niin nyt lapsille ruokaa laittaessa huomasin jäätävät kertsit semiseiffata vähän ManC mestaruutta. Sunnuntaille Liverpoolin voitto 3,85 ja Liverpool +0,5 1,98. Kelpaa, otin aika isolla. Tosiaan likvidien tilanne on radikaalisti heikentynyt ja nyt en todellakaan halua hävitä tuota 5fig betsiä joten seiffi kelpaa...varsinkin jos ei EV mielessä maksa mitään.
Toi "EV ei maksa mitään" ei oikein aukea. Hypoteettisesti jos oot lyönyt Cityä ja saanut vaikka 15 000 betsille kertoimen 2, niin sun +ev on 15 000. Jos seiffaat Poolin 3.85 vaikka 2000 saat 7700 jos osuu, eli betsin absoluuttinen +EV on 5700. Kattaisi ehkä jotain 37% tappioista.
Kuitenkin tuo kattaisi vain vierasvoiton, ja tasurin oddsit on luokkaa 30%. Jos päättyy tasan ja City häviää mestaruuden, olisi tuo -17000. Jos osuu betsi ja City häviää mestaruuden, on result vain -9300 euroa tappiota.
Hyvin epätodennäköinen skenaario on, että sekä betsi että mestaruusveto menisi oikein.
Kysyn siis hieman hölmönä, että mikä tässä on +EV tai onko tuossa seiffissä mitään järkeä? Tai jos ottaa +0,5 linjalla kiinni niin osuessaan seiffin vaikutus olisi aika mitätön. Itse näkisin siten, että seiffin sijaan altistat itsesi todennäköisemmin lisätappioille, EV wise.
Olen joskus harrastanut samaa venkoilua ja lopulta todennut, että kunnon osumalle on järkevämpää lyödä lisää jos siihen uskoo. Jos näyttää huonolta, niin nostaa vaan kädet ylös ja katsoo mitä tapahtuu. Uusia betsejä tulee aina ja kaikkia vetoja ei voi voittaa.
Jees, ainakin selitin heikosti. Lähinnä löin siis Liverpool + 0,5 ja jos Liverpool häviää, niin on kyllä todella todella lähellä, että City vie mestaruuden. 80-95% siinä tapauksessa. Helpompi loppukausi ja 4p eroa sitten. Niin että toi musta semiseiffaa - niin kirjoitinkin.
EV ei "maksa mitään" koska on markkinatoppi ATM toi Liverpool 1,98. Oikein hyvä kertsi. Tässä nyt volaa, että miten tilanne kehittyy mutta siis lyöntihetkellä mainio kertsi ja nyt sai lyödä sitä sitten kaksin käsin kun on Cityä mestaruuteen.
"Venkoilu" ja seiffailu on mustakin usein, no, ei ainakaan heteroiden hommaa. Lampaiden hommaa? Anyhow, mun tilanne yksinkertaisuudessaan siis se, että en en saanut lainaa ja oletin että saan. Oletuksen mukaan löin tuon 5fig betsin ja nyt kun en saanut, likvidit on tiukemmalla ja haluan seiffata. Erikoiscase mun firman kirjanpidossa, jokainen pitää omaansa eikä kaikki edes kynä-paperilla kuten mie.
MUTTA, nimenomaan Mariupolia varten niitä meriohjuksia tarvitaan ASAP, muuten on rannikolla nihkeää vastahyökiä. Tämän huomasivat mm. Saksalaiset Normandiassa 7.6.1944 kun PutlelJugend - eiku Hilterjugend - divisioona yritti vastahyökkäystä.
Iso-Britannia taitaa lähettää Odessaan ”harppuunoita” meritorjuntaohjuksiksi.
Summa summarum rauha ratkaistaan taisteluissa joko Ukrainan tai Venäjän hyödyksi tai osapuolet sopivat että laiha rauha on parempi kuin sota.Siinä tapauksessa kummankin osapuolen pitää tinkiä tavoitteistaan. Joko autetaan Ukrainaa voittomaan sota tai sitten painostetaan osapuolia laihaan rauhaan.
Mitä tuo laiha rauha tarkoittaisi? Sitä että jätetään muutama miljoona ukrainalaista venäläisten tapettavaksi, raiskattavaksi ja kidutettavaksi? Ei kiitos tällaiselle laihalle rauhalle ainakin minulta.
Summa summarum rauha ratkaistaan taisteluissa joko Ukrainan tai Venäjän hyödyksi tai osapuolet sopivat että laiha rauha on parempi kuin sota.Siinä tapauksessa kummankin osapuolen pitää tinkiä tavoitteistaan. Joko autetaan Ukrainaa voittomaan sota tai sitten painostetaan osapuolia laihaan rauhaan.
Mitä tuo laiha rauha tarkoittaisi? Sitä että jätetään muutama miljoona ukrainalaista venäläisten tapettavaksi, raiskattavaksi ja kidutettavaksi? Ei kiitos tällaiselle laihalle rauhalle ainakin minulta.
Joo olen aika samaa mieltä. Miksi on annettua, että "kummankin osapuolen pitää tinkiä tavotteistaan"? Se tavallaan taas tarkoittaa automaattisesti sitä, että jos Venäjä hyökkää jonnekin, niin sen on pakko saavuttaa sillä jotain - koska miksi vastapuolen tavoitteet voisivat olla vähemmän kuin "status quo ennen hyökkäystä", josta heidän muka pitäisi tinkiä. Ja pidän ongelmallisena sitä viestiä, että Venäjän on saavutettava jotain hyökkäämällä. "Kummankin osapuolen pitää tinkiä tavotteistaan" kuulostaa ihan hyvältä mantralta jos selvitetään jotain peruskonfliktia lastentarhassa, mutta järjettömältä reaktiolta Putiniin.
Summa summarum rauha ratkaistaan taisteluissa joko Ukrainan tai Venäjän hyödyksi tai osapuolet sopivat että laiha rauha on parempi kuin sota.Siinä tapauksessa kummankin osapuolen pitää tinkiä tavoitteistaan. Joko autetaan Ukrainaa voittomaan sota tai sitten painostetaan osapuolia laihaan rauhaan.
Mitä tuo laiha rauha tarkoittaisi? Sitä että jätetään muutama miljoona ukrainalaista venäläisten tapettavaksi, raiskattavaksi ja kidutettavaksi? Ei kiitos tällaiselle laihalle rauhalle ainakin minulta.
Joo olen aika samaa mieltä. Miksi on annettua, että "kummankin osapuolen pitää tinkiä tavotteistaan"? Se tavallaan taas tarkoittaa automaattisesti sitä, että jos Venäjä hyökkää jonnekin, niin sen on pakko saavuttaa sillä jotain - koska miksi vastapuolen tavoitteet voisivat olla vähemmän kuin "status quo ennen hyökkäystä", josta heidän muka pitäisi tinkiä. Ja pidän ongelmallisena sitä viestiä, että Venäjän on saavutettava jotain hyökkäämällä. "Kummankin osapuolen pitää tinkiä tavotteistaan" kuulostaa ihan hyvältä mantralta jos selvitetään jotain peruskonfliktia lastentarhassa, mutta järjettömältä reaktiolta Putiniin.
Lainaan siksikin, että musta oli taas niin hyvä entry, että peukku ylös ei oikein riitä.
Musta on yksi ja ainoa hyvä syy Venäjälle jotain antaa ja se on ITSEKKÄÄSTI muiden maiden etu siitä, että pienennetään ehkä Putinin jengin pinnoja painaa punaista nappia. Et sellaista jonkinlaista semikunniallista pakotietä tarvii ehkä tarjota ihan oman edun nimissä, jopa Ukrainan edun. Mutta tässä pitää olla selkeä ei-Venäjän eli vastapuolen motiiveista. Tänä ei ole mitään oikeaa neuvottelua kuten ei Venäjäkään harrasta vaan yhtä törkeää kusetusta ja vain kalkulointi-yritystä siitä, että mitä on ihan pakko tehdä jotta nappia vähän vähemmän todennäköisesti painettaisiin tai toiveikkaasti ei edes kemiallisia käytettäisi. Et ekaksi tulee mieleen, et jotain semipakopaikkaa esim. voi Putinille tarjota, se voi olla ihan ok lopputulema jos tappaminen loppuu? Ukraina korjataan Venäjän takavarikoiduilla rahoilla ja jotkut turvatakuut. Vaikka sitten Putinit ja Lavrovit ja kumppanit eivät saisikaan ihan "ansionsa mukaan". Ainakaan heti. Ymmärrän, että tällainen ajattelu nostaa osassa vihaa, kelaan lähinnä siviilien teurastuksen loppumista vs. sotarikollisten vankeustuomioiden merkitystä. Paskaakos niillä, Putinin elämä on käytännössä loppu kuitenkin kun valta menee, sen verran suuruudenhullu. Ja eiköhän sen joku tapa, jossain vaiheessa. Jonkun verran moni on menettänyt kaiken pian, Venäjälläkin. Jos Putini menettää asemansa ja suojansa, niin joku sen hoitelee. Vaikka joku vittuuntuneen oligarkin hitman.
Mut siis samaa mieltä JR kanssa sikäli, että ei Venäjällä ole tässä mitään casea "neuvotella" (eikä se itse edes muuten halua). Se on hyökkäyssodassa ja tekee sotarikoksia eikä suostu lopettamaan eikä kunnioita mitään neuvottelutuloksiakaan. Mitä tässä muuta on kuin kova kovaa vastaan niin kauan kun toi on Venäjän/Putinin line? Jos poliisi tulee paikalle kun kouluampuja lahtailee lapsia eikä luovuta asetta niin mitä tekee Suomen poliisi? Alkaa neuvotella?
Evoa kevennykseen 1048,2sek. Tää on ihan älyvapaa lappu, ees taas n. 10% ilman uutisia, viikkokausia näin. Oon siis toisaalta tässä myös ostopuolella enemmän eli keventelen nihkeemmin kuin lisään.
04.04.2022
EVOLUTION GOES LIVE ON DAY ONE OF ONTARIO ONLINE GAMING MARKET WITH MULTIPLE OPERATORS
Tosin tämä tuli vasta klo 18.30 pörssin suljettua. Ontario on ihan kohtuu kokoinen markkina. RedEyen 2025e:ssä sen Market opportunityn, miljoonissa euroissa, on arvioitu olevan:
Online Gambling 759,
LC 152-228 (20-30%),
Evo market share LC:stä 75-90% eli 114-205
joka on lukuna kuitenkin merkittävä 2024e liikevaihdosta 2170 (5-9%). Siihen päälle vielä toiset samanlaiset lopusta Kanadan markkinasta. Mielestäni markkina käyttäytyi tänään hyvinkin älykkäästi Evo kohdalla. Markkinan avautuminen on ollut ainakin muutaman kuukauden sijoittajalle tiedossa.
Smart money ollut siis ostolaidalla uutisen julkaisupäivänä ja huomenna sitten loputkin sijoittajat, jotka eivät Ontarion aukeamista muistaneet, tai uutisesta osakkeen käyvälle arvolle mielipidettä muodostaa(?). Wayback masiinan mukaan igamingontario.ca julkaisi aiheen uutisen tämän päivän launchista jo tammikuun 28. päivä osakekurssin suljetessa 8,5% nousuun 1120 kruunuun. Siihen olisi matkaa vielä +4,5%
Summa summarum rauha ratkaistaan taisteluissa joko Ukrainan tai Venäjän hyödyksi tai osapuolet sopivat että laiha rauha on parempi kuin sota.Siinä tapauksessa kummankin osapuolen pitää tinkiä tavoitteistaan. Joko autetaan Ukrainaa voittomaan sota tai sitten painostetaan osapuolia laihaan rauhaan.
Mitä tuo laiha rauha tarkoittaisi? Sitä että jätetään muutama miljoona ukrainalaista venäläisten tapettavaksi, raiskattavaksi ja kidutettavaksi? Ei kiitos tällaiselle laihalle rauhalle ainakin minulta.
Joo olen aika samaa mieltä. Miksi on annettua, että "kummankin osapuolen pitää tinkiä tavotteistaan"? Se tavallaan taas tarkoittaa automaattisesti sitä, että jos Venäjä hyökkää jonnekin, niin sen on pakko saavuttaa sillä jotain - koska miksi vastapuolen tavoitteet voisivat olla vähemmän kuin "status quo ennen hyökkäystä", josta heidän muka pitäisi tinkiä. Ja pidän ongelmallisena sitä viestiä, että Venäjän on saavutettava jotain hyökkäämällä. "Kummankin osapuolen pitää tinkiä tavotteistaan" kuulostaa ihan hyvältä mantralta jos selvitetään jotain peruskonfliktia lastentarhassa, mutta järjettömältä reaktiolta Putiniin.
Tässä on vain huonoja ja vieläkin huonompia vaihtoehtoja. Mutta inhimillisen kärsimyksen minimoimiseksi neuvottelurauha on toivottava. Ukrainalaiset voidan evakuoida Donbassista Ukrainan puolelle. Tehkööt ryssät maatilkullaan mitä haluaa.Joku off-ramp on Putinille rakennetava ettei epätoivoissaan paina punaista nappia ja aloita kolmatta maailmansotaa. Itse asiassa Suomelle on hyvä jos sota jatkuu pitkään ja sitoo Venäjän joukkoja.Se ostaa aikaa hakea Natoon.Minä ajattelen kaikkia niitä siviiliuhreja jotka tulevat kärsimään ja kuolemaan sodan pitkittyessä.Onko Donbass kaiken sen kärsimyksen arvoinen? Putinhan on jo tavallaan hävinnyt: ei vallanut Kieviä ja Zelensky on edelleen Presidenttinä.
Putin on jo tajunnut virhearvionsa mutta on jo aloittanut osittaisen liikekannallepanon ja se merkitsee että sodasta tulee pitkä ja verinen jos Zelensky ei tule tippakaan vastaan neuvoitteluissa.Sodan loputtua Ukrainan armeijaa tulee aseistaa tekemällä siitä niin kova pelote että vain ydinaseella sen saisi antautumaan. Mutta Putin tiedostaa että ydinaseen käyttö Ukrainassa voisi johtaa kolmanteen maailmansotaan ja hänen itsensä kuolemaan.
PS. Sen en ollut minä joka antoi PikkuPron postaukselle alapeukun, joskaa en ole yhtä mieltä siitä että kouluampuminen on hyvä vertailukohta.
Tässä on vain huonoja ja vieläkin huonompia vaihtoehtoja. Mutta inhimillisen kärsimyksen minimoimiseksi neuvottelurauha on toivottava. Ukrainalaiset voidan evakuoida Donbassista Ukrainan puolelle. Tehkööt ryssät maatilkullaan mitä haluaa.Joku off-ramp on Putinille rakennetava ettei epätoivoissaan paina punaista nappia ja aloita kolmatta maailmansotaa. Itse asiassa Suomelle on hyvä jos sota jatkuu pitkään ja sitoo Venäjän joukkoja.Se ostaa aikaa hakea Natoon.Minä ajattelen kaikkia niitä siviiliuhreja jotka tulevat kärsimään ja kuolemaan sodan pitkittyessä.Onko Donbass kaiken sen kärsimyksen arvoinen? Putinhan on jo tavallaan hävinnyt: ei vallanut Kieviä ja Zelensky on edelleen Presidenttinä.
Mikä saa sinut luottamaan, että Venäjä kunnioittaa mahdollista rauhansopimusta, eikä hyökkää hetken henkeä vedettyään uudestaan?
Minusta on virheellistä puhua Putin sitä ja Putin tätä. Se on Venäjä sitä ja Venäjä tätä.
Ja suomalaisena pohtisin myös sitä minne venäjä vedettyään henkeä ja tappiot paikattuaan mahdollisesti seuraavaksi tähtäisi. Ukrainaan, joka osoittautui liian isoksi ja kovaksi? Vai löytyisivätkö seuraavat natsit jostain vähän pienemmästä ja potentiaalisesti helpommasta kohteesta....
