Jossain välissä kuulin uutisen, jonka mukaan Michelle Obama olisi ainoa joka todennäköisesti voittaisi Trumpin. Ei jäänyt mieleen minkälaiseen dataan tuo uutinen perustui. Oli kuitenkin väittelyn jälkeen.
Yleensähän nuo Usan pressaväittelyt ovat alkaneet syksyllä. Nyt ensimmäinen oli jo kesä-heinäkuun vaihteessa. Tämä siksi, koska Ohion säännöksen mukaan pressaehdokas pitää olla lukittuna 4.8. Ja tämä antoi vähän aikaa demareille etsiä mahdollisesti uusi ehdokas, jos Bidenin heikentynyt kunto tulee ilmi väittelyssä. Ja sehän tietty tuli. Sitä yritettiin myös vähän piilottaa, mutta ei tietenkään pystytty. Väittelyssä itsessään oli nimittäin normaalin 10-20sek viiveen sijasta yli minuutin viive. Ja myöskään itse väittelytilanteeseen ei päästetty ketään median edustajaa, ei edes valkoisen talon pressiä, jotka yleensä ovat aina kaikessa mukana. Ne ovat mukana aina myös esim Air Force One lennoilla. Eli ongelmat oli tiedossa jo etukäteen.
Noista uusista ehdokkaista, niin Michelle Obama olisi tosiaan se ainut, joka Trumpin voisi voittaa. Mutta se lähde kisaan. Ja se käytännössä vaatisi sen, että Kamala Harris myös jättäisi kisan kesken, ja se taas ei ole sitä tekemässä. Se olisi poliittisen uran itsemurha käytännössä. Biden voi jättäytyä vielä pois, mutta Harris ei. Eli Obama ei käy. Newsome ei myöskään käy, koska Kalifornian laki kieltää kahta Kalifornian edustajaa olemaan saman puolueen pressa- ja varapressa ehdokas. Eli Whitmer olisi käytännössä ainut vaihtoehto. Ja sillä yhtälöllä ei vaaleja voiteta.
Ja jos ei ole mitään mahdollisuutta kakkosvaihtoehdolla voittaa, niin silloin on sama mennä ykkösvaihtoehdolla ja hävitä saappaat jalassa. Antaa Bidenille jollain tapaa kunniallinen lähtö ja samalla ei tapeta Harrisin uraa. Ja tästä eteenpäin kaikki vähänkään positiivinen onnistuminen/esiintyminen on vaan isoa plussaa. Sentimentti on tällä hetkellä pohjassa demareilla.
Trumppi todennäköisesti valitsee Vivek Ramaswamyn varapressaksi. Sillä saa nuorten ääniä, ja ne on mitkä yleensä on demareille menneet. Tulsi Gabbardin kanssa on ilmeisesti käyty myös keskusteluja, mutta se toisi noita army-ääniä, jotka varmaan aika isosti on jo Trumpille muutenkin menossa. Molemmat kuuluu myös tavallaan vähemmistöihin, niin sillä ei ole vaikutusta.
Eli demareiden pitää käytännössä nyt hävitä joko Bidenin tai Harrisin kanssa, mutta päätös pitää heinäkuun aikana tehdä. Ellei sitten kyse ole taas salaliitto/pizzagate-hörinöistä.
Jossain välissä kuulin uutisen, jonka mukaan Michelle Obama olisi ainoa joka todennäköisesti voittaisi Trumpin. Ei jäänyt mieleen minkälaiseen dataan tuo uutinen perustui. Oli kuitenkin väittelyn jälkeen.
Tuo on pari päivää sitten tehdystä Reuters/Ipsos kyselystä.
Jotenkin tosi vaikea uskoa että tässä vaiheessa Biden jäisi pois. Tällä hetkellä saa ainakin 2,40 kerrointa eli todennäköisempää että jää pois. Itse en usko joten rahat kiinni että Biden on ehdokas.
IMO todella räikeä ylikerroin. Eiköhän tässä viikonloppuna tai alkuviikosta ratkea ainakin jotain.
ABC haastattelu katsottu läpi. Georgen kysymykset liittyivät vain ja ainoastaan Bidenin kuntoon ja kykyyn jatkaa presidenttinä. Lopuksi hän vielä grillasi Bidenia siitä että jos puolue & senaattorit haluavat Bidenin lopettavan, lopettaisiko hän?
Biden oli ihan koherenttina, mutta ei selvästikään ymmärrä tilanteen vakavuutta. Puhuu itseään pussiin kun välttelee kysymyksiä, approval rating kritiikkiä ja kehuu vain hallintonsa saavutuksia. Pientä hermostuneisuutta olin havaitsevinani kun aiheeksi tuli viime aikaiset pollit. Nekin Biden ignoraa. Eli Biden ei osaa eikä halua lopettaa. Mielenkiintoista oli myös kuulla että Trump kieltäytyi samasta haastattelusta.
Tuskin ne vaihtoa tekee. Voisi ehkä tehdä, jos selkeä vaihtoehto olisi olemassa. Jos vaikka varapresidenttinä olisi joku muu kun Harris, joka jopa Bidenia epäsuositumpi. Jos ottaa jonkun muun (mikä vaikeaa) niin jo kerättyjä rahoja ei voi siirtää. Harrisille ne voi. Toki miljardöörejä löytyy jotka voisi kuopan helposti täyttää, mutta silloin pitäisi olla sille miljardöörille mielekäs ehdokas.
Uskon siis että Biden on ja pysyy, mutta häviää Trumpille selvästi.
Itse uskon että Biden ei pysty palautumaan tuosta median aloittamasta koordinoidusta ajojahdista. Jollakin tapaa ehdokas vaihtuu.
ABC Newsin George Stephanopoulos ei ollut mitenkään "mukava" tuossa haastattelussa, vaan grillasi jokaisessa kysymyksessä Bidenin kykyä olla presidentti seuraavat 4 vuotta.
Jos sanotaan että Biden on ollut kyvykäs VP & pressa, niin Biden uskoo vieläkin mielessään omaan kyvykkyyteensä. Hän haluaa jatkaa ulkopoliittisessa hommassa vaikka muiden kustannuksella. Sitäkin George kysyi häneltä. Biden rupesi kanssa kehumaan omia yleisömääriään ja sitä kautta suosiotaan, johon George heitti nopeasti vastakannan.
Tuskin ne vaihtoa tekee. Voisi ehkä tehdä, jos selkeä vaihtoehto olisi olemassa. Jos vaikka varapresidenttinä olisi joku muu kun Harris, joka jopa Bidenia epäsuositumpi. Jos ottaa jonkun muun (mikä vaikeaa) niin jo kerättyjä rahoja ei voi siirtää. Harrisille ne voi. Toki miljardöörejä löytyy jotka voisi kuopan helposti täyttää, mutta silloin pitäisi olla sille miljardöörille mielekäs ehdokas.
Uskon siis että Biden on ja pysyy, mutta häviää Trumpille selvästi.
Näin uskon ja pelkään myös minäkin.
Toisaalta en hirveästi laittaisi painoarvoa en luovuta lausunnoille. Mitä muuta Biden ja kumppanit voisivat viestiä. Kampanja on ohi sillä hetkellä, kun Biden ilmoittaa pohtivansa luovuttamista tai lausuu niin edes rivien välistä. Mutta uskon lausunnoista riippumatta käyvän juuri Artsin veikkaamalla tavalla. Joka on kyllä sääli ja melkoinen riskitekijä erityisesti eurooppalaisille.
Bidenin vaali-tiimikin on näköjään keksinyt värjätä Joen oranssiksi pieleen menneen väittelyn jälkeen.😃 Varmaan tuossa yritetään jotain nuorekkaampaa vaikutelmaa. ABC:n haastattelu meni jo selkeästi paremmin, mutta kyllähän tuo ikä näkyy. Varmaan moni äänestäjä miettii, kuka siellä valtaa oikeasti käyttää nelivuotiskaudella jos Bidenin ikä etenee samaa tahtia. Ei sillä, että Trumpinkaan oireen paranisi.
Biden lähettänyt kirjeen demokraattivaikuttajille, jossa vakuuttelee pysyvänsä kisassa ja toivoo yhteen hiileen puhaltamista. Antoi myös MSNBC:n Morning Joe -ohjelmaan puhelinhaastattelun, johon linkki ohessa. Tämä vaikutti kyllä pitkään aikaan parhaalle esiintymiselle. Kuulosti todella skarpille ja vaikka välillä jankkasikin samoja asioita (kuten poliitikot yleensäkin), ei vaikuttanut että ajatus harhailisi.
Ja vetomarkkinassa nousi taas selkeästi Harrisin ohi demokraattien todennäköisimmäksi ehdokkaaksi. Ehdokkuus toteutuu silti edelleen vain kerran kahdesta.
Biden lähettänyt kirjeen demokraattivaikuttajille, jossa vakuuttelee pysyvänsä kisassa ja toivoo yhteen hiileen puhaltamista. Antoi myös MSNBC:n Morning Joe -ohjelmaan puhelinhaastattelun, johon linkki ohessa. Tämä vaikutti kyllä pitkään aikaan parhaalle esiintymiselle. Kuulosti todella skarpille ja vaikka välillä jankkasikin samoja asioita (kuten poliitikot yleensäkin), ei vaikuttanut että ajatus harhailisi.
Ja vetomarkkinassa nousi taas selkeästi Harrisin ohi demokraattien todennäköisimmäksi ehdokkaaksi. Ehdokkuus toteutuu silti edelleen vain kerran kahdesta.
Katselin tänään taas kerran Washington Postin lukijoiden kommentteja, nyt Bidenin kirjeeseen. Se on demokraattien lehti, ja vaikka kaikilla palstoilla on trolleja, kirjeen vastaanotto on ollut ainutlaatusein murhaava tuossa lehdessä eikä trolleilla selitettävissä. Kirjettä ei uskota Bidenin kirjoittamaksi (eikä se tietenkään ole, vaan puheenkirjoittajien luonnoksesta syntynyt kuten kaikki persidenttien kirjeet), liikkuvien ja sitoutumattomien äänestäjien ei uskota enää samassa määrin äänestävän Bideniä vaikka "base" äänestää, ja Bideniä on alettu pitää trumpmaisena vain omaa itseään eikä kansakuntaa ajattelevana ja esivaaleissa pueluekoneisto on pimittänyt tietoa, jolloin ei syntynyt todellista kilpaa, ja Biden söi lupauksensa olla yhden kauden presidentti, jne. Tämä on nyt kommenteissa vallitseva ajatusten kulku, mitä se ei ollut ennen kirjettä.
Fox Newsin videolla Trumpin VP-ehdokkaita. Marco Rubio on latino ja tarjolla on myös 3 afrikanamerikkalais-taustaista. Ben Carson on ollut lojaali alusta asti. Carson sopisi mielestäni Trumpin vastakohdaksi. Hän on hiljainen ja ajatteleva, mutta ei kyllä omaa merkittävää poliittista taustaa. Presidenttikilvan jälkeen hänestä tuli Yhdysvaltain asunto- ja kaupunkikehityksen ministeri Trumpin kaudelle. Scottin kanssa Trump on hyvää pataa.
Pointtina se että Trump voi hyvinkin tehdä identiteetti-politiikka liikkeen ja syödä äänestäjäkuntaa demareilta. Tämä lista oli mukava nähdä, kun netissä spekuloidaan vain Vivekkiä.
Trumpin johto Bidenista kasvaa. Ennen vaaliväittelyä oli tasaista, nyt on taas nähtävissä Trumpin etumatka.
Kuva
Trump johtaa myös vaa-ankieli-osavaltioissa. Yllätyin että Trump johtaa noinkin paljon Pennsylvaniassa, jonka Biden voitti 1.17% marginaalilla vuonna 2020. Pennsylvania on erittäin tärkeä osavaltio republikaaneille.
Kuva
Trump julkaisee pian VP-ehdokkaansa ennen republikaanien puoluekokousta. Tässä Betfairin kertoimia. Ennakkosuosikki J.D Vance on vain 39-vuotias Ohion senaattori. Doug Burgum on 67-vuotias Pohjois-Dakotan kuvernööri.
Pennsylvania on kyllä kriittinen Demokraateille, jos Florida lasketaan jo Reppulien leiriin. Onko missään hyvää analyysia, joka keskittyisi OLENNAISEEN eli potentiaalisten vaa'ankielivaltioiden tilanteeseen etenkin kannatusmittausten valossa?
Aivan järkyttävää että edelleen "uskottavat mediat" eivät ole oppineet mitään aiemmista vaaleista vaan edelleen nostavat esiin täysin epäolennaisia valtakunnallisia kannatusmittauksia. No toisaalta, journalistit ovat laiskoja eläimiä ja niistä on helpompi tehdä nollainformaation artikkeleita valistumattomille kansalaisille.
Hirveää settiä edelleen Sleepy Joelta..Lipsahdukset ja kömmähdykset vaan kasvaa ja kasvaa ..Harris on nyt yli 50% suosikki demokraattien ehdokkaaksi.Lisäksi jokaisessa voittajavedossa on sijalla 2 .
Biden piti itsenäisen tiedotustilaisuuden. Möhläsi alussa ja sanoi varapresidenttiään Trumpiksi, mutta Biden oli mielestäni erittäin koherentti tuossa tiedostustilaisuudessa.
Omaan silmään näyttää siltä että alzheimerista ei ole kyse, vaan Parkinsonista, jossa sitten tulee kaikenlaisia sekoiluja mukana. Se on jännä että ilman skriptiä Biden pystyy keskittymään noin hyvin ja noin pitkään. Bidenin tiimi on kuitenkin pyrkinyt pitämään Joen poissa parrrasvaloista jotta möhläyksiä ei tule. Trumpin mielipide aiheesta joka on ihan totta. Biden ei tee julkisia esiintymisiä ilman teleprompteria, lehdistö pidetään erossa ja kysymykset ovat usein ennalta määritettyjä.
"“Joe, Kamala and the entire Democrat establishment have been caught red handed in the thick of the biggest scandal and the biggest cover up,” the former president said, alleging a conspiracy involving Vice President Kamala Harris and other Democratic Party officials to hide Biden’s diminished cognitive abilities from the public."
Biden vannoi että ei tipu kisasta, mutta miettisi asiaa jos hänen lääkärinsä sitä ehdottaisivat. Mielestäni helpoin ratkaisu ulos tilanteesta olisi myöntää että Joella on parkinson (eikä alzheimer). Kaikki sekoilut ja unohdukset voidaan laittaa sen piikkiin ja yrittää unohtaa mitä tapahtui. Kamala olisi sitten looginen jatkaja. Bidenin rahoitus on tällä hetkellä jäässä, enkä usko että yksi hyvä puhe pelastaa sitä. Nuo rahoittajat ovat varmasti ärsyyntyneitä myös koska Joen todellista terveydentilaa ja kykyjä on pyritty pitämään piilossa parrasvaloista.
Jos/kun tila on se, mikä on, eikä järkevin vaihtoehto eli toinen kandidaatti kelpaa, niin mitä muuta voi tehdä kuin yrittää peittää tilanne. Ja nyt kun se on käytännössä selvää kaikille, jäljellä on enää sen mahdollisimman parhain päin selittäminen.
Tämä olisi hyvää viihdettä, jollei sen seurauksena USA presidentiksi nousisi arvaamaton, itsekeskeinen ja ääliö öykkäri. Biden ja lähipiirinsä tulevat jäämään historiaan lähinnä tämän mahdollistamisesta.
"mitä muuta voi tehdä kuin yrittää peittää tilanne"
Enää ei edes yritetä, koska MSM lähti ajojahtiin mukaan. Ja nyt viimeisimpänä demokraatti senaattoreita ja Bidenin läheisiä tukihenkilöitä. Alt-right media on kyseenalaistanut Bidenin kuntoa monta vuotta sekä youtube on täynnä klippejä Bidenin mokista. Nyt on hauska seurata kun media lähti täysillä mukaan toistamaan samoja väitteitä.
Vahinkojen hallinta ei enää toimi, joten Biden ulos vaan.
Biden ja lähipiirinsä tulevat jäämään historiaan lähinnä tämän mahdollistamisesta.
Tuo on aivan totta. Jill Bidenin suosio on varmasti laskussa. Vaimo tietää miehensä tilanteen kaikista parhaiten. Helpoimmalla pääsisivät jos lopettaisivat tämän cover-up:n ja uusi ehdokas sisään.
Helpoimmalla pääsisivät jos lopettaisivat tämän cover-up:n ja uusi ehdokas sisään.
Epäilemättä. Mutta kuinka monta luovuttamisen jalon taidon taitavaa jenkkiä tunnette/tiedätte? Siellähän luovuttaja on käytännössä luuserin synonyymi.
Ja kuinka monta vähintään lievistä kognitiivisista vaikeuksista kärsivää, notkeasti muuttuviin tilanteisiin sopeutuvaa ja niihin fiksusti reagoivaa 80+ ikäistä tunnette?
Johtopäätökseni onkin, että tämä hupi jatkuu vaalipäivään asti, jollei mitään isoa romahdusta tapahdu.
2 kuollutta, 1 osallistuja sekä ampuja. 1 nainen sai osuman ja loukkaantui.
Twitter:
The shooter who tried to assassinate former President Trump was positioned on a rooftop some 400ft (125m) away from time. He was allegedly taken out by a counter sniper team of law enforcement even though this hasn’t been confirmed yet.
Kuva
Luoti osui Trumppia korvaan. Tässä verinen NSFW-kuva, saa katsoa jos haluaa:
Aluksi ehdotettiin ilotulitteita ja airsoft-asetta ja epäiltiin Trumpin lavastaneen tapahtuman. Kyllä se sniper oli. Myös media ei kutsunut tätä aluksi salamurhan yritykseksi.
Twitteristä löytyi silminnäkijän haastattelu kuka näki ampujan kierivän katolle kivääri kädessä. Poliisin ja salaisen palvelun valvonta petti moneksi minuutiksi. Tämä tarina lisää myös lone gunmanin todennäköisyyttä eikä poliittista salamurhaa. https://twitter.com/DramaAlert/status/1812275128589529348/video/1
Ja moni republikaani on jo ehtinyt pitää Bideniä ja hänen kampanjaansa syynä ampumiseen. Samoin ampumista epäamerikkalaisena. Mutta traditio siellä on pitkä: Lincoln, Garfield, McKinley, Kennedy - kuolivat - Roosevelt, Reagan - haavoittuvat - Jackson, Tuft, Hoover, Ford, Clinton - selvisivät.
Tapaus taitaa sinetöidä Trumpin voiton. Henkilökultti on kova jo ennestään republikaanien rivissä ja sieltä ei tule lisää ääniä, mutta nyt marttyyri-tarinalla kääntyy riittävät epävarmoista kannattajista myös taakse. Toivottavasti vaan ei leimahda enempää yhteiskunnassa ja eskaloidu isommiksi mellakoiksi peilaten vaikutusta jo ennestään neuroottiselle ja salaliittoihin uskovalle MAGA-väelle.
(edit: Ja täytyy tunnustaa, että kova kaverihan se on kun veti jutipumppua vaan yleisölle vaikka on päähän ammuttu. Sataa laariin.
Kolme ensimmäistä alle sekunnin välein, ei kuitenkaan sarjatulella, ja varmasti salamurhaajan.
Muutaman sekunnin viiveen jälkeen, viisi nopeaan putkeen kuullostaen erilaiselta kuin ampujalla kerrotun olleella puoliautomaattikiväärillä. Nämä salaisen palvelun aseesta joka aavistuksen myöhässä estääkseen tragedian, olihan se saanut ampujasta varoituksen.
Viimeinen laukaus kymmenen sekunnin viiveellä olisi lopullinen teloitus päähän, olettaisin ohjeen olevan että terroristi on hoideltava loppuun jos se tuoreeltaan on mahdollista. Todennäköisesti oltiin jo samalla katolla.
Heti ensimmäisen laukauksen jälkeen osuman saanut päivänselvästi reagoi saamastaan osumasta. -Aistituntemus ja refleksit tuli testatuksi aidossa tilanteessa ja edelleen ok korkeasta iästä huolimatta.
Jos koko 3 + 5 laukausta olisi ollut ampujan, puhujakorokkeen ympäristössä olisi ollut massiivisempaa tuhovoimaa kuin nyt on kerrottu olleen.
Kolme ensimmäistä alle sekunnin välein, ei kuitenkaan sarjatulella, ja varmasti salamurhaajan.
Muutaman sekunnin viiveen jälkeen, viisi nopeaan putkeen kuullostaen erilaiselta kuin ampujalla kerrotun olleella puoliautomaattikiväärillä. Nämä salaisen palvelun aseesta joka aavistuksen myöhässä estääkseen tragedian, olihan se saanut ampujasta varoituksen.
Viimeinen laukaus kymmenen sekunnin viiveellä olisi lopullinen teloitus päähän, olettaisin ohjeen olevan että terroristi on hoideltava loppuun jos se tuoreeltaan on mahdollista. Todennäköisesti oltiin jo samalla katolla.
Heti ensimmäisen laukauksen jälkeen osuman saanut päivänselvästi reagoi saamastaan osumasta. -Aistituntemus ja refleksit tuli testatuksi aidossa tilanteessa ja edelleen ok korkeasta iästä huolimatta.
Jos koko 3 + 5 laukausta olisi ollut ampujan, puhujakorokkeen ympäristössä olisi ollut massiivisempaa tuhovoimaa kuin nyt on kerrottu olleen.
Höpön löpön. Ampuja ampui kahdeksan laukausta, analyysisi on kelvoton.
