Ukrainan pakolaisista harvempi kuin joka kymmenes puhuu englantia. Eikö olisi kiva, että me kaikki osattaisiin sanoa edes jotain heille? Se on helppoa.
Kännykästä löytyy Google translate. Sillä on helppo sanoa kaikki, mitä sanoa haluat, myös ukrainaksi. Se siis puhuu sinun puolestasi ja lausuu ääneen varmasti paremmin, kuin jos itse lausuisit kyrillisistä kirjaimista.
Siispä nyt jokaisessa suomalaisessa kodissa tänä viikonloppuna opetellaan, miten google translatea käytetään. Lapset pääsevät iloisesti nauramaan vanhemmilleen, jotka eivät yhtään arvaa, mitä lapset heille ukrainaksi kertovat. Perheen laatuhetki opettaa samalla koko perheelle kielen, jolla jutella pakolaisten kanssa. Tulee opittua yli sata kieltä ihan muutamassa hetkessä.
Ruplan kurssi palautunut ennalleen ja nähtävästi venäjä saanut liittolaisen kiinasta. Taitaa pakotteet kääntyä länsimaita itseään vastaan.
Tulkitsinko oikein, että tämä viesti oli se joka kaatoi ylläpidon kupin? Tai ainakin tässä 17 alapeukkua kun totaali oli 25.
Piti ihan tarkastaa ja näyttää rupla tosiaan palautuneen, joten eka pointti on ihan järkevä. Kiinan liittolaisuus ei mitenkään uusi asia, Kiinahan yrittää luovia puolueettomana, mutta länsimaisesti katsottuna on tuonne kallellaan. Kolmas pointti pakotteista on sitten mielipide ja huono semmoinen, mutta että banni sen vuoksi? Vai näyttikö ip-osoitteet Lontoon suuntaan vai mistä kyse?
Ruplan kurssi palautunut ennalleen ja nähtävästi venäjä saanut liittolaisen kiinasta. Taitaa pakotteet kääntyä länsimaita itseään vastaan.
Tulkitsinko oikein, että tämä viesti oli se joka kaatoi ylläpidon kupin? Tai ainakin tässä 17 alapeukkua kun totaali oli 25.
Piti ihan tarkastaa ja näyttää rupla tosiaan palautuneen, joten eka pointti on ihan järkevä. Kiinan liittolaisuus ei mitenkään uusi asia, Kiinahan yrittää luovia puolueettomana, mutta länsimaisesti katsottuna on tuonne kallellaan. Kolmas pointti pakotteista on sitten mielipide ja huono semmoinen, mutta että banni sen vuoksi? Vai näyttikö ip-osoitteet Lontoon suuntaan vai mistä kyse?
Ylläpidon tehtäviin nyt vaan kuuluu heittää Dharman uudet nimimerkit pihalle satunnaisen epäsäännöllisin väliajoin.
Piti ihan tarkastaa ja näyttää rupla tosiaan palautuneen, joten eka pointti on ihan järkevä.
Mietitkö lainkaan syytä tälle palautumiselle? Ei se eka pointtikaan ollut mitenkään järkevä.
Venäjän keskuspankki voi tälläisessä tilanteeessa "manipuloida" valuutan arvon periaatteessa ihan sille tasolle kun se itse sen haluaa asettaa. Tällä hetkellä ruplan kurssia kun ei määrittele mr. markkina kun sitä ei käytännössä voi ostaa eikä myydä.
Elukat. Saatanan elukat. Nyt on venäläiset ovat astuneet sen rajan yli, että lännen täytyy pistää neljäntenä betsinä joko suora humanitaarinen interventio tai raskasta kalustoa lentokoneina tai tankkeina, joilla tuo kuvottava örkkilauma saadaan ajettua takas Mordoriin. Siis oikeesti, osalla noista siviileistä on kädet sidottu selän taakse.
Elukat. Saatanan elukat. Nyt on venäläiset ovat astuneet sen rajan yli, että lännen täytyy pistää neljäntenä betsinä joko suora humanitaarinen interventio tai raskasta kalustoa lentokoneina tai tankkeina, joilla tuo kuvottava örkkilauma saadaan ajettua takas Mordoriin. Siis oikeesti, osalla noista siviileistä on kädet sidottu selän taakse.
Sama fiilis...mut toisaalta täytyy muistaa sekin riski, että onhan Ukrainalla iso intressi korostaa ja jopa väärentää näitä juttuja. Joka tapauksessa, sikäli kun on totta niin nään eskaloitumisen riskiä:
1. Ukrainan toimet ymmärrettävästi vastaraaistuu
2. Venäjän toki siitäkin lisää - ehkä muutenkin kun/jos ei pärjää
3. Länsi ottaa herneen nenään ja tosiaan kovempaa aseistusta Ukrainalle, tankkeja ja ehkä lentokoneitakin -> Putin ei saa edes token-voittoa omille näytettäväksi ja alkaa kirjistyshommelit joukkotuhoaseilla kun ei oikeen mitään muuta enää oo.
Nihkeää toki sekin, että vaikka toi olisi totta niin mitä muuta voi tehdä? Ukraina ja Länsi kattoo lahdattuja siviilejä kädet sidottuina selän taakse ja totee "niin, teil oli niitä ydinaseita, joo, jatkakaa vaan".
3. Länsi ottaa herneen nenään ja tosiaan kovempaa aseistusta Ukrainalle, tankkeja ja ehkä lentokoneitakin -> Putin ei saa edes token-voittoa omille näytettäväksi ja alkaa kirjistyshommelit joukkotuhoaseilla kun ei oikeen mitään muuta enää oo.
Jos Venäläiset tosiaan joukkotuhoaseita käyttää, niin mitenköhän ne selittää uskottavasti omalle kansalle, että täysin suunitelman mukaisesti mennyt pieni rajakiista eskaloitui tilanteeseen, jossa pitää käyttää joukkotuhoasetta?
Putin & kumppanit pitäisi laittaa syytteeseen sotarikoksista. Vaikka koskaan niitä ei oikeuteen saataisi, niin haittaa varmasti niiden elämää ja matkustelua maailmalle.
Venäjän osalta enää puuttuu kemiallisten aseiden tai taktisen ydinaseen käyttö eskalointitoimena. Länneltä loppuivat tekosyyt ostaa Venäjältä energiaa.IMO kaasu/öljyhanat kiinni niin pian kuin mahdollista. Lännen on katkaistava kaikki kauppa Venäjän kanssa.Venäjästä tulee Pohjois-Korea. Venäjän armeija toimii kuten SS-joukot toisessa maailmansodassa.Ukrainan denatsifikaatio saavutetaan kun venäjän joukot vetäytyvät Ukrainasta.
Suomi vielä jatkaa maakaasun ostamista Venäjältä. Nyt se hana pitäisi laittaa kiinni, Liuttua näyttää tietä.
🇱🇹 Lithuania is the first country in the #EU to refuse #Russian gas
The Delfi publication reports that today the #Lithuanian Ministry of Energy announced the decision to completely refuse #Russian gas supplies because of the desire to maintain energy independence. pic.twitter.com/0i87b17Mha
Joka päivä Putlerille kilahtaa n. 660 miljoonaa euroa kassaan energiaviennistä Eurooppaan.(https://www.hs.fi/talous/art-2000008726094.html). Se tulovirta pitäisi pysäyttää heti. On saksalaisten omaa tyhmyyttä että päättivät ajaa alas ydinvoiman. Merkel teki suuren strategisen virheen kun ajoi Saksan riippuvaiseksi Venäjän tuontienergiasta.
Joka päivä Putlerille kilahtaa n. 660 miljoonaa euroa kassaan energiaviennistä Eurooppaan.(https://www.hs.fi/talous/art-2000008726094.html). Se tulovirta pitäisi pysäyttää heti. On saksalaisten omaa tyhmyyttä että päättivät ajaa alas ydinvoiman. Merkel teki suuren strategisen virheen kun ajoi Saksan riippuvaiseksi Venäjän tuontienergiasta.
100% samaa mieltä. Tosin ensin pitää pysäyttää venäläisen energian virta Suomeen per heti ja sen jälkeen voidaan kääntää syyttävä sormi Saksan suuntaan.
Lahjoitin juuri 1000 euroa Ukrainan armeijalle. Haastan kaikki Sijoitustietolaiset sopivaksi katsomallaan summalla mukaan. Lahjoitus luottokortilta onnistui harvinaisen mutkattomasti.
Tämän lisäksi haastan kaikki lähettämään sähköpostia kansanedustajillemme ja vaatimaan selkärankaisempia toimia kuten
* välitöntä venäläisen energian tuontikieltoa tai vähintään merkittävää tuontitullia
* taloudellisen ja sotilaallisen avun lisäämistä
* venäjällä toimivin suomalaisyritysten sieltä vetäytymisen vaatimista sekä lainsäädäntöä muuttamalla että suoraan valtionomisteisiin yrityksiin kuten neste/fortum vaikuttamalla
Tällä hetkellä fakta on, että Suomi valtiona puhuu ja selittää paljon mutta tekee hävettävän vähän. Mika Lintulän eilinen haastattelu oli kaikessa oksettavuudessaan ihan karmeaa katsottavaa. Hävettää, että meillä on sama passi. 🤮
Tästä vii vaikka aloittaa sanna.marin [at] eduskunta.fi (sanna[dot]marin[at]eduskunta[dot]fi) Veikkaan, että Sanna on kansalaismielipiteen vaikutukselle altis eli eikun tuhansia kohteliaasti muotoiltuja meilejä matkaan!
Hupaisaa tässä on se, että Saksa on ollut taas kerran puskemassa maailmaa kohti suursotaa. Tällä kertaa se ei ole agressori, mutta on sinisilmäisellä ja opportunistisella idänpolitiikallaan johtanut Euroopan tilanteeseen, jossa Venäjä on sotilaallisesti voimakkaampi kuin sen pitäisi olla, ja Eurooppa heikompi kuin sen pitäisi olla.
Joko ei ole tajuttu mihin Putin euroopasta saamansa kaasu- ja öljymiljardit käyttää, tai siitä ei ole välitetty, koska on haluttu hyötyä taloudellisesti. No nyt on tullut laskun maksun aika.
Väite ettei ole ymmärretty on johonkin rajaan asti hyväksyttävä, jos puhutaan ajasta kuukausi sitten. Nyt tilanteen pitäisi olla kristallinkirkas vähän hidasälyisemmällekin. Samoin kuin mitä nyt (luetaan jo kuukausi sitten) pitäisi viivytyksettä tehdä.
Joko ei ole tajuttu mihin Putin euroopasta saamansa kaasu- ja öljymiljardit käyttää, tai siitä ei ole välitetty, koska on haluttu hyötyä taloudellisesti. No nyt on tullut laskun maksun aika.
Ei tässä niinkään taloudellista hyötyä ole haettu. Tässä on pitkälti kyse Saksan vihreiden tekemistä osin ideologisista virheistä viimeisten vuosikymmenten aikana. Ja kiihtyvästi viimeisen 10 vuoden aikana. Saksan vihreät ovat valinneet väärät keinot ilmastonmuutoksen torjuntaan sekä poliittisesti että teknisesti ja Suomen vihreät ovat seuranneet melko orjallisesti samoja virheellisiä polkuja. Mennään tyvestä puuhun (*).
Saksan vihreät tunnustavat nyt osan virheistään. Lähinnä sen poliittisen osuuden. Vielä niillä olisi paljon asian suhteen mietittävää kuten energian toimitusvarmuus, jos energia tehdään vain uusiutuvilla ilman ydinvoimaa. Jos tuotanto joustaa sääolojen mukaan ilman energiavarastoa, pitää myös käytön joustaa mukana eli kun ei tuule, niin lämmitys pois (*).
" Saksan istuva talous- ja ilmastoministeri Robert Habeck on vihreän puolueen jäsen ja puolueen entinen puheenjohtaja. Hänen työhönsä kuuluu muun muassa aseviennin valvonta ja energiaturvallisuuden edistäminen.
........
"Saksan hallitus on sitoutunut luopumaan kivihiilestä vuoteen 2030 mennessä ja pääsemään hiilineutraaliuteen jo vuonna 2045 entisen tavoitteen 2050 sijaan.
Aiemmin Saksa oli päättänyt jo luopua ydinvoimasta. Maa on sulkenut jo useita ydinvoimaloita."
......
Habeck on jo joutunut perääntymään hallituksen ilmastotavoitteista. Hänen mukaansa tänä ja ensi vuonna ei saavuteta kansallisia tavoitteita.
-Tiesimme, tai olisimme voineet tietää, että on tyhmää luottaa vain yhteen maahan, mutta ei varmaan ollut kovin hyvä ajatus luottaa juuri tähän maahan, Habeck sanoi Venäjän energiasta aiemmin tällä viikolla.
Turvallisuustilanteesta johtuen ilmastotoimet ovat joutuneet väistymään joksikin aikaa. Vihreä ministeri on käynyt tekemässä sopimuksia öljystä ja maakaasusta Qatarin ja Arabiemiraattien kanssa. Saksan hallitus, vihreät mukana, aikoo laskea maakaasun verotusta väliaikaisesti ja lisätä fossiilisten polttoaineiden tuontia uusista maista, jotta yritykset ja kotitaloudet eivät kärsisi tilanteesta kohtuuttomasti."
Saksa joustaa ns. vihreistä kunniahimoisista tavoitteistaan. Suomen vihreät pitävät edelleen kiinni kunniahimoisista tavoitteistaan Emma Karin johdolla, vaikka se taloudellisesti ja teknisesti onkin aivan mahdotonta.
" -On vain yksi kestävä ratkaisu energiariippuvuuteen ja korkeisiin energian hintoihin. Uudistuva energia ja energiatehokkuus, Scholz sanoi.
Habeck onkin toivonut, että yritykset ja kansalaiset säästäisivät maakaasun käytössä. Sen sijaan hän on tiukasti torjunut kaikki vaatimukset Saksan viimeisten ydinvoimaloiden käytön jatkamisesta. Ydinvoimalat on tarkoitus sulkea vielä tämän vuoden aikana."
Sentään niin pitkälle ei Saksan vihreän ajatus vielä taivu, että mietittäisiin kotimaista melko CO2 päästötöntä ratkaisua perusvoiman tuottamiseen, jonka tuottaminen ei ole riippuvainen tuulesta ja auringosta.
Suomi on tehnyt päästöjen vähennyksessä jo hyvää työtä koko 2000-luvun. Päästömme ovat jo paljon paljon pienemmät kuin mitä ne ovat verrattuna vuoden 1990 päästöihin. Kioton sopimuksessahan sovittiin, että päästöjä leikataan tietty prosenttiosuus ja vertailuna on vuoden 1990 taso.
Meanwhile in China.....
(*) Uusiutuvista meuhkaavat emmakarit eivät ymmärrä, että meillä pitää olla energiantuotannossa toimitusvarmuus, jos energiaa halutaan saada jatkuvasti. Tämä tarkoittaa, että tuulimyllyjen tekijöiden pitää ensin ratkaista itse tämä toimitusvarmuus tavalla taikka toisella. Nyt tuulimyllyjen rakentajilta ei tätä toimitusvarmuutta edellytetä, joten muiden täytyy se ratkaista. Eli mennään tyvestä puuhun, kun ensin toteutetaan säästä (esim. tuuli) riiippuva ergian tuotanto ja sitten vasta mietitään toimitusvarmuutta. Vihreät turvautuvat tässä toimitusvarmuudessa Venäjän maakaasuun (Saksa ja Helsinki), joka tuottaa paljon CO2 päästöjä ja siviiliuhreja. Lisäksi jonkun muun täytyy tämä järjestää. Eli tuulimyllyjen pyörittäjät keräävät voitot ja toimtiusvarmuudesta huolehtivat keräävät kustannukset (mm. päästökauppa ja infra).
Niin mielelläni kuin minäkin syyttäisin vihreitä kaikesta pahasta, niin Saksa tuotti vuonna 2000, ennen päätöstä ydinvoiman alasajosta, kuitenkin vain 30% energiastaan ydinvoimalla. Ympäristönsuojeluvouhottajat ovat suuria syntisiä, mutta eivät ainoita.
Niin mielelläni kuin minäkin syyttäisin vihreitä kaikesta pahasta, niin Saksa tuotti vuonna 2000, ennen päätöstä ydinvoiman alasajosta, kuitenkin vain 30% energiastaan ydinvoimalla. Ympäristönsuojeluvouhottajat ovat suuria syntisiä, mutta eivät ainoita.
Vihreät ovat vastustaneet ydinvoimaa koko olemassaolonsa aikana. Euroopassa Y-voiman vastustusta on ollut jo jostain 1960/1970-luvun taitteesta saakka, ellei jopa aiemmin (ainakin ns. Rooman klubi:n alkuajoista saakka, mutta keskutelua on ollut tästä jo 1960-luvulla). Toki Harrisburg 1979 ja Tsernobyl 1986 nostivat vastustuksen huippuunsa ja silloin Saksan vihreätkin alkoivat saamaan valtaa ja kannatusta enempikin Saksassa.
Saksan Greanpeace on perustettu 1980 (Saksan ensimmäinen vihreiden puolue "Die Grünen/ The Greens" perustettiin samana vuonna, vaikka liikendinnän juuret on reilusti jo 1970-luvulla) ja se on vastustanut ydinvoimaa koko olemassaolonsa ajan. Greanpeace toki "perustettiin" jo aiemmin Amerikan mantereella vuonna 1971. Se muodostui "Don't Make a Wave Committee" seuraajaksi tai oikeastaan sen järjestämien ydin-asioiden (aseet, testaus ja y-voima, lähinnä kuitenkin testaus) vastaisten protestien seurauksena.
Ruotsissa muuten järjestettiin ensimmäinen kansanäänestys luopumisesta ydinvoimasta jo vuonna 1980. Äänestyksessä tarjottiin kolme vaihtoehtoa, jotka kaikki sisälsivät ydinvoimasta luopumisen mutta eri aikataulussa. Ydinvoimasta hitaimmalla tarjotulla aikataululla luopuva vaihtoehto voitti.
Eli kyllä ydinvoimaa on vastustettu vihreiden kansanliikkeiden toimesta hyvin paljon jo vuosikymmeniä ennen vuosituhanen vaihdetta ja sillä on olltu merittävä vaikutus siihen, ettei Y-voimaa ole voitu rakentaa niin paljon kun on ollut suunnitelmissa. Muistaakseni Saksalla oli suunnitelmat rakentaa paljon lisää y-voimaa 1980-luvulla Ranskan perässä, mutta toki aikaa on tuosta kulunut niin paljon etten ole ihan varma muistanko oikein.
Lahjoitin juuri 1000 euroa Ukrainan armeijalle. Haastan kaikki Sijoitustietolaiset sopivaksi katsomallaan summalla mukaan. Lahjoitus luottokortilta onnistui harvinaisen mutkattomasti.
Lahjoitin juuri 1000 euroa Ukrainan armeijalle. Haastan kaikki Sijoitustietolaiset sopivaksi katsomallaan summalla mukaan. Lahjoitus luottokortilta onnistui harvinaisen mutkattomasti.
