Kysymys on nyt Suomen kannalta ajankohtaisempi kuin ikinä. Kerron oman vastaukseni: Nato on USA:n sotakoneiston peitejärjestö. Se ei ole itsenäinen organisaatio. Sillä ei ole mitään omaa valtaa yli sen, mitä Yhdysvallat päättää.
Kun Suomen valtionjohto sanoo hakevansa Natosta turvaa Venäjän aggressioiden varalta, pitää kysyä, miksi Niinistö matkusti pyytämään suojaa Washingtoniin eikä Brysseliin, jossa Naton päämaja sijaitsee? Miksi hän kääntyi Joe Bidenin eikä Jens Stoltenbergin puoleen?
Siksi, että Stoltenberg on pelkkä USA:n käsinukke, seremoniamestari vailla muuta tehtävää kuin höpöttää johtavansa "puolustusliittoa" ja heilutella plakaatteja, joissa on kuva Suomen ja Ruotsin lipuista.
Nato ei ole puolustusliitto. Jos asia on jollekin epäselvä, suosittelen "Lupa olla julma"-kirjan lukemista. Aivan erityisesti sen "pommituspäiväkirja" ja "Operaatio Myrsky"-osiot ovat raakaa faktaa siitä, miksi ja miten USA ja sen etätyökalu Nato toimivat. (Kirja on vaimoni Pirkko Turpeinen-Saaren työn tulos. En peittele nepotismiani. Kun luet, tiedät miksi.)"
Mitä muuta kuin USA:aa ja NATO:oa vastustavaa kirjoitusta voi odottaa SKP:hen ja SKDL:ään kallellaan olevalta kirjoittajalta? Lisäksi selitys miksi Niinistö haki turvaa suoraan USA:lta eikä Stoltenberg ontuu pahasti. Vastaus on oikeasti yksinkertainen, koska Suomi ei ole Naton jäsen, niin turha Natolta on turvaa hakea. Sitä pitää hakea joltain valtiolta ja USA nyt sattuu olemaan maailman vahvin kyvyltään antaa turvaa. Turvaa on hyvä hakea suoraan huipulta.
Kirjoittajan puoluehistoriaa en parilla haualla löytänyt (kirjoitusten sisältö tosin on paljastava), mutta vaimosta tiedetään tämä:
" Vuosina 1976–1984 Turpeinen oli Suomen kansan demokraattisen liiton ja Suomen kommunistisen puolueen jäsen. Hän toimi SKDL:n liittoneuvostossa vuodet 1982–1985. Vuonna 1985 hän siirtyi SKP:n järjestöjen toimikuntaan, joka seuraavana vuonna vaihtoi nimensä Suomen kommunistiseksi puolueeksi (yhtenäisyys). Eduskuntavaaleissa 2019 hän asettui ehdolle Paavo Väyrysen Seitsemän tähden liikkeen ehdokkaana."
Paavo taas Neuvostoliiton ihailijana on Venäjään rähmällään ja kaiholla muistelee 1970-1980 poliittista ympäristöä ja haluaa Suomettumisen takaisin. Ja tietenkin inhoaa USA:aa, kun se vastustaa Paavon ihannemaata.
Kysymys on nyt Suomen kannalta ajankohtaisempi kuin ikinä. Kerron oman vastaukseni: Nato on USA:n sotakoneiston peitejärjestö. Se ei ole itsenäinen organisaatio. Sillä ei ole mitään omaa valtaa yli sen, mitä Yhdysvallat päättää.
Kun Suomen valtionjohto sanoo hakevansa Natosta turvaa Venäjän aggressioiden varalta, pitää kysyä, miksi Niinistö matkusti pyytämään suojaa Washingtoniin eikä Brysseliin, jossa Naton päämaja sijaitsee? Miksi hän kääntyi Joe Bidenin eikä Jens Stoltenbergin puoleen?
Siksi, että Stoltenberg on pelkkä USA:n käsinukke, seremoniamestari vailla muuta tehtävää kuin höpöttää johtavansa "puolustusliittoa" ja heilutella plakaatteja, joissa on kuva Suomen ja Ruotsin lipuista.
Nato ei ole puolustusliitto. Jos asia on jollekin epäselvä, suosittelen "Lupa olla julma"-kirjan lukemista. Aivan erityisesti sen "pommituspäiväkirja" ja "Operaatio Myrsky"-osiot ovat raakaa faktaa siitä, miksi ja miten USA ja sen etätyökalu Nato toimivat. (Kirja on vaimoni Pirkko Turpeinen-Saaren työn tulos. En peittele nepotismiani. Kun luet, tiedät miksi.)"
Hyvä, että perheenne puoluekanta tuli ilmi. Trolleja ja kommunisteja on välillä haastavaa erottaa toisistaan.
Vastauksen saaminen vähän kesti, mutta tässä se on:
According to the possible calendar, the parties that will enter the elections with an alliance will submit the alliance protocols to the YSK between 11-17 March. Public officials must resign from their duties until 17.00 on Thursday, March 16. YSK will receive presidential candidacy applications as of March 21.
On March 22, the voter lists will be suspended. The YSK will finalize the presidential candidate lists on April 2. It is envisaged that the Parliament will go into recess on 7 April due to the elections, and the candidate lists for parliament will be submitted to the YSK between 6-10 April.
According to the possible election calendar; It is thought that the Turkish Grand National Assembly (TBMM) will go into recess on April 7.
Jos muutoksia ei tule, niin Turkin parlamentin vaalitauko alkaa 7.4.23 eli neljä työviikkoa jäljellä tämä päivä mukaan lukien.
Jos vaalit menevät odotetusti, niin uusi istuntokausi alkaa 1.10.23
Vastauksen saaminen vähän kesti, mutta tässä se on:
According to the possible calendar, the parties that will enter the elections with an alliance will submit the alliance protocols to the YSK between 11-17 March. Public officials must resign from their duties until 17.00 on Thursday, March 16. YSK will receive presidential candidacy applications as of March 21.
On March 22, the voter lists will be suspended. The YSK will finalize the presidential candidate lists on April 2. It is envisaged that the Parliament will go into recess on 7 April due to the elections, and the candidate lists for parliament will be submitted to the YSK between 6-10 April.
According to the possible election calendar; It is thought that the Turkish Grand National Assembly (TBMM) will go into recess on April 7.
Jos muutoksia ei tule, niin Turkin parlamentin vaalitauko alkaa 7.4.23 eli neljä työviikkoa jäljellä tämä päivä mukaan lukien.
Jos vaalit menevät odotetusti, niin uusi istuntokausi alkaa 1.10.23
"Uusi istuntokausi alkaa 1.10.23"? Onko tässä typo?
Ei ole typo. Turkin parlamentin istuntokausi alkaa aina 1.10. ja päättyy kesäkuussa. Vaalien takia, etenkin jos tulee epäselvyyksiä, recess voi hyvin jatkua pidempäänkin. Aiemmin Turkin parlamentti on ollut pitkiä aikoja suljettuna kesken normaaliajankin.
Huomenna on jännä päivä. Orban on tänään Erdon vieraana ja Niinistö paikalla myös. Huomenna tiedotetaan asioista. On mahdollista, että Suomi on Naton jäsen 1-2 viikossa. On myös mahdollista, että kyseessä on Erdolta ja Orbanilta pelkkä show.
Suomi on ollut NATOn jäsen jo viime kesästä, parin pellen on vaan annettu pullistella ja ajaa itsensä nurkkaan.
Jos Naton "jäsenyydellä" tarkoitetaan päätäntävaltaa Natossa ja turvatakuiden ulottuvuutta, niin ei ole.
Kuten sanottua, huominen on hyvin mielenkiintoinen päivä Suomen Nato-jäsenyyden kannalta. Putin on lahjoittanut Erdolle 10+ miljardin dealin:
13 MAR, 12:54
Gas hub in Turkey to start functioning within a year — source in Turkish Energy Ministry
It is also stated that the date of the conference on the gas hub has not yet been determined
...
Speaking at the Russian Energy Week forum in October 2022, Russian President Vladimir Putin proposed creating the largest gas hub in Europe in Turkey and redirecting the volume of gas, the transit of which is no longer possible through the Nord Stream, to this hub. According to him, it may imply building another gas pipeline system and creating a hub in Turkey, through which gas will be supplied to third countries, primarily European ones, if they are interested. Ankara welcomed this initiative and stated that a significant part of the infrastructure for creating a hub and a gas trading center in Istanbul was ready.
With Finland’s bid to join the North Atlantic Treaty Organization now ratified by Turkey, the last of the alliance’s 30 member nations to do so, Finns can look forward to a carefully choreographed dance of paperwork that will formalize its membership.
Finland’s ascension to NATO adds one of Western Europe’s most potent wartime militaries to the alliance as well as intelligence and border-surveillance abilities tailored over decades to the threat posed by Russia, U.S. officials said.
Joten pelkät paperihommat jäljellä ja voidaan jatkaa puuhia uudella puhdilla.
Tää oli varmaan suuri pettymys niille jotka kuvittelivat että Suomen NATO jäsenyys nostaisi heti pörssikursseja 10-15 %, ei sillä mitään merkitystä ole.
Tää oli varmaan suuri pettymys niille jotka kuvittelivat että Suomen NATO jäsenyys nostaisi heti pörssikursseja 10-15 %, ei sillä mitään merkitystä ole.
Eikai kukaan noin ole kuvitellut?
Omalla kohdallani lisää luottoa sijoittaa suomalaisiin firmoihin, maariski poistuu joka tarkoittaa myös kasvanutta luottoa ja rahaa kansainvälisiltä investoijilta. Pitkässä juoksussa näkyy varmasti kursseissa.
Tää oli varmaan suuri pettymys niille jotka kuvittelivat että Suomen NATO jäsenyys nostaisi heti pörssikursseja 10-15 %, ei sillä mitään merkitystä ole.
Eikai kukaan noin ole kuvitellut?
Omalla kohdallani lisää luottoa sijoittaa suomalaisiin firmoihin, maariski poistuu joka tarkoittaa myös kasvanutta luottoa ja rahaa kansainvälisiltä investoijilta. Pitkässä juoksussa näkyy varmasti kursseissa.
Ei se muutos päivässä tapahdu, ja on tässä vielä paperitöitä tehtävänä ennen kuin ollaan virallisesti jäseniä. Mutta kyllä reunamarkkinan aliarvostus vähitellen laskee, ainakin isommissa firmoissa.
Maksimivivut käytössä ja pääosin Suomessa. Tosin ei pelkän jäsenyyden takia, vaan sen takia että monet firmat ovat rehellisesti sanoen halpoja.
Tää oli varmaan suuri pettymys niille jotka kuvittelivat että Suomen NATO jäsenyys nostaisi heti pörssikursseja 10-15 %, ei sillä mitään merkitystä ole.
En tiedä. Voivat myös laskea. Mutta muista syistä.
Jos miut lasketaan mukaan "niihin, jotka kuvittelivat", voin osoittaa, että en odottanut tänään ihan saatanallista rallia.
Pörssikurssit eivät nimittäin toimi niin, että kun melko odotettu päätös vahvistetaan, sitten viisari värähtää välittömästi pohjoiskoilliseen.
Pitäisin kuitenkin hyvin mahdollisena, että jos höpisisimme edelleen jotain puolueettomuutta ja pasifismia, emmekä olisi USA:n lentotukialuksien tuomassa turvassa, olisivat pörssikurssit Suomessa juuri nyt 10-15% matalammalla. Tätä ei tosin voi tietää, kun elettyä aikaa ei voi elää uudelleen.
Ei NATO mitään maariskiä poistanut. Kylmä, kaukana, kallis, kova verotus pysyy yhä.
Mikään näistä ei ole riski.
Kaikkien noiden (arvaamaton) muuttuminen on riski.
Lämpötiloja nyt voi tietysti jossain määrin ennustaa, mutta jatkuvan kylmyyden varaan ei voine laskea mitään.
Suomi on esimerkiksi nyt paljon kauempana Aasiasta kuin aiemmin, kun joka koneella ei enää lennetäkään Venäjän yli. Harva Lapin matkailuyrittäjä veikkasi tämän tapahtuvan.
Hinnat ja inflaatiotasot muuttuvat poliittisten päätöstenkin mukaan. Tukihimmelin tulevaisuus on arvaamaton. Miten käy asumistukien, tiukentuuko rakentamisen ja korjaamisen regulaatio? Tuleeko Suomeenkin EU:n sanelemat energiavaatimukset kiinteistöille ja miljarditolkulla pakotettua korjausvelkaa sen myötä?
Verotus voi ja on muuttunut ennalta arvaamattomasti. Esimerkiksi "vihreää" teollisuutta on tuettu ja tietyille aloille regulaatio iskee välillä kovemmin ja välillä lepsummin. Ehkä tuota voisi pitää oikeusjärjestelmän arvaamattomuutena eli ennustettavuus lakien tulkinnasta ontuu? (ks. lukemattomat keissit, joissa KKO/KHO on yliajanut alemmat oikeusasteet täysin päinvastaiseen suuntaan, myös isoissa teollisuusprojekteissa ja luvituksissa jne.) Fortumiakin "verottivat" kovalla kädellä, vieläpä omistajan ja valtion rooleja keskenään sotkien.
Pahaa pelkään että Suomesta tulee nyt sitten uussuomettunut NATOn mallioppilas EU perinteiden mukaan, maksellaan muiden laskuja ja hoidetaan Viron ilmapuolustus ikäänkuin ilmaiseksi jne. , Tukholman pörssi näyttää olevan paremmassa nousussa kuin NATO Suomen ….
Pahaa pelkään että Suomesta tulee nyt sitten uussuomettunut NATOn mallioppilas EU perinteiden mukaan, maksellaan muiden laskuja ja hoidetaan Viron ilmapuolustus ikäänkuin ilmaiseksi jne. ,
Siltä se näyttää ainakin eilisen pj-tentin perusteella. Edes vassarit (=Li) eivät oikein jaksaneet vastustaa 2% tai yli puolustusmäärärahoja, mikä on jo melkoista mannerlaattojen liikahtelua.
Tarjak_e kirjoitti:
Tukholman pörssi näyttää olevan paremmassa nousussa kuin NATO Suomen ….
Suosittelen vetämään vähemmän johtopäätöksiä yhden päivän kurssimuutoksista. Pörssikurssien logiikka on niin sumea, että kovin vaikea on yleensä osoittaa korrelaatiota jonkun poliittisen päätöksen ja pörssikurssien välillä.
Viime kesän NATO hakemuksen jättämisen jälkeen oli tämä homma selvä ja rehellisesti alkaa olemaan jo kurkkua myöten kyllästynyt median typerään NATO Ukraina sota ryssä paska juttuihin. Oikeasti olisi paljon tärkeämpi miettiä esim. Sitä että miten *itussa demarit luulee että heillä on oikeus määrittää kuinka paljon palkansaajan pitäisi saada käteen verojen jälkeen. Marinin eiliset kommentit lähinnä oksetti. Illanjatkoja.
Viime kesän NATO hakemuksen jättämisen jälkeen oli tämä homma selvä ja rehellisesti alkaa olemaan jo kurkkua myöten kyllästynyt median typerään NATO Ukraina sota ryssä paska juttuihin. Oikeasti olisi paljon tärkeämpi miettiä esim. Sitä että miten *itussa demarit luulee että heillä on oikeus määrittää kuinka paljon palkansaajan pitäisi saada käteen verojen jälkeen. Marinin eiliset kommentit lähinnä oksetti. Illanjatkoja.
Sua vituttaa NATO-jutut niin paljon, että pitää suunnilleen joka päivä nostaa tätä ketjua ilman, että olis kuitenkaan mitään järjellistä sanottavaa.
