Mahdollisuuksia olisi ollut kehittyä, kapasiteettia tuotteistukseen olisi ollut. Nyt maa sulkeutuu ja eristäytyy.
Mikä sääli.
Näin minäkin asian näen. venäjän resursseilla olisi edellytykset olla kyseenalaistamaton kaupallinen mahti eikä taloudellinen kääpiö.
Kaikki tuntemani venäläiset ovat mukavia ja erittäin vieraanvaraisia ihmisiä. Valitettavasti maan johtoon valitaan poikkeuksetta kansakunnan vähälahjaisimmat pyssysankarit, jäävät hyvät mahdollisuudet käyttämättä.
He ovat vaan niin persoja lahjonnalle ja korruptiolle. Heillä oli hyvä alku demokraattiselle kehitykselle, mutta Putin kiristi itselleen rahat oligarkeilta ja noilla rahoilla lahjoi duuman ja oikeuslaitoksen antamaan hänelle diktaattorin valta-aseman. Lopulta demokratialla pyyhittiin takapuolta Kremlissä.
Demokratia ei ole itsestäänselvyys ja silloin, kun sitä pidetään itsestäänselvyytenä se on hauraimmillaan.
Koskakohan ensimmäinen poliitikko lipsauttaa että Venäjän romahtamisen jälkeen voitaisiin saada Karjala takaisin.
Ei oikein istu nyky Suomen menttaliteettiin. Lisäksi tuo Venäjän romahtaminen on vielä kaukainen skenaario. Ennen sitä diktaattori Putin ja muut KGB reliikit kerkee hämmentään varmaan muidenkin valtioiden rajoilla. Ryssät ovat tästä kollektiivisessä vastuussa, mutta kuten on nähty, aika pieni % heistä uskaltaa / vaivautuu vastustamaan sotaa.
Koskakohan ensimmäinen poliitikko lipsauttaa että Venäjän romahtamisen jälkeen voitaisiin saada Karjala takaisin.
Ei oikein istu nyky Suomen menttaliteettiin. Lisäksi tuo Venäjän romahtaminen on vielä kaukainen skenaario. Ennen sitä diktaattori Putin ja muut KGB reliikit kerkee hämmentään varmaan muidenkin valtioiden rajoilla. Ryssät ovat tästä kollektiivisessä vastuussa, mutta kuten on nähty, aika pieni % heistä uskaltaa / vaivautuu vastustamaan sotaa.
Ei kai sellaista nyt kukaan järjissään oleva rupeaisikaan hourimaan, onneksi pahimmat vajakit kuten Ato ja Niikko ovat Putinin taskussa.
Koskakohan ensimmäinen poliitikko lipsauttaa että Venäjän romahtamisen jälkeen voitaisiin saada Karjala takaisin.
Ei oikein istu nyky Suomen menttaliteettiin. Lisäksi tuo Venäjän romahtaminen on vielä kaukainen skenaario. Ennen sitä diktaattori Putin ja muut KGB reliikit kerkee hämmentään varmaan muidenkin valtioiden rajoilla. Ryssät ovat tästä kollektiivisessä vastuussa, mutta kuten on nähty, aika pieni % heistä uskaltaa / vaivautuu vastustamaan sotaa.
Siellä taitaa ikävä kyllä edelleen enemmistö kannattaa sotaa. Rajanaapurien kannaltahan on lopulta toissijaista, mistä tuo enemmistön kanta johtuu.
En oo muuten eri mieltä Halla-Ahon kanssa. Eiköhän se nyt ole selvä, että jos Venäjä pääsee valloittamaan alueita/kaupunkeja niin siviilejä lahtautuu suuria määriä, teloitustyyliin. Olen melko varma, että Mariupolista paljastuu vähintään tuhansia kadonneita siviilejä - jos siis Venäläiset keksivät tuhota ruumiit jälkiä peittääkseen nyt kun aikaa on. Jos tämä jo todistettu ei ole peruste antaa kovempaa ase-apua Ukrainalle niin mikä ikinä on?
Venäläiset Nazit voi aina luikkia omaan maahansa jos ei tunnu reilulta, ei Ukrainalaiset heitä sinne seuraa.
"Ulkoministeri Lavrov: Valko-Venäjän tulisi antaa turvatakuut Ukrainalle
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi perjantaina, että Valko-Venäjän tulisi antaa Ukrainalle turvatakuut, kun Ukrainan neutraalius on varmistettu. Lavrovin näkemyksen mukaan turvatakuut tulisi antaa Ukrainalle vastineeksi maan liittoutumattomuudesta ja ydinaseettomuudesta.
"Olemme ehdottaneet, että Valko-Venäjän tulisi olla yksi niistä maista, jotka voivat tarjota Ukrainalle turvatakuut", Lavrov sanoi.""
Neuvottelut tälläisen osapuolen osalta ovat täysin turhia tässä vaiheessa. Se energia on poissa jostain tuottavasta kun Venäjä yrittää epätoivoisesti hajoita ja hallitse.
--------------
Jännää liikettä puhepäivänä: Ulkoministeriön ja puolustusministeriön netit alhaalla, ilmatilanloukkaus Porvoossa. Eipä noihin kannata hirveesti keskittyä eli sama homma kun Lavrovin kanssa. Pakan sekottamis-yrityksiä.
Kaikki esitetyt syyt Venäjän Mustanmeren laivaston lippulaiva Moskvan uppoamiselle kertovat asiantuntijoiden mukaan hyökkääjän sodankäyntikyvyn heikkoudesta, arvioivat amerikkalaisen ajatushautomo Institute for the Study of War -ajatushautomon asiantuntijat. Asiasta uutisoi CNN.
Asiantuntijoiden mukaan Moskvan uppoaminen kertoo Venäjän merivoimien vajaavaisuuksista. Heidän mukaansa kumpikin esitetty syy Moskvan uppoamiselle merkitsee sitä, että Venäjän merivoimien ammattitaito ei ole riittävällä tasolla.
– Molemmat selitykset Moskvan uppoamiselle osoittavat Venäjän mahdollisiin heikkouksiin – joko ilmatorjunta on heikkoa tai turvallisuusmenettelyt ja vaurioiden torjuntakyvyt ovat uskomattoman huonoja Mustanmeren laivaston lippulaivalla, kertovat ajatushautomon analyytikot Mason Clark, Kateryna Stepanenko ja George Barros.
Ukraina upotti Moskvan meritorjuntaohjuksella torstaina. Venäjä väittää laivan uponneen tulipalon myötä. Yhdysvaltain puolustusministeriön lähde kertoo CNN:n mukaan, että Moskvan uppoaminen johtui kahden Ukrainan meritorjuntaohjuksen osumasta.
Twitter linkin videon perusteella minusta vaikuttaa että Putinilla on Parkinsonin tauti tai vastaava. Jalka tahtoo vispata komppia ja kädetkin pyritään pitämään paikallaan toinen jemmattuna ja toinen tukevasti pöydästä kiinni pidellen.
Twitter linkin videon perusteella minusta vaikuttaa että Putinilla on Parkinsonin tauti tai vastaava. Jalka tahtoo vispata komppia ja kädetkin pyritään pitämään paikallaan toinen jemmattuna ja toinen tukevasti pöydästä kiinni pidellen.
..
Tuota Putinin Parkinson-spekulaatiota näyttää löytyvän netistä jo vuodelta 2020.
Lähisukulaiseni on aikanaan sairastanut Parkinsonia. Muistaakaseni levodopa-niminen lääkeaine aiheutti hänellä aistiharhoja. Tuo levadopa lienee hyvin yleisesti käytetty Parkinson-lääke.
Parkinson-säätiön sivuilta:
Parkinson-lääkkeiden aiheuttamia psyykkisiä haittoja ovat esimerkiksi painajaisunet, aistiharhat, harhaluulot, mania, sekavuus ja impulssikontrollin häiriöt.
Aika huono yhdistelmä, jos tuolla Putinilla on todellakin Parkinsonin tauti ja haittavaikutuksia lääkkeistä.
Parkinson-lääkkeiden aiheuttamia psyykkisiä haittoja ovat esimerkiksi painajaisunet, aistiharhat, harhaluulot, mania, sekavuus ja impulssikontrollin häiriöt.
Aika huono yhdistelmä, jos tuolla Putinilla on todellakin Parkinsonin tauti ja haittavaikutuksia lääkkeistä.
Kaikkien maiden sotilastiedustelut ovat analysoineet tätä videoeditorit kuumina jo pitkään. Juurikin tuosta syystä. Johtopäätöksistä kertovat vähänlaisesti, tiedustelumiehet kun eivät puhu.
Tänään sattuu ja tapahtuu. Noiden itseään niskaan ampuneiden(?) oligarkkien lisäksi paloi asetehdas ja aseiden kehityskeskus, joista ainakin toinen on kohtuu lähellä Moskovaa.
Venäjän virallinen propaganda ilmoitti onnettomuudeksi, joten ei ole false flag, vaan Putinia vastustavien venäläisten sabotointia tai onnettomuuksia, mutta melkoinen sattuma olisi.
Miksi Venäjän armeijan ylin pomo Soigu on ollut hiljaa sodan alusta lähtien? Miksi vain Putinin omat miehet (Lavrov, Medjedev…) ovat kommentoineet Ukrainan sotaa julkisesti tähän asti?
Kuka kuvassa ja videolla käskyttää ketä? Minusta, armeijan ylin pomo käskyttää Putinia. Putin lausui tapaamisessa: ”Saartakaa 《Mariupolin Azovstalin》 tehdasalue niin, että kärpänenkään ei pääse pois.” (lähde/käännös IS). Tästä olen ihmeissäni. Jos ja kun tehdasalueelta löytyy kuolleita siviilejä, Putin voi saada syytteen tappokäskyn antamisesta. Koskaan aiemmin Putin ei ole antanut julkisesti käskyjä, joissa sotarikos voisi ilmetä, käsitän.
Ja pieni ennustus:Putinin asema Venäjän tsaarina on kohti loppuaan, jos ei ole jo kulissien takana loppunut. Historiassa, Venäjänkin, armeijan tekemät vallankaappaukset ovat yleisiä . Ovatko Soigu ja Gerasimov Venäjän uusia todellisia johtajia?
Soigu ja Gerasimov ovat ne armeijan miehet, jotka kuuntelivat tyrmistynyt ilme kasvoillaan pitkän pöydän toiselta puolelta, kun Putin ilmoitti, että heidän on nostettava Venäjän ydinasevalmiutta. Kuka päätti, että neuvottelupöytä onkin lyhyt nyt?
Minä veikkaan, että käskyttäjät eivät tuossa pöydässä istuneet. Keulakuva menee erikoisoperaation päätyttyä vaihtoon, kilometrit ovat täynnä. Putin alkaa näyttääkin 900tkm ajetulta Lada Nivalta.
Pakotteet toimivat vain rajoitetusti eikä niiden voimaan ole ollut syytä uskoa sinisilmäisesti. Niillä on ollut tavoitteensa, mutta niiden saavutukset eivät päätä huimaa. Pakotteilla on yritetty saada Putin maksamaan sodastaan. Toistaiseksi on kuultu Moskovan pormestarin Sergei Sobyanin ilmoittavan noin 200.000 venäläisen menettävän työpaikkansa lännen yritysten vetäytyessä itäisistä hankkeistaan ja hyökkäysvaunujen valmistuksen hankaloituvan puolijohteiden puutteessa.
Pakotteilla on ollut merkitystä myös viestinä Ukrainan kansalle muun maailman tuesta.
Tämä sota antaa yhä enemmän viitteitä siitä, että se tulee kestämään kauan. Sama pätee taloudellisiin pakotteisiin, joten niiden tavoitteisiin olisi hyvä kiinnittää huomiota - mihin pakotteilla pyritään. Ja samalla miettiä exit-strategia, aivan yhtä lailla taloudellisessa sodankäynnissä kuin aseellisessakin sodassa.
Länsi on käyttänyt taloudellisia pakotteita tihenevästi toisesta maailmansodasta alkaen - Etelä-Afrikka, Neuvostoliitto, Kuuba, Venezuela, Pohjois-Korea ja Iran. Ne ovat olleet melko helposti asetettavissa ja tyydyttäneet poliittisen vaatimuksen "tehdä jotakin" aseellisen väliintulon sijaan.
Taloudellisten pakotteiden vaikutus ei ole ollut kovin tehokas hallinnon vaihtamiseen tai muuttamaan diktaattorien käyttäytymistä. Kuuba, Venezuela tai Pohjois-Korea eivät ole taipuneet näiden alla muiden tahtoihin. Iran on palaamassa neuvottelupöytään ja Etelä-Afrikkaan pakotteet purivat niin, että se edesauttoi vähemmistön ylivallan päättymistä, yhtenä monista tekijöistä. Arabit yrittivät käyttää öljyä pakotteena Yhdysvaltoja vastaan 70-luvulla, mutta se ei saanut näitä lopettamaan tukeansa Israelille.
Nyt Venäjää vastaan ovat käytössä monikansalliset taloudelliset pakotteet ja niissä ovat yhteistyössä G7-maat, kovimpana keinonaan sulkea Venäjä SWIFT-järjestelmästä. Jopa Putin on myöntänyt näiden saaneen aikaan tuloksia - "achieved certain results". Toistaiseksi tehokkainta on ollut tukea Ukrainaa suoraan taloudellisesti rahalla ja tavaralla.
Taloudelliset pakotteet yksinään - ainakaan ne, jotka Euroopan valtiot ovat nyt valmiita panemaan toimeen - eivät saa Venäjää polvilleen. Oligarkkien veneiden menettämisellä tai tavallisen kansan vyönkiristyksellä ei ole vaikutusta Kremliin. Tavalliselle ihmiselle Putin ilmoittaa vain: "minähän sanoin, että länsi tekee näin saadakseen meidät polvilleen".
Riittävätkö G7-maiden pakotteet? Lukuisat maat - Meksiko, Saudi Arabia, Etelä-Afrikka ja kaikkein tärkeimpänä Kiina, säilyttävät ystävälliset, kaupalliset suhteensa Venäjään. Listaan sisältyvät myös Pakistan ja Intia sekä myös Iran ja Israel, mikä kuvaa hyvin Putinin asemaa asekauppiaana ja voimatekijänä Aasiassa ja Lähi-Idässä.
Yhdysvallat käyttää asiassa myös toissijaisia taloudellisia pakotteita eli niitä, jotka jo nyt kohdistuvat Kiinaan ja Intiaan. Näitä se kuitenkin käyttää säästeliäästi, koska niillä on ensisijaisia tavoitteita. Pakotteilla on myös ollut taipumus lisätä diktaattorien valtaa keräämällä ihmisiä oman lipun alle, pahaa ulkovaltaa vastaan. Lännen asetettua pakotteita Venäjälle Krimin valloituksessa vuonna 2014, noin 71% venäläisistä uskoi niiden tarkoituksena olevan hävittää Venäjä maan kamaralta, riippumattoman kyselyn perusteella.
Taloudellinen poissulkeminen ei ole parannuskeino sotimista vastaan tai rauhan resepti. Pakotteita pidetään myös aseellisen sotimisen vaihtoehtona. Ne voivat olla myös aseellisen sodan sytyttäjä, kuten arvioidaan olleen amerikkalaisten kieltäytyessä toimittamasta öljyä Japaniin ja jäädytettyä Japanin rahavarat viisi kuukautta ennen näiden hyökkäystä Pearl Harboriin.
Pakotteilla on tehtävänsä, mutta on hyvä alkaa miettiä millä vastakkainasettelun kehittymisen tai sodan kulun ehdoin näitä voitaisiin purkaa. Toistaiseksi Ukraina neuvottelee yksin Venäjän kanssa. Se ei kuitenkaan auta sodan keskellä kärsiviä, ellei samalla pakotteiden asettajat kerro ehtoja, joita neuvottelijoiden on saavutettava, jotta pakotteita voidaan hellittää.
"But creating clear goals and communicating benchmarks for sanctions relief are important factors in successful sanctions. Too often, sanctions are left in place for decades, without evaluation of whether or not they are achieving what they were put in place to do." Linkki: https://www.nytimes.com/2022/04/22/opinion/sanctions-russia-ukraine-war…
Sodasta erillään pysyttelevät ovat olleet ihan viisaita kiristäessään taloudellista ruuvia Venäjän ympärillä, niin kauan kuin ei luulotella mitä sillä saadaan aikaiseksi ja mitä ei. Sijoittajan näkökulmasta taas on syytä tarkkaan seurata, kuinka riita kehittyy ja josko puntarin viisari heilahtaa jälleen puolelta toiselle.
