”siirtymäajan jälkeen nykyisten rahapelitoimintojen tuoton valtionavustusrahoituksen kokonaistason suuruusluokka vastaa vähintään Veikkaus Oy:n arvioitua tuoton tasoa”
”siirtymäajan jälkeen nykyisten rahapelitoimintojen tuoton valtionavustusrahoituksen kokonaistason suuruusluokka vastaa vähintään Veikkaus Oy:n arvioitua tuoton tasoa”
Joo, ei ne yleishyödyttömät säätiöt vähempää rahaa lähivuosina saa. Mutta niiltä poistuu intressi lobata järjettömiä rahapelilakeja.
Näenkö aiheettomia mörköjä, kun tulkitsen "valtionavustusrahoituksen kokonaistason suuruusluokka vastaa vähintään Veikkaus Oy:n arvioitua tuoton tasoa" tarkoittavan veikkausperheellä olevan jatkossakin mitä suurin intressi lobata kaikkea veikkaushäviöpottia kasvattavaa?
Poliittisten puolueiden yhdistysten rahoituksen tulevaisuus turvattu ainakin vuteen 2026 saakka. Kunhan yhdistys ei ole veteraaniyhdistys. Huima 15 miljoonan euron leikkaus kohdistuu suurelta osin näihin. Valtioneuvosto kertoi rahapelituottoja saaneiden järjestöjen ja muiden toimintojen uudesta rahoitusmallista vuosille 2024–2026.
Helsingin Sanimat uutisoi 15 miljoonan leikkauksen yli 900 miljoonan rahoitukseen näin. Vähän puskee HS:n toimituksen polittinen vakaumus läp, kyseessä kuitenkin vain 1,67% leikkaus ja sekin vain veteraanijärjestön toiminnan hiipumisen takia. Mutta niin niitä mielikuvia luodaan.
Miljoonien eurojen leikkauksia liikunta- ja kulttuurialalle lähivuosina, syynä Veikkaus-tuottojen siirto
Henrik Haapajärvi(sd) on valtiosihteeri. Hän kuuluu pääministeri Sanna Marinin (sd) poliittiseen esikuntaan.
”Seuraava hallitus, joka näitä asioita on päättämässä, toivon mukaan mahdollisimman pitkälle kunnioittaa näitä periaatteita ja rahoitustasoja. Nyt kun tähän on saatu kaikki ryhmät mukaan, olen luottavainen siihen, että järjestelmän siirtymävaihe tulee olemaan varsin vakaa ja ennakoitava näille avustuksen saajille”, Haapajärvi sanoi. "
"Toimintoja rahoitetaan 990 miljoonalla eurolla vuonna 2024, ja vuoteen 2026 mennessä se alenee noin 975 miljoonaan euroon veteraanien kuntoutusmäärärahojen pienentyessä. Tämä 15 miljoonan euron alenema ei kuitenkaan kohdistu yksinomaan sosiaali- ja terveysministeriön (STM) rahoitukseen, vaan osansa siitä saavat myös opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) sekä maa- ja metsätalousministeriön (MMM) rahoittamat toiminnot, tilaisuudessa kerrottiin."
"OKM:n rahoittamilta tuotoilta vähenee noin kahdeksan miljoonaa euroa, STM:n alalta noin kuusi miljoonaa euroa ja MMM:n puolesta runsaat 600 000 euroa."
”Vähentyminen johtuisi siitä, että veteraanirahoituksen tarve vähenee. Sitä kautta kokonaisuuteen tulee tehostuselementti”, Haapajärvi sanoi."
" "Näkisin kuitenkin, että ehdotettu tehostaminen rahoituskuviossa on varsin maltillinen verrattuna siihen, mikä on Veikkauksen todellinen tuloksenteon mahdollisuus”, Haapajärvi sanoi. "
Erikoinen lause tuo viimeinen. Eikö SDP:n pitäisi ideologialtaan olla heikomman kansanosan puolella?
HS:n jutussa on lopussa laskuri, jonka avulla voi tarkastella miten 900 miljoonaa jakautuu eri aloille (laskin luvut päässäni yhteen joka rivin vahvasti pyöristäen, joten lopputulos ei ole tasan 900 miljoonaa vaan vähän enemmän).
Tiede vähän yli 100 miljoonaa josta Suomen akatemia 70 miljoonaa (eikös näissä ollut paljon niitä huuhaa-projekteja)
Kultturi 270 miljoonaa
Nuoret 43 miljoonaa
Liikunta 152 miljoonaa
Hevosurheilu (miksi tämän pitää olla erikseen irti liikunnasta?) 40 miljoonaa
Soste 500 miljoonaa (esim. muut järjestöt 254 miljoonaa)
Joo, ei ne yleishyödyttömät säätiöt vähempää rahaa lähivuosina saa. Mutta niiltä poistuu intressi lobata järjettömiä rahapelilakeja.
Näenkö aiheettomia mörköjä, kun tulkitsen "valtionavustusrahoituksen kokonaistason suuruusluokka vastaa vähintään Veikkaus Oy:n arvioitua tuoton tasoa" tarkoittavan veikkausperheellä olevan jatkossakin mitä suurin intressi lobata kaikkea veikkaushäviöpottia kasvattavaa?
Tämä lienee aiheeton mörkö, koska eivät Veikkauksen tuotot enää koskaan nouse 2019 tasolle. Eikä yleishyödyttömien yhdistysten tukia tosiaankaan leikata niin paljon, että Veikkauksen tuotot tulisivat vastaan.
Antti Koivula on plärännyt koko Valtioneuvoston muistion läpi. Mie en ole vielä jaksanut. Odotan jotain päivää, kun olen valmiiksi tosi pahalla tuulella.
Summa Summarum:
-Edunsaajilla säilytetään epäsuora yhteys rahapelitappioihin ja Veikkaukseen
-Pelihaittatoimijoiden osalta mietinnässä on suoran linkin säilyttäminen. Asia on auki.
-Edunsaajat priorisoidaan jälleen kaikessa yli muiden yhteiskunnallisten tärkeiden koteiden
Selkeää on, että Marinin hallitus ei kykene missään olosuhteissa mihinkään säästötoimiin.
Tämä on minusta ollut selvää jo "hetken" aikaa. Mitä laajapohjaisempi ja vasemmistolaisempi hallitus, sitä heikompi leikkauskyky.
Tästä oli varoittavana esimerkinä Kataisen six-pack hallitus. Se ei saanut mitään järkevää aikaiseksi, koska laaja pohja ja vasemmistoliitto. Sipilän hallituksella on ollut lähivuosikymmeninä oikeastaan parhaat edellytykset, mutta nekin saatiin ryssittyä ja rakenteelliset muutokset suurelta osin tekemättä.
Selkeää on, että Marinin hallitus ei kykene missään olosuhteissa mihinkään säästötoimiin.
Tämä on minusta ollut selvää jo "hetken" aikaa. Mitä laajapohjaisempi ja vasemmistolaisempi hallitus, sitä heikompi leikkauskyky.
Ja toisaalta: Hallitus jossa SDP on mukana on käytännössä ainoa, joka voi työmarkkinoiden rakenteellisia uudistuksia tehdä ilman että SAK tekee yleislakon tms. neliraajajarrutuksen. Ja nyky-SDP on siinä määrin SAK:n poliittinen siipi, että tämä vaatisi käytännössä sitä että ay-liike luopuu vapaaehtoisesti siitä ulkoparlamentaarisesta vallasta, mikä sille on valunut vuosikymmenten aikana.
HS:n jutussa on lopussa laskuri, jonka avulla voi tarkastella miten 900 miljoonaa jakautuu eri aloille (laskin luvut päässäni yhteen joka rivin vahvasti pyöristäen, joten lopputulos ei ole tasan 900 miljoonaa vaan vähän enemmän).
Tiede vähän yli 100 miljoonaa josta Suomen akatemia 70 miljoonaa (eikös näissä ollut paljon niitä huuhaa-projekteja)
Kultturi 270 miljoonaa
Nuoret 43 miljoonaa
Liikunta 152 miljoonaa
Hevosurheilu (miksi tämän pitää olla erikseen irti liikunnasta?) 40 miljoonaa
Soste 500 miljoonaa (esim. muut järjestöt 254 miljoonaa)
Näin entisenä akateemisena pätkätyöläisenä ja projektihaukkana sanoisin, että vaikka Suomen Akatemia rahoitti joskus aika merkillisen kuuloista tavaraa (suurimmalta osin aloilta joiden validiteettiin suhtaudun vähän varauksella muutenkin), niin kyllä sillä silti noin näppituntumalla se hutiprosentti oli aika pieni. Kilpailu SA:n rahoituksesta on varsin kovaa, joten jos noita tuuleen kustuja yhteisiä rahoja ruvetaan laskemaan yhteen, veikkaisin että Akatemia ei ole tuhlaajana kovin korkealla. Tai tämä oli tilanne ainakin hyvän matkaa toistakymmentä vuotta sitten.
Mutta hevosurheilu 40 miljoonaa (eli yli puolet Suomen Akatemian rahoituksesta)? Mikä helvetin järki tässä on? Liikunnan rahoittamisen perusteet ymmärrän, mutta hevosten liikkumattomuus tuskin meillä on mikään kansanterveydellinen ongelma.
Tuo tuki hepoille johtuu siitä, että kun ravipelit siirrettiin muutama vuosi sitten Fintotolta Veikkaukselle, sovittiin, että raviurheilu saa 4% Veikkauksen tuotosta tuosta siirrosta korvauksena.
Tällä hetkellähän ravit tuottavat Veikkaukselle selvästi enemmän kuin tuon 4%, koska automaattituotot ovat vähentyneet suuresti. Eli tuo 40 miljoonaa on ravipelaajien häviämää rahaa, joka palautetaan palkintoihin ja raviratojen ylläpitoon, eli ei valtio siitä mitään joudu maksamaan vaan raveihin häviäjät sen kustantavat.
Mikäli hevosurheilulle ei jaettaisi sen itse tuottamia rahoja takaisin loppuisi ammattimainen raviurheilu Suomesta, mikä taas johtaisi useamman tuhannen ihmisen elinkeinon häviämiseen maaseudulta. Raviurheilun loppuminen taas johtaisi siihen, että tuota 40 m€ pelituottoa ei enää tulisi. Näin ollen tuo hevosurheilun 40 m€ ei ole keneltäkään muulta pois. Päinvastoin hevosurheilu on tuen saajista ainoa, joka itse tienaa rahansa.
Mikäli hevosurheilulle ei jaettaisi sen itse tuottamia rahoja takaisin loppuisi ammattimainen raviurheilu Suomesta, mikä taas johtaisi useamman tuhannen ihmisen elinkeinon häviämiseen maaseudulta. Raviurheilun loppuminen taas johtaisi siihen, että tuota 40 m€ pelituottoa ei enää tulisi. Näin ollen tuo hevosurheilun 40 m€ ei ole keneltäkään muulta pois. Päinvastoin hevosurheilu on tuen saajista ainoa, joka itse tienaa rahansa.
Jos ei totopelejä järjestettäisi, niin tuo pelituotto menisi muihin vetopeleihin tai kulutukseen yms. Eli ei 40m nyt mitenkään tyhjästä tietenkään synny ja aina pois jostain muusta. Samanlaista logiikkaa näkee kun kulttuuriväki lobbaa omia tuotteitaan.
Mikäli hevosurheilulle ei jaettaisi sen itse tuottamia rahoja takaisin loppuisi ammattimainen raviurheilu Suomesta, mikä taas johtaisi useamman tuhannen ihmisen elinkeinon häviämiseen maaseudulta. Raviurheilun loppuminen taas johtaisi siihen, että tuota 40 m€ pelituottoa ei enää tulisi. Näin ollen tuo hevosurheilun 40 m€ ei ole keneltäkään muulta pois. Päinvastoin hevosurheilu on tuen saajista ainoa, joka itse tienaa rahansa.
Jos ei totopelejä järjestettäisi, niin tuo pelituotto menisi muihin vetopeleihin tai kulutukseen yms. Eli ei 40m nyt mitenkään tyhjästä tietenkään synny ja aina pois jostain muusta. Samanlaista logiikkaa näkee kun kulttuuriväki lobbaa omia tuotteitaan.
Osa varmasti menisi muihin peleihin, mutta esimerkiksi itselläni 99 % peleistä suuntautuu totopeleihin. En pelaisi muita pelejä, mikäli raveja ei olisi. Toistaiseksi voitollisena ravipelaajana olen saanut laitettua osakkeisiin enemmän rahaa, joten tällä olisi negatiivinen vaikutus omiin sijoituksiini. Ymmärrän toki, että joku ne rahat on minulle hävinnyt ja he olisivat voineet ne kulutukseen tai muihin peleihin käyttää. Silti ärsyttää suunnattomasti tämä hevosurhelun rahojen maalittaminen näissä keskusteluissa.
Tuo tuki hepoille johtuu siitä, että kun ravipelit siirrettiin muutama vuosi sitten Fintotolta Veikkaukselle, sovittiin, että raviurheilu saa 4% Veikkauksen tuotosta tuosta siirrosta korvauksena.
Tällä hetkellähän ravit tuottavat Veikkaukselle selvästi enemmän kuin tuon 4%, koska automaattituotot ovat vähentyneet suuresti. Eli tuo 40 miljoonaa on ravipelaajien häviämää rahaa, joka palautetaan palkintoihin ja raviratojen ylläpitoon, eli ei valtio siitä mitään joudu maksamaan vaan raveihin häviäjät sen kustantavat.
Jos ei totopelejä järjestettäisi, niin tuo pelituotto menisi muihin vetopeleihin tai kulutukseen yms. Eli ei 40m nyt mitenkään tyhjästä tietenkään synny ja aina pois jostain muusta. Samanlaista logiikkaa näkee kun kulttuuriväki lobbaa omia tuotteitaan.
Kuten Stetsonikin kertoi, ravien kohdalla kyse on vähän eri pallopelistä. Osalle se on tietenkin peli siinä missä muutkin pelit, mutta uskaltaisin väittää, että iso osa ravipelaajista pelaa raveja sen erityisen sisällön ja kulttuurin takia. Jos ravipelejä ei järjestettäisi, minäkään en tuuttaisi vastaavaa summaa muihin peleihin.
Siinä on jotain erityistä, kun saa alkuviikon fiilistellä ja analysoida viikonlopun raveja ja kirsikaksi kokemuksen kakun päälle seurata suoraa studiolähetystä tapahtumista, ammattilaisten keskustelua ja analyyseja.
Veikkauksen pelituotot laskivat 2021. Pelikate laski liki 13 prosenttia 1,1 miljardiin euroon. Tämä oli varmaan ihan odotettua, kun mummorullat olivat osan aikaa kiinni (ainakin alkuvuoden). Arpajaisveron ja myyntipalkkioiden lasku kuitenkin auttoivat yhtiötä pitämään tuloksensa edellisvuoden tasolla, 680 miljoonassa eurossa (*). Pelikatteesta vajaat 49 prosenttia tuli fyysisistä pelipaikoista ja loput digitaalisista kanavista. Digitaalisen pelaamisen osuus kasvoi kahdeksan prosenttiyksikköä.
Veikkauksen pelien kokonaisvolyymi oli 6,9 miljardia euroa mikä on melkoinen rahamäärä pyörimään Veikkauksen helvetinkoneissa (lasken loton jne myös "koneeksi").
Oliko niin, että vaikka Veikkauksen tuotot laskevat, niin hallitus päätti eduskuntapuolueiden yhteisellä sopuratkaisulla että se ei vaikuta rahan jakamiseen seuraavan 3 vuoden aikana lähtien vuodesta 2024? Käsittääkseni edusnsaajien tulotaso säilyy vuoden 2020 tilanteen mukaan, saatan olla väärässäkin. Mutta kuitenkin. Tästähän seuraa se, että Valtio joutuu ottamaan lainaa jakaakseen rahaa "kivoille kavereilleen", kun Veikkauksen tulouttama rahamäärä ei riitä "veikkauksen edunsaajien" rahoittamiseen vuoden 2020 tasolla seuraavan 5 vuoden ajan.
(*) Veikkaus tilitti valtiolle 1 009 miljoonaa euroa vuonna 2019, minkä lisäksi se maksoi 203 miljoonaa euroa arpajaisveroa
Tämä on näkyvyyden kannalta erittäin huono aika nostaa mitään veikkausperseilyjä framille. Onneksi Antti Koivula kuitenkin jaksaa. Ja miekin tägäsin Vertti Kiukaan ihan muistuttaakseni, että We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us.
Legioonalaisille:
#Veikkaus julkisti eilen vuosiraporttinsa viime vuodelle.
Perhanan hankala nimi taivuttaa tuo Kiukas. Olen kuitenkin tullut johtopäätökseen, että oikea taivutus menee kuten taivutettaisiin liukas, eli Kiukas - Kiukkaan.
Perhanan hankala nimi taivuttaa tuo Kiukas. Olen kuitenkin tullut johtopäätökseen, että oikea taivutus menee kuten taivutettaisiin liukas, eli Kiukas - Kiukkaan.
t. Kieli Poliisi
Erisnimien taivutuksessa on joskus sekin ongelma, etteivät ne välttämättä taivu kuten samanlaiset yleisnimet.
En kylläkään tiedä kuuluuko Kiukas tähän kategoriaan vai ei.
Perhanan hankala nimi taivuttaa tuo Kiukas. Olen kuitenkin tullut johtopäätökseen, että oikea taivutus menee kuten taivutettaisiin liukas, eli Kiukas - Kiukkaan.
t. Kieli Poliisi
Erisnimien taivutuksessa on joskus sekin ongelma, etteivät ne välttämättä taivu kuten samanlaiset yleisnimet.
En kylläkään tiedä kuuluuko Kiukas tähän kategoriaan vai ei.
Erisnimet taipuvat lähtökohtaisesti kuten vastaavat yleisnimet. http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/396 Jotkut orvot tosin toivovat toisin. Ja jollakin paadella meni kahvit näppikselle, kun taivutin, kuten Eero Lehti opetti, kun kysyin taivutetaanko omistuskirjoitus "Lehdelle" vai "Lehtille". Sanoi, että riippuu siitä, haluatko kirjoittaa suomea oikein vai väärin😎.
Huomattakoon, että Veikkaus kaikessa osaamisessaan ei kuitenkaan osaa hankkia henkilökuntaa niin paljon, että Midnight Sun (=kesäkuun perinteinen livepokeriturnaus Casino Helsingissä) voitaisiin pelata livenä.
Malliesimerkki monopoliyhtiön työvoimapolitiikan osaamisesta. Näillä on saatana monopoli, eikä ne pysty saamaan sinne työntekijöitä tahi pitämään vanhoista kiinni. Tämäkin koskee taas vain marginaaliryhmää, mutta meitä kuitenkin viluttaa kuin ohutturkkista oravaa.
Itse olen ihmetellyt sitä logiikkaa, että kun osassa pöydistä (4) on pleksit, niin miten ne estävät pelaamista niissä pöydissä joissa pleksejä ei ole. Tämä siis liittyen käteispelitarjontaan. Yhden tai kahden lisäjakajan käyttö perjantaisin ja lauantaisin ei voine olla edes millään työvoimapulalla perusteltavissa. Turnausviikon peruminen sitten oma tarinansa, mutta eikö niitä jakajia liiku lahdenkin yli tarvittaessa?
Itse olen ihmetellyt sitä logiikkaa, että kun osassa pöydistä (4) on pleksit, niin miten ne estävät pelaamista niissä pöydissä joissa pleksejä ei ole. Tämä siis liittyen käteispelitarjontaan. Yhden tai kahden lisäjakajan käyttö perjantaisin ja lauantaisin ei voine olla edes millään työvoimapulalla perusteltavissa. Turnausviikon peruminen sitten oma tarinansa, mutta eikö niitä jakajia liiku lahdenkin yli tarvittaessa?
Työvoimapulalla ne pöytien avaamattomuutta perustelevat ja se onkin se oikea syy. Jos joku on puhunut siulle pleksittömien pöytien olevan este turnausten järjestämiselle, älä usko sen muitakaan juttuja.
Et ole tainnut tutustua juurikaan Veikkauksen toimintaan, kun ehdotat jakajia lahden toiselta puolelta😎. Veikkauksen organisaatio pystyy maksamaan ulkomaalaisille konsulteille käsittämättömiä palkkioita ja ostaa toimimattomia, mutta ylihintaisia vekottimia possunnotkeasti. Mutta palkkaamaan ulkomaalaisia pelinhoitajia aikaisintaan seuraavassa elämässäni.
Ostan kroonisen työvoimapulan perusteena jos kyseessä on vaikka rakennusala tai joku asiantuntijaorganisaatio tms, mutta jos on kyseessä työ johon riittää kuukauden koulutus, niin kyse on jostain muusta.
Ostan kroonisen työvoimapulan perusteena jos kyseessä on vaikka rakennusala tai joku asiantuntijaorganisaatio tms, mutta jos on kyseessä työ johon riittää kuukauden koulutus, niin kyse on jostain muusta.
Samaa mieltä. Nähdäkseni kyseessä on organisaation kyvyttömyys.
Ostan kroonisen työvoimapulan perusteena jos kyseessä on vaikka rakennusala tai joku asiantuntijaorganisaatio tms, mutta jos on kyseessä työ johon riittää kuukauden koulutus, niin kyse on jostain muusta.
Samaa mieltä. Nähdäkseni kyseessä on organisaation kyvyttömyys.
Työajat lienevät useimmille vähän hankalat. Lisäksi monopoli ei kai ole kunnostautunut kovin luotettavana työnantajana juuri pöytäpelien henkilöstöpolitiikan kannalta. Joitain vuosia sittenhän potkittiin pihalle ammattitaitoista väkeä ihan huolella, kun laskettiin, että pöytäpelit ovat kuluerä vaikka tulosta tekivätkin.
Koulutus näyttää kestävän pari viikkoa ja on palkallinen, joka puoltaisi imua alalle. Palkka ei toisaalta ole kovin kummoinen. Lisäksi näyttää siltä, että luottotiedottomia ei oteta alalle ollenkaan, ja kun maksuhäiriöisiä on enemmän kuin koskaan, ja varsinkin nuorten keskuudessa, josta potentiaaliset työntekijät eittämättä koostuvat, sekin niistää oman osansa uusista tekijöistä.
Työvoimapula on kyllä varmasti ihan oikea syy tälläkin alalla. Matalapalkka-alathan siitä eniten kärsivät.
Paljon on puhuttu Veikkauksen monopolista, mutta hyvin vähä monopsonista. Tämä monopsoni on eli yksinoikeus rahapeliosaamisen ostamiseen on se syy, miksi aina välillä Veikkauksen työntekijät vaihtavat kadulla puolta, jos tulen vastaan. Pelon tulla epäillyksi "sisäpiiritietojen" vuotamisesta eteläkarjalaiselle vääräleualle olen haistanut monta kertaa.
Casino Holland muuten nosti liksoja, vaikka sen tulos laski ja se on valtionyhtiö. Ongelmana oli, että osaava kasinohenkilöstö luiskahtaa helposti hiljan lisensoituun nettiin. Tämän kyllä Veikkauksen työntekijät tietävätkin. Mutta eivät uskalla ääneen sanoa kannattavansa lisenssimallia.
Joku päivä ehkä kirjoitan kolumnin, joka on täynnä anekdootteja rahapelimonopolimme henkilöstöpolitiikasta. Edes ammattiliitot eivät kohtele omiaan yhtä törkeästi kuin Veikkaus. Miulla onkin nimittäin aiheesta paljon insidertietoa ja muutakin kuin kutistustuntumaa😎.
"Veikkauksen tuloskatsauksesta löytyy iso yllätys: Rahapeliyhtiö haluaisi purkaa oman monopolinsa – mikä on itse asiassa hätähuuto
Veikkauksen toimitusjohtajan Olli Sarekosken mukaan yhtiö ei pysty omin keinoin kääntämään laskevaa markkinaosuustrendiä digitaalisessa pelimarkkinassa. Siksi olisi syytä pohtia lisenssimalliin siirtymistä."
"Veikkauksen tuloskatsauksesta löytyy iso yllätys: Rahapeliyhtiö haluaisi purkaa oman monopolinsa – mikä on itse asiassa hätähuuto
Veikkauksen toimitusjohtajan Olli Sarekosken mukaan yhtiö ei pysty omin keinoin kääntämään laskevaa markkinaosuustrendiä digitaalisessa pelimarkkinassa. Siksi olisi syytä pohtia lisenssimalliin siirtymistä."
Nähdäkseni alkuperäisessä tekstissä ei puhuta lisenssimallista mitään, vaan se on toimittajan tulkinta (tai sitten Sarekoski on valottanut tarkoittamaansa muuten, koska artikkelissa esiintyy lainauksia joita ei julkaistusta tulostiedotteesta löydy). Entäpä jos kuitenkin Sarekoski tarkoittikin samalla sääntelyllä ("pitää Suomessa alkaa pohtia kaiken rahapelaamisen saattamista saman sääntelyn piiriin.") että kielletään ja pyritään estämään kaikki digitaalinen pelaaminen ulkomaille. Silloinhan ei-digitaalinen ja digitaalinen pelaaminen olisivat "saman sääntelyn piirissä". Toivottavasti ei.
Siksi Sarekoski toivoo, että Suomessa ryhdyttäisiin nyt saman tien vakavasti pohtimaan lisenssimalliin siirtymistä. Keskustelu on hänen mukaansa syytä aloittaa pikaisesti, koska siirtymä kestää joka tapauksessa vuosia.
“Kyseessä on tietysti poliittinen päätös.”
Näyttää siltä, että lisenssimalli ei ole pelkkää toimittajan mutuilua. Yllättävä käännös kyllä Veikkaukselta jo tässä vaiheessa. Näyttää tosiaan lisenssimalli lähenevän.
