Kiitos selvennyksestä. Eipä sitten tuohon eilen pistetyt roposet nyt niin kovin paljoa huolestuta, enää. Tai ainakaan ei kovin nopeasti ala huolestuttamaan, niin kauan kun en v-vipua ajattele. Mitä tosin tapahtuu päivittäin.
CPP:n omistukset on kokonaisuutena aika tymäkät, eikä siinä massassa yksi Citykonin kevennys paljoa heille merkitse. Tulkitsin itse samoin ettei siellä fataaleja sp tietoja voi olla, joten liipaisin sitten samalle ostolaidalle. K-a hh nyt @7,72, kun menin joulukuussa rahastamaan 2020 touko - joulu nousut pois, mutta tuuliviirinä palasin tammikuussa @8 pintoihin aloittamaan uudelleen.
Taidan lahjoittaa koko pumssin skidien OST:lle, niillä on paremmin malttia odotella seuraavat vuodet mitä tapahtuu.
Ostin lisää tähtäys vuodessa 2030. Kurssi antaa mukavan alennuksen taseesta. Jos osinko on Cityconin käsitys kestävästä minimiosingosta, siihen nähden kurssi on edullinen ja suorastaan halpa, jos vanha osinkotaso joskus vielä palaa.
Miinuspuolella häiritsevät ne pitkään jatkuneet alaskirjaukset, joista kirjoitin aiemmin. Kurssissa on kuitenkin marginaalia lisäalaskirjauksiin, jollei aivan oravamaisiin alaskirjauksiin niin pieniin kuitenkin.
Kiitos Mr Market tästä tarjouksesta. Keskihintani pääsi tosin nousemaan, mutta hyvän rahan perään pitää aina laittaa lisää hyvää rahaa, vai mikä se sääntö nyt olikaan.
Voi kun on väsynyttä tämä Citykonin kurssi ja vaihtomäärä. Laitoin jo eilen ostamani (7,39-7,40 hintaiset) erät maailmalle 7,45 hintaan.
Pien- ja keskikokoisten sijoittajien kassat tuntuvat kuivuneen jo eilen, yritän nyt sitten saada lappua uudelleen sisään noin 7,38 hintaan viimeistään huomenna. Saapa nähdä, onko isokassaiset kiinnostumassa vasta 7,35 tasolla eli lähempänä CPP:n hintaa?
Myytävää tuntuu vielä riittävän eli enköhän saa omat takaisin?
Tankkasimpa minäkin eilen tätä lisää syksyllä avatun position kaveriksi, tosin ehkä vähän hätäilin, kun tein sen jo kurssilla 7,48. No en jaksa murjottaa, alun perin meinasin lisäillä jo +0,5€ kalliimpiin kursseihin. Ja eipä näissä pohjille helpolla osu.
Ehkä tämä on tuulipuvun suhinaa, ehkä ei. Mutta en vaan näe, useamman vuoden tähtäimellä mukana olevalla omistuksella Cityconin arvon tipahtaneen eilen yli 7%. Käsitykseni mukaan kanukki omistaja on ollut mukana jo useamman vuoden, eikä kehitys heidän sisällä olon aikana ole ollut mitenkään maireaa. Näkisin, että siellä voi helposti(todennäköisesti) olla muitakin syitä luopumiseen(uudelleen allokointi&tms.) kuin se että tästä ei irtoaisi sellainen 5-6% tulevina vuosina, joka itselle kelpaa tällä riskiprofiililla(enemmän on sitten extraa). Jos myyjä olisi ollut pääomistaja, tilanne varmaankin olisi ollut toinen. Näen tämän, aikalailla malliesimerkkinä siitä, mitä tarkoittaa kurssiliike joka ei perustu liiketoiminnan näkymien muuttumiseen.
Semisti off topic, mutta näissä voi olla kaikenlaisia sisäisiä sääntöjä ja niiden muutoksia, kun kyseessä on eläkerahasto. Siellä voi olla tietyt, erilliset tuottovaateet osakkeille, bondeille ja kiinteistöille sekä nämä vielä aluekohtaisesti.
Onko Citycon osake, vai kiinteistö, kun se ei käytännössä tee muuta, kuin omistaa kiinteistöjä? Tavallaan tätä voisi pitää kiinteistönä, mutta virallisesti se on osake, jolloin siltä vaaditaan osakkeen tuottovaatimus. Tämä voi olla viwlä korkeampi, kun sijoitus on reunamarkkinalla ulkomaisessa valuutassa.
"Kiinteistö" ei välttämättä kykene tällaiseen ulkomaisen reunamarkkinan mid cap(?) osakkeen tuottovaateeseen, joka voi pakottaa myymään. Puhdasta spekulointia, mutta tällaisia keissejäkin on joskus.
Onko Citycon osake, vai kiinteistö, kun se ei käytännössä tee muuta, kuin omistaa kiinteistöjä?
Aika hauska kysymys. Täällä uravalintoja ja opiskelusuuntia pohdiskelevien olisi hyvä perehtyä pörssiyhtiön johdon palkkiojärjestelmään - vaikkapa nyt Cityconin sen yhtiökokousaineistosta. Siinä toimitusjohtajan ja varamiehen palkasta karkeasti kaksi viidesosaa muodostuu kiinteästä palkasta ja kolme viidesosaa suoritusperusteisesta palkkiosta:
Toimitusjohtajalle maksetusta kokonaispalkkiosta 58 % koostui muuttuvista palkanosista. Vastaavasti muuttuvien palkanosien osuus toimitusjohtajan sijaiselle maksetusta
kokonaispalkkiosta oli 53 %.
Cityconin palkitsemisen periaatteet rakentuvat palkitsemispolitiikan mukaisesti yhtiön liiketoimintastrategian edistämiselle, pitkän aikavälin kestävän taloudellisen menestyksen luomiselle ja omistaja-arvon kasvattamiselle.
Suorituspalkkio maksetaan rahana, osakkeina ja osingoilla on merkittävä osuus:
Palkkiojäjestelmän rakenteeseen nähden yhtiön toimeenpanevalla johdolla on erittäin kova piiska ja motiivi pitää yhtiö tuottavana ja pörssikurssi oikeassa arvostuksessa - se tuntuu heti omassa lompakossa.
Edellä pohdiskelevalle mskomulle voi mainita, että kiinteäpalkkaiset isännöitsijät hoitavat kiinteistöjä ja suorituspalkkainen johto osakeyhtiöitä - jos se auttaa Cityconin hahmottamisessa. En usko hetkeäkään, että tämän yhtiön johdolla olisi mitään syytä olla jouten.
Koskahan saamme toimeenpanevan valtioneuvoston, jonka palkkiot ovat sidottu edes pieneltä osin Suomen bruttokansantuotokseen - pieni kannustus voisi auttaa keskittymään?
Onko Citycon osake, vai kiinteistö, kun se ei käytännössä tee muuta, kuin omistaa kiinteistöjä?
Menee filosofiseksi. Kiinteistösijoitusyhtiön osake, kiinteistöosake, epäsuora kiinteistösijoitus.
Sijoitus on Citycon, Citycon puolestaan sijoittaa kiinteistöihin. Juridisesti Cityconin osake oikeuttaa omistajansa Cityconin osinkoon ja pääomanpalautukseen (ja jako-osuuteen yhtiötä purettaessa). Osakkeella ei saa mitään oikeutta Cityconin kiinteistöihin. Siis ei kiinteistö vaan osake.
Käytännössä osakkeen arvo ja tuotto kuitenkin muodostuvat niistä kiinteistöistä. Sittenkin kiinteistö: epäsuora kiinteistö.
Rahastolla voi olla eri tuottovaateet suorille kiinteistöille, kiinteistöosakkeille ja muille osakkeille.
Pointtina siis oli, että samalle omaisuudelle voi olla eläkerahaston kaltaisella pelurilla useammat säännöt riippuen siitä, mitä kautta se omistaa kyseisen omaisuuserän. Tyypillisesti osake luokitellaan riskisimmäksi ja ulkomaalaiset, toisessa valuutassa pyörivät osakkeet jopa vielä riskisemmiksi siitä huolimatta, että kyseessä on kiinteistösijoitusyhtiö.
Seurasin pitkästä aikaa osakkeen viimeistä varttia ihan katsojana, eli en ollut ostamassa enkä myymässä.
Pelkäsin, että lopussa tulee myyntiä, koska 1,3M vaihtoa oli arvaukseni mukaan liian vähän kuivaamaan pikiksen ottajia. Tätä ei sitten loppumetreillä oikein yllätyksekseni tullutkaan, vaan viimeiset ennen loppuhuutaria tehtiin parin sentin nousuun @7,43. Sitten huutarissa tasapaino löytyi 18.28 jollain 130K lapulla @7,44 ja ostajia oli enemmänkin. Olin jo vähän voittajatunnelmissa, koska luonnollisesti toivoin loppunousutikkiä. Olisihan se kiva olla ollut ostanut eilen selvässä paikallisessa pohjassa. Nousutikki loppuun olisi ollut sikälikin kiva, että sellaisia TA-väki kyttää, ja itse asiassa ihan perustellusti.
Mutta pöh. Joku työnsi 70K lisää ja painoi settlaushinnan @7,40, jossa vaihtui sitten 200K kappaletta. Myyjät "voittivat" loppuhuutarin mittauskisan "Kummalla on isompi (tiketti)", joten luultavasti turha odottaa huomiseltakaan mitään outbreikkiä. Hyvin lyhyeksi ajaksi ostettua Citykania jäi vielä lihoiksi panematta.
Tämä oli aaria oopperasta "Kuinka hukata aikansa".
Pointtina siis oli, että samalle omaisuudelle voi olla eläkerahaston kaltaisella pelurilla useammat säännöt riippuen siitä, mitä kautta se omistaa kyseisen omaisuuserän. Tyypillisesti osake luokitellaan riskisimmäksi ja ulkomaalaiset, toisessa valuutassa pyörivät osakkeet jopa vielä riskisemmiksi siitä huolimatta, että kyseessä on kiinteistösijoitusyhtiö.
En osaa sanoa eksektin pointtisi pätevyyttä sinällään mutta laajemmin ajatellen on hyvä imo - on sitten varsinainen esimerkki pätevä vai ei. Se laajempi kuva toki on, että myikö alkuperäinen myyjä Cityconin firmanäkemyksellään vai jostain muusta syystä. Ite äänestin aika helposti omilla rahoillani, että muista syistä, jengi tekee mitä jengi tahtoo mutta rahastot tekee myös mm. mitä niiden säännöt kertoo ja sijoittajat osto/myyntihommillaan määrää eli esim. jos osuuksia halutaan lunastaa niin myytävä on. Esimerkiksi kun kesäistä Aspiren touhua yhtä etäisen rahaston toimesta seurasi, niin eipä siinä nyt kauheesti valoa tuntunut olevan. Meni siis, tyyliin:
1. Perustetaan nettibetsirahasto Australiaan, nettibetsilafkat on kuuminta hottia.
2. Otetaan siihen sellaista kuin Aspire, otetaan 1,92% osuudella rahastosta (niin kuulostaa fiksummalta kuin että 2% - nyt on kyse ammattimiehistä).
3. Jaa, meidän rahastosta tulikin suosittu kun on tämä korona, mehän nyt siis vedätettiin tämän Aspiren kurssi parissa päivässä 20sek -> 30sek. Koska säännöt.
4. Eihän toi ollut järkevää, tämä Aspirehan on liian isolla osuudella meillä suhteessa rahastomme kokoon. Vähennetäänpä tämän Aspiren osuutta rahastostamme, tuota, johonkin 0,35% (muistaakseni), kuulostaa taas fiksummalta kuin tasaluku kuten 0,5%.
5. Oho, liikeemme rommasi Aspiren kurssin 30sek -> 20sek. Ai niin: me oltiin liian iso rahasto tälle puljulle. No, hyvä että päästiin siitä eroon.
6. Aspire nousee puolessa vuodessa 20sek -> 60sek.
Siellä voi Kanadalaisella instikkasijoittajalla olla miljoona ja yksi syytä myydä Cityconeja. Jotenkin itselle on vaikea ajatella, että juuri tällä Kanadan instikalla on paras tieto Pohjoismaiden koronatilanteesta, kuluttajakäyttäytymisestä, politiikoista ja kaikesta muusta, mikä kauppakeskusbusinekseen vaikuttaa.
Aki tuntui suhtautuvan kovin negatiivisesti myyntiuutiseen, mutta ei ole sen jälkeen pukahtanut. Olisi mielenkiintoista kuulla mitä kiinteistöfakiiri nyt tuumii tornissaan.
Helsingin pörssin ohuuden näkee hyvin, kun yhtäkkiä tulee suuri määrä myytäväksi eikä ostajia ole riittävästä. Tarjonta suuri, mahdollinen ostajakanta pieni ja hinta laskee.
Kolmentoista miljoonan kappaleen Citycon-osakkeen erää on hankala upottaa Helsinkiin. Näillä vaihtomäärillä siinä voi mennä viikkoja:
Ok - mutta idea mikä sillä tai niillä on tuoda kaupaksi matalalla hinnalla kun hitaammin saisi moninkertaisen katteen?
Kiire kaiketi? Jonkun fundin tapauksessa voi liittyä esim. siihen että Q1 loppuu ihan juuri ja on haluttu tehdä joku operaatio, jotta säkyy Q1 numeroissa. Mihin lie moinen kiire, mutta toi on yksi potentiaalinen juttu että halutaan mulkata Q1 numeroita (ja sitten Q2 vertailussa Q1).
Kiire kaiketi? Jonkun fundin tapauksessa voi liittyä esim. siihen että Q1 loppuu ihan juuri ja on haluttu tehdä joku operaatio, jotta säkyy Q1 numeroissa. Mihin lie moinen kiire, mutta toi on yksi potentiaalinen juttu että halutaan mulkata Q1 numeroita (ja sitten Q2 vertailussa Q1).
Tämä on varmaan yksi osasyy. Todellisuus kuitenkin on, että fundin AUM on 475 miljardia CAD niin tämä yksi satunnainen rivi ei merkkaa heille mitään. Miksi käyttää monta viikkoa työaikaa rivin myymiseen, jos siitä saatavat hyödyt näkyvät salkussa jossain seitsemännessä desimaalissa? Tähän ei yksikertaisesti vain ole insentiiviä.
Peliliikkeen ymmärtäisi, jos Cityconin tarkoitus on jakaa osingot yhtiön omina osakkeina eikä rahana. Se ei voi ostaa niitä suoraan yhdeltä osakkaalta, mutta pörssistä voi. Kukahan näitä ostaa ja kenen lukuun?
Muistaakseni yhtiökokous ei tee maanantaina osingonjakopäätöstä vaan se jätetään hallituksen päätettäväksi. Hallituksen ei tarvitse liittää aikomuksiaan yhtiökokousasiakirjoihin vaan se ilmoittaa valinnan (yhtiökokouksessa valitaan hallituksen jäsenet) jälkeen niistä vasta oman kokouksensa jälkeen.
Peliliikkeen ymmärtäisi, jos Cityconin tarkoitus on jakaa osingot yhtiön omina osakkeina eikä rahana. Se ei voi ostaa niitä suoraan yhdeltä osakkaalta, mutta pörssistä voi. Kukahan näitä ostaa ja kenen lukuun?
Muistaakseni yhtiökokous ei tee maanantaina osingonjakopäätöstä vaan se jätetään hallituksen päätettäväksi. Hallituksen ei tarvitse liittää aikomuksiaan yhtiökokousasiakirjoihin vaan se ilmoittaa valinnan (yhtiökokouksessa valitaan hallituksen jäsenet) jälkeen niistä vasta oman kokouksensa jälkeen.
Järjestäneen tai järjestäneiden (isojen) pankkiiriliikkeiden asiakkaat. Jos tämä olisi ollut käyttämissäni kioskeissa, olisin bidannut ja saanut. Valitettavasti näin ei ollut asiat.
Kiire kaiketi? Jonkun fundin tapauksessa voi liittyä esim. siihen että Q1 loppuu ihan juuri ja on haluttu tehdä joku operaatio, jotta säkyy Q1 numeroissa. Mihin lie moinen kiire, mutta toi on yksi potentiaalinen juttu että halutaan mulkata Q1 numeroita (ja sitten Q2 vertailussa Q1).
Tämä on varmaan yksi osasyy. Todellisuus kuitenkin on, että fundin AUM on 475 miljardia CAD niin tämä yksi satunnainen rivi ei merkkaa heille mitään. Miksi käyttää monta viikkoa työaikaa rivin myymiseen, jos siitä saatavat hyödyt näkyvät salkussa jossain seitsemännessä desimaalissa? Tähän ei yksikertaisesti vain ole insentiiviä.
Niin, rahastot ja kaikenlaiset instikat ovat omilla rahoilla leikkivien parhaita ystäviä. Teoriassa eivät eli pitäisi olla ison rahan takia kyky hankkia parhaat kyvyt ja max EV peliliikkeet. Mutta sitten tulee ne omat säännöt, lainsäädännöliset rajoitukset, ihmisen laiskuus (1) ja osakkaiden tyhmyys (eli aika automaagisesti ostetaan kun rahasto on noussut/pärjännyt vertailussa ja myydään paniikissa kun rahasto laskenut).
1) eli juurikin mainitsemasi "seitsemäs desimaali" ei vain hyvääkään kykyä yleensä jaksa motivoida jos se ei loppupeleissä oikeen näy eli ei saa tunnustusta/bonuksia.
Todellisuus kuitenkin on, että fundin AUM on 475 miljardia CAD niin tämä yksi satunnainen rivi ei merkkaa heille mitään. Miksi käyttää monta viikkoa työaikaa rivin myymiseen, jos siitä saatavat hyödyt näkyvät salkussa jossain seitsemännessä desimaalissa? Tähän ei yksikertaisesti vain ole insentiiviä.
Kyllä ne rahan päälle ymmärtää. Sadan millin kymmenellä prossalla maksaa jo ainakin yhden hemmon muutaman viikon palkan...
Simppeli fakta on, että jos haluaa myydä paljon kerralla, niin joutuu antamaan alennusta. 13 miljoonaa osaketta kuukauden sisään pienivaihtoisessa (suhteessa siis tuohon määrään) osakkeessa luultavasti alentaisi kurssia merkittävästi.
No miksi ne halusi myydä? Arvailen nyt palstan konsensuksen vastaisesti: usko loppui. Ja toivokin.
Sijoituksena toi on ollut eläkesäätiölle huono. Ja paniikista ei ollut kuitenkaan kyse - jäihän puolet osakkeista vielä säätiölle - mutta selkeä suunnanmuutos myynti oli.
Helsingin pörssin ohuuden näkee hyvin, kun yhtäkkiä tulee suuri määrä myytäväksi eikä ostajia ole riittävästä. Tarjonta suuri, mahdollinen ostajakanta pieni ja hinta laskee.
Kolmentoista miljoonan kappaleen Citycon-osakkeen erää on hankala upottaa Helsinkiin. Näillä vaihtomäärillä siinä voi mennä viikkoja:
Itse näkisin, että menee myllerryksessä ainakin viikkoja, todennäköisesti kokonaisuudessaan kuukausia, mutta myllerrys ei ole selväpiirteistä. Ei ole yhtään niin, että 13,3m osaketta etsii nyt pikavoittoja ja sitten 100% niistä ostaa "fiksu arvosijoittaja" ja homma on siinä. Markkinalle tuli 13.3m osaketta joka luo uutta myyntipainetta sitä kautta, että osa haluaa pikavoitot ja osa on enemmän long term sijoittajia ja sitten taas niiden pikavoiton takia myyneiden osakkeita ostaa tahot, joista osa haluaa MYÖSKIN pikavoitot jne jne.
Eli kestää yllättävän kauan, ennenkuin markkinamyllerrys on lopullisesti ohi, ennenkuin jälki-aallotkin myyntipaineessa ovat rauhoittuneet.
Tämä on mielestäni hämmentävän loistava ostopaikka. Yleensä tälläisiin ei ehdi reagoida kuin näppärimmät mutta nyt uusi myyntipaine on niin valtava ja toisaalta ostolaidalla on yhä enemmän valveutunutta porukkaa, että odotan kurssin pysyvän ceteris paribus 7,3 - 7,6 jonkin aikaa eli vaihtoa mutta ei juurikaan kurssiheiluntaa; mm. osinko toki korjattuna pois. Itselläni on kaikki jo niin kiinni, että en hirveästi tästä enää hyödy enkä hirveesti muuten nää valoa yrittää puhuttaa kurssia ylös kun vastapuolella on se 13,3m osaketta tai mitä nyt onkin jäljellä. Ei siinä ST ostot paljon paina ja siksi onkin loistopaikka piensijoittajalle. Varmaan moni tietävä instikkakin on tällaisen suhteen niin hidasliikkeinen, että poikkeustilanne säilyy mukavan pitkään.
Viestin pointti: ei tule vaan yhtä selkeää "pikavoittomyyntiä" vaan Cityconin osakkeen markkinatasapaino on nyt laajemmin haussa, 13,3m on niin valtava määrä. Eli tulee kaikenlaisia ketjuja ja osassa 13.3m osakkeista varmaan haetaan tyyliin viidet pikavoitot ennen vuoden vaihdetta (jos siis kurssi nousee, obv).
Jännä muuten, että tässä yhteydessä on puhuttu niin vähän osingoista...siis yleisesti eli kuinka hyvä osinkopaperi Citycon nyt on. Enemmän on ollut esillä vaikka kiinteistöjen alaskirjaukset mutta siis musta ei syytä ajatella, että lähivuosina oletusarvoinen osinko (tai pääoman palautus) on alle 50c ja onhan se sitten aika läppätuottoa ilman arvonnousuakin, näillä korkotasoilla. Kyseessä on Technopoliksen tyyppinen helvetinkone eli sijoittajat saavat lainarahaa niin halvalla, että riittää, että nykytilanne säilyy osinkojen puolesta eli osingot ei laske alle 40c tason, tyyliin. Jos eivät laske, niin maksivivulla vaan koko ajan kurssista välittämättä ja lopulta on rikas jos firma ei mene nurin. Se, että näinkin terveelle yritykselle saa tyyliin 1% lainakorkotasolla 6-7% osinkotuoton saa 80-luvun sijoittajat kyllä kääntyilemään haudassaan.
Pienenä vertailuna toisenlaisesta "exitistä", Jussi Capital (ne pari rikasta heppua Pohjanmaalta) on halunnut myydä merkittävät siivut omistamaansa Sievi Capitalia. Siellä sitä nyt on jo kuukausimääriä pikkuhiljaa tyhjennetty pörssissä kasseja kun vaihto on pientä ja isoa halukasta ostajaa ei ole löytynyt. Kurssi on noussut laiskasti ylöspäin, vaikka myyntipainetta tulee aina jos kurssi meinaa liikahtaa isommin.
Citycon ja Sievi ovat vaihdoltaan ja omistajarakenteeltaan ja markkina-arvoltaan toki aivan erilaisia, mutta ison satsin myyminen voi tosiaan kestää hyvinkin pitkään jos siitä haluaa saada "kunnollisen" hinnan.
Sampo ilmoitti reteesti tässä hiljattain että Nordeaa halutaan nyt laarista ulos ja alle taseen arvostuksen. Se on sitten yhdenlainen strategia sekin.
Mikäs tää juttu on? Kelasin että Gazit ei ole halunnut lisätä kun ei blokin jälkeen tullut ilmoitusta, mutta onkin ilmeisesti eilen ostanut markkinalta.
50% raja lähestyy. Oli 48,9% ja tuolla kaupalla nousi 49,1%:iin...
"Tarjousvastikkeen tulee pääsääntöisesti olla vähintään korkein tarjousvelvollisen tai tämän kanssa yksissä tuumin toimivan henkilön tarjousvelvollisuuden syntymistä edeltävän kuuden kuukauden aikana kohdearvopaperista maksama hinta."
Jos Katzman nyt näkee tilaisuuden koittaneen koko puljun ostamiselle niin oliko tämä kauppa nyt hänen korkein hinta viimeisen 6 kk aikana?
50% raja lähestyy. Oli 48,9% ja tuolla kaupalla nousi 49,1%:iin...
"Tarjousvastikkeen tulee pääsääntöisesti olla vähintään korkein tarjousvelvollisen tai tämän kanssa yksissä tuumin toimivan henkilön tarjousvelvollisuuden syntymistä edeltävän kuuden kuukauden aikana kohdearvopaperista maksama hinta."
Jos Katzman nyt näkee tilaisuuden koittaneen koko puljun ostamiselle niin oliko tämä kauppa nyt hänen korkein hinta viimeisen 6 kk aikana?
Käsittääkseni kyllä. Mutta on toki selvää että jos Katzman tekisi ostotarjouksen niin vähimmäishintana joku 7,5 euroa ei tulisi riittämään mihinkään jos firman haluaa kokonaan. Katzman voisi kuitenkin nostaa omistusosuuden yli 50% tässä kohtaa kätevästi tekemällä vaaditun minimitarjouksen, koska kovin moni ei siihen nyt tarttuisi. Jos niin tapahtuu niin pidän sitä positiivisena asiana ja en tietenkään myy omiani mihinkään 7,6 euron tarjoukseen :)
Kissamies tuskin on lunastamassa, ja koronakuopassa oli paras sauma siihen ollut aiemmin jos olisi ollut eväitä ja halua.
Mutta onhan tuo merkittävästi positiivinen signaali että Katzman pitää Cityconia ostamisen arvoisena tässä spotissa. Tekisi mieli ostaa lisää, mutta omalta osalta seuraava action on todennäköisesti MYY (vähennä 8 eurossa). Ellei mennä 7 euroon tai alle.
