Hyvä tarkennus! ETH 2.0 starttasi myös suunnitellusti 1.12, joten sillä suunnalla taas edistystä ja jää nähtäväksi miten tästä kehitys lähtee jatkumaan.
S&P Dow Jones Indices to launch cryptocurrency indexes in 2021
S&P Dow Jones Indices, a division of financial data provider S&P Global Inc, said on Thursday that it will launch cryptocurrency indices in 2021, making it the latest major finance company to enter the nascent asset class.
The S&P DJI-branded products will use data from New York-based virtual currency company Lukka on more than 550 of the top traded coins, the companies said.
S&P’s clients will be able to work with the index provider to create customized indices and other benchmarking tools on cryptocurrencies, S&P and Lukka said in a joint statement.
S&P and Lukka hope more reliable pricing data will make it easier for investors to access the new asset class, and reduce some of the risks of the very volatile and speculative market, they said.
“With digital assets such as cryptocurrencies becoming a rapidly emerging asset class, the time is right for independent, reliable and user-friendly benchmarks,” said Peter Roffman, global head of innovation and strategy at S&P Dow Jones Indices.
Jotenkin tuntuu siltä ettei nää kryptot nyt ihan heti ole kuvioista poistumassa! ;)
Tästä on varmasti keskustelua runsaasti jo aiemminkin, mutta mikä wallet tarjoaa parhaan hinta/laatusuhteen? Coinbasen ja Coinmotionin 1%+ kulut on IMO todella korkeat, eikö oikeasti löydy mitään parempaa?
Mielipiteitä Ethereum 2.0 steikkauksesta? Kannattavaa toimintaa jos tarkoitus hodlata? Tuottoa luvataan 5-17%.
Laitoin vapaana olevat ETH:t Binancen kautta steikkiin. Siellä voi steikata alle 32 ETH:llakin. Harkitsen vakavasti myös korkotilillä olevien siirtämistä steikkiin paremman tuoton perässä. Riskinä toki on, että ether menettää arvonsa. Mutta sellaisessa tilanteessa tuskin muutenkaan ehtisin myydä positiota ennen romausta.
Spotifyllä tiedetään myös mihin suuntaan maailma tulee menemään. Työpaikkailmoituksesta:
”What you'll do:
You will drive further consideration of new opportunities and innovation in the emerging ecosystem of distributed ledger technology, blockchains, cryptocurrencies, stablecoins, Central Bank Digital Currencies (CBDCs) and other digital assets.”
Tästä on varmasti keskustelua runsaasti jo aiemminkin, mutta mikä wallet tarjoaa parhaan hinta/laatusuhteen? Coinbasen ja Coinmotionin 1%+ kulut on IMO todella korkeat, eikö oikeasti löydy mitään parempaa?
Spotifyllä tiedetään myös mihin suuntaan maailma tulee menemään. Työpaikkailmoituksesta:
”What you'll do:
You will drive further consideration of new opportunities and innovation in the emerging ecosystem of distributed ledger technology, blockchains, cryptocurrencies, stablecoins, Central Bank Digital Currencies (CBDCs) and other digital assets.”
Onko viisaammilla tästä tietoa, kannattaako noiden spark tokenien vuoksi siirtää xrp:t toiseen lompakkoon?
"Joulukuun 12.päivänä Ripple, eli XRP-valuutta kokee forkin. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että luodaan uusi, täysin erillinen Spark-niminen token, jota jaetaan kaikille XRP-lompakkojen omistajille. Tällaisesta kolikkojen jakelusta käytetään myös termiä airdrop. Flare networkin Spark-tokeneita (FLR) jaetaan saamiemme tietojen mukaan 12.12.2020 olevien XRP-omistusten perusteella XRP-lompakkojen omistajille. Liikkeelle laskettavien Spark-tokenien arvo määrittyy kauppapaikoilla liikkeellelaskun jälkeen, joten niiden arvosta ei ole vielä mitään tietoa vaan pelkkää spekulaatiota.
Coinmotion ei tue Spark-tokenien jakelua
Olemme päättäneet teknisistä ja liiketoiminnallisista syistä olla tukematta Spark-tokenien jakelua. Sen vaatima kehitystyö, toteuttaminen ja hallinnointi vaatisi paljon resursseja ja valintamme on keskittyä ydinpalveluidemme ylläpitoon ja kehittämiseen. Esimerkkinä isoista palveluntarjoajista, esim. Coinbase ei tue Spark-tokenien jakelua. Mikäli et koe tarvitsevasi Spark-tokeneita, niin sinun ei tarvitse tehdä mitään. Jos puolestaan haluat saada Spark-tokenit itsellesi, niin sinun tulee siirtää XRP-varasi airdroppia tukevaan palveluun."
Tuli mieleen, että eikö joskus Vitalik Buterinin älykkyysosamäärän väitetty oleva 257. En tiedä onko se edes ihmiselle mahdollinen vai joku fanien suurenneltu huhu joka lähti kiertämään.
Onko viisaammilla tästä tietoa, kannattaako noiden spark tokenien vuoksi siirtää xrp:t toiseen lompakkoon?
"Joulukuun 12.päivänä Ripple, eli XRP-valuutta kokee forkin. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että luodaan uusi, täysin erillinen Spark-niminen token, jota jaetaan kaikille XRP-lompakkojen omistajille. Tällaisesta kolikkojen jakelusta käytetään myös termiä airdrop. Flare networkin Spark-tokeneita (FLR) jaetaan saamiemme tietojen mukaan 12.12.2020 olevien XRP-omistusten perusteella XRP-lompakkojen omistajille. Liikkeelle laskettavien Spark-tokenien arvo määrittyy kauppapaikoilla liikkeellelaskun jälkeen, joten niiden arvosta ei ole vielä mitään tietoa vaan pelkkää spekulaatiota.
Coinmotion ei tue Spark-tokenien jakelua
Olemme päättäneet teknisistä ja liiketoiminnallisista syistä olla tukematta Spark-tokenien jakelua. Sen vaatima kehitystyö, toteuttaminen ja hallinnointi vaatisi paljon resursseja ja valintamme on keskittyä ydinpalveluidemme ylläpitoon ja kehittämiseen. Esimerkkinä isoista palveluntarjoajista, esim. Coinbase ei tue Spark-tokenien jakelua. Mikäli et koe tarvitsevasi Spark-tokeneita, niin sinun ei tarvitse tehdä mitään. Jos puolestaan haluat saada Spark-tokenit itsellesi, niin sinun tulee siirtää XRP-varasi airdroppia tukevaan palveluun."
Riippuu varmaan kuinka paljon XRP:tä omistaa. En juuri aiheeseen ole perehtynyt mutta kyllähän nuo yleensä kannattaa. Riski että häiviät siirroista aiheutuvat kulut. Omasta mielestä aika pieni riski ja pieni vaiva siirtää varat airdropin ajaksi toisaalle. Binancen spot wallet ainakin yleensä tukenut airdoppeja.
MassMutual Joins the Bitcoin Club With $100 Million Purchase
Massachusetts Mutual Life Insurance Co. bought $100 million of bitcoin for its general investment account, the latest sign of mainstream acceptance for the upstart digital currency.
The investment is a tiny one for the Springfield, Mass.-based insurance company whose general investment account totaled nearly $235 billion as of Sept. 30. But it signifies further momentum for bitcoin, which has surged this fall.
Pakkohan tässä on alkaa itsekin seurailemaan bitcoinin ym. kehitystä, vaikka sijoitusta ei ole kyllä tarkoitus tehdä. Riski on aina hirvittänyt enemmän kuin olen kokenut siitä hyötyväni.
Toistaiseksi näyttää, että instituutioista huolimatta bitcoin on ollut pikemminkin laskusuunnassa parin viikon ajan. Aivan kuin instikkauutiset pikemminkin laskisivat kurssia. Vai seuraako tuo nyt kuitenkin jonkinlaisella betalla pörssi-indeksien liikkeitä? Joskus muistan lukeneeni, että bitcoineilla on kokonaan oma elämänsä, mutta omaan silmään lyhyen ajan käppyrällä on selvä korrelaatio indekseihin. Nähdäänkö tammiralli myös bitcoinissa?
ManiaLöytyy kirjoitti:
Tuli mieleen, että eikö joskus Vitalik Buterinin älykkyysosamäärän väitetty oleva 257. En tiedä onko se edes ihmiselle mahdollinen vai joku fanien suurenneltu huhu joka lähti kiertämään.
Epäilen ettei mittauksen skaala edes riitä noin korkealle, jotain netin on-line-huuhaa-testejä lukuunottamatta. Mensa tosin on vaihdellut vuosien varrella käyttämäänsä testiä paitsi kysymysten määrän suhteen, niin myös hajontojen suhteen, joten parikymmentä vuotta sitten hankittu tulos ei ole suoraan vertailtavissa tänään hankitun tuloksen kanssa. Luulen, ettei testit ole ihan samat edes eri maiden välillä.
Nettihaun perusteella lähes parikytä vuotta sitten Suomen Mensan testin yläraja oli 186, kun taas Mensan jäsenyysraja on nyt tällä hetkellä 130. Itse muistelen, että noin parikymmentä vuotta sitten jäsenyysraja oli 148.
Mitä mieltä ketjussa ollaan Bitcoinin mahdollisuuksista pidemmällä aikavälillä nousta kullan tasolle (tai ohikin) ns. "valuuttana"/asset luokkana tms.
En olisi vielä hetki sitten uskonut, että omistaisin Bitcoinia, saati kirjoittaisin siitä positiivisessa valossa. Mitä enemmän asiaan olen tutustunut (hävettävän vähän) niin olen alkanut uskomaan, että kullan market cap voisi olla realistinen baseline scenaario Bitcoinille ja niinpä olen hyvin pienen positionkin avannut.
Se miksi Bitcoin korvaisi kullan on se, että se tekee kaiken mitä kultakin, mutta paremmin. Se on liikuteltavaa, aitouden todistaminen on helpompaa, luontainen inflaatio 0% -> kullalla vuosittain kaivuiden takia noin 2%. Bitcoin lienee myös kryptoista ainoa, joka on "desentralisoitu" sanan varsinaisessa merkityksessä. Eli kukaan yksittäinen henkilö, taho tms. ei voi vaikuttaa siihen tai "ajaa sitä alas" kuten varmasti useiden pienempien altcoinien kohdalla on riskinä. Ethereum ei esim. näistä kriteereistä varmaan täytä kuin kaksi ensimmäistä ja viimeisestäkin vain osan.
Olisi mielenkiintoista kuulla viisaampien mietteitä tästä skenaariosta.
PS. Pitää antaa suositus The Investors Podcast -poppoon "Bitcoin Fundamentals" podcastille josta olen mietteitä röyhkeästi lainannut yllä olevaankin tekstiin. Itse en täysin jaa heidän näkemyksiä tulevaisuudesta ja FIAT valuuttojen tuhosta, mutta ohjelma sisältää kuitenkin mielenkiintoista ja asiantuntevaa keskustelua.
Pakkohan tässä on alkaa itsekin seurailemaan bitcoinin ym. kehitystä, vaikka sijoitusta ei ole kyllä tarkoitus tehdä. Riski on aina hirvittänyt enemmän kuin olen kokenut siitä hyötyväni.
Suurempi riski on olla hankkimatta Bitcoinia, niin epäsymmetrinen on riski-tuottoprofiili.
Ruffer Investment Company sent a short update to shareholders notifying them of the company’s allocation to bitcoin.
In November, Ruffer allocated what is currently worth approximately 2.5% of its multi-strategies fund to bitcoin, per the memo, or roughly $15 million. The fund manages roughly $620 million.
“We see this as a small but potent insurance policy against the continuing devaluation of the world's major currencies,” the London-based firm wrote.
“Bitcoin diversifies the company's (much larger) investments in gold and inflation-linked bonds, and acts as a hedge to some of the monetary and market risks that we see.”
Pakkohan tässä on alkaa itsekin seurailemaan bitcoinin ym. kehitystä, vaikka sijoitusta ei ole kyllä tarkoitus tehdä. Riski on aina hirvittänyt enemmän kuin olen kokenut siitä hyötyväni.
Suurempi riski on olla hankkimatta Bitcoinia, niin epäsymmetrinen on riski-tuottoprofiili.
No joo. Jätin loton pari päivää sitten vetämään kun vähän aikaa katselin ja arvioin kurssikäppyrän heilumista 15 000 - 16 000 euron per bitcoin välimaastossa. Tällä hetkellä näyttää siltä että kannatti.
Semmoinen summa, ettei sillä rikastumaan pääse vaikka kuinka arvo raketoisi, mutta silti olo on jo valmiiksi kuralla kun tajuaa, että tämä edustaa kaikkea sellaista sijoitustoimintaa mitä vastustan noin periaatteesta. Kohta minut varmaan löytää USA-ketjusta lyömässä vetoa millä vauhdilla hiusrasva valuu Rudyn otsalla.
Semmoinen summa, ettei sillä rikastumaan pääse vaikka kuinka arvo raketoisi, mutta silti olo on jo valmiiksi kuralla kun tajuaa, että tämä edustaa kaikkea sellaista sijoitustoimintaa mitä vastustan noin periaatteesta. Kohta minut varmaan löytää USA-ketjusta lyömässä vetoa millä vauhdilla hiusrasva valuu Rudyn otsalla.
Tuttu tunne! Olo paranee kummasti kun et ajattele tuota spekulatiivisena sijoituksena vaan hedgenä keskuspankkien rahapolitiikkaa vastaan tai sijoituksena ainutlaatuiseen teknologiaan. :) Mitä enemmän tutustut aiheeseen niin sen järkevämmältä tuo omistus tulee varmasti tuntumaan.
"In addition to its initial purchases, One River Digital Asset Management has commitments that will bring its holdings of Bitcoin and Ether to about $1 billion as of early 2021, he said."
Semmoinen summa, ettei sillä rikastumaan pääse vaikka kuinka arvo raketoisi, mutta silti olo on jo valmiiksi kuralla kun tajuaa, että tämä edustaa kaikkea sellaista sijoitustoimintaa mitä vastustan noin periaatteesta. Kohta minut varmaan löytää USA-ketjusta lyömässä vetoa millä vauhdilla hiusrasva valuu Rudyn otsalla.
Miksi pitää periaatteesta vastustaa jotain sijoitustoimintaa? :o En ymmärrä. Eikö sijoittaja pyri saamaan rahalleen parhaan mahdollisen tuoton?
Maallikostakin on alkanut tuntua siltä, että nää fiat valuutat on niitä, joilla pelataan ja keinotellaan. Niitä hommataan lääkkeeksi joka tautiin. Teet työtä, et tee työtä, annat tukea, saat tukea, otat velkaa, annat velkaa - onnistuu, kun tehdään lisää rahaa. Ainakin tällaisen yksinkertaisen taloudellisen piirimestarin mielestä Fiat rahan arvo ja luottamus on pakko heiketä tällaisesta jumpasta. Näistä lähtökohdista ainakin oma luottamus kryptoihin arvon säilyttäjänä on vahvistunut. Yksin ei ole hyvä olla jotain mieltä. Onneksi näyttäis moni muukin olevan samaa mieltä ainakin tällä hetkellä 🙂
Semmoinen summa, ettei sillä rikastumaan pääse vaikka kuinka arvo raketoisi, mutta silti olo on jo valmiiksi kuralla kun tajuaa, että tämä edustaa kaikkea sellaista sijoitustoimintaa mitä vastustan noin periaatteesta. Kohta minut varmaan löytää USA-ketjusta lyömässä vetoa millä vauhdilla hiusrasva valuu Rudyn otsalla.
Miksi pitää periaatteesta vastustaa jotain sijoitustoimintaa? :o En ymmärrä. Eikö sijoittaja pyri saamaan rahalleen parhaan mahdollisen tuoton?
Olen antiikkisen vanhan koulukunnan edustaja. Mielestäni sijoituksen kohdetta tulee ymmärtää, sen arvon pitää olla fundamenttipohjainen, ja sen pitää olla luonteeltaan sellainen ettei se vie seisoskelemaan toimiston ikkunalaudalle jos jotain menee pieleen. Jos yksikin näistä asioista puuttuu, niin kyse ei ole enää sijoituksesta vaan veikkauksesta. Minun bitcoin-hankintani kohdalla vain yksi noista ehdoista toteutuu.
Mutta hei. Olen vain fundamentalisti, spekulatistit varmaan määrittelevät termejä ja käsitteitä eri tavalla.
Keijokepuli] Fiat rahan arvo ja luottamus on pakko heiketä tällaisesta jumpasta. Näistä lähtökohdista ainakin oma luottamus kryptoihin arvon säilyttäjänä on vahvistunut. [/quote kirjoitti:
Nyt vähän toppuuttelen. Bitcoin vuotena 2018 sanoo että turvasatamasta ollaan vielä kaukana.
Nimenomaan, enpä tunne ketään joka on tutustunut Bitcoiniin syvällisemmin ja alkanut Bitcoin-karhuksi.
Kuinka syvällisesti pitää tutustua? Bittien takana ei edelleenkään ole mitään varallisuuseriä tai tuottokykyä. Useimmat sijoittajat haluavat sijoituskohteiltaan ainakin toisen. Jos niitä ei ole, vaihtoehdoiksi jää spekulointi ja vedonlyönti. Bitcoinin vaihtoehdot kuten osakkeet ovat tuottaneet viime vuosina ihan hyvin ilman suurta riskiä arvon täydellisestä haihtumisesta ilmaan.
Jos Bitcoin jatkaa nousuaan ja porukka alkaa käyttämään sitä, niin eikö se tarkota että bitcoineissa mitattuna joudutaan deflaatiokierteeseen ja porukka alkaa säästämään entistä enemmän, niin sen pitäisi keskuspankkien logiikan mukaan aiheuttaa talouden sakkaamista. Sama pätee oikeestaan mihin tahansa. Jos taantuman/laman aikana omaisuusarvot nousee, niin sehän ei kannusta ihmisiä kuluttamaan lisää vaan säästämään entistä enemmän.
Normaalisti, kun omaisuusluokkien arvotkin ovat talouden laskussa alamäessä, niin se lisää kuluttamisen mielekkyyttä. Rahalla saa myös silloin enemmän, jolloin työn tekeminenkin tulee entistä kannustavammaksi. Nyt rahaa pusketaan markkinoille ovista ja ikkunoista, niin sevähentää ihmisten intoa kuluttaa, tehdä töitä ja lisää säästämisastetta, vaikka tavotteena on lisätä kulutusta. Samalla kun on järkyttävät tukitoimet ja korot nolassa, niin yritykset pystyy tuottamaan entistä halvemmalla tuotteita, jolloin ei edes sitä keskuspankit tavoittelemaa inflaatiota fiat-valuutassa saada.
Omaisuuserien arvonnnousu aiheuttaa ihan vastaavia ongelmia kuin deflaatio. Porukka ei kuluta nyt, kun voi kuluttaa myöhemmin ja saada enemmän. Mutta silti vain virallinen inflaatio/deflaatio, jota mitataan fiat-valuutassa merkitsee jotain keskuspankeille. Normaalisti se virallinen inflaatio/deflaatio olikin merkitsevä, kun rahasta oli niukkuutta ja se indikoi talouden todellista tilannetta. Nykyään se ei enää toimi.
Prosentin deflaatiokaan ei ole paha, jos sitä vertaa tilanteeseen, että saat kymmienen prosenttien tuoton sijoituksesta. Vaikka tuotto ei olisikaan varma, niin hyvin se on tällä hetkellä toiminut monessa sijoituskohteessa ja ajaa entistä enemmän ihmisiä sijoittamaan ja vähentämään kulutusta.
