En enää yritä shortata tätä osaketta, koska sen fanien irrationaalisuus on maksanut mulle jo noin 200k, mutta nauran kyllä kun tämä pelle, jota moni pitää nerona, tulee kaatumaan tämän yhtiön mukana.
Pelle pellen tunnistaa, vai miten se sanonta meneekään.
Millä selittyy Elon Muskin taito pystyä puhumaan yhtiöidensä monimutkaisten teknologioien tuotteista kaikkia mahdollisia yksityiskohtia myöten? Jos kyse ei ole neroudesta, niin mistä?
Hänen sosiaalisissa taidoissa on varmasti petrattavaa. Teknologian ja fysiikan ymmärrys on vain omassa luokassaan, kun ottaa huomioon kuinka moneen eri teknologiaan hän elämässään keskittyy.
Toivottavasti tämä viesti ei nostata liikaa stressitasojasi JR...
Millä selittyy Elon Muskin taito pystyä puhumaan yhtiöidensä monimutkaisten teknologioien tuotteista kaikkia mahdollisia yksityiskohtia myöten? Jos kyse ei ole neroudesta, niin mistä?
Hänen sosiaalisissa taidoissa on varmasti petrattavaa. Teknologian ja fysiikan ymmärrys on vain omassa luokassaan, kun ottaa huomioon kuinka moneen eri teknologiaan hän elämässään keskittyy.
Kuulijoiden ymmärryksen puutteeseen. Jos kuuntelee Muskin editoimatonta puhetta jostain asiasta, josta itse on selvillä, selviää heti, että hän puhuu suurimmaksi osaksi paskaa. Kyseenalaista on vain, miltä osin hän tietää valehtelevansa ja miltä osin on vain pihalla.
Tää "teknologinen nerous" on yks myytti jonka sitkeyttä en kertakaikkiaan ymmärrä, kun sen kaatamiseen ei tarvita kuin että valintansa mukaan kuuntelee Muskin omia selityksiä siitä mitä joko SpaceX, Tesla, Neuralink tai Boring company tulee tekemään. Väitteet ovat sekä typeriä että täysin tiedevastaisia.
Tää "teknologinen nerous" on yks myytti jonka sitkeyttä en kertakaikkiaan ymmärrä, kun sen kaatamiseen ei tarvita kuin että valintansa mukaan kuuntelee Muskin omia selityksiä siitä mitä joko SpaceX, Tesla, Neuralink tai Boring company tulee tekemään. Väitteet ovat sekä typeriä että täysin tiedevastaisia.
Mites tämä viime parin päivää sitten tapahtunut raketin nappaaminen ilmasta kiinni metallisilla haarukoilla. Täyttä huuhaata?
Tää "teknologinen nerous" on yks myytti jonka sitkeyttä en kertakaikkiaan ymmärrä, kun sen kaatamiseen ei tarvita kuin että valintansa mukaan kuuntelee Muskin omia selityksiä siitä mitä joko SpaceX, Tesla, Neuralink tai Boring company tulee tekemään. Väitteet ovat sekä typeriä että täysin tiedevastaisia.
Mites tämä viime parin päivää sitten tapahtunut raketin nappaaminen ilmasta kiinni metallisilla haarukoilla. Täyttä huuhaata?
Tuntuu, että sulla on ongelmia luetunymmärtämisessä. "Elon Musk on hönö joka puhuu kriittisesti tarskasteltuna täysin epäuskottavia" on eri väite, kuin että hänen johtamansa yhtiöt eivät voisi onnistua missään.
Tuntuu, että sulla on ongelmia luetunymmärtämisessä. "Elon Musk on hönö joka puhuu kriittisesti tarskasteltuna täysin epäuskottavia" on eri väite, kuin että hänen johtamansa yhtiöt eivät voisi onnistua missään.
Sun puheet on täysin hönöjä ja harhaisia. Nopea katsaus Elonin 2016 "Master Planiin" riittää:
Create stunning solar roofs with seamlessly integrated battery storage <- nämä Tesla on tehnyt https://www.tesla.com/solarpanels Expand the electric vehicle product line to address all major segments <- Monelta osin tehty https://www.tesla.com/fi_FI/ Develop a self-driving capability that is 10X safer than manual via massive fleet learning <- Tämänkin on Tesla tehnyt https://www.tesla.com/fi_fi/support/autopilot Enable your car to make money for you when you aren't using it <- Robocar on esiteltynä ja tulossa.
Kuka muu yritysjohtaja on ollut yhtä johdonmukainen kuin Elon? Suurin vääntöhän näissä on tuotteiden ulostulon aikataulut, joiden suhteen hän on tunnetusti liian optimisti.
In the 3rd quarter, we recorded one crash for every 7.08 million miles driven in which drivers were using Autopilot technology. By comparison, the most recent data available from NHTSA and FHWA (from 2022) shows that in the United States there was an automobile crash approximately every 670,000 miles.
Keskustelua on turha jatkaa, tästä ollaan samaa mieltä.
In the 3rd quarter, we recorded one crash for every 7.08 million miles driven in which drivers were using Autopilot technology. By comparison, the most recent data available from NHTSA and FHWA (from 2022) shows that in the United States there was an automobile crash approximately every 670,000 miles.
Keskustelua on turha jatkaa, tästä ollaan samaa mieltä.
Tesla ei ole uskottava lähde, mitä tulee autopilotin turvallisuuteen. Lukuja vääristää useampi asia - ensinnäkin autopilottia käytetään lähinnä "helpoissa" ajo-oloissa, joten vaikka luvut olisivat oikeita, ne eivät olisi vertailukelpoisia. Lisäksi Teslan autopilotti palauttaa kontrollin ihmiskuskille, jos se huomaa olevansa ongelmatilanteessa jota se ei pysty ratkaisemaan. Usein vain sekunteja ennen kolaria. Koska autopilotti ei ole onnettomuushetkellä enää päällä, Tesla ei tilastoi onnettomuutta autopilotin aiheuttamaksi.
Tesla ei ole uskottava lähde, mitä tulee autopilotin turvallisuuteen.
Tuntuu, että sulla on ongelmia luetunymmärtämisessä.
Missä on väitetty että Tesla autopilot pyyhkii 100% mahdollisuuden onnettomuuksille? Tavoite on ollut olla 10x turvallisempi kuin normaali ihmiskuljettaja.
Samalla linkkaat vuoden 2023 tutkimuksiin ja vertaat niitä Teslan antamiin tuoreisiin 2024 lukuihin...?
Todetaan tässä vaiheessa, että mun 1:1 veto Kamalan puolesta oli huono. Ei siksi, että kertoimet ovat kehittyneet kuten ovat, vaan koska asiat eivät edenneet ollenkaan kuten odotin.
Trump alkaa olla täysin seniili, ja uskoin, että tämä kävisi selvästi ilmi, ja jättäisi tarpeeksi vähemmän fanaattisia republikaaneja kotiin, että se ratkaisisi vaalit. Trump on kuitenkin pysynyt hyvin "piilossa" - kieltäytynyt tulevista väittelyistä, ja pitää luentoja omalle yleisölleen, jotka ovat jo täydellisen lukossa. Rallyista voi poimia tarpeeksi kymmenien sekuntien soundbiteja Foxille, että reunalla olevat oman puolen porukat eivät kauhistu.
Merkittävä osa Amerikkalaisista äänestää Trumpia ihan vain saadakseen näyttää keskisormea establishmentille. Trollaavat. Ja sehän on vain pykälää parempaa trollausta, jos Trump on vanhuudenhöperö ja valmis vaippoihin, ja silti voittaa liberaalit lesbovihreät. Näin sitä suota kuivataan.
Muuten, mulla on mielestäni rationaaliset perustelut uskoa sekä että Trump on tällä hetkellä suosikki, että Kamalan nykykerroin on älytön ylikerroin.
Mutta samalla mun omaisuus on tällä hetkellä niin sidottu asioihin, että jätän lisävedot lyömättä - joutuisin ottamaan järjestelyiden kautta jotain alikerrointa markkinaan nähden, ja leikkaamaan jotenkin arkeani häiritsevästi tällä hetkellä hyvin rajallisista likvideistä varoistani.
Eli kirjataan vain tämä ajatus tänne ylös, ja toivotaan että Kamala-flippi alkuperäisestä vedosta tulee hiukan altapäin kotiin...
Todetaan tässä vaiheessa, että mun 1:1 veto Kamalan puolesta oli huono. Ei siksi, että kertoimet ovat kehittyneet kuten ovat, vaan koska asiat eivät edenneet ollenkaan kuten odotin.
Trump alkaa olla täysin seniili, ja uskoin, että tämä kävisi selvästi ilmi, ja jättäisi tarpeeksi vähemmän fanaattisia republikaaneja kotiin, että se ratkaisisi vaalit. Trump on kuitenkin pysynyt hyvin "piilossa" - kieltäytynyt tulevista väittelyistä, ja pitää luentoja omalle yleisölleen, jotka ovat jo täydellisen lukossa. Rallyista voi poimia tarpeeksi kymmenien sekuntien soundbiteja Foxille, että reunalla olevat oman puolen porukat eivät kauhistu.
Miten Trumpin seniiliys tulee ilmi? Mies on isoissa, long-form podcasteissa suunnilleen pari kertaa viikossa viimeisten viikkojen ajan, joten ei kyllä piilottele lainkaan ja vaikuttaa skarpilta edelleen.
Miten Trumpin seniiliys tulee ilmi? Mies on isoissa, long-form podcasteissa suunnilleen pari kertaa viikossa viimeisten viikkojen ajan, joten ei kyllä piilottele lainkaan ja vaikuttaa skarpilta edelleen.
Mun mielestä sen puheet oli neljä vuotta sitten aivan eri tasolla koherentteja kuin nyt. En mä niitä toki valtavasti ole kuunnellut.
Edit: Voisko olla, että podcasteissakin on rajua editointia, ja puheet mitä mä oon kuunnellu on "suoria" lähetyksiä, kuten esim sen rallyissa?
Miten Trumpin seniiliys tulee ilmi? Mies on isoissa, long-form podcasteissa suunnilleen pari kertaa viikossa viimeisten viikkojen ajan, joten ei kyllä piilottele lainkaan ja vaikuttaa skarpilta edelleen.
Mun mielestä sen puheet oli neljä vuotta sitten aivan eri tasolla koherentteja kuin nyt. En mä niitä toki valtavasti ole kuunnellut.
Edit: Voisko olla, että podcasteissakin on rajua editointia, ja puheet mitä mä oon kuunnellu on "suoria" lähetyksiä, kuten esim sen rallyissa?
Voi johtua myös siitä, että podcasteissä keskustellaan, ollaan vuorovaikutuksessa, eikä siinä ole live yleisöä. Rallyissä pitää saada kansasta ääntä ja aikaiseksi hurmosta. Sillon voi mennä jutut välillä vähän korkealentoiseksi. Ja niissä ei myöskään ole niin paljoa vuorovaikutusta, niin välillä aiheet karkaa.
Biden oli jo käytännössä dementikko vuonna 2020. Unohteli sanoja, muisteli kuolleita ihmisiä ja ties mitä.
En näe Trumpilla dementian oireita, mutta vireystila on laskenut. Pistäisin sen toistaiseksi kampanjoinnin ja oikeustaisteluiden tuomaan uupumukseen. Vähemmästäkin palaa loppuun. Siihen vielä entisenä presidenttinä jatkuva salaisen palvelun valvonta ja koordinoiminen. Trumpin mieli ja vireystila voi muuttua nopeastikin jos hän pääsee taas niskan päälle presidenttinä.
Se ei silti poista sitä faktaa että mikään nero Trump ei ole ja hänen kakkoskausi tulisi olemaan täysin arvaamaton. Jos siinä on taustalla jotain kognitiivista hidastumista, riskit kasvavat vielä suuremmiksi. Se on ristiriitaista koska Trump kampanjoi hyvänä talouspresidenttinä ja diplomaattina, mutta ei ole enää kykenevä samaan vireyteen kuin 8 vuotta sitten.
Dementia on oireyhtymä, jonka taustalla aina jokin sairaus ( ns. Dementoivat sairaudet). Oiret ja taudinkulku on eri potilailla hyvinkin erilainen. Joten et kylläkään yhden kokemuksen perusteella voi sanoa etteikö Trumpilla ole dementiaa. Emme myöskään tietenkään voi sanoa, että olisimme tunnistaneet dementian näillä julkisuuteen annetuilla tiedoilla ( ei Trumpin eikä Bidenin kohdalla). Se, mitä mielestäni voidaan sanoa, on että sekä Bidenilla, että Trumpilla on julkisten esiintymisien perusteella havaittavissa tyypillisiä dementiaan liittyviä oireita.
Mikäli Trumpilla on edennyt dementia, tekee se asian aidosti vaaralliseksi. Dementiaan liittyy monesti voimakkaat persoonallisuuden muutokset ja heikentynyt todellisuudentaju. Ne eivät ole maailman voimakkaimman valtion presidentille haluttuja ominaisuuksia.
Fridmanin vieraana kuultiin tunnin Trump. Riski/tuotto-suhde paljaana vetämisessä ei taida Trumppia palvella, suurimmat änkytykset pois, niin saa molemmat tahtonsa.
Dementia on oireyhtymä, jonka taustalla aina jokin sairaus ( ns. Dementoivat sairaudet). Oiret ja taudinkulku on eri potilailla hyvinkin erilainen. Joten et kylläkään yhden kokemuksen perusteella voi sanoa etteikö Trumpilla ole dementiaa.
Oma kokemukseni oli alzheimerin taudista, joten olet oikeassa.
Fridmanin vieraana kuultiin tunnin Trump. Riski/tuotto-suhde paljaana vetämisessä ei taida Trumppia palvella, suurimmat änkytykset pois, niin saa molemmat tahtonsa.
Fridman ei tiedenörttinä osannut moderoida haastattelua. Samoin Elon Musk. Trump sanoi juuri sen jota halusi sanoa ja siksi sisältö jäi kevyeksi.
Joe Rogan voisi tehdä journalistisen uroteon ja oikeasti grillata Trumppia pari tuntia. Riskinä on tietenkin että isoimmat MAGA-fanit alienoituvat.
Kerronpa nyt sitten täälläkin, koska kaikki hauska sisältö on jotenkin lisäarvoa sivustolle.
Olen tajunnut olevani täysi polyamoristi. Kuin Anssi, kyllä te Anssin tiedätte.
En ala pitää hänen tyylistään rakastelublogia, mutta onhan tää tavallaan päivitys. Olen yhä Evossa all-in, mutta tavallaan osakkeiden tuotto-odotus tuntuu hirveän toissijaiselta, kun voi vaan rakastaa ihmisiä, ja harrastaa lisäksi unelmiensa seksiä niin usein kuin oikeastaan jaksaa. Tai jopa useammin.
Voin mä tietysti tehdä tänne päivityksiä, jos mun allokaatiot vaihtuu merkittävästi, mutta niitä tulee pitää arvottomina. Jopa eri määrissä kuin ennen. Hylkään kapitalismin. En siis siten, että vastustaisin sitä optimointijärjestelmänä, mutta en vain näe panostavani aikaa sitä kohden.
Kerronpa nyt sitten täälläkin, koska kaikki hauska sisältö on jotenkin lisäarvoa sivustolle.
Olen tajunnut olevani täysi polyamoristi. Kuin Anssi, kyllä te Anssin tiedätte.
En ala pitää hänen tyylistään rakastelublogia, mutta onhan tää tavallaan päivitys. Olen yhä Evossa all-in, mutta tavallaan osakkeiden tuotto-odotus tuntuu hirveän toissijaiselta, kun voi vaan rakastaa ihmisiä, ja harrastaa lisäksi unelmiensa seksiä niin usein kuin oikeastaan jaksaa. Tai jopa useammin.
Voin mä tietysti tehdä tänne päivityksiä, jos mun allokaatiot vaihtuu merkittävästi, mutta niitä tulee pitää arvottomina. Jopa eri määrissä kuin ennen. Hylkään kapitalismin. En siis siten, että vastustaisin sitä optimointijärjestelmänä, mutta en vain näe panostavani aikaa sitä kohden.
En tiedä kuka toi anssi on mutta mitä kuullut jengiltä, niin polyily on todella tehokas ajankäyttötapa. Myös seksibilemaailma, mitä kuullu. Että toi mitä sanoit on siis tosi isosti totta, moni polyilyn aloittaja enempi vähempi päätyy hylkäämään kapitalismin.
Monogamia on kapitalistinen keksintö? I mean kyllähän monella parilla menee niin - mullakin meni - että kun keskenään ei ole enää niin kivaa siinä suljetussa bubblessa, niin aletaan korvaamaan asiaa kuluttamalla.
Munkin pokeritunnit korreloi erittäin vahvasti tämän asian kanssa. Kun aloitin 100% polyn 2021 lopussa niin siihen käytännössä loppui vakava pokerinpeluuni. Ihmiset on vaan kiinnostavampia.Nyt lähinnä mietin, riittääkö rahat loppuelämäksi näin.
Kiitos rakastelusanan käytöstä (no, tunnet toki mut). Juuri eilen monta kertaa korjasin neitoa joka sanoi "when we fuck..."..."No, we do not fuck, we make love".
Monogamia on kapitalistinen keksintö? I mean kyllähän monella parilla menee niin - mullakin meni - että kun keskenään ei ole enää niin kivaa siinä suljetussa bubblessa, niin aletaan korvaamaan asiaa kuluttamalla.
En tiedä missä määrin heitit läpällä mutta sehän on juuri näin. Omaisuus keksittiin ennen monogamiaa. Sitten piti keksiä, miten se saadaan pidettyä suvussa, ja yhtäkkiä olikin ihan hirveen tärkeetä että kenen lapset on kenen. Ja tuloksena monogamiasta tuli sitten se yleinen tavoite ja ihanne.
Monogamia on kapitalistinen keksintö? I mean kyllähän monella parilla menee niin - mullakin meni - että kun keskenään ei ole enää niin kivaa siinä suljetussa bubblessa, niin aletaan korvaamaan asiaa kuluttamalla.
En tiedä missä määrin heitit läpällä mutta sehän on juuri näin. Omaisuus keksittiin ennen monogamiaa. Sitten piti keksiä, miten se saadaan pidettyä suvussa, ja yhtäkkiä olikin ihan hirveen tärkeetä että kenen lapset on kenen. Ja tuloksena monogamiasta tuli sitten se yleinen tavoite ja ihanne.
Ehkä kutsuisin monogamiaa konservatiiviseksi keksinnöksi, kapitalismi on niin tuoretta perua. Omaisuuden lisäksi arvonimistä ja etenkin kuninkaallisten arvovallasta puhuttaessa ei olisi sopinut joutua arvuuttelemaan sukulinjaa. Vaikka kuninkaat toki vehtailivat yleensä jonkinlaisen rakastajatarlauman kanssa, mutta näistä tulleet lehtolapset harvemmin nousivat haastamaan virallista perijää. Sitten on tietysti kaiken pahan alku ja juuri eli uskonnot, joista osa kuten kristinusko on halunnut monopolisoida rakkauselämän ja avioliiton itselleen ainoana suotavana vaihtoehtona.
Mitään vedenpitäviä perusteita ei sinänsä monogamialle ole nyky-yhteiskunnassa. Se on vain tapa joka on jäänyt elämään.
Jokainen elää just niin kuin haluaa ja se on OK kunhan ei muita satuta. Mutta kyllä monogamialle jotain perusteluja löytyy, tosin niiden vedenpitävyydestä en ole varma. Stubbin tyyliin kolme pointtia
1. Monogamiassa kenties helpomi luoda syvää luottamusta, intiimiyttä tai emotionaalista turvaa.
2. On vahvaa tutkimusnäyttöä että isättömät lapset kokevat elämässään herkemmin haasteita. Toki monogamia ei tarkoita täysin isätöntä lasta, mutta oletettavasti vähemmän läsnäolevaa.
3. Yhteisen elämän rakentaminen, tulevaisuuden tavoitteet/suunnitelmat, ja ylipäätään yhteisen elämän rakentaminen samaan suuntaan katsoen on varmaankin hyvin haastavaa monogamiassa.
Henkilökohtaisesti hirvittää ajatus että pitäisi lähteä treffailemaan. Yhteisen elämän rakentaminen olisi kyllä aika haastavaa jos nykyisen sijaan olisi liuta sivuelämiä ja ihmisiä joiden kanssa pitäisi rakentaa sitä toista elämää joka varmaan menisi jotenkin eri suuntaan kun tämä nykyinen. Varmaan mieli muuttuisi jos olisi jotenkin onneton ja ahdistunut, mutta en tiedä olisiko silti halua lähteä rakentamaan montaa elämää samaan aikaan.
Niin, ja tietenkin voi olla vanhempia jotka ovat paikalla lapselle, mutta eivät läsnä. Ja varmaan voi emotionaalisen yhteyden saada monen kanssa, mutta onko se oikeasti yhtä syvää? Tiedä sitten.
Kieli poskessa sanoisin, että nyt kyse on enemmän siitä, että kun elintaso koetaan riittävän turvatuksi, jollakin tietyllä yksilöllisen panemisen ja viihdekäytön tasolla kaikista tulee lopulta hippejä.
Kyyninen mulkku sanoisi sitten siihen, että ainakin siihen asti, kun rahat ei enää riitä, käyttö ei ole enää niin viihteellistä ja paneminenkaan ei ole enää kivaa.
