jenkkilä on kaikilla kansanterveyden mittareilla heittämällä kaikista pahoinvoivin länsimaa.
Kiinnostaisi tutustua ko. mittareihin. Mistä löytäisin ne?
Kokeile googlea? Läskejä joka paikka täynnä, masennuslääkkeitä popsitaan kuin karkkeja ja jopa Trump I joutui julistamaan kansallisen hätätilan opioidikriisin takia, mutta ei helpota.
Tulkitsen vastauksestasi ettei mitään vähänkään tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävää mittaristoa ole olemassakaan. Tulkitsinko oikein?
Jos olet sitä mieltä, että lääketieteessä ei ole olemassa tieteellisen tutkimuksen kriteereitä täyttäviä mittaristoja, niin vapaasti vaan. 😄
Rokotevastaisuus ja pienemmässä mittakaavassa myös tuollainen lääketiedevastaisuus on jo nyt aivan liian suosittua, vaikka kaipa nuo äärimmäisimmät hörhöilyt ja kaikesta "länsimaisesta" lääketieteellisestä hoidosta kieltäytymiset ovat toistaiseksi rajoittuneet pääosin joihinkin täyskahjoihin kristillisiin suuntauksiin. Ei nyt yhtään kaivattaisi sitä, että näitä käsityksiä ruvettaisiin normalisoimaan, eikä toivottavasti Suomessa ainakaan.
Tuosta voi kuunnella. Katselin tuon videon vaalien alla ja kyllä tuo shokeeraava viesti on USA:n terveydentilasta.
Pääpainona on tosiaan "krooniset sairaudet" ja se kuinka yleisiä niistä on tullut. RFK Jr sitten vertaa kuinka hänen nuoruudessaan noita kroonisia sairauksia ei käytännössä ollut kenelläkään.
Tulkitsen vastauksestasi ettei mitään vähänkään tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävää mittaristoa ole olemassakaan. Tulkitsinko oikein?
Jos olet sitä mieltä, että lääketieteessä ei ole olemassa tieteellisen tutkimuksen kriteereitä täyttäviä mittaristoja, niin vapaasti vaan. 😄
En sanonut niin vaan pyydän sitä mittaristoa, jossa näkyy USAn olevan kaikilla mittareilla pohjilla. Koska et sitä osaa linkittää tai siihen viitata tulkitsen ettei sinulla sellaista ole. Kirjoitit siis jostain mittaristosta kun oikeasti tarkoitit "mielestäsi/uskoaksesi tms"...
Ozempic:ia aletaan tunkemaan jopa 6 vuotiaille. Ja sitä pistetään sitten koko elämä. Voi kuulostaa salaliittohörhöilyltä, mutta toihan on aivan huikea tapa saada pitkä hoitosuhde lääkkelle. Aloitetaan elinikäiset pistokset mahdollisimman nuorena. Sairasta. Kyllä siellä jotain on pielessä ollut jo kauan.
"Six in 10 Americans have at least one chronic disease, and 4 in 10 have two or more chronic diseases."
Mikä demokraattien kampanjassa on ollut wokea? Kamala oli äärimmäisen oikestolainen ehdokas.
Päinvastoin, Kalkattavan Kamalan rekordi on erittäin liberaali.
Former PA Senator @SenToomey: "When [Kamala] was in the Senate, she had THE MOST liberal record in the Senate — to the left of Bernie Sanders. She was in favor of Medicare For All, she was in favor of banning fracking. She lined up perfectly with the far-left wing." pic.twitter.com/4baPXZ7G5s
Mikä demokraattien kampanjassa on ollut wokea? Kamala oli äärimmäisen oikestolainen ehdokas.
Wokesta saa hyviä mainoksia oikeistolle, mutta siinä on kyse oikeiston mielikuvista vasemmiston äänestäjistä, ei mistään todellisista demokraattien ajamista asioista.
Pidän yhä kiinni mielepiteestäni, että demokraattien kannattaisi siirtyä vasemmalle, koska nykyinen politiikka ei tarjoa heidän äänestäjilleen mitään, millä jaksettaisiin siirtyä uurnille.
Ei Kamalan kampanjassa ollutkaan mitään uutta wokea. Trumpetisti sai äänestäjät uskomaan, että Kamala & kaverinsa kasvattavat lapset homoiksi. Tämä ei olisi onnistunut, ellei länsi- ja itärannikolla olisi vedetty wokea nokkaan isoina yliannoksina.
"Äärimmäisen oikeistolaisen ehdokkaan" vaalikampanjassa oli hintasäännöstelyä ja veronkorotuksia incl. realisoitumattomien voittojen verotus. Bonuksena 6K per lapsi ja hyökkäys lääketeollisuutta vastaan. Suomen "oikeiston" kampanjoissa en ole näitä nähnyt. Enkä muuten nähnyt kovin monen suomalaisdemarinkaan tällaista ehdottavan.
Sitä en tiedä, kannattaisiko demokraattien siirtyä vasemmammalle ja luvata Suomen vasemmiston tapaan aina paljon enemmän mannaa taivaasta kuin oikeisto. In the Land of the Free and the Home of the Brave ei välttämättä toimisi, vaikka useimmat yliopistot woket saivatkin vallattua.
Liekö lopulta kuinka paljon väliä, että mitä tekevät? Kansa ei koskaan ole tyytyväinen hallintoon ja kun puolueita on kaksi, niin valta vaihtuu vähän väliä ja sitten taas takaisin.
Liekö lopulta kuinka paljon väliä, että mitä tekevät? Kansa ei koskaan ole tyytyväinen hallintoon ja kun puolueita on kaksi, niin valta vaihtuu vähän väliä ja sitten taas takaisin.
Ei se ihan niinkään ole aina mennyt. Pätevät presidentit + George W Jr ovat olleet Jenkeissä pääsääntöisesti kaksi kautta peräkkäin.
Silverin Nate on miun kanssa samaa mieltä. Eli demokraatit olisivat pärjänneet paremmin keskemmällä olleella ehdokkaalla.
Keskemmällä olleet demokraattiehdokkaat biittasivat senaattorinvaaleissa Harrisin muutamalla prosenttiyksiköllä. Eli tyyliin kaikki paitsi Elisabeth "Pocahontas" Warren ja Bernie Sanders. Keskimäärin Harris otti pataan demokraattiehdokkailta 2 prosenttiyksikköä. Tämä kaksi pinnaa olisi vienyt vaalin muuten hyvin jännäksi.
"For every point on the -100 to +100 scale that the Democratic Senate was closer to the center than the Republican one, they gained 0.08 points of vote margin." Eli keskellä ololla on vielä arvoa.
Hauska anekdootti jutussa oli "in the peak-woke days of the 2020 summer". Ja wokettaminen on tosiaan ottanut viime aikoina osumaa sekä Atlantin tuolla että tällä puolella. Tätä kehitystä ei pysäytä se, että suomalaiset wokeltajat jättävät pikkusormi pystyssä xitterin.
Meitä on ihmisiä vielä täällä tolkunkin puolella✋. Ja jopa Amerikassa asti.
Puolueiden ongelma Suomessakin on, että puolueen sisäiset ääripäät vaativat a) puoluetta haltuunsa b) toista ääripäätä lynkattavaksi. Mutta jos kokoomus luopuu vihertävistä helsinkiläisnaisistaan tai patamustista Pohjanmaan isännistä, luovutaan aika monista äänestäjistä. Mutta monipuoluejärjestelmässä tilanne on paljon erilainen.
Jos woket saisivat demokraattisen puolueen haltuunsa, eivät ne voittaisi vaaleja kuin jos republikaanipresidentti häviäisi jonkun sodan. Olen tarkentanut kantaani: USA:n Demokraattien ei missään nimessä kannata mennä vasemmalle. Paitsi jos eivät tykkää vallasta.
Liekö lopulta kuinka paljon väliä, että mitä tekevät? Kansa ei koskaan ole tyytyväinen hallintoon ja kun puolueita on kaksi, niin valta vaihtuu vähän väliä ja sitten taas takaisin.
Ei se ihan niinkään ole aina mennyt. Pätevät presidentit + George W Jr ovat olleet Jenkeissä pääsääntöisesti kaksi kautta peräkkäin.
Jooh, olisi pitänyt kirjoittaa tarkemmin, niin korjataan nyt. Monet tosiaan kaksi kautta ja tyytymättömyys ei aina relisoidu yhden kauden jälkeen, varsinkaan jos ekalla kaudella on aloitettu sotia. Mutta harvemmin on tainnut viime vuosikymmeninä jatkua yhden puolueen valta kovin pitkään.
Näin se ymmärtääkseni menee kaikissa demokraattisissa maissa, mutta sillä erolla, että kun vaikkapa Suomessa on kolme, tai nykyään jopa neljä, suurta puoluetta, niin aika hyvin pm-paikka tuntuu kiertävän. Jostain muistelisin lukeneeni, että Norjassa istuva hallitus ei olisi ikinä voittanut vaaleja (n. 10v vanha tieto), vaikka voisi ajatella, ettei Norjassa nyt ihan hirveän huonoa politiikkaa ole tehty.
Liekö lopulta kuinka paljon väliä, että mitä tekevät? Kansa ei koskaan ole tyytyväinen hallintoon ja kun puolueita on kaksi, niin valta vaihtuu vähän väliä ja sitten taas takaisin.
Ei se ihan niinkään ole aina mennyt. Pätevät presidentit + George W Jr ovat olleet Jenkeissä pääsääntöisesti kaksi kautta peräkkäin.
Jooh, olisi pitänyt kirjoittaa tarkemmin, niin korjataan nyt. Monet tosiaan kaksi kautta ja tyytymättömyys ei aina relisoidu yhden kauden jälkeen, varsinkaan jos ekalla kaudella on aloitettu sotia. Mutta harvemmin on tainnut viime vuosikymmeninä jatkua yhden puolueen valta kovin pitkään.
Näin se ymmärtääkseni menee kaikissa demokraattisissa maissa, mutta sillä erolla, että kun vaikkapa Suomessa on kolme, tai nykyään jopa neljä, suurta puoluetta, niin aika hyvin pm-paikka tuntuu kiertävän. Jostain muistelisin lukeneeni, että Norjassa istuva hallitus ei olisi ikinä voittanut vaaleja (n. 10v vanha tieto), vaikka voisi ajatella, ettei Norjassa nyt ihan hirveän huonoa politiikkaa ole tehty.
vaikka voisi ajatella, ettei Norjassa nyt ihan hirveän huonoa politiikkaa ole tehty.
Tuli eilen vastaan Twitterissä, miten mainiosti sosialismi Norjassa toimii.
So I tried to build a tech company from Norway and here’s what happened:
1. Two years of building without almost any money/funding, better part of a year without salary 2. Raise VC and become one of Norway’s first unicorns 3. Face unrealized gains wealth tax bill of many x my… https://t.co/59cRJMBxXn
Näin se ymmärtääkseni menee kaikissa demokraattisissa maissa, mutta sillä erolla, että kun vaikkapa Suomessa on kolme, tai nykyään jopa neljä, suurta puoluetta, niin aika hyvin pm-paikka tuntuu kiertävän. Jostain muistelisin lukeneeni, että Norjassa istuva hallitus ei olisi ikinä voittanut vaaleja (n. 10v vanha tieto), vaikka voisi ajatella, ettei Norjassa nyt ihan hirveän huonoa politiikkaa ole tehty.
Norjassa Arbeiderpartiet on ollu vaalien suurin puolue kaikissa vaaleissa vuodesta 1927 lähtien ja hallitusvastuusta pääministeripuolueena on kertynyt edellisen 80 vuoden aikana reilusti yli 50 vuotta. Toisaalta esimerkiksi vuoden 2013 parlamenttivaalien jälkeen Høyren Erna Solbergista tuli ensin pääministeri vähemmistöhallitukseen ja seuraavissa vuoden 2017 vaaleissa hän pääsi jatkamaan toiselle kaudelle, tällä kertaa muodostaen enemmistöhallituksen.
Norjassa Arbeiderpartiet on ollu vaalien suurin puolue kaikissa vaaleissa vuodesta 1927 lähtien ja hallitusvastuusta pääministeripuolueena on kertynyt edellisen 80 vuoden aikana reilusti yli 50 vuotta. Toisaalta esimerkiksi vuoden 2013 parlamenttivaalien jälkeen Høyren Erna Solbergista tuli ensin pääministeri vähemmistöhallitukseen ja seuraavissa vuoden 2017 vaaleissa hän pääsi jatkamaan toiselle kaudelle, tällä kertaa muodostaen enemmistöhallituksen.
Kiitos. Ja näin näemmä käy, kun luottaa lähteeseen tarkistamatta sitä kunnolla.
