Trumpin kabinetti alkaa tosiaan täyttyä lojalisteista.

Marco Rubio - Ulkoministeri (secretary of state)

Director of national intelligence - Tulsi Gabbard

Chief of Staff – Susie Wiles (kampanjapäällikkö 2024)

Secretary of Defense – Pete Hegseth (Fox News ankkuri ja veteraani)

Department of Government Efficiency – Elon Musk, Vivek Ramaswamy 

https://www.foxnews.com/politics/trumps-picks-so-far-heres-who-advising-new-president

MAGA-takeover menossa. Meininki on aivan eri kuin 2016 jolloin Trump lähti valitsemaan omaa kabinettiaan muiden suositusten perusteella. Sitä kautta kabinettiin tuli paljon urapoliitikkoja ja niitä "suo-olentoja" joista Trump halusi eroon. Odotettavissa on erittäin tehokkaat seuraavat 4 vuotta. Tuollaisella kabinetilla jos kuningas kupsahtaa niin neuvonantajat jatkavat samalla tiellä.

1UP wrote:

LappuLiisa wrote:

Trumpin kabinetti alkaa tosiaan täyttyä lojalisteista.

Marco Rubio - Ulkoministeri (secretary of state)

Director of national intelligence - Tulsi Gabbard

Chief of Staff – Susie Wiles (kampanjapäällikkö 2024)

Secretary of Defense – Pete Hegseth (Fox News ankkuri ja veteraani)

Department of Government Efficiency – Elon Musk, Vivek Ramaswamy 

https://www.foxnews.com/politics/trumps-picks-so-far-heres-who-advising-new-president

MAGA-takeover menossa. Meininki on aivan eri kuin 2016 jolloin Trump lähti valitsemaan omaa kabinettiaan muiden suositusten perusteella. Sitä kautta kabinettiin tuli paljon urapoliitikkoja ja niitä "suo-olentoja" joista Trump halusi eroon. Odotettavissa on erittäin tehokkaat seuraavat 4 vuotta. Tuollaisella kabinetilla jos kuningas kupsahtaa niin neuvonantajat jatkavat samalla tiellä.

Tuo uutisankkuri puolustusministerinä on aikamoista Southparkia, mutta pelkkää lojaaliutta tuossa kai haetaan. 

Asiantuntijat tyrmistyivät valinnasta: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010831964.html

Tässä olisi kovin kiva, jos nuo asiantuntijat olisi nimetty jotenkin. Mutta siis miksi se on pelkkää south parkia? 

Ei sinänsä aikaisempaa tietoa kaverista, mutta koska Trump, niin todennäköisesti joku olisi valinnasta riippumatta ollut tyrmistynyt. Toisaalta Wikipedian mukaan kaveri on Princetoissa ja Harvardissa opiskellut reservin majuri. 

1UP wrote:

Hantta wrote:

1UP wrote:

LappuLiisa wrote:

Trumpin kabinetti alkaa tosiaan täyttyä lojalisteista.

Marco Rubio - Ulkoministeri (secretary of state)

Director of national intelligence - Tulsi Gabbard

Chief of Staff – Susie Wiles (kampanjapäällikkö 2024)

Secretary of Defense – Pete Hegseth (Fox News ankkuri ja veteraani)

Department of Government Efficiency – Elon Musk, Vivek Ramaswamy 

https://www.foxnews.com/politics/trumps-picks-so-far-heres-who-advising-new-president

MAGA-takeover menossa. Meininki on aivan eri kuin 2016 jolloin Trump lähti valitsemaan omaa kabinettiaan muiden suositusten perusteella. Sitä kautta kabinettiin tuli paljon urapoliitikkoja ja niitä "suo-olentoja" joista Trump halusi eroon. Odotettavissa on erittäin tehokkaat seuraavat 4 vuotta. Tuollaisella kabinetilla jos kuningas kupsahtaa niin neuvonantajat jatkavat samalla tiellä.

Tuo uutisankkuri puolustusministerinä on aikamoista Southparkia, mutta pelkkää lojaaliutta tuossa kai haetaan. 

Asiantuntijat tyrmistyivät valinnasta: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010831964.html

Tässä olisi kovin kiva, jos nuo asiantuntijat olisi nimetty jotenkin. Mutta siis miksi se on pelkkää south parkia? 

Ei sinänsä aikaisempaa tietoa kaverista, mutta koska Trump, niin todennäköisesti joku olisi valinnasta riippumatta ollut tyrmistynyt. Toisaalta Wikipedian mukaan kaveri on Princetoissa ja Harvardissa opiskellut reservin majuri. 

No, ainakin Trumpin edellisen kauden hallinto oli sellaista sekoilua ja potkujen jakamista,  että ihan kaikki olivat loppuvaiheessa siihen sirkukseen kyllästyneitä. Toki tällä kertaa mennään alusta asti Project 2025 nuoteilla ja henkilöt valitaan sitä tukemaan, niin voi olla vähemmän vaihdoksia. Mielenkiintoista nähdä.

Toiset näkee tuon potkujen jakamisen lähinnä tehokkaana johtamisena. Jos ei päästä haluttuihin tuloksiin, niin jengiä pihalle. Luonnollisesti yritysjohtajatyyli aiheuttaa itkua ja huonoa pr:ää. Tällä kertaa Trump valitsee suoraan henkilöitä, jotka jakaa saman vision. Mikä noissa uusissa nimityksissä hiertää?

Trumpin vieraillessa Joe Roganin podcastissa hän kertoi aiemmasta kaudestaan pressana ja puhui nimityksistä. Kannattaa kuunnella, jos ihmetyttää valinnat.

Donald on veturin puikoissa ja hiilivaunuissa pelkkiä jees-miehiä. Amerikka saa mitä tilasi, pitäkää turvavyöt kireällä.

Moskovan Tulsi tiedustelupäälliköksi ja pedofiili oikeusministeriksi, kaikki tiedot vuotaa siis ryssille. Onneksi Usassa on oikeita patriootteja ja paljon aseita joten eiköhän tuo hallinto kaadu ennen kuin edes pääsee vauhtiin

Indrid Cold wrote:

Moskovan Tulsi tiedustelupäälliköksi ja pedofiili oikeusministeriksi, kaikki tiedot vuotaa siis ryssille. Onneksi Usassa on oikeita patriootteja ja paljon aseita joten eiköhän tuo hallinto kaadu ennen kuin edes pääsee vauhtiin

Meinaatko että se olisi hyvä asia jos Trumpin hallinto kaadetaan asein?

Ja mihin perustat ajatuksen että Tulsi on Moskovan taskussa?

Artsipappa wrote:

Indrid Cold wrote:

Moskovan Tulsi tiedustelupäälliköksi ja pedofiili oikeusministeriksi, kaikki tiedot vuotaa siis ryssille. Onneksi Usassa on oikeita patriootteja ja paljon aseita joten eiköhän tuo hallinto kaadu ennen kuin edes pääsee vauhtiin

Meinaatko että se olisi hyvä asia jos Trumpin hallinto kaadetaan asein?

Ja mihin perustat ajatuksen että Tulsi on Moskovan taskussa?

Joo tuo Tulsin osuus kiinnostaa myös. En muista lukeneeni moisesta. 

Artsipappa wrote:

Indrid Cold wrote:

Moskovan Tulsi tiedustelupäälliköksi ja pedofiili oikeusministeriksi, kaikki tiedot vuotaa siis ryssille. Onneksi Usassa on oikeita patriootteja ja paljon aseita joten eiköhän tuo hallinto kaadu ennen kuin edes pääsee vauhtiin

Meinaatko että se olisi hyvä asia jos Trumpin hallinto kaadetaan asein?

Ja mihin perustat ajatuksen että Tulsi on Moskovan taskussa?

jos et seuraa yhtään henkilöiden tekoja ja puheita niin ei kannata alkaa kommentoimaan ja alapeukuttamaan. Tuossa videossa Tulsi mm. "kertoo" että venäläiset näkevät nälkää talouspakotteiden takia Julia Davis X:ssä: "Meanwhile on Russian state TV: Another translated clip of Tucker Carlson and Tulsi Gabbard, introduced by state TV host Vladimir Soloviev as "Our girlfriend Tulsi." After the clip plays, one panelist asks: "Is she some sort of a Russian agent?" The host quickly replies: "Yes." https://t.co/VVNGmtjavU" / X

Joko noista Trumpin kabinetin jäsenistä tarjotaan over/under 6 months kertoimia? 😁

Indrid Cold wrote:

Moskovan Tulsi tiedustelupäälliköksi ja pedofiili oikeusministeriksi, kaikki tiedot vuotaa siis ryssille. Onneksi Usassa on oikeita patriootteja ja paljon aseita joten eiköhän tuo hallinto kaadu ennen kuin edes pääsee vauhtiin

Jaaha, sellaiset demokratiat siellä.

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trumps-pick-top-intel-job-accused-traitorous-parroting-russian-propaga-rcna180073

kongressi luultavasti torppaa tuon pedarin nimityksen oikeusministeriksi, en tiedä tarviiko Tulsin nimitys kongressin hyväksynnän

Indrid Cold wrote:

Artsipappa wrote:

Indrid Cold wrote:

Moskovan Tulsi tiedustelupäälliköksi ja pedofiili oikeusministeriksi, kaikki tiedot vuotaa siis ryssille. Onneksi Usassa on oikeita patriootteja ja paljon aseita joten eiköhän tuo hallinto kaadu ennen kuin edes pääsee vauhtiin

Meinaatko että se olisi hyvä asia jos Trumpin hallinto kaadetaan asein?

Ja mihin perustat ajatuksen että Tulsi on Moskovan taskussa?

jos et seuraa yhtään henkilöiden tekoja ja puheita niin ei kannata alkaa kommentoimaan ja alapeukuttamaan. Tuossa videossa Tulsi mm. "kertoo" että venäläiset näkevät nälkää talouspakotteiden takia Julia Davis X:ssä: "Meanwhile on Russian state TV: Another translated clip of Tucker Carlson and Tulsi Gabbard, introduced by state TV host Vladimir Soloviev as "Our girlfriend Tulsi." After the clip plays, one panelist asks: "Is she some sort of a Russian agent?" The host quickly replies: "Yes." https://t.co/VVNGmtjavU" / X

Perustat siis väitteet siihen, että Tulsi on venäjän taskuilla sen takia, että mielummin suosisi rauhaa diplomatian keinoin, ei pakottein? Vai tuohon, että venäjän tv-kanavalla kerrottiin Tulsin olevan heidän agentti? Tuon pitäis olla isoin vastasignaali asiasta minun mielestä ainakin. Vai siihen, että Tulsi tuossa alkuperäisessä videossa varoittaa Putinin poistamisesta virasta? Samaa on nimittäin tehnyt jokainen suomalainen sota-analisti Pekka Tovereista ja Mika Aaltolasta lähtien. He ovat sanoneet, että siihen liittyy riski, koska ensinnäkin tulee valtatyhjiö, jossa voi syntyä sisäisiä konflikteja, mutta myös ulos päin. Ja ei ole mitään tietoa kuka sieltä loppujen lopuksi tulisi uudeksi presidentiksi ja mitkä olisivat hänen näkemykset sodasta ja länsimaista ylipäätään. Tuo on aika kaukaa haettu, että Tulsi olisi millään tavoin venäläisten taskulla, tai heidän agentti. Joku voisi jopa sanoa salaliittohörhöilyksi, mutta sehän pätee vaan toisen puolen tarinoihin.

lue tuo Lappu-Liisan linkittämä juttu + muuta mitä netin syövereistä löytyy.

Tulsi Gabbard’s Nomination Is a National-Security Risk

Tulsi Gabbard’s Nomination Is a National-Security Risk

tulsi on täysverinen salaliittohörhö ja putinisti

haloslainen maailmankatsomus

"She’s been an apologist for both the Syrian dictator Bashar al-Assad and Russia’s Vladimir Putin. Her politics, which are otherwise incoherent, tend to be sympathetic to these two strongmen, painting America as the problem and the dictators as misunderstood. "

Keskityn asiantuntemukseeni ja miinuspeukkujen keräämiseen, eli kommentoin tota Muskin osuutta:

Elon Musk on nimetty Vivek Ramaswamyn kanssa johonkin tehokkuuskomissioon, jolla ei ole mitään suoraa valtaa, mutta jonka löydöksiin tutustutaan 2026.

Minusta näyttää, että tämä on Trumpin tapa antaa kahdelle lapselle jotain askarreltavaa, etteivät ole häiriöksi - niin naurettavaa kuin onkin tässä analogiassa pitää Trumpia aikuisena. Vivek oli Trumpin varhainen kilpailija 2024 vaalikampanjassa, ja vaikka Musk on tukenut Trumpin vaalikampanjaa hyvin merkittävästi, on paljon dokumentoituja todisteita siitä, että Trump ei varsinaisesti pidä hänestä. Eli kummankin osalta on vahvoja perusteluita, miksi Trump sysäisi heidät sivuun.

Vivekiä en osaa arvioida, ottaen huomioon Muskin näytöt Twitterin tehostamisessa, pidän USA:n kansan kannalta positiivisena, ettei hänellä näytä olevan todellista valtaa tulevassa hallinnossa. Suomen kannalta tällä nyt ei voi olla mitään havaittavaa väliä suuntaan tai toiseen...

JR wrote:

...ottaen huomioon Muskin näytöt Twitterin tehostamisessa, pidän USA:n kansan kannalta positiivisena, ettei hänellä näytä olevan todellista valtaa tulevassa hallinnossa. 

Eikös tuosta tehostamista ole varsin kovat näytöt. Porukkaa taisi lähteä melkein enemmän kuin laki sallii ja toisin kuin ennustettiin Twitter/X tuntuu toimivan enkä satunnaisena käyttäjänä edes havainnut mitään palvelutason laskua. Miten tämä tehtiin on sitten toinen juttu. Mutta tehtiin kuitenkin, vai?

TL wrote:

Eikös tuosta tehostamista ole varsin kovat näytöt. Porukkaa taisi lähteä melkein enemmän kuin laki sallii ja toisin kuin ennustettiin Twitter/X tuntuu toimivan enkä satuinnaisena käyttäjänä edes havainnut mitään palvelutason laskua. Miten tämä tehtiin on sitten toinen juttu. Mutta tehtiin kuitenkin, vai?

https://edition.cnn.com/2024/10/02/business/elon-musk-twitter-x-fidelity/index.html

Jatkaen tuosta Muskin positiosta, niin siihen löytynee kaksi näkökulmaa:

1. Muskin firmat ovat sen verran edistyksellisiä, että kohtaavat jatkuvasti red tapea innovoidessaan asioita. Eli ensi käden kokemus siitä, mikä kaikki on ollut vaikeaa byrokratiassa, ja miten siitä parantaa.
2. Muskilla ja hänen yrityksillään on kymmenittäin oikeuskäsittelyjä ja tutkintoja käynnissä erinäisten julkisten instanssien kanssa, kuten nuo Teslan itseajavat onnettomuudet. Selkeä eturistiriita jos sama henkilö päättäisi/ohjeistaisi noiden toimijoiden taloudesta tai jatkosta ylipäätään.

JR wrote:

TL wrote:

Eikös tuosta tehostamista ole varsin kovat näytöt. Porukkaa taisi lähteä melkein enemmän kuin laki sallii ja toisin kuin ennustettiin Twitter/X tuntuu toimivan enkä satuinnaisena käyttäjänä edes havainnut mitään palvelutason laskua. Miten tämä tehtiin on sitten toinen juttu. Mutta tehtiin kuitenkin, vai?

https://edition.cnn.com/2024/10/02/business/elon-musk-twitter-x-fidelity/index.html

Tuo juttuhan oli vaan sitä, miten paska sijoitus Twitter on Muskille ollut, ei mitään tekemistä tehostamisen kanssa.

JR wrote:

TL wrote:

Eikös tuosta tehostamista ole varsin kovat näytöt. Porukkaa taisi lähteä melkein enemmän kuin laki sallii ja toisin kuin ennustettiin Twitter/X tuntuu toimivan enkä satuinnaisena käyttäjänä edes havainnut mitään palvelutason laskua. Miten tämä tehtiin on sitten toinen juttu. Mutta tehtiin kuitenkin, vai?

https://edition.cnn.com/2024/10/02/business/elon-musk-twitter-x-fidelity/index.html

Millä tavalla tuo linkki vastaa esitettyyn kysymykseen?

JP wrote:

Jatkaen tuosta Muskin positiosta, niin siihen löytynee kaksi näkökulmaa:

1. Muskin firmat ovat sen verran edistyksellisiä, että kohtaavat jatkuvasti red tapea innovoidessaan asioita. Eli ensi käden kokemus siitä, mikä kaikki on ollut vaikeaa byrokratiassa, ja miten siitä parantaa.

Tää on tietyllä tasolla totta, mutta myös jännä näkökulma asettaa Muskin firmat jotenkin valtiota vastaan - kummatkin hänen firmansa, jotka jollain laskutavalla tuottaa voittoa (Tesla ja SpaceX), ovat todella vahvasti USA:n valtiollisten tukien ja ostojen varassa. Valtaosa Teslan tuloista on perustunut valtiollisiin tukiin sähköautoille, ja SpaceX pysyy pystyssä paljolti koska NASA syöttää sille rahaa.

Tämä selittää myös Teslan osakkeen valtavan nousun Trumpin voiton jälkeen: Oletetaan, että Trumpin kampanjaa tukeneella Muskilla on tarpeeksi valtaa tulevassa hallinnossa, että hän pystyy syöttämään entistä enemmän valtion rahaa firmoilleen.

Joko-tai wrote:

JR wrote:

TL wrote:

Eikös tuosta tehostamista ole varsin kovat näytöt. Porukkaa taisi lähteä melkein enemmän kuin laki sallii ja toisin kuin ennustettiin Twitter/X tuntuu toimivan enkä satuinnaisena käyttäjänä edes havainnut mitään palvelutason laskua. Miten tämä tehtiin on sitten toinen juttu. Mutta tehtiin kuitenkin, vai?

https://edition.cnn.com/2024/10/02/business/elon-musk-twitter-x-fidelity/index.html

Millä tavalla tuo linkki vastaa esitettyyn kysymykseen?

Jos sijoittamiseen keskittyvällä sivustolla joku kysyy, että miten muka jokin on mennyt pieleen, kun jonkin yrityksen valuaatio on laskenut 80%, niin kyllähän siinä vähän tulee mieleen, että kannattaako tähän edes vastata...

Siten, että kyllä sillä ihmisten erottamiselle oli firmalle tosi vahingollisia seurauksia. Vaikka yksittäinen suomalainen käyttäjä voi kokea, että palvelu olisi entisellä tasolla, niin enemmistölle käyttäjistä esim moderoinnin taso on laskenut tarpeeksi, että mainostajat ovat kadonneet, ja firma tekee tällä hetkellä hidasta konkurssia.

X on viimeaikoina esim välttänyt lailliset seuraukset heikosta moderoinnistaan Euroopassa vain siksi, että se on kutistunut riittävän pieneksi, etteivät sitä enää koske merkittävää mediatoimijaa koskevat säännöt.

JR wrote:

Joko-tai wrote:

JR wrote:

TL wrote:

Eikös tuosta tehostamista ole varsin kovat näytöt. Porukkaa taisi lähteä melkein enemmän kuin laki sallii ja toisin kuin ennustettiin Twitter/X tuntuu toimivan enkä satuinnaisena käyttäjänä edes havainnut mitään palvelutason laskua. Miten tämä tehtiin on sitten toinen juttu. Mutta tehtiin kuitenkin, vai?

https://edition.cnn.com/2024/10/02/business/elon-musk-twitter-x-fidelity/index.html

Millä tavalla tuo linkki vastaa esitettyyn kysymykseen?

Jos sijoittamiseen keskittyvällä sivustolla joku kysyy, että miten muka jokin on mennyt pieleen, kun jonkin yrityksen valuaatio on laskenut 80%, niin kyllähän siinä vähän tulee mieleen, että kannattaako tähän edes vastata...

Siten, että kyllä sillä ihmisten erottamiselle oli firmalle tosi vahingollisia seurauksia. Vaikka yksittäinen suomalainen käyttäjä voi kokea, että palvelu olisi entisellä tasolla, niin enemmistölle käyttäjistä esim moderoinnin taso on laskenut tarpeeksi, että mainostajat ovat kadonneet, ja firma tekee tällä hetkellä hidasta konkurssia.

X on viimeaikoina esim välttänyt lailliset seuraukset heikosta moderoinnistaan Euroopassa vain siksi, että se on kutistunut riittävän pieneksi, etteivät sitä enää koske merkittävää mediatoimijaa koskevat säännöt.

Eli onko tällä logiikalla olettavissa jenkkien hallinnon tehostuvan niin maan pärkeleesti ja that's it. USA:n markkina-arvoon sillä ei liene vaikutusta...

JR wrote:

Joko-tai wrote:

JR wrote:

TL wrote:

Eikös tuosta tehostamista ole varsin kovat näytöt. Porukkaa taisi lähteä melkein enemmän kuin laki sallii ja toisin kuin ennustettiin Twitter/X tuntuu toimivan enkä satuinnaisena käyttäjänä edes havainnut mitään palvelutason laskua. Miten tämä tehtiin on sitten toinen juttu. Mutta tehtiin kuitenkin, vai?

https://edition.cnn.com/2024/10/02/business/elon-musk-twitter-x-fidelity/index.html

Millä tavalla tuo linkki vastaa esitettyyn kysymykseen?

Jos sijoittamiseen keskittyvällä sivustolla joku kysyy, että miten muka jokin on mennyt pieleen, kun jonkin yrityksen valuaatio on laskenut 80%, niin kyllähän siinä vähän tulee mieleen, että kannattaako tähän edes vastata...

Kysymys oli "Mutta tehtiin kuitenkin, vai?". Vastasit aivan eri asiaan.

Maailmalla tälle Elon/Vivek DOGE-tehokkuuskomissiolle naureskellaan sen lentävästä lähdöstä. Kaksi heppua pistetään tekemään yhden hommat.