Jos jotain positiivista, niin ainakin kaikki undercard-ottelut oli poikkeuksellisen viihdyttäviä. Serrano ryöstettiin ja se näkyi myös Taylorin naamasta, kun tulokset tuli julki.
Holyfield teki paluun 58-vuotiaana ja oli täysin vastaantulija 44 vuotiasta entistä mma ottelijaa vastaan. Tyson taas tyrmättiin jo 20 vuotta sitten keskinkertaisten nyrkkeilijöiden toimesta.
Tankkasin fairilta kun sai jo 1.67 Paulia ✌️
Ylellä oli muuten juttu jossa kommenttia ottelusta Amin Asikaiselta ja Pekka Mäeltä
Komppaan tätä aika vahvasti. Paul ei todellakaan ole mikään huipputason nyrkkeilijä, mutta ei näissä otteluissa tarvitsekaan olla. Ainoa kysymysmerkki on Paulin cardio, sillä hän on ottanut aika paljon massaa lisää tähän otteluun. Toi 8x2min on kuitenkin aika kevyt sessio, joten eiköhän Paul tämänkin vie. Seuraavaksi Paul vs Ali.
Moskovan Tulsi tiedustelupäälliköksi ja pedofiili oikeusministeriksi, kaikki tiedot vuotaa siis ryssille. Onneksi Usassa on oikeita patriootteja ja paljon aseita joten eiköhän tuo hallinto kaadu ennen kuin edes pääsee vauhtiin
Meinaatko että se olisi hyvä asia jos Trumpin hallinto kaadetaan asein?
Ja mihin perustat ajatuksen että Tulsi on Moskovan taskussa?
>jos et seuraa yhtään henkilöiden tekoja ja puheita niin ei kannata alkaa kommentoimaan ja alapeukuttamaan. <postaa clippi jossa venäläinen tv-host väittää Tulsin olevan venäläisten agentti.
Mitä tuohon alkuperäiseen fox newsin clippiin tulee, niin Tulsin puheissa ei mitään uutta. Tulsi on aina painottanut, että hänen mielestä Jenkkien tulisi pidättäytyä maailmanpoliisin roolista. Tuosta Jenkkien roolista ulkomaisten konfliktien selvittäjänä voi olla montaa mieltä, hyviä argumentteja on puolesta ja vastaan. Kuitenkin nuo ''Moskovan taskussa'' -heitot on vähän turhia. Eiköhän vaalien lopputuloskin näyttänyt, että ryssäkortit, natsikortit ja muut ad hominem argumentit on jo vähän kulahtaneita.
MAGA-takeover menossa. Meininki on aivan eri kuin 2016 jolloin Trump lähti valitsemaan omaa kabinettiaan muiden suositusten perusteella. Sitä kautta kabinettiin tuli paljon urapoliitikkoja ja niitä "suo-olentoja" joista Trump halusi eroon. Odotettavissa on erittäin tehokkaat seuraavat 4 vuotta. Tuollaisella kabinetilla jos kuningas kupsahtaa niin neuvonantajat jatkavat samalla tiellä.
Tuo uutisankkuri puolustusministerinä on aikamoista Southparkia, mutta pelkkää lojaaliutta tuossa kai haetaan.
Tässä olisi kovin kiva, jos nuo asiantuntijat olisi nimetty jotenkin. Mutta siis miksi se on pelkkää south parkia?
Ei sinänsä aikaisempaa tietoa kaverista, mutta koska Trump, niin todennäköisesti joku olisi valinnasta riippumatta ollut tyrmistynyt. Toisaalta Wikipedian mukaan kaveri on Princetoissa ja Harvardissa opiskellut reservin majuri.
No, ainakin Trumpin edellisen kauden hallinto oli sellaista sekoilua ja potkujen jakamista, että ihan kaikki olivat loppuvaiheessa siihen sirkukseen kyllästyneitä. Toki tällä kertaa mennään alusta asti Project 2025 nuoteilla ja henkilöt valitaan sitä tukemaan, niin voi olla vähemmän vaihdoksia. Mielenkiintoista nähdä.
Toiset näkee tuon potkujen jakamisen lähinnä tehokkaana johtamisena. Jos ei päästä haluttuihin tuloksiin, niin jengiä pihalle. Luonnollisesti yritysjohtajatyyli aiheuttaa itkua ja huonoa pr:ää. Tällä kertaa Trump valitsee suoraan henkilöitä, jotka jakaa saman vision. Mikä noissa uusissa nimityksissä hiertää?
Kyllä hän on luvannut lopettaa sodan 24h ja ennen virkaanastujaisia, itseasiassa useita kertoja. Eikö Trumpilaiset nimenomaan ole korostanut, että muut ehdokkaat tekevät kompromisseja kun taas Trump tekee mitä sanoo. No tottapuhuen minua kyllä hirvittäisi, mikäli Trump tekisi mitä lupaisi 😀
Ok, en oo itse nähnyt että olis tarkemmin spesifioinut muuta kuin, että tuo 24h menis häneltä aikaa. Trumpilaisilla tarkoitat varmaankin sitä kiihkteintä marginaalia, joka ei oo kovin kattava edustus Trumpin äänestäjistä kuten ei myöskään Antifa edusta koko Harrisin äänestäjäkuntaa.😄
No, ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Ukrainan sotahan on perjantaihin mennessä nyt taputeltu, kuten Donaldinho on luvannut.
Ikävä kyllä Ukrainan sota saattaa oikeasti olla kohta taputeltu. 😢
Jep, onhan se ikävää jos sotiminen loppuu :'(
Tällä tilanteella ei taida olla yhtäkään realistista skenaariota, joka miellyttäisi Trumpin vastustajia.
Trump ei tee Ukrainan sodalle mitään vaan homma jatkuu kuten tähän asti --> Trump on pettänyt äänestäjänsä. Trumpin myötävaikutuksesta Venäjä ja Ukraina sopivat rauhan --> Trump pelaa Putinin pussiin.
Käytännössä ainoa vastapuolen hyväksymä lopputulema on utopistinen skenaario, jossa Ukraina saa itse sanella rauhan ehdot.
Onhan se kyllä perin ikävää jos joutuu lupauksistaan jollain tavalla vastuuseen. TV:n vaalikeskustelussa hän sanoi taivuttelevansa Vladimir Putinin ja Volodymyr Zelenskyin sopuun 24:ssä tunnissa.
Taitaa käytännössä olla, että jos haluaa sodalle nopean lopun, vaatii aikamoista Putinin myötäilyä. Ukrainan aseellinen tukeminen taas olisi omien kannattajien korville lyömistä.
Tottakai on ikävää, kun joudutaan tekemään kompromisseja, mutta näissä tilanteissa ei nyt ylipäänsä ole kovin iloisia vaihtoehtoja pöydällä ja kaiken voi spinnata joko putinistiksi tai ww3:n eskalaatioksi. Sodan pitkittäminenkin on aika ikävä vaihtoehto etenkin niille ketkä sotii rintamalla. Pointti oli, että tapahtui mitä tapahtui niin vassarimedia syyttää Trumppia lopputuloksesta. Oliskohan kauhistelu mediassa ollut samaa tasoa, jos Harris olisi sanonut päättävänsä Ukrainan sodan? Vai olisko se ollut vain osoitus vahvasta naisjohtajuudesta?
Veikkaan, että kukaan ei ota vaalilupauksia täysin kirjaimellisesti, ellei sitten halua pettyä joka ikisten koskaan pidettyjen vaalien jälkeen. Trump ei tietääkseni kuitenkaan spesifioinut mitä hän tarkoitti tuolla 24h:lla (korjaa jos oon väärässä). Eli onko kyseessä 24h presidenttiyttä, 24h neuvotteluja vai jotain muuta? Joku vois sanoa, että turhaa saivartelua, mutta politiikot antaa syystäkin epämääräisiä lausuntoja.
No, ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Ukrainan sotahan on perjantaihin mennessä nyt taputeltu, kuten Donaldinho on luvannut.
Ikävä kyllä Ukrainan sota saattaa oikeasti olla kohta taputeltu. 😢
Jep, onhan se ikävää jos sotiminen loppuu :'(
Tällä tilanteella ei taida olla yhtäkään realistista skenaariota, joka miellyttäisi Trumpin vastustajia.
Trump ei tee Ukrainan sodalle mitään vaan homma jatkuu kuten tähän asti --> Trump on pettänyt äänestäjänsä. Trumpin myötävaikutuksesta Venäjä ja Ukraina sopivat rauhan --> Trump pelaa Putinin pussiin.
Käytännössä ainoa vastapuolen hyväksymä lopputulema on utopistinen skenaario, jossa Ukraina saa itse sanella rauhan ehdot.
Google/Youtube osallistuu vaaleihin taas totuttuun tapaan.
You can’t search for the Joe Rogan Trump interview on YouTube even when searching by the episode number 2219, yet you can search for ANY OTHER episode that way (2216, 2217, 2218). It’s being singled out.
The Rogan-Trump interview cannot be found right now with ANY possible YT… https://t.co/hwuB2vAeir
Fake news, tai sitten Google pistänyt mulle eri algoritmin. Hain "Trump Rogan podcast" niin on ensimmäisenä.
Mulla ei näy lainkaan tolla hakusanalla youtubessa. Toki jos suodattaa järjestyksen näyttökertojen mukaan, niin tulee ensimmäisenä, mutta tuohan ei oo mikään default asetus.
Sama homma oli silloin kun koitin googlettaa Tucker Carlsonin Putin haastattelua. Löytyi vain valtamedioiden kauhisteluartikkeleita aiheesta ja piti mennä Tuckerin X:n linkin kautta.
Huonoa, halventavaa ja rasistista huumoria tältä koomikolta. Siitä kyse. Yleisö ei paljoa nauranut mukana. Esitys ja sen salliminen tuo omat ongelmansa kampanjalle, mutta tuskin tämä lottovoitto on.
Veikkaan että Trumpin tiimissä nimenomaan haluttiin saada demokraatit kauhistelemaan ammattikoomikon/roastien käsikirjoittajan ''sopimattomia'' vitsejä vielä viimeisiksi päiviksi. Kyseiset vitsithän olivat todella family friendlyä kamaa, jos vertaa vaikka siihen mitä Hinchcliffeltä on totuttu näkemään.
Huumorin hyvyys/huonous on subjektiivinen asia, mutta noin yleisesti ottaen kyseessä on yksi tämän hetken suosituimmista koomikoista. Huumori ylipäänsä pohjautuu usein stereotypioille, joista herkkänahkaisimmat loukkaantuvat, jossei omasta niin ainakin jonkun toisen puolesta.
Mihin tuo ''joka toinen vuosi liikevaihto alle 200k'' -neuvo viittaa? Ainakin oman ymmärrykseni mukaan tarvitsee olla nimenomaan kaksi edellytykset täyttävää vuotta, jos haluaa jättää tilkkarin nimeämättä. Se ei tarkoita, että tilkkari täytyisi nimetä vain, jos kaksi peräkkäistä vuotta edellytykset ei täyty. Eli jos vaikka joka toinen vuosi edellytykset täyttyy, niin tilkkari täytyy nimetä joka vuosi.
Ensin pitää olla alla 2 vuotta, jossa nuo ehdot täyttyvät. Sen jälkeen riittää, että joka toinen vuosi täyttyy
