Hmmm.. Minulle on ainakin ilman artikkeliakin täysin selvää kumman voittoa täysjärkisen sijoittajan kannattaa toivoa.
Niinkö? Sijoituksien nousua voi kai kummankin valinnalla perustella, riippuu mihin sijoittaa.
Arveletko että Helsingin pörssi saattaisi innostua siitä, että Yhdysvaltain presidentiksi valittaisiin henkilö joka saattaa milloin tahansa julistaa Putinin loistokaveriksi ja tukea Venäjän laajentumispyrkimyksiä?
Hmmm.. Minulle on ainakin ilman artikkeliakin täysin selvää kumman voittoa täysjärkisen sijoittajan kannattaa toivoa.
Niinkö? Sijoituksien nousua voi kai kummankin valinnalla perustella, riippuu mihin sijoittaa.
Arveletko että Helsingin pörssi saattaisi innostua siitä, että Yhdysvaltain presidentiksi valittaisiin henkilö joka saattaa milloin tahansa julistaa Putinin loistokaveriksi ja tukea Venäjän laajentumispyrkimyksiä?
Mutta kuulemma lopettaisi sodan, halpa energia ja muut raaka-aineet virtaisi taas sekä business Venäjän markkinoille pääsisi lännestä esteettä jatkumaan. Saisi monen mielestä Euroopan talouden nousemaan ja Euroopan isot maat taitaa kompata näkemystä. Helsinki nousisi tietysti siinä imussa ja Suomen Venäjän kaupan elvyttyä. Lisäksi kryptosijoittajat tykkää Trumpista.
Hmmm.. Minulle on ainakin ilman artikkeliakin täysin selvää kumman voittoa täysjärkisen sijoittajan kannattaa toivoa.
Niinkö? Sijoituksien nousua voi kai kummankin valinnalla perustella, riippuu mihin sijoittaa.
Arveletko että Helsingin pörssi saattaisi innostua siitä, että Yhdysvaltain presidentiksi valittaisiin henkilö joka saattaa milloin tahansa julistaa Putinin loistokaveriksi ja tukea Venäjän laajentumispyrkimyksiä?
Mutta kuulemma lopettaisi sodan, halpa energia ja muut raaka-aineet virtaisi taas sekä business Venäjän markkinoille pääsisi lännestä esteettä jatkumaan. Saisi monen mielestä Euroopan talouden nousemaan ja Euroopan isot maat taitaa kompata näkemystä. Helsinki nousisi tietysti siinä imussa ja Suomen Venäjän kaupan elvyttyä. Lisäksi kryptosijoittajat tykkää Trumpista.
Hmmm.. Minulle on ainakin ilman artikkeliakin täysin selvää kumman voittoa täysjärkisen sijoittajan kannattaa toivoa.
Niinkö? Sijoituksien nousua voi kai kummankin valinnalla perustella, riippuu mihin sijoittaa.
Arveletko että Helsingin pörssi saattaisi innostua siitä, että Yhdysvaltain presidentiksi valittaisiin henkilö joka saattaa milloin tahansa julistaa Putinin loistokaveriksi ja tukea Venäjän laajentumispyrkimyksiä?
Mutta kuulemma lopettaisi sodan, halpa energia ja muut raaka-aineet virtaisi taas sekä business Venäjän markkinoille pääsisi lännestä esteettä jatkumaan. Saisi monen mielestä Euroopan talouden nousemaan ja Euroopan isot maat taitaa kompata näkemystä. Helsinki nousisi tietysti siinä imussa ja Suomen Venäjän kaupan elvyttyä. Lisäksi kryptosijoittajat tykkää Trumpista.
Toiveajattelua.
Tämän takia peräänkuulutinkin asiantuntija-artikkelia, koska tästä varsin merkityksellisestä asiasta on sijoittajayhteisössä niin erilaisia näkemyksiä. Asian puntaroimista eri kanteilta.
Hmmm.. Minulle on ainakin ilman artikkeliakin täysin selvää kumman voittoa täysjärkisen sijoittajan kannattaa toivoa.
Niinkö? Sijoituksien nousua voi kai kummankin valinnalla perustella, riippuu mihin sijoittaa.
No, minulle sekä sijoittajana että yksityishenkilönä on selvää etten toivo täysin arvaamattoman egoistin tulevan valituksi vaan preferoin (Trumpiin verrattuna selvästi suurempaa) ennustettavuutta.
Ja tämä täysin riippumatta lyhyen tähtäimen liikkeistä pörssissä.
Vaalien loppuaikana saa myös tosissaan jännätä, pysyvätkö aseet pois kampanjapaikoilta ennen äänestystä. Kaksi kertaa on jo pyssytelty, miksei siis kolmas oman elämänsä sankari vielä löytyisi? Pelottavin skenaario, mikä tulee mieleen on se, että tämä stuntti osoitetaan tällä kertaa JD Vanceen ja miestä oikeasti vahingoitetaan pahasti, äänien muodossa teho-osastolla äänestyspäivänä makaava Vice Precident -kandi tuo banaanivaltiossa varman voiton.
En usko että JD Vance olisi kohteena. Harmiton ja neutraali kaveri joka kylläkin suututti liberaalinaiset ja uutisankkurit vanhoilla kissanainen-kommenteillaan. Itse uskon kanssa että JD Vance on vähintäänkin osa sitä DC:n "suota" jota vastaan hän väittää taistelevansa. Kyllä senaattorit osaavat rahoituksensa hankkia ja sitten pitää päättää kenelle ollaan lojaaleja.
Isompi uhka on että Trumpin retoriikka puree siitä että USA ei kestä 4 lisävuotta Kamalaa ja joku lähtee tositoimiin pelastaakseen maansa.
En usko että JD Vance olisi kohteena. Harmiton ja neutraali kaveri joka kylläkin suututti liberaalinaiset ja uutisankkurit vanhoilla kissanainen-kommenteillaan.
Se on sellainen juttu, että jos pitäisi valita presidentti Trumpin ja JD Vancen välillä, saattaisi edelleen Trump olla näistä kahdesta se parempi vaihtoehto..
Vance-Walz väittely tuo viimeiset ristivedot kuuluviin jakautuneessa maassa
Tänään tiistaina on varapresidenttiehdokkaiden JD Vancen ja Tim Walzin väittelytilaisuus, joka voi tuoda selvemmin esille poliittisesti kahtia jakautuneen maan näkökulmien eroja. Varsinaisten presidenttiehdokkaiden välille ei ole sovittu uutta väittelyä ennen vaaleja, joten tämä voi olla puolueiden viimeinen tilaisuus asettaa näkemyksiä vastakkain suurelle yleisölle ennen vaaleja.
Katsojamäärä tulee olemaan pienempi kuin Harris-Trump väittelyn 67 miljoonaa, mutta voi olla ehkä luokkaa 58 miljoonaa katsojaa, joka määrä seurasi Harrisin väittelyä Pencen kanssa neljä vuotta sitten.
Väittelijät ovat tiedetysti eri mieltä lähes kaikesta. Trumpin lailla Vance suosii tiukempaa rajapolitiikkaa, lisää tariffeja, hallinnon tarttumista ja puuttumista maan talouteen, mutta vetäytymistä muun maailman ristiriidoista. Vance poikeaa jonkin verran republikaanipuolueen perinteestä suosia vapaata kauppaa ja itsekuria rahapolitiiikassa.
Walzista tiedetään vähemmän, mutta hän suosii osavaltiopolitiikassa ilmaisia aterioita opiskelijoille ja koululaisille, äänestysoikeuksia niille, joilta oikeudet on poistettu, ajokortteja laittomille maahanmuuttajille, aborttioikeutta perustavaa laatua olevaksi oikeudeksi, suosii marin virkistyskäyttöä jne.
Ehdokkaat ovat tiedetysti samaa mieltä yhdestä asiasta: molemmat vastustavat Nippon Steelin 14,1 miljardin ehdotusta yhdistyä U.S.Steelin kanssa.
Walzilta tullaan kysymään Minneapolisin roturiidoista, kulkutaudin aikaisista hallinnollisista toimista, vasemmalle suuntautuneista näkemyksistään kuvernöörin toimessa etc. Vance joutuu vastaamaan kissanaisista tekemistään kommenteista ja haitilaisten väitetyistä kotikissojen syömisistä. Lisäksi eteen tulee varmasti ihmettelyä siitä, miksi hän kutsui Trumpia idiootiksi vuonna 2016 ja vielä neljä vuotta sitten vertasi Trumpia Adolf Hitleriin.
Kumpikin on omalla tavallaan kansanomainen: Walz on aseen omistava jalkapallokoutsi, joka voi hyvinkin kertoilla napsineensa lintuja taivaalta. Vance on kerännyt mainetta "Hillbilly Elegy" muistoillaan Appalakkien vuoriston pikkukaupunkiajastaan. Vancea keskusteluun valmistelevat ovat antaneet kuitenkin ymmärtää, että kansanomaisena esiintymisen sijasta Vance keskittyisi Trumpin kehumiseen sellaisille, joille Trump ei oikein ole saanut itseään tai sanomaansa tykö.
When is the debate?
The 90-minute debate, hosted by CBS News at its broadcast center in New York City, is scheduled to start at 9 p.m. Eastern time. Other networks and WSJ.com will offer simulcasts. Norah O’Donnell of the “CBS Evening News” and Margaret Brennan of “Face the Nation” will moderate.
Nate Cohn: Any additional gains won’t be easy. If even a consensus debate victory can’t move the needle, it’s hard to see what would give either candidate a meaningful edge in the polls over the final stretch.
Olen eri mieltä siitä että JD Vance olisi taakaksi kampanjalle. Mielestäni JD Vance on ollut hyvä valinta työvaenluokan osalta ja nuorten miesten aktivoimiseksi. Hänen henkilöhistoriaansa on helppo samaistua tässä taloustilanteessa. Samoin JD:n äiti kamppaili addiktion kanssa. Se on ongelma joka on monille tuttu rajakriisin aiheuttaman opioidi-kriisin takia. JD on ollut ahkera kampanjoija ja ei ole pelännyt vastenmielistäkään mediaa. Pidän noita kissanainen-juttuja liioitteluna medialta. Traditionismilla ratsastaminen on taas sellainen liike joka ei pure äänestäjiin. Se ei tule voittamaan nuorten sinkkunaisten ääniä, mutta he eivät ole suuri äänestysblokki muutenkaan republikaaneille. Mielestäni JD:llä on nyt mahdollisuus esittää itsensä hyvässä valossa koko kansalle.
Sisäpiirilähteet kertovat että Walz on hermostunut väittelystä:
Saturday Night Live vitsaili JD:n huonoudella. Suojalasi vedettiin pois näyttämöltä kun JD asteli sisään.
Walzin päähyökkäyksenä pidän Trumpin & Vancen liittämistä Projekti 2025-liikkeeseen. Jos Vance saa puhuttua ja pidettyä etäisyyttä siihen, silloin Walz on heikoilla.
Olen eri mieltä siitä että JD Vance olisi taakaksi kampanjalle. Mielestäni JD Vance on ollut hyvä valinta työvaenluokan osalta ja nuorten miesten aktivoimiseksi. Hänen henkilöhistoriaansa on helppo samaistua tässä taloustilanteessa. Samoin JD:n äiti kamppaili addiktion kanssa. Se on ongelma joka on monille tuttu rajakriisin aiheuttaman opioidi-kriisin takia. JD on ollut ahkera kampanjoija ja ei ole pelännyt vastenmielistäkään mediaa. Pidän noita kissanainen-juttuja liioitteluna medialta. Traditionismilla ratsastaminen on taas sellainen liike joka ei pure äänestäjiin. Se ei tule voittamaan nuorten sinkkunaisten ääniä, mutta he eivät ole suuri äänestysblokki muutenkaan republikaaneille. Mielestäni JD:llä on nyt mahdollisuus esittää itsensä hyvässä valossa koko kansalle.
Niin no kyllähän se Vance niitä kissajuttu on jatkanut nyt kun öyhötti maahanmuuttajien lemmikkien syömisestä. Esitteli TV:ssäkin todisteena kovasti Springfieldissä tehtyä rikosilmoitusta, jonka paikallinen asukas oli tehnyt perheen kissan kadottua ja naapurissa asuva Haitilainen perhe oli tietty epäilty nro 1....Kuuuuunnes sitten se kissa löytyikin täysin kunnossa talon kellarista..
Suomalaisittan jonkin verran tökkii kyllä, että JD Vance on kovan luokan Putinisti. No, toki nuori kansalliskonservatiivi puolueensa oikealle laidalle ja sopiva jeesmies, vaikka 2016 Trumpia Amerikan Hitleriksi tituleerasikin. Todennäköisesti varmistaa bonuksena Ohion Trumpille.
Tuo Waltz taas on tuntunut yleensä kohtuu tolkulta amerikkalaiseksi poliitikoksi, mutta näköjään onkin luterilainen, johtuisiko kotoinen tuntuma siitä.
Vance voitti debatin imo selvästi. Paketoi Trump-BS:n paljon nätimpään pakettiin kuin Donald itse osaa. Vedonlyöntimarkkinoilla Stable Genius nousi hienoiseksi suosikiksi @1,99.
Keskustelun jälkeen poliittiset analyytikot, asiantuntijat ja tarkkailijat jenkkien sosiaalisessa mediassa kertoivat näkemyksenään, että Yalessa koulutettu lakimies Vance tuotti terävän esityksen – vaikka hän piilottikin taitavasti totuutta varjojen taakse – ja että hän oli älyllisesti valppaampi kuin Harrisin kampanjassa on annettu ymmärtää.
Vance kuitenkin alkoi panna hanttiin, kun häntä painostettiin Trumpin pyrkimyksestä kumota vuoden 2020 vaalit. Hän kieltäytyi vastaamasta suoraan Walzin kysymykseen siitä, hävisikö Trump ja puolusti pääehdokkaansa roolia 6. tammikuuta Capitol-hyökkäyksessä sanomalla valheellisesti, että Trump siirsi vallan rauhanomaisesti presidentti Bidenille.
Walz puolestaan vaikutti toisinaan ahdistuneelta ja kompasteli yrittäessään selittää vääriä väitteitä taustastaan. Hän näytti saavan jalansijansa keskustelun loppua kohti, kun keskustelu siirtyi aborttiin ja terveyspolitiikkaan, samalla kun Vance yritti muuttaa olemassa olevaa historiaa ehdottamalla, että Trump olisi edullista terveydenhuoltoa (Affordable Care Act) koskevan lain pelastaja, kun tämä todellisuudessa yritti kumota sitä.
"On points, Vance is beating Walz pretty decisively. He’s also coming across much less obnoxious than his brand. That’s a win too".
"Vance won on the points all night long. But in these last five minutes, Walz destroyed Vance on a threshold question of character and democracy".
Lopputuloksena jenkkimedia katsoo Vancen voittaneen väittelyn, mutta Walzin panneen ihan miehekkäästi kampoihin, varsinkin loppua kohti.
Walzin tiukatessa Vancelta hävisikö Trump vuoden 2020 vaalit, tämä kiertää kysymystä: “Tim, I’m focused on the future,” Vance replied, using a line advisers have long hoped Trump would adopt. Walz shot back: “It’s a damning non-answer.”
Tilaisuuden suurin anti lienee amerikkalaisille se, että heillä voisi tulevaisuudessa olla maan johtoon valittavina molemmilta puolilta muitakin kuin umpiteennäisiä, 'kakku naamaan'-ajan koomikoita.
Musta on hassua, että on tyyppi joka toistuvasti julkisissa tilaisuuksissa mm. haukkuu lapsettomia naisia (erityisesti opettajia) ja ajaa todella tiukkoja aborttilakeja, kehutaan heti miellyttäväksi tyypiksi kun se ei yhdessä väittelyssä tuo pahimpia mielipiteitään esille ja käyttäytyy ihmisiksi.😃
Jälleen nähtiin mikä muodonmuuttaja tuo Vance on. Sinänsä fiksu veto. Tuo keinotekoinen tolkunmiehisyys tuo ehkä takaisin niitä, jotka harkitsivat demokraatteja tai kotiinjäämistä. "Kilipääosasto" on jo tukevasti Trumpin taskussa, eikä tuo kultti mihinkään lähde. Toisaalta varapressojen väittelyt ei ole paljon yleisöjä ainakaan aiemmin keränneet.
Vancesta saattaa kyllä kehkeytyä Rebujen ykkösnimi pitkäksi aikaa tulevaisuudessa. Tuo opportunismi - tai hienommin ilmastuna taito puhutella uskottavasti erilasia ihmisiä eri aikoina - kun on politiikantekemisen kovinta ydintä.👍
Tyynen valtameren toisella puolella vaalien lähenemistä pidetään kohtalon hetken saapumisena ja tiukkaa kisaa seurataan kynsiä pureskellen, The Strait Timesiä mukaillen.
Aasiasta katsoen Lähi-Idän täysmittaista sotaa kohti kiihtyvä ohjusten raketointi ja Ukrainan selviytymistaistelun riippuvuus Yhdysvaltain tuesta ja pysymisestä Venäjän vastaisessa rintamassa ovat seikkoja, joita he seuraavat henkeä pidätellen.
Näiden mielestä Trump katsoo ja halajaa menneisyyteen kun Harris kieltäytyy kulkemasta takaperin ja suuntaa tulevaisuuteen:
With her slogan “We’re Not Going Back”, Ms Harris promises to turn the page on an era of divisive politics. Trump pledges to “Make America Great Again” as he paints a picture of a dystopian nation that only he can fix.
Taiwanin ja muun Aasian näkökulmasta ulkopolitiikan jatkuvuus ja jenkkilaivaston läsnäolo voivat olla aivan konkreettisesti elämän ja kuoleman kysymyksiä. Siitä näkökulmasta toivotaan Harrisin jatkavan Bidenin ulkopolitiikkaa, vaikka Harrisin ajattelutapaa ei juuri tunnetakaan. Tämä sai puuhansa sen verran kesken Bidenin juoksun, ettei häneen ole ehditty Aasiassa perehtyä.
Trump puolestaan tunnetaan meren toisella puolella kovasta roturetoriikastaan: The billionaire doubling down on harsh rhetoric accusing migrants of “poisoning” American blood.
Kun Harris ja Walz myöntävät, että "Amerikan tarina on monimutkainen", he samalla ilmoittavat, että heidän mielestään se korjattavissa.
Trump vaatii itselleen diktaattorin oikeuksia nitistääkseen vastustajansa: Trump meanwhile had a “very compelling story... give the strongman a chance, let him clear the deck, we’ll come back to democracy later. The problem is we can never come back to democracy”.
Aasian puolella on nähty sekä vasemman, että oikean puolen diktatuureja liiankin kanssa ja siellä tuloksena on ollut vain pääkallojen kasoja. Trumpin jutut eivät heitä ymmärrettävästi kiehdo. Vancella on kova työ edessään hänen yrittäessä silotella Trumpille tietä takaisin maailmaan, jossa äänestäjät päättävät ja pitävät päänsä hartioillaan.
Eräs lopputulos Vance-Walz väittelystä oli, että sitä haluttaisiin lisää - Daniel Henninger, The Wall Street Journal:
More Vance-Walz, Please
The vice-presidential nominees shocked the nation by being civil and reasonable.
Yes, we need to have a second debate—between JD Vance and Tim Walz. Demonstrably, a stage where the two vice-presidential candidates are debating is the only venue where one is likely to encounter anything of substance in the 2024 presidential campaign.
“Election markets are now legal in the United States for the first time in 100 years. Americans will finally be able to trade the election on a U.S.-regulated market,”
This afternoon, Americans can start placing wagers on whether Vice President Kamala Harris or former President Donald Trump will win the November election, thanks to a recent court ruling that legalized election betting in the U.S.
Both Kalshi, a prediction-market startup, and popular trading platform Interactive Brokers are launching markets tied to the upcoming election. Kalshi says its new Trump-Harris market kicks off at 4:46 p.m. ET, while Interactive Brokers is set to debut several new political markets at 5:15 p.m. ET
Tänään nähtiin todella raju liike Polymarketissa. Vielä iltapäivällä prosentit olivat 51-49 Trumpille, mutta sitten tuli todella reipasta betsiä sisään Trumpille, jonka jälkeen prosentit ovat asettuneet 54-46 tasolle. Myös Betfairilla 1,97 Trump vs 2,08 Harris.
Ei ainakaan omaan feediin ole maanantai-iltana sattunut mitään niin erikoista, mikä selittäisi näin isoa muutosta näin lyhyessä ajassa. Harris on ollut hieman edellä jatkuvasti viimeisen kuukauden ajan, ja heilunta on ollut hyvin pientä suuntaan tai toiseen.
Vaikka joku pistäisi yksittäisen ison betsin sisään, niin luulisi markkinan syövän virhekertoimet nopeasti pois, jos ei mitään uutta ja merkittävää infoa ole oikeasti tullut.
Edit: Popular votessa myös parin %-yks. muutos noin 74-26 tasolta 71-29 lukemiin.
Olisivatko nämä rajut hurrikaanit jonkinlainen "lokakuun yllätys"? Eli kohta taas rytisee Floridassa, toistamiseen parin viikon sisällä. Näköjään salaliittoteoriota käynnissä Trumpin taholta ja Harris äsken pyysi uskomaan "sheriffiä ja viranomaisia". Vaikea äkkiä päätellä kumpi saa tästä etua. Ehkä ilmastonmuutos nousee vähän tärkeämmäksi
Vedonlyöntimarkkinoilla on tapahtunut niille iso muutos Trumpin suuntaan = kerroin 2,02->1,97. En löydä tukevia uutisia tai gallupeja -> joku betsannut isosti miuta paremmilla näkemyksillä.
Jos olisin salaliittoteoreetikko, veikkaisin lapsiaikuinen Elon Muskia betsariksi👽.
Trumpetistien incl. Nerola fiksuutta kuvastaa, että ne tulivat räksyttämään miulle sen jälkeen, kun kertoimet olivat jo palanneet tasakertoimiin ja epäilemäni ison betsarin aiheuttama markkinamuutos huuhtoutunut jo pois. Tämä siis imo osoitti miun olleen oikeassa.
Mie ymmärrän paremmin Hamasin terroristeja kuin sisälukutaitoisia uskonnollisia trumpetisteja. Hamasin väki ei ole käynyt muuta koulua kuin kuin Hamasin sisäoppilaitoksen. Tässä trumpetisti ei tarkoita sitä, että kannattaa Trump vs. Harris. Sirpa Selänteellä on ihan ok perusteet äänestää Trumpia, enkä täten pidä sitä trumpetistina. Jos haluaa vähemmän veroja ennen mitään muuta, Trump on perusteltu valinta. Sama homma abortinvastustajien kanssa. Jos se on tärkein asia maailmassa, kuten Markku Ruotsilalle on, sitten Trumpin kannattaminen on perusteltua. Sen sijaan Trumpia Jumalan valittuina pitävät lasken höyrypäiksi ilman varsinaista logiikkaa.
Kalkattava Kamala oli täysi katastrofi 60 minutes-haastattelussa, siinä voi olla osasyy swingiin.
Tämä voisi olla selitys, elleivät kertoimet olisi palanneet takaisin aikaisempaan. Koska kertoimet palasivat, todennäköisin selitys swingiin on yksi iso Polymarket-betsari. Ja siltä Polymarketin käyrä näyttää.
Elon & Tucker having a good laugh in new interview: “Nobody has even bothered to kill Kamala because it’s pointless. Ha, ha, ha. What do you achieve? Nothing, you just bought another puppet Nobody is trying to kill Biden, it would be pointless.”
Aki Pyysing wrote:Tässä trumpetisti ei tarkoita sitä, että kannattaa Trump vs. Harris.
Mielenkiintoista nähdä häviääkö Yle, HS ja Sijoitustieto USA:n presidentinvaalit.
Tätä on kotimaisten trumpetistien kansallislaulu Sijoitustiedolla lisättynä. "Yle ja hyysis häviää jo ties monennet vaalit putkeen. Voi, voi." oli yksi viesteistäni, joita oli odottamassa heräämistäni. Tämä pitää sisällään, että nämä tahot ovat niin hölmöjä, että a) luulevat voivansa vaikuttaa vaaleihin b) analysoivat vaalitulosta epädemokraattipainoisesti. "Epädemokraatti" on trumpetistien uusi sana tai ainakin mie törmännyt vasta näiden vaalien yhteydessä.
Tosin Ylen osaaminen vaalien suhteen on varsin arveluttavaa. Eilinen "Harris noussut hienoiseen johtoon Trumpia vastaan, kertoo NYT:n mielipidemittaus" on pohjanoteerauksia. https://yle.fi/a/74-20116721 HS analysoi näiden vaalien vaalien tuloksia melko objektiivisesti, koska Saarikosket on laitettu pois vetovastuusta. Toki HS ja mie toivovat Harrisia tai täsmällisemmin ei-Trumpia. Wokehtava veronkorottaja ei ole miulle välttämättä mikään unelmaehdokas, mutta voittaa loose cannonin reilummin kuin Lasse Viren Carlos Lopesin 1976 Montrealissa.
Se on jännää, miten samat tahot kertovat, miten eivät ole lukeneet Hesaria vuosikymmeneen pariin ja tuohtuvat säännöllisesti siitä, mitä siellä kirjoitetaan.
Trump on yöllä repinyt kaulaa😱. SG 1,95, LK 2,1. Polleja tukemaan tätä en löytänyt. Pennylvaniasta kolme pollia, Harris +4, Harris +1 ja Trump +2.
Trumpisteilla on siinä mielessä helppo maailma, että jos Trump voittaa, demokratia voittaa, mutta jos ei voita, niin äänestys on rigged ja Trump voitti periaatteessa joka tapauksessa.
Ennakkoäänestäminen lisääntyi voimakkaasti 2020 vaaleissa ja kokonaismäärän kasvu helpotti Bidenin varmistamaan voittonsa. Tällä kertaa ennakkoäänestystä eivät rajoita kulkutaudin aikaiset oleskelu- ja kohtaamisrajoitukset.
Ennakkoäänestämisestä tiedetään nyt osavaltioittain äänestäjien kokonaismäärään verrattuna pyydettyjen äänestyslippujen alustavia määriä ja tilanne lokakuun 9. päivänä. Tätä suhdetta voi verrata vuoden 2020 suhdelukuun, joka näkyy alla olevassa taulukossa pystyviivana. Suhde muuttuu ennakkoäänestysten käynnistyessä eri aikoihin eri osavaltioissa.
Kuva
Kuva
Ennakkoon äänestäminen on tärkeää kummallekin ehdokkaalle. Viime vaaleissa 2020 noin 60% demokraateista ja 32% republikaaneista äänesti postitse.
Republikaanipuolue on kovasti rohkaissut ennakkoon äänestämistä tässä vaalissa, vaikka heidän ehdokkaansa jatkuvasti väittää postiäänestyksen olevan valheellista. Pennsylvaniassa republikaanit ovat käyttäneet yli kymmenen miljoonaa dollaria saadakseen republikaaniäänestäjät äänestämään postitse marraskuussa. Toistaiseksi ennakkoäänestyslippujen pyynnöt rekisteröityjen demokraattien puolelta ovat ylittäneet kaksinkertaisesti republikaanien pyynnöt.
Joissakin osavaltioissa on saatettu voimaan lakeja vuoden 2020 äänestyksen jälkeen siten, että äänestäjien on vaikeampaa äänestää ennakkoon. Georgian osavaltiossa lakia muutettiin niin, että ennakkoäänestyslipun pyytämisen sallittua aikaa lyhennettiin, henkilötiedoille asetettiin uusia vaatimuksia ja ennakkoäänestyslaatikoiden lukumäärää vähennettiin. Pohjois-Carolinassa ennakkoäänestysliput lähetettiin äänestäjille kaksi viikkoa myöhässä tänä vuonna, koska oikeus määräsi viime hetkellä poistamaan Robert F. Kennedyn nimen äänestyslipuista.
Olisivatko nämä rajut hurrikaanit jonkinlainen "lokakuun yllätys"? Eli kohta taas rytisee Floridassa, toistamiseen parin viikon sisällä. Näköjään salaliittoteoriota käynnissä Trumpin taholta ja Harris äsken pyysi uskomaan "sheriffiä ja viranomaisia". Vaikea äkkiä päätellä kumpi saa tästä etua. Ehkä ilmastonmuutos nousee vähän tärkeämmäksi
Milton rantautui juuri Floridaan, CNN tietysti myrskyn keskellä, ja jotain tapahtuu myös vedonlyöntimarkkinoilla: Betfairilla Trump ottaa kaulaa 1.91 vs 2.1. Helpompaa on Trumpin huudella kuin Harrisin hoitaa myrskytuhoja
