DeSantisin poistuminen heikentää napsun verran Haleyn mahkuja ja parantaa Trumpin asemia kun DeSantis ei ole kilpailemassa Trumpin kanssa samoista äänistä.
Vedonlyöntimarkkina antaa Haleylle noin 7% mahdollisuuden päästä republikaanien ehdokkaaksi.
Tuli mieleen myös skenaario missä Biden vielä vetäytyy (tuntuu epätodennäköiselle) ja sieltä nousee joku Newsom kärkiehdokkaaksi. Republikaanileirissä huomataan, että gallupeissa Newsom pyyhkisi Trumpilla lattiaa, mutta Haley voisi haastaakin. Tässä vaiheessa Haleyn mahdollisuudet voisivat lähteä nousuun. Tuon kaiken pitäisi kyllä tapahtua niin nopeasti, ettei taida kuitenkaan olla realismia. Kunhan ääneen ajattelin.
Haleyn paras mahdollisuus on, että Trump todella tahriintuu oikeusjuttujensa kanssa ja sieltä paljastuu jotain todella raskauttavaa. Tai sitten toki Trumpin dementia.
Eiköhän Trump ole seuraava pressa, ellei kuole. Dementia ei haittaa yhtään mitään. Dementia häiritsee ihmisen koherenssia, mutta Trump ei ole ikinä ollut koherentti. Ja hänellä on myös erittäin vahva kokemus siitä, miten puhutaan ilman koherenssia - kysymyksillä tai pitkillä puheilla ei ole väliä, vain sillä, että syntyy hyviä lainattavia lauseita. Ja hän on luontainen karismaattinen puhuja, joka heittää vahvoja onelinereita. Jos se olis jotenkin erityisen ulkoaopeteltua, niin dementia vois häiritä, mutta Trumpilta se tulee luonnostaan, eli aivan sama.
Sillä on ennenkin ollu kommentteja jotka näyttää irrallaan tyhmiltä, mutta kun Trump haukkuu jotain tahoa josta ei pidä, niin se on luonnonlahjakkuus - solvaus on täyttä timanttia, ja myöskään ei ole merkitystä, onko se konsisenttia aiemman keskustelun kanssa. Aivan häviävän pienelle osalle sen faneista on väliä sillä, sotkeeko se entistä useammin osavaltion jossa on, tai sillä hetkellä merkittävien vastustajiensa nimet.
Trump ei ole ikinä kuunnellut, mitä hänelle sanotaan. Tilannetta ei muuta, vaikkei hän myöskään muistaisi sitä.
Trumpia äänestää myös henkilöt, jotka ei ole Trump-faneja. Näissä MAGA-mölinöiden arvostelussa unohtuu välillä, että kuitenkin miltei puolet kansakunnasta äänestää sitä ja ei ne kaikki ole syvän päädyn höyrypäitä. Monelle Trump edustaa kuitenkin pienempää pahaa. Esim. isojen kaupunkien turvallisuus/rikollisuus, maahanmuutto ja wokeilu on sellaista, minkä kohdalla moni pitää Bidenia Trumpia huonompana, vaikkei Trumpista tykkäisikään. Tällä porukallakin menee raja jossain, että jos ukkeli alkaa sekoilemaan merkittävästi nykyistä enemmän, mikäli Biden ei samaan aikaan taantumaan vielä enemmän, niin voivat vaikka jättää äänestämättä.
Tuskin on toivoa, että Biden ei näkyvästi taantuis enemmän...
Kun Biden valittiin, niin ajattelin siitä aika positiivisesti - tyyppi jolla oli syvä "isänmaallinen" velvollisuudentunto. Esim vetäytyi Afganistanista (huonosti hoidettuna, mutta silti), siinä missä kaksi edellistä ei ollu vetäytyny, näkemykseni mukaan koska se aina olis tullu olemaan täys shitshow, ja jollain tasolla siis olis tullu näyttämään nöyryytykseltä istuvalle pressalle.
Ja se, että se pyrkii toiselle kaudelle, kertoo ettei se joko ikinä ole ollut sitä mitä kuvittelin, tai on seonnu dementiaansa. Molemmat on täysin mahdollisia. Nyt Trump voittaa. Olen jotenkin pettynyt demokraattien kyvyttömyyteen puolustaa etujaan, jotka tässä yhteydessä olisivat myös Euroopan etuja, mutta en ole edes varma tekeekö puolue täysin raadollisesti tarkastaltuna tässä mitään virhettä. On todennäköistä, että demokraattien äänestäjät USA:ssa ovat niin tyhmiä, että tilanteen lisääntynyt näennäinen epätoivo lisää rahallisia lahjoituksia, vaikka puolue on käytännössä täysin luopunut kannattajiensa etujen ajamisesta...
>...demokraattien äänestäjät USA:ssa ovat niin tyhmiä...
Ovatko siis rebublikaanien äänestäjät niitä teräviä vaiko nukkuvat? Vai kaikki jenkit kategoriassa idiootti?
Republikaaneille ei tavallaan esitetä vastaavaa kysymystä, koska ne ajavat suhteellisen tehokkaasti äänestäjiensä tavotteita. "Etu" olisi ehkä liian vahva sana tässä.
Itselle se että Trump sai Idahon esivaaleissa vain 51% on vahva merkki siihen että Demokraattien peli ei ole vielä menetetty. Jos puolet Republikaaneista ovat näin epäileväisiä, oletan että kohtuullinen osa liikkuvista on valmiita äänestämään tylsempää valkoista miestä.
Sijoittajia varmaan kiinnostaa milloin Ukrainan sota päättyy, koska sodan jatkumisella ja eskaloitumisella on merkittäviä vaikutuksia myös sijoitusmarkkinoihin.
Minulla on siitä onneksi lähes varma tieto.
Se tapahtuu tammikuussa 2025.
Miten niin ja millä?
”Saan Venäjän ja Ukrainan välisen tuhoisan sodan ratkaistuksi jo ennen kuin edes astun presidentin toimistoon. -- Eikä siinä kestä päivää kauempaa.”Presidenttiehdokas Donald Trump sanatarkasti lauantaina 4.3.2023 USA:n konservatiivivaikuttajien vuosittaisessa CPAC-konferenssissa .
Vanha ystävämme Mr. Trump ratkaisee tämän pikku jutun milläpäs muulla kuin yksinkertaisesti fyrkendaalilla, kun on liikemiehestä kysymys:“I would tell Putin, ‘Gotta settle.’ I would Zelenskyy, ‘You gotta settle.’ I would tell one, ‘You’re gonna load up with money.’ I’d tell the other, ‘You’re not gonna get any money.’”
Valitettavasti asiaan liittyy tarvittavan rahasumman lisäksi pari pientä psykologista ja filosofista muttaa:
"Olen oppinut lehdistöstä sen, että he janoavat aina hyvää tarinaa, mitä sensaatiomaisempaa, sitä parempi", Trump kuvaa toimintatapaansa kirjassaan The Art of the Deal. "Homma toimii niin, että jos olet vähän erilainen, vähän pöyristyttävä tai teet hurjia tai kiistanalaisia asioita, lehdistö kirjoittaa sinusta aina."
Varmuudella voidaan tarkoittaa kahta eri asiaa, mutta kummassakaan merkityksessä ei ole ihan varmaa, että jokin vielä tapahtumaton tapahtuu.
Ensinnäkin ihan varmalla voidaan tarkoittaa täyttä vakuuttuneisuutta. Jos Mr. Trump on täysin varma tässä mielessä jostakin, ei voi olla mitään muuta, mistä hän olisi varmempi.
Trump saattaa olla hyvin varma esimerkiksi siitä, että aurinko nousee huomenna. Hän ei voi kuitenkaan olla asiasta täysin varma, koska hän on varmempi siitä, että on itse olemassa tai että ainakin jotain on olemassa.
Varmuudella voidaan tarkoittaa myös sitä, että asiasta on mahdoton erehtyä. On kuitenkin mahdollista, ettei aurinko nouse huomenna, ja Trump siis erehtyy asiasta. Ehkä maapallo lakkaa yöllä pyörimästä, eikä aurinko nousekaan huomenna.
Se, että maa lakkaisi pyörimästä on toki erittäin epätodennäköistä. Mahdotonta se ei kuitenkaan ole, koska emme voi täysin sulkea pois sitä pientä mahdollisuutta, että jokin voima pysäyttäisi maan pyörimisliikkeen.
Kuuluisa baltimorelaispsykologi John Gartner julkaisi tammikuussa 2017 vakavan vetoomuksen Trumpin siirtämiseksi virastaan. Gartnerin mukaan Trumpilla on "vakava henkinen sairaus, joka tekee hänestä psykologisesti kyvyttömän hoitamaan asianmukaisesti Yhdysvaltain presidentin virkaa". Muutamassa päivässä yli 18 000 mielenterveyden ammattilaista allekirjoitti vetoomuksen.
Gartnerin mukaan Trump täyttää ilmiselvästi ainakin kolmen eri diagnoosin kriteerit: narsistisen persoonallisuushäiriön, antisosiaalisen persoonallisuushäiriön ja paranoidisen persoonallisuushäiriön.
Gartner luetteli Trumpin käytöksestä piirteitä, jotka sopivat alan diagnosointikriteereihin (DSM-5). Kun Trump sanoi tietävänsä terroristijärjestö Isisistä enemmän kuin kenraalit, hän paljasti suuruudenhulluutensa. Kun hän kyseenalaisti valokuvat virkaanastujaistensa osallistujamäärästä, hän osoitti ihailluksi tulemisen tarpeensa.
Vakavinta Gartnerin mielestä on kuitenkin antisosiaalisuus. Petollisuuttaan Trump on osoittanut esimerkiksi esiintymällä toimittajille toisena ihmisenä. Välinpitämättömyyttä sosiaalisista normeista Trump on osoittanut muun muassa rikkomalla lakeja ja kieltäytymällä julkaisemasta verotietojaan. Samaan sarjaan kuuluu epäilemättä Trumpin uho siitä, että julkisuuden henkilönä hän voi vapaasti ahdistella naisia seksuaalisesti.
Kesäkuussa 2016 psykologi Dan McAdams analysoi Trumpia Atlantic-lehden artikkelissa psykologien käyttämällä viiden kohdan jaottelulla, jossa arvioidaan ihmisen avoimuutta, ulospäinsuuntautuneisuutta, neuroottisuutta, tunnollisuutta ja sovinnollisuutta.
McAdamsin mukaan Trumpilla oli Yhdysvaltain presidentteihin verrattuna hyvin poikkeuksellinen luonteenrakenne: valtava ulospäinsuuntautuneisuus yhdistettynä todella vähäiseen sovinnollisuuteen. "Ekstrovertin pääpiirre on jatkuva palkinnonhalu. Aivojen dopamiinialueen aktiivisuuden ajamina ekstrovertit toimijat hakevat jatkuvasti emotionaalisia elämyksiä, ovat ne sitten sosiaalista hyväksyntää, kuuluisuutta tai vaurautta. Itse asiassa näiden asioiden tavoittelu tuottaa heille enemmän mielihyvää kuin tavoitteen saavuttaminen".
Saatamme siis saada jälleen ihmisapinakunnan mahtavimman maan johtoon narsistisen persoonallisuushäiriön, antisosiaalisen persoonallisuushäiriön ja paranoidisen persoonallisuushäiriön yhdistelmän. Saattaa olla, että myös naapurissamme on ihan samanlainen henkilö, joten psykologiset kollegat tulevat varmaan hyvin toimeen.
New Hampshiren esivaalien jälkeen 54,6% vs 43,2% (ja imo ennen sitäkin) oli selvää, että Trump voittaa republikaanien esivaalit ilman mitään shokkihoitoa. Ja MAGA-väki tarvitsee jotain muuta kuin Pelosin sekottamisen Haleyhin, nehän ovat vain naisia. Tai joku tuomio jostain lähinnä innostaa uurnille rankaisemaan ajojahtaajia.
Tosin hyvää oli, että Haley ei heittänyt vielä pyyhettä kehään. Trump nimittäin vetää tästä herneen nenään ja voi hyvin lämmetä sekoilemaan vielä lisää. Haley vetää siis melko ohutta, koska NH oli sille pyöreästi paras mahdollisuus voittaa. Jos se ei voittanut siellä, se ei voita missään ja supertiistaihin asti kampanjan eläminen olisi jo yllätys. Mutta dementia voi edetä yllättävänkin nopeasti. Sillä 2020 mallin Trump ei heitellyt Sleepy Joe -sammakoita, mutta 2024 tekee sitä. Mutta että se etenisi niin pahaksi, että Trump-kultti välittäisi, on hyvin epätodennäköistä. Annetaan nyt sille kuitenkin vaikka 1%.
New Hampshiren esivaalien jälkeen 54,6% vs 43,2% (ja imo ennen sitäkin) oli selvää, että Trump voittaa republikaanien esivaalit ilman mitään shokkihoitoa. Ja MAGA-väki tarvitsee jotain muuta kuin Pelosin sekottamisen Haleyhin, nehän ovat vain naisia. Tai joku tuomio jostain lähinnä innostaa uurnille rankaisemaan ajojahtaajia.
Tosin hyvää oli, että Haley ei heittänyt vielä pyyhettä kehään. Trump nimittäin vetää tästä herneen nenään ja voi hyvin lämmetä sekoilemaan vielä lisää. Haley vetää siis melko ohutta, koska NH oli sille pyöreästi paras mahdollisuus voittaa. Jos se ei voittanut siellä, se ei voita missään ja supertiistaihin asti kampanjan eläminen olisi jo yllätys. Mutta dementia voi edetä yllättävänkin nopeasti. Sillä 2020 mallin Trump ei heitellyt Sleepy Joe -sammakoita, mutta 2024 tekee sitä. Mutta että se etenisi niin pahaksi, että Trump-kultti välittäisi, on hyvin epätodennäköistä. Annetaan nyt sille kuitenkin vaikka 1%.
Dementia on vain yksi monista riskeistä.
DT on syntynyt 46 ja JB 42, tässä ikäryhmässä eli n. 80 v tällä hetkellä olevalla amerikkalaisella miehellä on jäljellä elinvuosia keskimäärin noin 8, ja keskimäärin (tässä: mediaani) tarkoittaa, että puolet kuolee ennen keskimääräistä ikää ja puolet sen jälkeen.
Vaaleihinhan on vielä lähes vuosi, joten kokonaisissa prosenteissa lasketaan, että jokin terveysriski saattaa tällä aikajänteellä toteutua, ja silloin on edullista olla kisassa mukana eikä luovuttaneena, vaikka ohuella mennäänkin.
Haleyn kampanja sai tekohengitystä Trumpin tuomiosta ja sokkailuista oikeudenkäynnissä. Hilpeänä yksityiskohtana se kertoi, ettei ole koskaan tavannut E. Jean Carrollia eikä tämä ole hänen tyyppiään, joten juuri tämän raiskaaminen ei kiinnosta. Ja sitten osoitti valokuvasta, jossa oli hänen ex-vaimonsa ja Carroll ex-vaimoaan Carrollina😎.
Ja tämän kampanjan saaman tekohnegityksen näen Haleyn laskeneesta kertoimesta 24. Löin muuten satasen kertoimella 23 ennen New Hapshireä toivoen sieltä ihmettä, jota ei tullut. Mutta olen edelleen longina.
Usan vaaliasetelma menee jännäksi jos Trump saa rikostuomion
"More than half of swing-state voters would not vote for Donald Trump if he were convicted of a crime, according to a new Bloomberg News/Morning Consult poll, a warning sign for the Republican front runner who continues to lead United States President Joe Biden in key states."
Usan vaaliasetelma menee jännäksi jos Trump saa rikostuomion
"More than half of swing-state voters would not vote for Donald Trump if he were convicted of a crime, according to a new Bloomberg News/Morning Consult poll, a warning sign for the Republican front runner who continues to lead United States President Joe Biden in key states."
On kyllä yks aivan vitun pellevaltio. Trump on syyllistyny itsestäänselvästi valtavaan määrään talousrikoksia. Miksi vitussa iso osa äänestäjiä kääntää kantaansa sen mukaan, tuomitaanko se niistä?
Kyllä näissä Suomen pressanvaaleissa vaan on puolensa, vaikka Stubb vs Haavisto tenttien "väittelyissä" on riskinä nukahtaa TV:n ääreen istualleen kun nämä kehuvat toisiaan ollen samaa mieltä suunnilleen kaikesta merkittävästä.
Marraskuussa on sitten USA:ssa hieman toisenlainen show pyörimässä. "Mr Biden, Donald Trump kutsui teitä juuri idiootiksi, kuinka vastaatte?"😄
Voimme unohtaa Mr. Trumpin ja Mr. Bidenin, heille on tulossa "pikku esteitä".
USA:n seuraava presidentti on - onneksi - 56-vuotias herra nimeltä Gavin Newsom näkee selvännäkijä HA pallostaan helmikuun alussa 2024. Kannattaa painaa nimi mieleen.
Newsom valmistelee vääjäämätöntä "siirtymää", pohjustelee asiaa ja tapasi jo viime lokakuussa mm. Kiinan presidentin Xi Jinpingin.
President Biden claimed he spoke with the late German Chancellor Helmut Kohl, who died in 2017, in 2021 while recalling past conversations during fundraising events on Wednesday. The gaffe marks his second of the week.
The gaffe on Wednesday is similar to the one Biden made on Sunday after he claimed he spoke with François Mitterrand, a French president who died in 1996, at the same G7 meeting.
The Supreme Court appeared very wary Thursday of the state of Colorado’s effort to kick former President Trump off its primary ballot, and questioned how a ruling in its favor would not lead to an "unmanageable situation" for the nation.
The court is considering for the first time the meaning and reach of Article 3 of the 14th Amendment, which bars former officeholders who "engaged in insurrection" from holding public office again.
A ruling in the case is expected in the coming weeks. Colorado’s presidential primary takes place on Tuesday, March 5.
"erikoissyyttäjä Robert Hur arvioi raportissaan, että Bidenin muistissa on ”merkittäviä rajoituksia”.
Raportin mukaan Biden ei esimerkiksi kuulusteluissa muistanut, milloin oli toiminut varapresidenttinä tai milloin hänen poikansa Beau Biden kuoli."
Toki Hillary Clinton ei myöskään muistanut, mutta tässä on kyse eri teemasta. "The documents indicate Clinton told investigators she either does not “recall” or “remember” at least 39 times "
Viimeisen vuorokauden aikana Bidenin todennäköisyys olla demokraattien ehdokas on tipahtanut lähes 10 prosenttiyksikköä vedonlyöntimarkkinan mukaan. Harvinaisen iso liikahdus. Välillä on vaikea varsinkin Suomesta käsin hahmottaa mitkä uutiset ovat merkittäviä, mutta nämä viimeisimmät todella taitavat olla.
Ei voi kun hämmästellä Trumpin kertoimia, tällä hetkellä tarjotaan jopa 2.16. Toki tässä joutuu pelaamaan aikaa vastaan, mutta Trump on varmasti presidentti, jos jotenkin pysyy hengissä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010218383.html ”THE Washington Post kertoo, että Bidenin lahjoittajat tiedustelivat jo raportin julkistamisen jälkeen huolestuneina, olisiko muilla demokraateilla vielä aikaa lähteä presidenttikisaan.”
Ei voi kun hämmästellä Trumpin kertoimia, tällä hetkellä tarjotaan jopa 2.16. Toki tässä joutuu pelaamaan aikaa vastaan, mutta Trump on varmasti presidentti, jos jotenkin pysyy hengissä.
Ei voi kun hämmästellä Trumpin kertoimia, tällä hetkellä tarjotaan jopa 2.16. Toki tässä joutuu pelaamaan aikaa vastaan, mutta Trump on varmasti presidentti, jos jotenkin pysyy hengissä.
Tässä on sellainenkin vaihtoehto olemassa, että Sleepy Joe luopuu, ja demokraatit valitsevat presidenttiehdokkaakseen jonkun työiässä olevan, joka voi hyvin biitata Trumpin. Sitten on sellainen mahdollisuus, että Sleepy Joe voittaa Trumpin uudelleen. Tämäkään ei ole nolla prosenttia, vaikka toki Trumpin voitto seniilisetien kesken näyttää tällä hetkellä todennäköisemmältä. Ja sitten on vielä mahdollisuus siihen, että Trump pysyy hengissä, mutta alkaa sekoilla niin pahasti, että republikaanit valitsevat Nikki Haleyn tai jonkun muun vähän tolkumman ehdokkaan. Itse käytän ilmaisua "varmasti" vähän maltillisemmin.
