Ongelma syrjäkylillä on taksien vähäinen kysyntä. Kaikki menevät joka paikkaan omilla autoilla tai traktoreilla, selvänä tai kännissä. Tämä luonnollisesti taas johtaa taksien vähäisempään tarjontaan.
Ihan pienillä syrjäkylillä tämä on varmasti näin, mutta jos on kyse kylästä, jossa on edes jonkin verran asukkaita, niin taksit saavat myös paljon kilometrejä myös Kelan hommissa erilaisten terveyspalveluiden ansiosta. Vaasaan, Ouluun, Kokkolaan ja Seinäjoelle kuskataan porukkaa pitkältäkin erilaisiin tarkistuksiin ja hoitoihin pienellä omavastuulla.
Vielä riittää mummoja kuskattavaksi, laulaisi Tero Vaara taksin ratissa.
Tämä on kuitenkin merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Toimittaja tosin tunnisti sen osin. Hän kuitenkin pelkästään tunsi itsensä väliaikaisesti tyhmäksi. Todellisuus on, että kyseessä on tämän toimittajan tapauksessa pysyvä olotila.
On itsestään selvää, että jos mie otan erän ko. Kimbletohtoria vastaan, olemme käytännön 50-50, jos maltan lukea säännöt ensin huolella. Ja toimittaja altavastaaja, koska joutuu kyselemään "Onko Kimbleen strategiaa?". Villu, joka peliin on strategia. Kimbleen se vain on tavallista yksinkertaisempi ja opeteltavissa nopeasti. Ei tosin Tampereen yliopiston kasvateille, joilla on ollut niin kiire paikkailla opinahjonsa tasa-arvoisuusongelmia, että yhteen- ja vähennyslaskutunneille ei ole ehtinyt.
Kimble on helppo peli, vähän kuten pörssikin. Kun ryskyessä ostaa ja siviilien alkaessa kuolata osakkeiden perään myy, pärjäilee ihan kivasti.
Tosin Aspiren rahoja ei ole vielä näkynyt. Onko syytä olla huolissaan🤔?
"Olin tällä viikolla näkevinäni jo jotain pakkorealisaatioiden poikasia. Tämähän tarkoittaa, että rahoittaja myy asiakkaan vivutetut laput väkisin, kun niiden vakuusarvo ei enää riitä.
Ihan mielenkiinnosta, @AkiPyysing, miksi valitsit kommenttiisi juuri törkeää seksuaalista väkivaltaa kuvaavan "raiskaus" -termin?
Ymmärrän, jos haluat kritisoida #journalismi tekijöitä, mutta raiskaaminen on tässä täysin väärä ilmaisu.
Saa nähdä, miten pahasti silakat näykkivät miuta juhannuksena. Ajankohta lienee siinä mielessä tavallista parempi, että osalla henkisestä ylemmistöstä saattaa olla muutakin tekemistä kuin harjoittaa tahallaanmielensäpahoittamista internetissä.
Juhannuksena sangen harvoilla lienee mitään parempaa tekemistä, kuin kuunnella miun ja @JukkaLepikko Keskikesän kertoimia Mikko Jylhän pörssipäivässä😎.https://t.co/SbSicaKefi
"Kun listautuminen pahimmillaan maksaa miljoonia, on luonnollista, että listalla vaikeuksissa kipristelevät pikkuyhtiöt ja listalle jostain syystä pyrkivät vähän isommat kioskit löytävät välillä toisensa."@AkiPyysinghttps://t.co/rweQra3NId
Tämä on kuitenkin merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Toimittaja tosin tunnisti sen osin. Hän kuitenkin pelkästään tunsi itsensä väliaikaisesti tyhmäksi. Todellisuus on, että kyseessä on tämän toimittajan tapauksessa pysyvä olotila.
On itsestään selvää, että jos mie otan erän ko. Kimbletohtoria vastaan, olemme käytännön 50-50, jos maltan lukea säännöt ensin huolella. Ja toimittaja altavastaaja, koska joutuu kyselemään "Onko Kimbleen strategiaa?". Villu, joka peliin on strategia.
Pelissä on laskutaitoiselle useampiakin mahdollisia strategioita riippuen siitä milloin pääsee itse liikkeelle ja mitä muut tekevät, mutta sen vahvuus lienee sen mahdollistama koko perheen pelaaminen aivot narikassa "napsauta Pop-o-Maticia ja siirrä pelinappulaa" tyylillä?
Kimbleen liittyy eräs anomalia, joka huijaa laskutaitoisen ennen kuin hän hoksaa pelin niin pahan haavoittuvuuden, että se vääristää koko pelin idean. Pelilaudan keskellä nopan vangitseva jousikuormitettu kupu Pop-o-Matic on nimittäin niin pahasti väärin mitoitettu suhteessa noppaan, että se heittää kohtuuttoman suurella todennäköisyydellä nopan ylösalaisin. Koska nopan vastaikkaisten silmälukujen summa on 7, ykkösen jälkeen tulee kuutonen noin hattuarviona yli 30% todennäköisyydellä. Satunnaiskulkijat Wall Streetiltä ovat siis Kimblessä jo lähtökohtaisesti takamatkalla, jos he olettavat Pop-o-Maticin käyttäytyvän aidosti satunnaisen nopan tavoin. Ei se niin mene, vaan Pop-o-Matic arpoo vahvasti biasoituja todennököisyyksiä.
Tämän havainnon jälkeen meillä otettiin irtonoppa peliin ja Pop-o-Maticin käyttö kiellettiin pelin aikana, koska sen nähtiin tarjoavan kohtuuttoman suuri todennököisyys tilata ennen painallusta pöytää vasten makaava numero, jonka täytyy olla 7 - päällimmäinen numero.
Kimblen biasoitu satunnaisuus saattaa siis kuvata pörssiä jopa paremmin kuin arvaisikaan? Omiin todennäköisyyksiinsä voi vaikuttaa omilla valinnoillaan kummassakin, mutta aivan salettiin ei silti pääse koskaan.
Miussa on suomalaiselle miehelle hyvin halveksuttava valuvika: En tykkää pienestä fyysisestä puuhastelusta yhtään. Punttisalilla käymisestä kyllä, vaikka siinä ei valmistu juuri mitään. Onneksi asun ihmisen kanssa, joka on aika paljon ahkerampi ja vielä reilusti näppärämpi käsistään.
Erityisesti tänä juhannuksena voi olla itseensä tyytyväinen itärajan velvoitemökkeilyn siirtämisestä muuhun ajankohtaan😎.https://t.co/ZH6nc3yAyC
Ja toinenkin anomalia ugriksi löytyy: En erityisemmin välitä mökkeilystä. Päivä pari pienessä sievässä mökillä nyt menee ihan ok. Pyrin kerran vuodessa käymään mökillä(kin) sukulaisia "ilahduttamassa". En tosin osallistu mökkitöihin, ellei saunan lämmittämistä ja veden kantamista sellaiseksi lasketa. Puita voisin pilkkoa, mutta ne ovat jo vuosia olleet valmiiksi pilkottuina. Haravoiminen yms. kiinnostaa kuin pitsinnypläys. Mutta vähäiset käymiskertani mummini -> äiskän -> pikkuveljen mökillä eivät johdu siitä, että väistelisin perinteistä pakkotyöleiriä.
Pörssi nousi tänään iloisesti, kuten vähän odotinkin. Keventelin vähän viime viikolla kalastettuja Nokioita heti aamutuimaan. Olisi hilpeää, jos markkinan pohja löytyi juhannuksen alla, koska Lepikön kanssa emme antaneet nollan prosentin mahdollisuutta tälle Pörssipäivässä. Tämä ei kyllä ole likikään se kaikkein todennäköisin skenaario. Eikähän vuoristoratailu ole se todennäköisin kesänäkymä. Poikkeuksellisesti ajattelin ottaa dropeissa koppeja ja ralleissa vähän kevennellä.
Taas kuoli yksi lapsuudenystävä😥. Niitä on jo mennyt aiemmin ihan huolella itsemurhiin, huumeisiin ja epätavallisempiinkiin syihin. Tällä kertaa kuolinsyyksi paikalliset arvelevat lähinnä riittävää viimeistään 80-luvulla aloitettua viinankäyttöä.
Tämä kaveri tunnettiin 80-luvun alussa Lauritsalan ykköstykkinä nyrkkioikeuden jakamisessa. Saavutuksiinsa kuuluu mm. kolmen mannen hakkaaminen Tiffanyn vessassa. Olivat onnistuneet houkuttelemaan kaverini keskustelemaan sisätiloihin. Sai kuukauden porttikiellon ja mustalaiset elinikäiset. Itärajan oikeuskäytännöt eivät välttämättä ole kaikille mieleen, mutta Tiffanyn ratkaisua pidettiin siellä päin maailmaa ainakin tuohon aikaan oikeana.
Eilen myin osakkeita, tänään olen sitten ostanut niitä. Kiinteistösijoitusyhtiöiden syöksykierre on entisestään vahvistunut, joten olen lisännyt painoa jo pitkään, eli ainakin pari kolme viikkoa. Jännä nähdä, tuleeko vielä sijoitusurani n. kuudes noususyklikin vielä. Nyt tietäjät tietää, että tuottovaateet, rahoituskustannukset ja kiinteistöverot nousee, joten johtopäätös: myy kaikki. Mie taas hintasensitiivisenä ja kontraushalukkaana koppailen varovasti. En tee ajallista, vaan hintahajautusta. Jos saa entistä halvemmalla ostan, muuten en. Tätä ei ole oppikirjoissa opetettu, mutta silti toistaiseksi toiminut. Varmuutta jatkosta ei valitettavasti ole, kyseessä ei ole siis tekninen analyysi. Syklin kääntymistä odotellessa nostelen osinkoja ja treidailen varovasti. En siis noudata edesmenneen ystäväni ohjetta "jos konflikti on väistämätön, ensimmäisenä nenänkärkeä kohti ja pään läpi". Enemmän pelailen hippakaratea väistellen ja välillä lyöden pysäytettyjä iskuja.
Miulla oli aivan liian pitkä deadline Viisaan Rahan kommenttipyyntöön, eli viikko. Suoriuduin kuitenkin viime metreillä sutaisemaan viisi hätäistä vastausta. Ainakaan tätä tänään julkaistua vastausta ei imo tarvitse hävetä:
Kysyimme neljältä asiantuntijalta, miten he neuvoisivat sijoittajia tässä markkinatilanteessa.
”Paniikki on sijoittajan pahin vihollinen. Ja vanhan torityöntekijän perspektiivistä halvemmalla on parempi ostaa kuin kalliimmalla.”
Victor Snellmanin, Mikael Rautasen ja Timo Turtiaisen vastaukset tuolta:
"Toivottavasti Helsingin ja Tukholman pörssit jatkavat laskuaan, että pääsen tuntemaan itseni nuoreksi. Ja pelaamaan pörssiä vielä ainakin yhden kerran suuremmilla panoksilla kuin kokonaisvarallisuudellani."@AkiPyysinghttps://t.co/h34qV4Wvuo
Turja Lehtonen on niin söpö. Turja on Vasemmistoliitossa viimeisiä jäänteitä perinteisestä laitavasemman ay-liikkeestä. Teollisuusliiton kakkosmiehenä lienee kommunistien korkeimmalla kiintiöpaikalla SAK:n merkityksen pienennyttyä keskitetyistä luopumisen myötä ja Teollisuusliiton synnyttyä. Voi olla, että SAK:n vpj Katja Syvärinen on eri mieltä. Joka tapauksessa Lehtonen on pitkän linjan ja raskaan sarjan (= yli 100kg) ay-pamppu.
Olen lisäksi aika varma, että Turja ajaa omasta mielestään ihan hyviä asioita. Hän on todennäköisesti kasvanut Turun kommunistipiireissä ja imenyt äidinmaidosta ay-uskontonsa. Tämä on siis pelkkä arvaus, mutta aika harva nuori löytää itseopiskelemalla kovin vasemmistolaisen maailmankatsomuksen. Olen aina kikatellut, kun ylpeänä selitetään, miten edustan vanhempieni ja kaikkien muidenkin esiäitien opettamia arvoja ja ajatuksia. Henkilökohtaisesti edustan mieluummin perusteltuja kuin kotona tuputettuja näkemyksiä. Mutta meitä on monen junan alle.
Ainoa ongelma Turjalla on pieni takeltelu kirjoitushommissa ja liian rivakka twitterissä vastaaminen. Tässä hän käytännössä myöntää, että Teollisuusliitto tietenkin valehtelee, ellei toinen osapuoli tiedä totuutta. Tosin syvempi tarkoitus on syyttää Mikael Pentikäistä valehtelusta. Ei kerro kuitenkaan, mikä Pentikäisen kertoma ei pidä paikkaansa, joten argumentointi ei ole kovin laadukasta. Humoristista kyllä pidän todennäköisenä, että Pentikäisen twiitti tosiaan sisältää jonkun korkeintaan puolitotuuden. Mutta se ei Turjan metodilla aukea, eivätkä kuin valmiiksi samanmieliset vakuutu yhtään mistään. Hyvä jos edes enemmistö samanmielisistäkään. Joku ilkeämielinen sanoisi, että ei vasemmistoliiton ay-siivestä kirjoitustaitoisia kykyjä löydykään. Mie tietenkään en näin ilkeästi sano.
Turja on lisäksi onnistunut siinä mikä miulta on mennyt tänä vuonna täysin perseelleen, eli painonpudotuksessa.
Suurelle yleisölle tuntematon ay-pamppukin pääsee Ilta-Puluun, kun se tiputtaa reippaat 40 kiloa:
Edellinen tarina oli aika huono, ellei katsonut twitteristä Turjan vastausta miulle. Näiden twitterupotusten näkymän jos katsoo esikatselulla, menettää niiden imo tyylikkään esitysasun. Tai jos editoi postia. Joten laitan tämän sitten uuteen postiin.
Olen aina kikatellut, kun ylpeänä selitetään, miten edustan vanhempieni ja kaikkien muidenkin esiäitien opettamia arvoja ja ajatuksia. Henkilökohtaisesti edustan mieluummin perusteltuja kuin kotona tuputettuja näkemyksiä. Mutta meitä on monen junan alle.
Tämä on vähän sivuaiheeseen tarttumista, mutta kun kyseessä on teema, jota olen päätynyt pohtimaan usein viimeaikoina, niin annan mennä.
Konservatiivisuudelle pitää antaa mielestäni paljon anteeksi, koska se on puhtaan geneettinen ominaisuus, joka on ollut erittäin tärkeä ihmiskunnan menestykselle. Mehän edustetaan lajia, jossa juuri mitään toimintaa ei ole tarkoin ohjelmoitu perimään, eli toiminnan muutokset eivät ole geneettisten mutaatioiden (hardware), vaan opittujen ja keksittyjen asioiden (software) varassa.
Lajeissa, joissa kokeillaan uutta puhtaasti geneettisten mutaatioiden varassa, virheelliset mutaatiot ovat suhteellisen harmittomia. Osa yksilöitä kuolee, ja paremmat mutaatiot selviävät. Ihmislajilla, jolla suurin osa toiminnasta on opittua, on tärkeää olla samasta syystä iso osa yksilöitä jotka ovat lähtökohtaisesti "konservatiivisia" - eivät lähde mukaan mihinkään uuteen, ennen kuin se on testattua ja ajan kanssa hyväksi todettu.
Nykyaikana ehkä tuntuu hupsulta, että meillä on iso osa kansasta jotka käyttävät energiaa minkä tahansa muutoksen (tai kuvitellun muutoksen) vastustamiseen, mutta lajimme yleisen dominanssin kannalta on aika tärkeää, että kun osa porukasta on keksinyt, että nyt lähdetään viljelemään kärpässieniä, tai metsästämään sapelihammastiikereitä, että osa on vain todennut että pärjättiin ihan hyvin ennenkin.
Ja sitten jos parin sukupolven jälkeen näyttää, että kärpässienillä pärjää hyvin, tai että on löydetty tosi helppo tapa saalistaa sapelihammastiikeriä, niin konservatiivit voi liittyä seuraan, ja vastustaa seuraavaa muutosta.
Mielenkiintoista pohdintaa ja samaa mielta. Mutta millaisista yksiloista tulee konservatiiveja ja millaisista ei? Mun mielesta ei-konservatiivisessa aineksessa esiintyy ominaisuuksien koko kirjo, mutta on hankala keksia miksi creme de la creme -tyypista tulisi konservatiivi yhteiskunnan kollektiivista muistia yllapitamaan. Tuntuisi etta ko yksilo kannattaisi valjastaa muutosta yrittamaan.
Jos haluaa sivistyneeksi ihmiseksi, kannattaa lukea The Economistia. Aviisi on sopiva myös jos haluaa viihtyä englanninkielisen lehden kieli-ilotulitusta. Lisäksi miulle on ollut sijoituksissakin hyötyä viikon vanhan lehden velvollisuudentuntoisesta pläräämisestä: Näin Aspiren BetonBet ostoksessa paljon potentiaalia, koska tiesin Afrikassa olevan puolitoimiviakin valtioita. Yleiskäsitys Suomessa lienee, että missään ei toimi mikään, kunhan neekerit sotivat keskenään. En siis toki puhu niistä, joiden mielestä Suomi orjuutti Afrikan, kun se myi tervaa, jota käytettiin orjalaivoissa. Näkisin maailman paljon parempana paikkana, jos ihmiset osaisivat enemmän nauraa itselleen.
Jani Mäkelä Joutsenosta ei muuten kuulu parhaaseen A-ryhmään itselleen nauramisessa.
This you? 🤔🤔
Kohukansanedustaja aloitti lehden boikotin – ”Olen kuluttajana liikkeellä” https://t.co/2uXKqIvXlp
Joutsenon olisi puolestani voinut liittää Imatraan Lappeenrannan sijasta😎.
Aiheeseen liittyen, miuta houkuteltiin juuri mökille, koska siellä on Thermacellitkin hankittuna. Jos Thermacell toimii (= karkoittaa hyttyset), mikään mainostenostoboikotti ei tosiaankaan pysäytä suomalaisia sitä ostamasta.
Tänään pääsi taas vähän myymään osakkeita. Peli vaikuttaa aavistuksen liian helpolta. Voi hyvin olla, että ammun limiitit pohjaan ja sitten otetaan vielä viimeinen sukellus kohti Mariaanien hautaa.
Täytyy rivakasti Avidlyn ostotarjouksen jälkeen postata sen sijoitusyhtiön tämän vuoden käyrä, josta Avidly sai kaikki Nordnetin aikaperiodit vihreälle. Lisähuomiona mainittakoon, että tämä kioski myi viimeiset Aspirensa 2021 puolella.
'
Tästä käyrästä ei voi kuitenkaan päätellä, että biittaisin markkinan jatkossa yhtä hyvin kuin alkuvuonna. Mutta siitä voi hyvinkin päätellä, minä viikonpäivänä olen syntynyt.
"Pidän aavistuksen arveluttavana, että osavuosikatsauskaudella media pääosin sivuuttaa osarit, mutta seuraa raivokkaasti yhtä suurikokoista nisäkästä." @AkiPyysinghttps://t.co/4wolZyetF9
Olisko sulla jotain fiksua kritiikkiä vasemmistoliiton ehdottamaan 0,5% omaisuusveroon yli miljoonan euron asunnon ulkopuolisille omaisuuksille? Mun mielestä nopealla pohdinnalla kuulostaa täysin tolkulliselta verolta, ja en odottais vasemmistolta rikkaisiin kohdistuvaa veroa, joka lisää aidosti verokertymää...
Siis mun ekat ajatukset on, että ainoa käytös mitä vois muuttaa, ois muuttaminen veroa karkuun, ja 0,5% ei pitäis riittää siihen missään rationaalisessa tapauksessa. Ja yleisesti ottaen veroissa ei voi olla juuri muita haittoja, kuin että ne joko laskevat verokertymää, tai muuttavat ihmisten toimintaa muista näkökulmista irrationaaliseksi.
Olisko sulla jotain fiksua kritiikkiä vasemmistoliiton ehdottamaan 0,5% omaisuusveroon yli miljoonan euron asunnon ulkopuolisille omaisuuksille? Mun mielestä nopealla pohdinnalla kuulostaa täysin tolkulliselta verolta, ja en odottais vasemmistolta rikkaisiin kohdistuvaa veroa, joka lisää aidosti verokertymää...
Siis mun ekat ajatukset on, että ainoa käytös mitä vois muuttaa, ois muuttaminen veroa karkuun, ja 0,5% ei pitäis riittää siihen missään rationaalisessa tapauksessa. Ja yleisesti ottaen veroissa ei voi olla juuri muita haittoja, kuin että ne joko laskevat verokertymää, tai muuttavat ihmisten toimintaa muista näkökulmista irrationaaliseksi.
Jep. Ihmiset eivät ehkä suuressa määrin muuta, mutta varallisuus kyllä muuttaa. Nettovaikutus todennäköisesti negatiivinen.
Siis mun ekat ajatukset on, että ainoa käytös mitä vois muuttaa, ois muuttaminen veroa karkuun, ja 0,5% ei pitäis riittää siihen missään rationaalisessa tapauksessa. Ja yleisesti ottaen veroissa ei voi olla juuri muita haittoja, kuin että ne joko laskevat verokertymää, tai muuttavat ihmisten toimintaa muista näkökulmista irrationaaliseksi.
Tämän 0,5 % kanssa on vähän sama kuin rahastojen palkkioiden kanssa. Se joku 0,5 % kuulostaa pieneltä, mutta syö tehokkaasti pääomaa kaikkina aikoina. Tämän veron itsensä lisäksi kyseessä olisi myös suht vahva signaali pääomavastaisuudesta. Pitemmän päälle ei tuottane veron arvoisia tuloksia yhteiskuntaan...
Siis mun ekat ajatukset on, että ainoa käytös mitä vois muuttaa, ois muuttaminen veroa karkuun, ja 0,5% ei pitäis riittää siihen missään rationaalisessa tapauksessa. Ja yleisesti ottaen veroissa ei voi olla juuri muita haittoja, kuin että ne joko laskevat verokertymää, tai muuttavat ihmisten toimintaa muista näkökulmista irrationaaliseksi.
Tämän 0,5 % kanssa on vähän sama kuin rahastojen palkkioiden kanssa. Se joku 0,5 % kuulostaa pieneltä, mutta syö tehokkaasti pääomaa kaikkina aikoina. Tämän veron itsensä lisäksi kyseessä olisi myös suht vahva signaali pääomavastaisuudesta. Pitemmän päälle ei tuottane veron arvoisia tuloksia yhteiskuntaan...
Ei vertaudu suoraan rahastoihin, koska rahastojen kilpailuttaminen on erittäin vapaata. Korkeintaan voi joutua avaamaan uuden arvo-osuustilin. Suomesta muuttaminen on paljon isompi operaatio. Toki moni tekee sen verollisista syistä, mutta pohdin vain sitä, että olisiko juuri kenelläkään tuo 0,5% se ratkaiseva tekijä.
Täytyy toki myöntää, että mulla on myös oma kuvani tosta "pääomavastaisuudesta". Nykyään ilmeisesti pääomamyönteisyyteen halutaan käytännön nollaverotus, ja toki globalisaatio ilman globaalia liittovaltiota vie siihen suuntaan. Mutta mikä se moraalinen peruste on siihen, että siinä vaiheessa, kun ihmisellä on enemmän kuin se ikinä tarvitsee, niin siltä ei saisi enää edes käytännön verottaa mitään? Jos asian saisi jotenkin hoidettua ilman negatiivisiä insentiivejä, niin olisin esim erittäin vahvasti progressiivisen perintöveron kannalla.
Olisko sulla jotain fiksua kritiikkiä vasemmistoliiton ehdottamaan 0,5% omaisuusveroon yli miljoonan euron asunnon ulkopuolisille omaisuuksille? Mun mielestä nopealla pohdinnalla kuulostaa täysin tolkulliselta verolta, ja en odottais vasemmistolta rikkaisiin kohdistuvaa veroa, joka lisää aidosti verokertymää...
Siis mun ekat ajatukset on, että ainoa käytös mitä vois muuttaa, ois muuttaminen veroa karkuun, ja 0,5% ei pitäis riittää siihen missään rationaalisessa tapauksessa. Ja yleisesti ottaen veroissa ei voi olla juuri muita haittoja, kuin että ne joko laskevat verokertymää, tai muuttavat ihmisten toimintaa muista näkökulmista irrationaaliseksi.
Jos mulla on 2 miljoonan osakesalkku, josta saan 5% tuoton, eli 100k€. Maksan siitä veroja ensin 32 800€. Sen päälle vielä 5000€. Onhan se ihan merkittävä veronkorotus. Toki jos tuotto on vaikka -10% niin maksan silti. En oikein välitä omaisuusverosta. Mitä jos pidättäydyttäisiin tuloon perustuvissa veroissa?
Jos 0,5% omaisuusvero menisi nyt, jollain järjettömyydellä läpi (johon en usko) sen korottamisesta tulisi hallitusneuvotteluihin pajatso ja ressu lyötäisiin vasemman laidan toimesta tyhjäksi joka kerta.
