Mikko, mihin asti odottelet Akerin osinkopäätöksiä ja koska arvelet sen tulevan?
Jotenkin olin tulkinnut väärin, kun IR kertoi moneen kertaan, että päätös tulee closing aikaan tai pian sen jälkeen. Nyt ilmeisesti pian on yli kuukausi. Kun aikaa menee, niin kait todennäköisyys jättiosingolle on väkisin laskenut. Toisaalta en halua myydä, koska osakekin on laskenut ja diskontto käteiseen on todella suuri. Jos katsoo Akerin uudistunutta strategiaa, niin joku moonshot sijoitus olisi aika pahasti vastoin sitä.
Näkemyksiä paskavaluutoista NOK ja SEK? Oisko ihan indekseissäkin ideaa euroissa sijoittavalle?
Onhan ne aika paskaisia valuuttoja tällä hetkellä. Mulla on aika paljon altistusta niihin, ja viime päivinä olen ottanut vielä ihan suoria vetoja vahvistumisen puolesta. Muutenkaan salkut eivät ole juhlineet, ja näistä ei varsinkaan ole ollut iloa.
Mutta asiaa voi ajatella näinkin. Haluanko, että mulla on 90% esim eurovaluutassa vai vaikka 50%? Vaikka kulutukseni on pääasiassa euroissa, en jotenkin luota tähän systeemiin täysin. Se, että on Ruotsissa, Norjassa ja Yhdysvalloissa paikallista valuuttaa kiinni ei tunnu pahalta. Norja ja Ruotsi pärjäävät aina. Kruunuja myydään kun markkinoilla epävarmuutta, mutta voin jäädä holdaamaan niitä enemmänkin, jos valuutat jäävät heikoiksi. Norjan kruunu nyt ei absoluuttisesti ole halpa, mutta verrattuna historialliseen arvoon vrs euro/usd se vaikuttaa järkitasolta ostaa. Kuitenkin tämä on maailman varakkain valtio ja jossain vaiheessa sen valuuttaan voisi kohdistua vähän samanlaista safe have kysyntää kuin Sveitsin frangiin. Se päivä ei selkeästi ole vielä.
Näkemyksiä paskavaluutoista NOK ja SEK? Oisko ihan indekseissäkin ideaa euroissa sijoittavalle?
Onhan ne aika paskaisia valuuttoja tällä hetkellä. Mulla on aika paljon altistusta niihin, ja viime päivinä olen ottanut vielä ihan suoria vetoja vahvistumisen puolesta. Muutenkaan salkut eivät ole juhlineet, ja näistä ei varsinkaan ole ollut iloa.
Mutta asiaa voi ajatella näinkin. Haluanko, että mulla on 90% esim eurovaluutassa vai vaikka 50%? Vaikka kulutukseni on pääasiassa euroissa, en jotenkin luota tähän systeemiin täysin. Se, että on Ruotsissa, Norjassa ja Yhdysvalloissa paikallista valuuttaa kiinni ei tunnu pahalta. Norja ja Ruotsi pärjäävät aina. Kruunuja myydään kun markkinoilla epävarmuutta, mutta voin jäädä holdaamaan niitä enemmänkin, jos valuutat jäävät heikoiksi. Norjan kruunu nyt ei absoluuttisesti ole halpa, mutta verrattuna historialliseen arvoon vrs euro/usd se vaikuttaa järkitasolta ostaa. Kuitenkin tämä on maailman varakkain valtio ja jossain vaiheessa sen valuuttaan voisi kohdistua vähän samanlaista safe have kysyntää kuin Sveitsin frangiin. Se päivä ei selkeästi ole vielä.
Kiitos henkisestä tuesta. Samankaltainen ajatus ollut jo muutaman vuoden mutta selkeästi liian aikaisessa. Eli melkein kuin olisi väärässä. Mutta en anna periksi, olen kaivautunut tylsimpiin pappaosakkeisiin mitä noista naapurivaluutoista löytyy (pl. Intrum) ja holdaan vaikka parran harmaaksi. Ehkä.
Hyvä kirjoitus Evosta. Olen samaa mieltä että niin kauan kun on valtava riskipreemio, instikat eivät laita suuria määriä rahoja likoon.
En pitäisi Betssonia huonona yhtiönä. Hallituksella ja johdolla on isot omistukset sekä toimari on ollut pitkään pestissään. Ne tuovat pitkän aikavälin osaamista ja avainhenkilö arvoa.
Kirjoitin Betsson-ketjuun analyysin heidän harmaasta markkinasta. Turkkia Betsson ei ole maininnut pitkään aikaan osareissaan. Kilpailija Flutter taas mainitsee sen avoimesti yhtenä kasvumarkkinana, mutta se onkin vain pieni osa heidän liikevaihtoa. Sama elementti on siis havaittavissa että harmaasta markkinasta ei voida olla täysin avoimia jos se on iso osa liikevaihtoa.
Evon kurssikehitys on ollut surkeata tänä vuonna. Ja siihen kun lisätään että paras mahdollinen uutinen Bet365-yhteistyöstä joka tuo isot määrät tervettä liikevaihtoa ei liikuttanut kurssia pätkääkään.
Jos pörssi suljettaisiin 10 vuodeksi, kuinka luottavainen voi olla että Evo tekee vielä samoja määriä liikevaihtoa eikä harmaita markkinoita olla suljettu/raidattu ? Eli Evossa on syntiosakelisä sekä regulaatioriski. Aasiassa on kyllä maan tapana että sääntöjä kierrätään ja valtio on hidas/tehoton toimimaan.
Jos kanssa mietitään että voisiko joku iso toimija kuten Las Vegas Sands ostaa Evon yrityskaupalla, siinäkin pitäisi ottaa huomioon mikä on "terveen" liiketoiminnan arvo ja antaa riskipreemio huonolle liiketoiminnalle. Olet oikeassa että kun se terveen markkinan kasvu hidastuu, silloin arvostuskerroinkin laskee.
Jos pörssi suljettaisiin 10 vuodeksi, kuinka luottavainen voi olla että Evo tekee vielä samoja määriä liikevaihtoa eikä harmaita markkinoita olla suljettu/raidattu ? Eli Evossa on syntiosakelisä sekä regulaatioriski. Aasiassa on kyllä maan tapana että sääntöjä kierrätään ja valtio on hidas/tehoton toimimaan.
Jos kanssa mietitään että voisiko joku iso toimija kuten Las Vegas Sands ostaa Evon yrityskaupalla, siinäkin pitäisi ottaa huomioon mikä on "terveen" liiketoiminnan arvo ja antaa riskipreemio huonolle liiketoiminnalle. Olet oikeassa että kun se terveen markkinan kasvu hidastuu, silloin arvostuskerroinkin laskee.
Mäkin olen aika luottavainen, että 10 vuoden päästä Evo tekee tuplasti tulosta, vaikka harmaita/mustia markkinoita tässä välissä kitkettäisiin. Viime aikoina on tullut aika paljon tietoja, ettäeri puolilla asiaan on puututtu vähän enemmän, mikä varmaan näkyy seuraavan vuoden ajan Evon kasvussa. Se voisi olla ostopaikka. Evo voisi olla ostokohde juuri sen takia, että Euroopassa syntiosakkeilla on jenkkejä suurempi alennus. Mutta kasinoketjun ostossa on se ongelma, että kilpailevat ketjujen suhtautuminen tuotteeseen voisi muuttua negatiivisempaan suuntaan. Ehkä private equity olisi todennäköisempi, vaikka toki Evon koko rajaa ostajajoukon kouralliseen. Sekin toki riittää.
Jotenkin huvittanut, etten pysty isoa eroa tänä vuonna tekemään S&P500 indeksiin, vaikka salkun koostumus on täydellisen eri. Altistus megateknoihin ja semeihin on ollut lähellä nollaa(valitettavasti). Salkuista on löytynyt paljon pienemmän pään osakkeita, joilla ei ole mitään tekemistä jenkkiteknojen kanssa. Osakepainokin on ollut jossain 60% likvideistä keskimäärin(lasken erikoiscaset esim 0,5-kertoimella tms. osakepainoon, koska niiden korrelaatio osakemarkkinaan pitäisi olla rajallinen). Silti salkun kehitys Nordnetissa on ollut aika lailla S&P500:
Kuva
ACC on aiheuttanut välillä pikkupommeja salkkuun, mutta eihän ne kokonaisuudessa pahemmin näy. Ambea tili on ollut 4-5x isompi(positiosta enää 1/3 jäljellä) kuin mitä ACC turskalla, mutta omat liskoaivot tuovat huonot positiot paljon useammin ajatuksiin kuin onnistumiset.
Interactive Brokers tili ei ole valtavan kokoinen, koska siellä vipu ja shorteilla tasapainottaminen on niin joustavaa - ja koska olen olettanut edun täysin skaalautuvissa tuotteissa olevan pienempi kuin nordic pörsseissä. Silti viime vuosina tulokset olleet yllättävän hyviä:
Kuva
Pitäisi varmaan miettiä, jos siirtäisi enemmän paukkuja sinne. Pohjoismaissa avaushuutarit (vaikea saada positiota yön aikana tulleisiin uutisiin) ovat pienentyneet, uutisalgot parantuneet ja lyhyen ajan liikkeet olleet itselle aika vaikeita viime vuosina. Ja niinkuin täällä olen marissut moneen kertaan, 15 vuoden jälkeen motivaatio päivätreidaamiseen on ollut hukassa. Toki IB otoskoko on rajallinen, kyse voi olla jossain määrin mielettömän hyvästä tuuristakin. Osakkeet, osakeindeksit, raaka-aineet ovat kaikki menneet aika hyvin jenkkitilillä. Käyn hyvin vähän päivätreidiä siellä. Sekin on sinänsä hyvä, koska swingit ja pidemmät antavat tilaa tehdä muita asioita. Pitäisi varmaan antaa enemmän pääomaa ja aikaa sille mikä toimii hyvin.
Olen opetellut viimeisen kuukauden aikana koodaamista ja tekoälyn hyödyntämistä. Siinä voi löytyä jotain hyötyä myös markkinaan, mutta enemmän olen miettinyt muiden asioiden kannalta. Tekoäly ei välttämättä ihan lähivuosina muuta maailmaa, mutta 10 vuodessa se tulee muuttamaan hyvin paljon. Siitä voi seurata erinäisiä mahdollisuuksia pörssin ulkopuolellakin.
Myin eilen kaikki kiinayhtiöni. Kaduin sitä heti kun näin David Tepperin haastattelun CNBC:llä. Tepper on yksi harvoja tyyppejä, joita kannattaa kuunnella. Hän ei ikinä selitä mitään sanahelinää kuulostaakseen fiksulta. Hyvin maalaisjärkistä ja yksinkertaista. Kun valuaatiot ovat alhaisia ja jotain merkittävää muuttuu, pitää ymmärtää laittaa merkkejä keskelle. En muista, että mies olisi ikinä sanonut mitään hölmöä.
Positio ei ollut mikään valtava, enkä nyt kuitenkaan lähde sitä ostamaan takaisin. JD.com ja Alibaban kaltaisilla yhtiöillä on paljon käteistä, joten 50% nousu nostaa EV/EBIT kertoimia paljon enemmän kuin 50%. Mutta luultavasti Kiinan elvytys saa myös tuloskasvun elpymään. Ehkä näissä on kuitenkin ollut ongelma, että kilpailukin on viime vuosina kiristynyt. Halpoja osakkeet ovat silti, mutta Kiina ei kohdemarkkinana innosta. Kun katsoo historiaa omistaja-arvon luomisessa, Kiina on maailman huonoimpia markkinoita. Rahaa tuntuu ohjautuvan johonkin muualle kuin omistajille.
Vietnamissa mulla on PYN:n kautta melko iso paino. Vähän sama huolestuttaa sielläkin. Kuitenkin muuten suhtaudun siihen positiivisesti, mutta epäilyjen takia alkaisin keventämään, jos markkina siellä nousisi vaikka 50% vuodessa tai kahdessa. Sijoitin toukokuun lopussa pienen erän muuten Indonesiaan JOM Komodon kautta. En perinteisistä rahastoista niin välitä, mutta näillä markkinoilla indeksisijoittamiseen sisältyy isompia ongelmia. Indonesiassakin on ollut indekseissä asti ihmeellisiä pienen floatin vedätysosakkeita. Kaakkois-Aasiaan olisi hyvä löytää enemmänkin sijoituskohteita. Siellä on hyvä väestörakenne ja talouskasvu tulee olemaan seuraavina vuosikymmeninä ihan toista kuin muualla maailmassa.
Kiitos mielenkiintoisista päivityksistä, jotka saavat yllättävän vähän kommentteja. Onko IB salkussa jotenkin erilainen strategia vai samaa tekemistä kuin pohjolassakin, mutta paremmalla menestyksellä?
Btw. Oletko jenkkilässä Intel osakkeessa mukana tai tutustunut tarkemmin? Mielestäni vaikuttaisi olevan kiinnostava tilanne ja mahdollisia katalyyttejä, esim. yrityskaupat yms. Teknologia ja bisnes toki hieman yskii, mutta hintakin on sen mukainen..
Kiitos mielenkiintoisista päivityksistä, jotka saavat yllättävän vähän kommentteja. Onko IB salkussa jotenkin erilainen strategia vai samaa tekemistä kuin pohjolassakin, mutta paremmalla menestyksellä?
Btw. Oletko jenkkilässä Intel osakkeessa mukana tai tutustunut tarkemmin? Mielestäni vaikuttaisi olevan kiinnostava tilanne ja mahdollisia katalyyttejä, esim. yrityskaupat yms. Teknologia ja bisnes toki hieman yskii, mutta hintakin on sen mukainen..
Siellä on tullut tuottoja aika erilaisista hommista. Tänä vuonna isoimmat tuotot ovat tulleet johdannaisista öljyssä, kuparissa ja Nikkeissä. Osakepuolella parhaiten tuottaneet JD.com ja Alibaba. Vähän yllättäen myös shortit Nvidia, Microstrategy(ja kyllä olisi ollut helpompi vain longata niitä) menneet hyvin. Ja japanilainen Gungho(deep value case). Yleensä teen siellä jonkinlaisia erikoistilanteita. Öljyä olen ostanut dippeihin, kun positiointi käy todella negatiiviseksi. Kun CTA:t on max short, niin aika pieni nousu saa aikaan, että siellä joudutaan ostamaan shortteja kiinni, joka taas vahvistaa nousua. Kuparia taas vaan pidän, koska uskon, että siitä on muutaman vuoden päästä pulaa. Nikkeissä taas oli elokuun alussa se massiivinen dippi, mitä oli vaikea olla ostamatta. Kiinasta mainitsin tuossa aiemmin. Kuitenkin yli puolet tämän vuoden tuotoista selittää nuo nimet, niin otos tosiaan liian pieni, että tästä vuodesta voisi vetää isommin johtopäätöksiä.
Intelissä en ole ollut mukana. Vaikea arvioida teknologista takamatkaa. Mutta varmasti olisi tutustumisen arvoinen. Se, että teknologia ja bisnes yskii on kuitenkin hyvin oleellista. Toisaalta Oracleakin ehdittiin katsoa vähän menneen talven lumena, mutta bisnes vaikuttaa hyvältä ja kurssi vielä paremmalta.
Kiitos mielenkiintoisista päivityksistä, jotka saavat yllättävän vähän kommentteja. Onko IB salkussa jotenkin erilainen strategia vai samaa tekemistä kuin pohjolassakin, mutta paremmalla menestyksellä?
Btw. Oletko jenkkilässä Intel osakkeessa mukana tai tutustunut tarkemmin? Mielestäni vaikuttaisi olevan kiinnostava tilanne ja mahdollisia katalyyttejä, esim. yrityskaupat yms. Teknologia ja bisnes toki hieman yskii, mutta hintakin on sen mukainen..
Siellä on tullut tuottoja aika erilaisista hommista. Tänä vuonna isoimmat tuotot ovat tulleet johdannaisista öljyssä, kuparissa ja Nikkeissä. Osakepuolella parhaiten tuottaneet JD.com ja Alibaba. Vähän yllättäen myös shortit Nvidia, Microstrategy(ja kyllä olisi ollut helpompi vain longata niitä) menneet hyvin. Ja japanilainen Gungho(deep value case). Yleensä teen siellä jonkinlaisia erikoistilanteita. Öljyä olen ostanut dippeihin, kun positiointi käy todella negatiiviseksi. Kun CTA:t on max short, niin aika pieni nousu saa aikaan, että siellä joudutaan ostamaan shortteja kiinni, joka taas vahvistaa nousua. Kuparia taas vaan pidän, koska uskon, että siitä on muutaman vuoden päästä pulaa. Nikkeissä taas oli elokuun alussa se massiivinen dippi, mitä oli vaikea olla ostamatta. Kiinasta mainitsin tuossa aiemmin. Kuitenkin yli puolet tämän vuoden tuotoista selittää nuo nimet, niin otos tosiaan liian pieni, että tästä vuodesta voisi vetää isommin johtopäätöksiä.
Intelissä en ole ollut mukana. Vaikea arvioida teknologista takamatkaa. Mutta varmasti olisi tutustumisen arvoinen. Se, että teknologia ja bisnes yskii on kuitenkin hyvin oleellista. Toisaalta Oracleakin ehdittiin katsoa vähän menneen talven lumena, mutta bisnes vaikuttaa hyvältä ja kurssi vielä paremmalta.
Yleisesti ottaen on mielenkiintoista, että tuollaisilla periaatteessa melko yksinkertaisilla ja moninaisilla strategioilla (korjaa jos olen väärässä) voi myös tehdä kovaa tuottoa vuodesta toiseen. En tiedä oletko koskaan maininnut tai pohtinut mikä oma edge on tekemisessä? Ja miten pystyt pysymään edes jotenkin kurinalaisena omassa tekemisessä, että pysyy omilla vahvuusalueilla?
Monesti kohtaa jonkin yhden tietyn strategian toteuttajia (esim. breakoutit, shorttaus tietyissä setupeissa jne.), joilla tehdään rahaa tietyn edgen avulla melko systemaattisesti. Itsellä taas tekeminen valuu vähän joka puolelle ja usein mietin, että onko mulla mitään oikeaa edgeä näin laajassa tekemisessä vai pitäisikö alkaa tekemään vaan jotain juttua.
Oma edge on kokemuksen ja oppimisen perusteella tulleet heuristiikat mitä missäkin tilanteessa pitää tehdä. On hyvä pysyä omilla vahvuusalueilla, mutta jossei niistä ikinä poikkea, niin voi jäädä polkemaan paikoilleen.
Olen miettinyt myös kiinteistösijoittamista. Ostin tosiaan yhden sijoitusasunnon ja rahaston kautta teollisuuskiinteistöjä. Korot laskevat, joten luultavasti kiinteistöjen hinnat piristyvät lähivuosina. Silti esimerkiksi asuntojen tuotto-odotus ei vaikuta erityisen hyvältä. Asunnoissa kasvukeskuksista 4% vuokratuotto on ihan ok, ja luultavasti päälle voisi saada vähän arvonnousua. Jos korot asettuvat lähemmäksi 2%, niin velkavivun kanssa diili alkaa olla ok. Aika paljon riippuu korkojen kehityksestä onko asuntosijoituksen tuotto lähempänä 4 vai 10 prosenttia.
Ostin vähän Kojamoa, koska osake 9,5 eurossa hinnoitteli 6,5% tuottovaadetta, mikä alkaa kiinnostaa markkinakorkojen laskiessa. Sijoitin 2023 kesällä Kojamo joukkovelkakirjaan, kun siitä sai yli 7% tuottoa. Myin ne pois alkuvuodesta, kun yieldi oli laskenut alle 4,5%. Nyt Kojamo saisi lainaa jo 3,5%, joten yhtälö alkaa taas toimimaan. Toki samoin kuin yksittäisissä asunnoissa, tuotto-odotus ei ole huima, mutta hajautushyödyn kanssa järkevä.
Lopulta kuitenkin nykyinen lama rakentamisessa johtaa taas niukkuuteen asunnoissa. 2-3 vuoden päästä kasvukeskuksissa on taas asunnoista pulaa. Luultavasti siis olisi järkevää olla jotain asunto-omaisuutta muutaman vuoden ajan.
Ostin tästä syystä Bonavaa 8 SEK paikkeilta. Sillä saa aika puhdasta altistusta rakentamisen toipumiselle. YIT, JM ja Peab tekevät myös muuta rakentamista, joten yhtiöt eivät ole olleet yhtä suurissa vaikeuksissa. No YIT on siitä huolimatta ollut aika kanveesissa. Bonava positio on 2% salkusta. En tiedä kuinka hyvin firmaa johdetaan. Etenkin silmiin pisti, että vielä 2022 firma osti tontteja ilman huolta huomisesta. Jos siinä vaiheessa oltaisiin kevennetty tasetta edes hiukan, olisi 1mrd SEK merkintäannilta säästytty ja osake olisi tuplasti arvokkaampi.
2025 tulee näyttämään aika umpipaskalta. Liikevaihto laskee vielä 2024 vuodesta ja nettotulos on pakkasella. Mutta sijoittajat katsovat, että asuntojen aloitukset nousevat ja parin vuoden päästä tilanne on aivan erilainen.
Nyt yhtiön tangible book > markkina-arvo, mikä tuo vähän selkänojaa, vaikka arvoihin laskisi alennuksia. Yhtiön on pitänyt hengissä Saksan markkina, joka ei romahtanut kuten vaihtuvakorkoisista lainoista riippuvat Suomi ja Ruotsi.
Luvut ovat nyt aika surkeita. Toisaalta 2/3 päämarkkinoista on romahtanut alta. Itse kiinnitän nyt huomiota taseeseen. Nettovelka vuodessa 6631 -> 3823 msek. Net project asset value 6768 -> 5064. Net project asset value/ net debt 1 -> 1,3 (taulukon arvoilla). Tase on siis tervehdytetty aikana, jolloin asuntoja on ollut hyvin vaikea liikuttaa eteenpäin. Toki 1000 msek anti auttoi sekin.
Kun nyt lähivuosina asunnot alkavat liikkua, sillä on myös negatiivisia vaikutuksia kassavirtaan. Kun rakennetaan enemmän, niin pääomaakin sitoutuu. Mutta silloin niitä rakennetaan taas terveeseen markkinaan. Tärkeintä on kuitenkin, että tase on saatu siihen malliin, että uuden rakentaminen voidaan laittaa alkuun.
Kun tase saadaan kuntoon, myös rahoituskulut lähtevät laskuun, joskin viiveellä. Mutta asuntojen tarve kasvukeskuksista ei ole hävinnyt mihinkään. Joitakin kilpailijoita on mennyt nurin. Se voi vähän pienentää kilpailua, mutta tuskin kovin merkittävästi.
2016-2021 yhtiö teki keskimäärin 15 miljardin SEK:n liikevaihtoa ja 9 % ebit-marginaalia. Oletetaan, että siinä oli vähän huumaa mukana. Toisaalta inflaatio on ollut luokkaa yht. 20%, joten laitetaan liikevaihdoksi 2027 15mrd ja ebit marginaaliksi 7%. Sillä saada 1,05 mrd liikevoittoa. Net debt voisi nousta vaikka 5 mrd:n ja siitä normaalisoitu korkokulu 300msek. Varmasti se 2027 on vielä korkeampi, mutta markkina katsoo aina eteenpäin. Firma tekisi melkein 600msek nettovoittoa. Se olisi aika hyvä suhteessa nykyiseen 2,6 mrd sek markkina-arvoon.
Tässä on toki paljon epävarmuuksia. Mutta melko hyvä tuki arvostukselle löytyy, jos uskoo markkinan elpyvän normaaliin – jota yhteiskuntamme takuulla tarvitsee. Sitten tämmöisen täyden stopin jälkeen asunnoista voi olla ihan todelinen pula. On vaikea arvioida taseen likvidointiarvoa, koska rakennusoikeuksien, tonttien ja asuntojen arvostukseen liittyy kysymysmerkkejä. Luultavasti kaikki ovat yläkanttiin. Toisaalta Q2 lopussa omaa pääomaa oli 7,4 mrd, eikä siinä ole liikearvohöttöä:
Jos korkojen lasku johtaa lisääntyneeseen asuntojen kysyntään, niin tase voi olla yllättävän kurantti.
Oikeastaan suurin syy ostaa osaketta on kuitenkin se, että ajattelen, että sijoittajat ostavat sitä, kunhan saadaan vähän enemmän vahvistusta kysynnän elpymisestä. Hyvä katsoa 18-24kk päähän. Toki voi olla niinkin, että seuraavat 12kk kun osarit tulevat olemaan synkkiä, niin osake ei innostu. Sen takia muutaman prosentin paino salkussa. Tuntuu ettei tähän kiinteistösektoriin ole tullut mitään loistoideaa, niin hajautetaan useaan kohteeseen.
En oikein näe, että nykytilanne on kestävä. Liikarakentamista seuraa aina ylitarjonta ja päinvastoin. Bonava vaikuttaa kohtalaisen hyvältä vedolta tähän makrotrendiin, vaikka rakennusliikkeiden omistaminen pitkälla aikavälillä on masokistin hommaa. Enkä sitä uskaltaisi kenellekään suositella. Kojamo taas on laiskalle ihan ok asuntojen korvike. Cityconia vielä mietin. Toki voisi katsoa kansainvälisemminkin, mutta pohjolassa vaihtuvat korot on kuitenkin aika uniikki ilmiö.
Olen opetellut viimeisen kuukauden aikana koodaamista ja tekoälyn hyödyntämistä. Siinä voi löytyä jotain hyötyä myös markkinaan, mutta enemmän olen miettinyt muiden asioiden kannalta. Tekoäly ei välttämättä ihan lähivuosina muuta maailmaa, mutta 10 vuodessa se tulee muuttamaan hyvin paljon. Siitä voi seurata erinäisiä mahdollisuuksia pörssin ulkopuolellakin.
Kiitos Mikko taas hyvästä päivityksestä, näitä on ilo lukea. Mielenkiinnosta kysyn, että mitä lähteitä / työkaluja olet käyttänyt tekoälyn opetteluun? Ja jos on jotain vinkkejä, niin otetaan mielellään vastaan!
Olen opetellut viimeisen kuukauden aikana koodaamista ja tekoälyn hyödyntämistä. Siinä voi löytyä jotain hyötyä myös markkinaan, mutta enemmän olen miettinyt muiden asioiden kannalta. Tekoäly ei välttämättä ihan lähivuosina muuta maailmaa, mutta 10 vuodessa se tulee muuttamaan hyvin paljon. Siitä voi seurata erinäisiä mahdollisuuksia pörssin ulkopuolellakin.
Kiitos Mikko taas hyvästä päivityksestä, näitä on ilo lukea. Mielenkiinnosta kysyn, että mitä lähteitä / työkaluja olet käyttänyt tekoälyn opetteluun? Ja jos on jotain vinkkejä, niin otetaan mielellään vastaan!
Kiitos! Alkuun olen katsonut tutorial videoita Youtubesta. Sitten aika paljon juttelen ChatGPT:n kanssa. Se osaa johdattaa eteenpäin erilaisiin työkaluihin. Sen jälkeen esim VS code auki. Siinä voi tehdä jo monia asioita, joko ChatGPT:n koodeilla tai sitten muista lähteistä. Itse olen yrittänyt opetella Pythonia tässä samalla.
