Bitcoinin energiakulutus nousee taas otsikoihin - nyt Suomeen verrattuna. Kulutusaiheesta oli tässä ketjussa keskustelua viimeksi noin kymmenen sivua sitten. Itse en omista kryptoja vaan Coinbasea ja asia kiinnostaa lähinnä ESG-rahastojen tulevan käyttäytymisen suhteen niihin yrityksiin, joilla on taseissa energiaa kuluttavia kryptoja.
Energiakulutus on Bitcoinille rakenteellinen ominaisuus:
"In Nakamoto’s system, it would make more economic sense for a hacker to spend the resources on mining Bitcoin and collecting the rewards, rather than on attacking the system itself.
This is how Bitcoin mining turns electricity into security. It’s also why the system wastes energy by design."
Kulutusta on myös mitattu ja asetettu mittakaavaan, koko Suomen vuotuisen energiakulutuksen suhteen - "The process of creating Bitcoin to spend or trade consumes around 91 terawatt-hours of electricity annually, more than is used by Finland, a nation of about 5.5 million."
Siihen nähden, että ympäristöliike touhuaa metsien ja soiden parissa ponnarit piukalla, bittirahajärjestelmä nauraen syö kaiken käytettävissä olevan energian tuli se sitten hiilestä tai tuulesta.
Sijoittajan kannalta tässä sitä ihmettelee mihin tämä johtaa.
Tuo mainaus on hyvä aihe ja siitä vähän piti kirjoittaakin jo aiemmin. Tällä hetkellähän tilanne on se, että Kiina kielsi mainauksen ja siellä loppui täysin toiminta. Samaan aikaan länsimaissa on institutionaaliset sijoittajat kiinnostuneet ostamaan Bitcoinia ja muutenkin kiinnostus kryptoja kohtaan nousussa. Se on johtanut tilanteeseen, jossa mainarit siirtyy länsimaihin mainaamaan käyttämällä uusiutuvaa energiaa.
Uusiutuva energia on käytännössä luontainen valinta muutenkin mainareille, koska he haluavat halvinta sähköä ja näin ollen isompaa tuottoa toiminnalleen. Ja useissa paikoissa joissa uusiutuvaa energiaa käytetään, sitä jää yli ja se on näin ollen halvempaa.
Se on taas johtanut tilanteeseen, jossa institutionaaliset sijoittajat sijoittaa nyt pää märkänä näihin vihreisiin mainareihin. Jatkuvasti saa lukea uutisia kun kymmeniä ja satoja miljoonia on taas laitettu uusiin mainausfirmoihin Usassa tai Kanadassa esim. Tämä johtuu siitä, koska institutionaalisia sijoittajia kiinnostaa ostaa neitsyt-Bitcoineja. Eli kolikkoja ilman historiaa. He pystyvät sillon todistetusti sanomaan, että tämä Bitcoin on mainattu vihreällä energialla, tai että tätä Bitcoinia ei ole koskaan käytetty osana rikollista toimintaa. Ja niistä todennäköisesti maksetaan jo nyt lievää preemiota noiden instikoiden toimesta, tulevaisuudessa voi olla että maksetaan vielä enemmän, koska suurin osa Bitcoineista on jo kierrossa ja "puhtaat" kolikot menevät nopeasti kaupaksi.
Eli tällä hetkellä on instikkapuolella käytännössä Bitcoinin osalta kaksi isoa mielenkiinnon kohdetta. Vihreä mainaus ja vihreät, historiattomat, neitsyt-Bitcoinit.
Tuli peesattua Solanaa ja se onkin raketoinut mukavasti! Saako kysyä oliko mielessä jotain hintaa missä alkaisit itse kotiuttamaan voittoja siihen Gibraltarin kämppään?
Tuli peesattua Solanaa ja se onkin raketoinut mukavasti! Saako kysyä oliko mielessä jotain hintaa missä alkaisit itse kotiuttamaan voittoja siihen Gibraltarin kämppään?
En ole noille altcoin-kassin kolikoille oikein miettinyt vielä rajoja missä niitä alan myymään, menen vähän oman markkinafiiliksen mukaan todennäköisesti. Vähän on myös sellanen fiilis, että saattaisin ainakin osan pitää ainakin muutaman vuoden vielä kasvamassa. Ja jos kaikki menee niin kuin olen ajatellut, niin Ethereumista on tarkoitus kotiuttaa sen verran voittoja, että on puuhaa seuraavaksi pariksi vuodeksi ja tuo Gibraltarin (joka oli muuten sen, joko itä tai länsipuolella, eli Marbella-Malaga, tai Portugalin Faro-Vilamoura alueilla) kämppä ei ole se ykkös prioriteetti vielä.
Mutta tällä hetkellä on sellanen fiilis Solanan suhteen, että saatan siitä puolet myydä jossain 300-500€ välissä ja annan loppujen kasvaa. Mutta sitä ennen todennäköisesti kuitenkin myyn ensin Cardanot pois, koska pidän Solanaa parempana vaihtoehtona kuin Cardanoa. Cardanon myynti tulee todennäköisesti ajankohtaiseksi jossain 6-8€ välillä. Mutta aika paljon siinä näyttää tuo syyskuun 12 päivä, kun Cardano saa smart contractit, ja voi olla että tulee sell the news tyylinen hinnan pudotus siihen. Tai sitten ei. Jos tulee, niin sitten odotellaan vaan pidempään.
En minä pidä tuota ollenkaan mahdottomana. Toki en vielä kovin hyviä kertoimia tuosta tarjoaisi, mutta ihan mahdollista. Se kasvu tulee todennäköisesti seuraavan 5 vuoden aikana olemaan ihan älytöntä verrattuna siihen, mitä se nyt on ollut. Muistan jostain kuulleeni ihan lähipäivänä, että tällä hetkellä instikat omistaa 2% kryptoista (tai Ethereumista), mutta vastaavat 80% DeFin liikenteestä. Mitä se sitten on, kun 2% onkin 30% tai 50%?
Samalla tavoin se ilmenee erilaisista kyselyistä. Niitä järjestää esim Fidelity ja omat tahot yksityisille. Näissä on järjestään ollut 40-80% vastaajista sitä mieltä, että seuraavan vuoden aikana aikovat ostaa kryptoja. Se kiinnostus on valtavaa, mutta sääntelyn epäselvyys pitää vielä portteja kiinni.
Ja tämä siis käytännössä kaikilla hyvillä projekteilla. Ei minua ainakaan yllätä, jos 5 vuoden sisään Bitcoin on miljoona euroa ja Ethereumistakin joutuu maksamaan 200 000€ kappaleelta.
Meillä tulee todennäköisesti olemaan paljon pettyneitä ihmisiä tuon 5 vuoden sisään. Osa on niitä, jotka manailee että ois pitänyt sillon sijoittaa ajoissa kun niistä puhuttiin. Ja osa niitä, jotka manailee sitä että tulipa myytyä liian aikaisin ja otettua 10x voitot, kun olisi voinut ottaa 1000x voitot. Minua ainakin harmittaa jo nyt, että "joudun" myymään omia Ethereitä liian aikaisin, mutta minulla on niille käyttöä ja tarvetta, niin se nyt menee noin. Mutta jätän toki vielä noita säästöön myös kasvamaan arvoaan, kaikkia en myy.
En minä pidä tuota ollenkaan mahdottomana. Toki en vielä kovin hyviä kertoimia tuosta tarjoaisi, mutta ihan mahdollista. Se kasvu tulee todennäköisesti seuraavan 5 vuoden aikana olemaan ihan älytöntä verrattuna siihen, mitä se nyt on ollut. Muistan jostain kuulleeni ihan lähipäivänä, että tällä hetkellä instikat omistaa 2% kryptoista (tai Ethereumista), mutta vastaavat 80% DeFin liikenteestä. Mitä se sitten on, kun 2% onkin 30% tai 50%?
Samalla tavoin se ilmenee erilaisista kyselyistä. Niitä järjestää esim Fidelity ja omat tahot yksityisille. Näissä on järjestään ollut 40-80% vastaajista sitä mieltä, että seuraavan vuoden aikana aikovat ostaa kryptoja. Se kiinnostus on valtavaa, mutta sääntelyn epäselvyys pitää vielä portteja kiinni.
Ja tämä siis käytännössä kaikilla hyvillä projekteilla. Ei minua ainakaan yllätä, jos 5 vuoden sisään Bitcoin on miljoona euroa ja Ethereumistakin joutuu maksamaan 200 000€ kappaleelta.
Meillä tulee todennäköisesti olemaan paljon pettyneitä ihmisiä tuon 5 vuoden sisään. Osa on niitä, jotka manailee että ois pitänyt sillon sijoittaa ajoissa kun niistä puhuttiin. Ja osa niitä, jotka manailee sitä että tulipa myytyä liian aikaisin ja otettua 10x voitot, kun olisi voinut ottaa 1000x voitot. Minua ainakin harmittaa jo nyt, että "joudun" myymään omia Ethereitä liian aikaisin, mutta minulla on niille käyttöä ja tarvetta, niin se nyt menee noin. Mutta jätän toki vielä noita säästöön myös kasvamaan arvoaan, kaikkia en myy.
edit: liian myöhä ajatella mikä luku on mikäkin, uusi yritys huomenna :D
Bitconista tuli tänään virallinen maksuväline El Salvadorissa. Kyseessä on päivä, joka jää monellakin tapaa Bitcoinin historiaan. Voisi hyvin sanoa, että laajemmin myös rahan historiaan. "Genie is out of the bottle" - tätä on moni analyytikko toistanut sosiaalisessa mediassa. Nähdäänkö nyt muilta Etelä- ja Väli-Amerikan mailta vastaavia toimia? Ainakin Panamassa liikutaan samaan suuntaan: https://cointelegraph.com/news/republic-of-panama-introduces-bill-for-r…
El Salvadorista tuli myös ensimmäinen valtio, joka kertoi julkisesti ostaneensa bitcoineja. Monella valtiolla on kyllä hallussaan bitcoineja esim. huumekauppojen takavarikoiden kautta. Suomen Tullilla taisi olla noin 2000 BTC, joita ovat yrittäneet kohta viisi vuotta myydä.
El Salvador sen sijaan hankki bitcoineja markkinoilta valtion kassaan. Olen sataprosenttisen varma siitä, että vastaavia ilmoituksia nähdään lähivuosina lisää. Ehkä hauskinta on se, että El Salvadorin presidentti twiittaili jopa dippiostoista!
Eletään kyllä historiallisia aikoja. FUDia on taatusti luvassa lähiviikkoina ja paljon. Monilla tahoilla on intressä tuomita El Salvadorin kokeilu epäonnistuneeksi. Ensimmäiset artikkelit ovat jo ulkona. Esim.
Etherin iso ongelma (imo) tällä hetkellä on noi järjettömän kalliit siirtokulut. Täysin kestämättömiä noi hinnat. Noh, onneksi sentään ne poltetaan tällä hetkellä.
Otan tuon kommentin tuolta NFT-ketjusta tänne, kun se enemmän liittyy kryptoihin yleensä, eikä pelkästään NFT:ihin.
Minun mielestä noilla korkeilla kuluilla ei ole vielä yhtään merkitystä. Tällä hetkellä on käytännössä 4 asiaa mitä kryptoilla ylipäätään tehdään. 1) siirretään arvoa 2) sijoitetaan niihin 3) DeFi ja 4) NFT:t. Ja kryptoja ylipäätään omistaa vielä pieni osa ihmisistä ja vielä pienempi osa yritys- ja valtiotasolla. Yhtään isoa palvelua ei ole tullut julki, jotka olisivat muuttaneet toimintansa lohkoketjujen päälle tai rakentaneet jotain tuotteita niihin liittyen. Facebookilla on lompakko valmis, ja Twitter ilmeisesti on lisäämässä ominaisuuden, jossa voi omaan tiliin yhdistää Bitcoin ja Ethereum lompakot, PayPal on tekemässä omaa krypto superappia, mutta siinä on käytännössä kaikki palvelut mitä "isot" toimijat ovat tällä hetkellä tekemässä. Eli ollaan vielä todella syvällä lähtökuopissa.
Tuo hätä noista siirtokuluista on täysin some-vaikuttajien ja median luoma ongelma. Mitään hätää ei ole vielä pariin vuoteen. Cardanolla ei ole vielä edes smart contracteja, eikä sekään ole mikään ongelma. Helposti kerkeää vielä rakentaa tuotteet kuntoon. Solanaakaan ei ole vielä kunnolla testattu. Vasta kun se on pyörinyt useamman vuoden ja hakkerit ovat etsineet kaikki mahdolliset koloset sen konsensusmekanismeista ja muista kriittisistä paikoista, voidaan sanoa sen olevan parempaa teknologiaa kuin muut.
Ja jos se seuraava nousu tulee sieltä yritys- ja institutionaaliselta puolen, niin sillon se tulee pääosin Bitcoinin ja Ethereumin kautta. Ne on käytännössä ainoat kolikot, joilla on edes jonkinlainen ymmärrys sääntelystä. Ne on käytännössä kaikkien instikkarahastojen pohja ja "viralliset" futuurit ovat pelkästään näille kolikoille. Retail-puolelle, tai VC-fundeille, näillä ei ole iso merkitystä, mutta muille alkaa olemaan. Kestää kauan ennen kuin eläkerahastot alkaa laittaa rahaa Solanaan, Fantomiin, Tezokseen, Avalanchee jne. Ne alkaa pikkuhiljaa vasta lämmetä Bitcoiniin ja Ethereumiin. Ja se instikkahype on aika paljon kokoluokkaa isompi kuin retail-fomo.
Ja mitä tulee noihin siirtokuluihin, niin ne on isot retail-käyttäjille, mutta instikka-käyttäjille ne on pienet. Tuolla aiemmin jo sanoin, että 80% DeFi:stä on instikkarahaa. Ne liikuttaa miljoonia ja silloin se 50-100€ kulu on todella pieni. Varsinkin, jos yieldiä on tarjolla 5-15%.
Ja tuo on se syy, miksi itse näen että Ethereum tulee olemaan enemmän se yritysten, pankkien, valtioiden, ja muiden virallisten tahojen ketju, kun taas Solana voi olla enemmän viihde-ketju. Ethereumin puolella DeFi toimii ja isossa mittakaavassa se tarvitsee turvaa ja suojaa. Ethereum tarjoaa sitä Solanaa paremmin. Mutta jos haluaa keräilykortteja tai tylsistyneitä apinoita kerätä, niin Solanan suojaus on siihen riittävä, ja kulut halvemmat. Samoin esim pelien digituotteissa. Mutta sitten kun aletaan laittaa vaikka patentteja, tai musiikin omistusoikeuksia NFT-tokeneiksi, niin sitten se suoja taas tarvitaan ja Ethereum on parempi vaihtoehto. Tai noin minä ainakin näen noiden suhteen. On kevyt ja halpa ketju tuotteisiin jotka ei tarvitse niin isoa turvallisuutta, ja sitten vähän enemmän turvallisuuteen panostava, säännelty ketju, joka voi olla hitusen kalliimpi.
Mutta niin kuin sanoin, niin vielä ei ole mikään kiire ja Ethereumin hinnat tulee putoamaan reilusti vielä 6-18kk sisällä. Samoin kuin Cardano tulee saamaan Smart Contractit ja Solanat, Fantomit ja muut tulee vielä kokemaan hyökkäyksiä niitä vastaan. Mutta kiireellä saadaan luotua hyvä retail-fomo ja ajamalla Ethereum killer narratiiveja. Itse en kovin huolissani ole.
Jos seurasi skeneä neljä vuotta sitten, niin sama keskustelu transaktiomaksuista käytiin silloin eri valuuttojen kesken. Bitcoin oli aivan liian kallis, ja sen vaihtoehtoja (Bitcoin Cash & Litecoin etunenässä) perusteltiin tulevina voittajina. Fast forward -> 2021 -> ketään ei voisi vähempää kiinnostaa Bitcoinin transaktiomaksut. Eivät ne toki ole pilvissä, mutta suhteellisesti silti kalliita.
Bitcoinia ei käytetä missään päivittäiseen maksamiseen pl. El Salvador, joten aivan sama. Kulut ovat lähinnä ongelma piensijoittajien kukkarossa, jotka haluaisivat siirtää < 100$ ostoja esim. omaan lompakkoon.
Nyt meillä on myös Lightning Network täydessä toiminnassa. Tarjolla on käytännössä ilmaiset ja reaaliaikaiset siirrot. Tästä saadaan myös tosielämän esimerkkejä, miten adoptio etenee El Salvadorissa: https://twitter.com/sthenc/status/1435290686501228546
Paljon suurempi ongelma on kuitenkin verotus, joka on tehokas blokki minkä tahansa kryptovaluutan käyttöön maksuvälineenä. Bitcoinilla ei ole esim. Suomessa (eikä monessa muussakaan maassa) järkeä ostaa yhtään mitään. Ensinnäkin triggeröit verotettavan tapahtuman. Suurempi kysymys on vielä se, että miksi haluaisit luopua arvoaan nostavasta assetista ja jättää tilille fiat-rahaa?
Ethereumin kohdalla on pitkälti kyse vuoden 2017 väittelystä vain hieman eri vivahteella. Nimimerkki Casteliero summasikin hyvin tilanteen tuossa yllä. Ethereum-valaille kympit tai sataset ovat merkityksettömiä. Ethereum-verkon kulut ovat ongelma taas piensijoittajille, mutta käytännössä tämä ei ole mikään adoption este. Jokainen voi avata tilin Binanceen ja ostaa satoja coineja sieltä 0,1 % kuluilla.
Tähän markkinarakoon iski alkuvuodesta myös Binance Smart Chain ja PancakeSwap pienillä kuluillaan. Facebook-ryhmät täyttyivät joka puolella newbie-kyselyistä, miten TrustWalletin & PancakeSwapin kauttaa saa ostettua Kishu Inua tai SafeMoonia sun muuta.
Kilpailijoiden rynnistyksestä huolimatta, Ethereumin markkinaosuus esim. DeFi-sektorista on asettunut 73-75% tienoille jo kuukausia sitten eikä näytä laskevan. Tällä hetkellä esim. Solana ja Avalanche näyttävät syövän lähinnä Binance Smart Chainin osuutta. Statseja löytyy täältä: https://defillama.com/chains
1) Peritäänkö omistamastasi sertifikaatista (etn-sertifikaatti) rahoituskulua, jos omistat sen useiden päivien ajan?
Kyllä vai ei?
2) Sertifikaatin omistajana kannat liikkeeseenlaskijariskiä (eli luottoriskiä) tuotteen liikkeeseenlaskijaa kohtaan.
Oikein vai väärin?
3) Kryptovaluutoilla käydään kauppaa markkinapaikoilla, jotka ovat säänneltyjä ja joita valvovat valtiolliset viranomaiset.
Oikein vai väärin
4) Kryptovaluuttojen hinnanmuodostus ei ole läpinäkyvää, mistä johtuen niiden hinnat ovat alttiita manipulaatiolle.
Oikein vai väärin?
5) Mitä tapahtuu, jos kryptovaluuttojen markkinapaikkaan tapahtuu tietomurto, se menee konkurssiin tai jos viranomaiset takavarikoivat markkinapaikan palvelimet?
- Voit menettää kaikki kryptovaluuttatalletuksesi
- Talletustakuujärjestelmä korvaa menetykset
6) Miten sijoituksesi riskitasoon vaikuttaa se, jos sijoitat kryptovaluutan arvoa seuraavaan instrumenttiin sen sijaan, että sijoittaisit suoraan itse kryptovaluuttaan?
- Riskitaso on korkeampi, koska kannat lisäksi mm. liikkeeseenlaskijariskin, likviditeettiriskin ja markkinariskin
- Riskitaso on sama
7) Kumpi väitteistä on totta?
- Kryptovaluuttasertifikaatin arvo seuraa täsmälleen kryptovaluutan arvon kehitystä
- Kryptovaluuttojen arvoa seuraavien sertifikaattien markkinat ovat usein epälikvidit
8) Kumpi seuraavista riskeistä EI koske kryptovaluuttasijoituksia?
- Sähköisen tunnistautumisen yleistyminen
- Mahdolliset lainsäädäntömuutokset, jotka kieltävät osittain tai kokonaan kryptovaluuttojen käytön
(sähköinen tunnistautuminen)
9) Päteekö kaikkiin sertifikaatteihin samat ehdot?
Vähän huonolta näyttää tuo toiminta SEC:n puolelta, kun Coinbase ja Armstrong ovat pyrkineet kaikin tavoin olemaan keskusteluissa SEC:tä kohtaan ja saamaan hyväksyntää ja ohjeita, mutta mitään ei ole tullut. Ja Armstrong on pyrkinyt Washingtonissa ollessaan, käymään keskustelua kasvotusten SEC:n kanssa, mutta ei ole siinä onnistunut. Toki kongressin edustajien ja senaattorien kanssa keskusteluyhteys oli löytynyt. Aika outoa, että ensimmäinen kontakti toiselta puolen on oikeustaisto, kun toinen pyrkii keskusteluyhteyteen jatkuvasti.
Moi kaikille ja kiitoksia hyvästä ketjusta. Tulee luettua, vaikka suurin osa menee vielä yli ymmärryksen.
Olen pohtinut siirtäväni pikkuisen varallisuutta kryptoihin. Ideana on hajauttaa ajallisesti ostoja, niin että jokaisen kuukauden tiettynä päivänä teen ostot ja sitten isommista dipeistä voi tankata vähän extraa.
Onko tässä hajautuksessa mitään järkeä ns kuukausi säästämiseen ?
Bitcoin 30%
Ethereum 30 %
Aave 20 %
Chainlink 20 %
Sijoitusneuvoja ei kukaan tietenkään voi tarjota ja itse vastaan omista päätöksistäni, mutta jos joku kokenut kettu haluaa kommentoida yleisellä tasolla kk säästämistä kryptoihin, niin kiitoksia. Tilin olen avannut northcryptoon koska vaikuttaa helpolta ja kulut maltillisilta, vai onko tähän saatavilla selvästi edullisempia vaihtoehtoja ?
Moi kaikille ja kiitoksia hyvästä ketjusta. Tulee luettua, vaikka suurin osa menee vielä yli ymmärryksen.
Olen pohtinut siirtäväni pikkuisen varallisuutta kryptoihin. Ideana on hajauttaa ajallisesti ostoja, niin että jokaisen kuukauden tiettynä päivänä teen ostot ja sitten isommista dipeistä voi tankata vähän extraa.
Onko tässä hajautuksessa mitään järkeä ns kuukausi säästämiseen ?
Bitcoin 30%
Ethereum 30 %
Aave 20 %
Chainlink 20 %
Sijoitusneuvoja ei kukaan tietenkään voi tarjota ja itse vastaan omista päätöksistäni, mutta jos joku kokenut kettu haluaa kommentoida yleisellä tasolla kk säästämistä kryptoihin, niin kiitoksia. Tilin olen avannut northcryptoon koska vaikuttaa helpolta ja kulut maltillisilta, vai onko tähän saatavilla selvästi edullisempia vaihtoehtoja ?
Eikö tuo Aave ja Chainlink ole ns. 'yksi sadoista', joten juuri niihin noin ison allokaation sijoittaminen vaikuttaa oudolta.
Chainlink dominoi kyllä oraakkelipalveluita. Eli ei ole kyllä "yksi sadoista". Mutta se kyllä myös tarkoittaa sitä, että sillä on markkinaosuutta hävittävissä kilpailijoille, jos/kun niitä tulee. Mutta on sillä kyllä vielä varmasti kasvun varaakin. Kurssista en tiedä onko se oikea vai onko siihen ladattu jo kasvut ja odotukset sisään.
Aave on vähän hankalassa paikassa, kun SEC on alkanut nyt noita DeFi-palveluita ottamaan hampaisiinsa. Uniswap on jo tutkittavana, sekä Coinbasen lending palvelu. Sen valossa on todennäköistä, että myös Aave voi olla listoilla. Toki Aave taitaa toimia Lontoosta käsin, eikä ole jenkkifirma.
Mutta toki jos vaihtoehdot North Cryptossa on nuo neljä + Litecoin, niin ei siihen paljoa vaihtoehtoja jää. Tili Krakeniin, niin aukeaa jo huomattavasti isommat valikoimat.
Moi kaikille ja kiitoksia hyvästä ketjusta. Tulee luettua, vaikka suurin osa menee vielä yli ymmärryksen.
Olen pohtinut siirtäväni pikkuisen varallisuutta kryptoihin. Ideana on hajauttaa ajallisesti ostoja, niin että jokaisen kuukauden tiettynä päivänä teen ostot ja sitten isommista dipeistä voi tankata vähän extraa.
Onko tässä hajautuksessa mitään järkeä ns kuukausi säästämiseen ?
Bitcoin 30%
Ethereum 30 %
Aave 20 %
Chainlink 20 %
Sijoitusneuvoja ei kukaan tietenkään voi tarjota ja itse vastaan omista päätöksistäni, mutta jos joku kokenut kettu haluaa kommentoida yleisellä tasolla kk säästämistä kryptoihin, niin kiitoksia. Tilin olen avannut northcryptoon koska vaikuttaa helpolta ja kulut maltillisilta, vai onko tähän saatavilla selvästi edullisempia vaihtoehtoja ?
En ota kantaa allokaatioon millään tavalla. Mutta pienten summien kuukausisäästäminen on hieman hönöä kun kulut ovat valtavat verrattuna kertasijoitukseen. Jos sinulla on könttäsumma sijoitettavaksi nyt ja JOS olet sijoituspäätöksesi jo tehnyt, niin työntäisin ne itse sisään kerralla. Sitäpaitsi se dippikin on nyt.
Bitcoin, Ethereum ja Chainlink ovat myös oman portfolioni kulmakivet. Aave on tosiaan hankalampi tapaus, kuten yllä tuli mainittua. Aave on governance- eli hallintotoken. Sitä ei tarvita lainkaan kyseisen sovelluksen käyttöön, koska transaktiokulut maksetaan ETHerillä (ja Polygon-versiossa MATIC).
Mielestäni noiden hallintotokeneiden arvonmääritys on todella hankalaa. Tavallaan sen voisi kuvitella menevän TVL.n suhteessa, eli mitä enemmän varallisuutta kyseiseen protokollaan on lukittu, sitä enemmän hallintotokenilla olisi arvoa. Markkina ei kuitenkaan hinnoittele noita DeFi-tokeneita lainkaan tässä suhteessa. Defillama-sivusto listaa tähän mcap/TVL-luvun: https://defillama.com/home Mitä pienempi se on, sitä parempi sijoituskohde...noin teoriassa. Mahdollinen regulaatio on vielä sitten toinen juttu.
Litecoiniin en koskisi. Nämä puhtaat valuutat ovat olleet jo pitkään mielestä huonoin mahdollinen sijoitus. Näkyy hyvin, miten LTC & BCH ovat pudonneet rankingin top kympistä ulos ja tippuvat joka kuukausi alemmas. Niillä ei vain ole yksinkertaisesti mitään käyttöä. Kryptovaluuttoja ei yleisesi ottaen käytetä maksamiseen, ja jos maksu yleistyy (esim. case El Salvador), niin meillä on jo Bitcoin & Lightning täydessä toiminnassa.
Litecoin ja Bitcoin Cash ja vastaavat olivat suuressa suosiossa vuoden 2017 rallin aikana. Tuolloin älysopimus-alustoilla ei ollut oikein vielä mitään toimintaa, ja suurin osa oli vasta whitepaperin asteella. Lisäksi Litecoin ja Bitcoin Cash olivat Ethereumin ja Bitcoinin lisäksi ainoat kolikot mm. Coinbasessa. Silloin kuviteltiin kryptomaksamisen yleistyvän parissa vuodessa, mutta totuus on ollut toinen.
Tähän päälle vielä tulevat CBDC:t eli keskuspankkien digivaluutat, jotka ajetaan lähivuosina pakolliseksi digirahaksi.
Jos on Northcryptolla tili niin sijoittaisin esim. 50% BTC 35% ETH 15% LINK. Pelkällä BTC & ETH -portfoliollakin pääsee jo pitkälle. Tsemppiä sijoittamiseen! Viikko- tai kuukausisäästäminen on hyvä tapa lähteä liikenteeseen.
Onpas virkistävää, kun palstalle tulee uutta asiantuntevaa keskustelijaa, joka osaa ajatella rationaalisesti. Vaikka biasta varmasti kaikilla on, niin ei kuitenkaan maksimalisti-uskonnollisuutta.
Laitetaan tännekin linkkiä, koska monia varmasti kiinnostaa. Eli suositussa Nordnetin Trader's Clubissa vieraana tänään Bitcoin-asiantuntija Toni Heiskanen.
Jos jotain vielä kiinnosti tuo minun altcoin vs osake tilanne, niin altcoin-kassi on noussut 150% siitä huolimatta, että tankkasin välillä lisää Solanaa ja euroissa mennyt jo osakkeiden ohi, jotka on 13% plussalla. Eli osakkeet n. 113000€ tällä hetkellä ja 100000€ alkupanostuksella, altcoin-kassi n. 115000€ ja 45000€ syötetty niihin rahaa.
Sitä tässä mietin, että eikös toi Ethereumin aivan järjettömän kalliit siirrot tee sen, että uudet retail tyypit sanoo fuck it ja siirtyy johonkn muualle. Tämä lienee yksi syy Binance Chainin valtavalla räjähdykselle. Sharding tulee ethereumiin "sometime in 2022" eli siirtokuluihin ei ole apuja ihan hetkeen tulossa..
Sitä tässä mietin, että eikös toi Ethereumin aivan järjettömän kalliit siirrot tee sen, että uudet retail tyypit sanoo fuck it ja siirtyy johonkn muualle. Tämä lienee yksi syy Binance Chainin valtavalla räjähdykselle. Sharding tulee ethereumiin "sometime in 2022" eli siirtokuluihin ei ole apuja ihan hetkeen tulossa..
Näin käy, mutta ei se sinänsä Ethereumin suosiota vähennä. Täytyy huomioida, että koko kryptoskene kasvaa jatkuvasti, eli uutta fisua tulee markkinoille kaiken aikaa.
Ajattele tilannetta niin, että Ethereumin on kaupungin paras yökerho. Se on täynnä joka ikinen ilta, vaikka narikkamaksu on 100$ ja yksi olut maksaa 200$. Silti jonoa riittää korttelin ympäri. Jos sitten tavikset joutuvat menemään muihin klubeihin, niin ei se Ethereumin asemaa heikennä. Päin vastoin. Se kertoo siitä, että kysyntä on ihan hillitön, kun tuollaiset hinnat ovat mahdollisia.
Tuo on se ristiriita, mitä näkee paljon some-keskusteluissa. "Eihän kukaan käytä Ethereumia tuollaisilla hinnoilla." Asiahan on nimenomaan päin vastoin. Transaktiomaksut ovat törkeän kalliita juuri siksi, koska käyttäjiä on niin paljon. Ajan myötä bensamaksut helpottavat, kunhan suurin NFT-buumi laantuu ja Layer 2 -ratkaisut kasvattavat suosiotaan. Ethereum 2.0 on sitten oma lukunsa myös.
Sitä tässä mietin, että eikös toi Ethereumin aivan järjettömän kalliit siirrot tee sen, että uudet retail tyypit sanoo fuck it ja siirtyy johonkn muualle. Tämä lienee yksi syy Binance Chainin valtavalla räjähdykselle. Sharding tulee ethereumiin "sometime in 2022" eli siirtokuluihin ei ole apuja ihan hetkeen tulossa..
- "ongelma" on pitkälti tubettajien ja kryptomedian luoma, ei ole vielä muutamaan vuoteen mitään kiirettä. Adoptio on vielä täysin alkuvaiheissa. Mutta paniikki uppoo hyvin retail-porukkaan ja saadaan muita projekteja pumpattua.
- Ketjut ja palvelut alkaa painottumaan vähän retail ja instikka puolille. Esim DeFi on käytännössä täysin instikka tuote, ja yli 80% DeFi liikenteestä tulee instikoilta. Ja sen pohjalta ei ole yllätys, että DeFi liikenteestä melkein 80% on Ethereum ketjussa. Instikoille ei 50-100€ kulut ole suuria, ne liikuttelee miljoonia.
- Samoin ketjut alkaa profiloitumaan pikkuhiljaa ja esim Solana voi hyvin vetää NFT-markkinat suurimmaksi osaksi itselleen, nyt kun ne on vielä keräilykortteja ja muita retail-porukalle suunnattua tuotetta. Mielenkiintoista nähdä mitä esim Cardano, Terra, Fantom, Avalanche jne tekee ja mihin ne sijoittuu.
Ja niin kuin Antti tuossa yllä sanoi, niin isot siirtokulut on käytännössä positiivinen ongelma. Se vaan tarkoittaa, että käyttöä riittää. Ja siinä vaiheessa kun saadaan 2.0 päivityksen avulla skaalautuvuutta paremmaksi ja kuluja halvemmaksi, niin ongelma poistuu itsestään. Ja tällä viikolla juuri taisi olla päivä, kun Ethereumin layer 2 päivittäiset siirrot ylitti Bitcoinin päivittäiset siirrot, eli sielläkin alkaa olla jo merkittävästi liikennettä halvemmilla hinnoilla. Ja uusi Arbitrum layer 2 sovelluskin avattiin main nettiin juuri syyskuun 1. päivä.
Eli tuolla ei ole mitään merkitystä vielä ja hätä on vaan luotua.
