Puuttuuko minulta jokin kulma asiaan, vai minkä vuoksi tuo on ongelmallinen?
Tunnistaminen, validointi ja vastaavat ovat pieniä ongelmia. Suurin on äänten ostaminen, case äänestysbileet: vaalipäivänä puolue X järjestää kemut, joissa on ilmaista viinaa ja kauniita naisia/miehiä. Pääsymaksuna on ovella tietsikalla annettu ääni ko. puolueelle. Tätä ongelmaa on vaikea ratkaista oikeastaan mitenkään muuten, kuin nykysysteemillä.
Onnistuu myös esim ovella puhelimelta kuvaa esittämällä, jossa näkyvissä naama ja äänestyslippu oikealla numerolla.
Virkailijalta voi pyytää uuden äänestyslipun täytettyään ensin "ostetun". Nyt kuntavaaleissa eräs ehdokas lupasi kaikille kuvan äänestyslipusta lähettäneille viinapullon. Aika paljon enemmän osti pulloja, kuin mitä sai ääniä.
Puuttuuko minulta jokin kulma asiaan, vai minkä vuoksi tuo on ongelmallinen?
Tunnistaminen, validointi ja vastaavat ovat pieniä ongelmia. Suurin on äänten ostaminen, case äänestysbileet: vaalipäivänä puolue X järjestää kemut, joissa on ilmaista viinaa ja kauniita naisia/miehiä. Pääsymaksuna on ovella tietsikalla annettu ääni ko. puolueelle. Tätä ongelmaa on vaikea ratkaista oikeastaan mitenkään muuten, kuin nykysysteemillä.
Onnistuu myös esim ovella puhelimelta kuvaa esittämällä, jossa näkyvissä naama ja äänestyslippu oikealla numerolla.
Virkailijalta voi pyytää uuden äänestyslipun täytettyään ensin "ostetun"
Nämä on näitä hyöty/vaiva juttuja. Moni tuskin näkisi vaivaa hakea uusia lappuja tai esim muokata kuvaa, joka sekin on vaihtoehto. Teoria ja käytäntö ei aina kohtaa, kun on kyse ihmisen käyttäytymisestä.
Tullut jonkin verran Solanaa seurattua nyt ja ajattelin laittaa siihen vähän panosta sisään, kunhan rahat siirtyy pörssiin asti. Laitetaan vaikka tavoitteeksi grindailla sillä kämppä Gibraltarin itä- tai länsipuolelta. Katsotaan onnistuuko, vai joutuuko ostamaan leikkimökin takapihalle. Niin kuin tuolla edellisellä sivulla sanoin, niin näkemys Solanasta on, että siitä voisi tulla viihde-ketju. Eli kaikki missä ei niin paljoa tarvitse keskittämättömyyden suojaa, vaan tärkeämpää on korkea throughput. Pelit, musiikki, keräily jne NFT:t. Noista ollaan jo nähty vähän alkumerkkejä, mutta jossain vaiheessa esim peli-NFT:t tulee kuitenkin lyömään isosti läpi, niin silloin Solana voi olla hyvä vaihtoehto. Tai vaihtoehtoisesti jokin Ethereumin layer 2 vaihtoehto. Mutta Solanalla on jo vahvaa identifioitumista sinne suuntaan. Ainakin omasta mielestä. En nää mitään syytä itse ainakaan miksei Solana voisi olla top3-kolikko ja itse arvotan ainakin näillä nykyisillä näkemyksillä Cardanoa paremmaksi menestyjäksi.
Mistä kannattaa ostaa esim. Cardanoa, Solanaa sun muuta, sekä miten siirtää rahaa sinne?
Ajatus kokeilla joillakin tuhansilla euroilla, aluksi ehkä n. 5k€ jaettuna muutamaan kohteeseen.
Toiveina edulliset kokonaiskustannukset (siirto, kaupankäynti, säilytys(?), verotus(?)), ja käytön vaivattomuus. Turvallisuus myös vähintään järkevällä tasolla.
(Mitään kokemusta kryptoista ei ole, eikä tällä hetkellä myöskään aikaa perehtyä.)
Mistä kannattaa ostaa esim. Cardanoa, Solanaa sun muuta, sekä miten siirtää rahaa sinne?
Ajatus kokeilla joillakin tuhansilla euroilla, aluksi ehkä n. 5k€ jaettuna muutamaan kohteeseen.
Toiveina edulliset kokonaiskustannukset (siirto, kaupankäynti, säilytys(?), verotus(?)), ja käytön vaivattomuus. Turvallisuus myös vähintään järkevällä tasolla.
(Mitään kokemusta kryptoista ei ole, eikä tällä hetkellä myöskään aikaa perehtyä.)
Mielestäni Coinbase on tällä hetkellä luotettavin pörssi kyseisiin assetteihin. Binance on kanssa suht vaivaton ja siellä on listattu huomattavasti suurempi määrä kryptoja mitä Coinbasessa, mutta heillä tällä hetkellä esim. SEPA-siirrot pannassa ja muutenkin meno vähän villi länsi. (Pienempiä Visa-nostoja olen sieltäkin tosin hiljattain tehnyt ongelmitta.)
Mistä kannattaa ostaa esim. Cardanoa, Solanaa sun muuta, sekä miten siirtää rahaa sinne?
Ajatus kokeilla joillakin tuhansilla euroilla, aluksi ehkä n. 5k€ jaettuna muutamaan kohteeseen.
Toiveina edulliset kokonaiskustannukset (siirto, kaupankäynti, säilytys(?), verotus(?)), ja käytön vaivattomuus. Turvallisuus myös vähintään järkevällä tasolla.
(Mitään kokemusta kryptoista ei ole, eikä tällä hetkellä myöskään aikaa perehtyä.)
Pieni perehtyminen on kyllä paikallaan, ellei tuo 5k ole sinulle ihan monopolirahaa. Kryptoscenessä asiat voi muuttua nopeasti ja lupaava sijoitus saattaa kääntyä nollan arvoiseksi vauhdilla.
Itse olen käyttänyt pääasiassa Krakenia. Sinne ja ulos saa rahaa ihan normaalilta pankkitililtäkin.
Mistä kannattaa ostaa esim. Cardanoa, Solanaa sun muuta, sekä miten siirtää rahaa sinne?
Ajatus kokeilla joillakin tuhansilla euroilla, aluksi ehkä n. 5k€ jaettuna muutamaan kohteeseen.
Toiveina edulliset kokonaiskustannukset (siirto, kaupankäynti, säilytys(?), verotus(?)), ja käytön vaivattomuus. Turvallisuus myös vähintään järkevällä tasolla.
(Mitään kokemusta kryptoista ei ole, eikä tällä hetkellä myöskään aikaa perehtyä.)
Ehdottomasti kannattaa tutustua ensin kryptoihin ja ottaa selvää mihin sitä on rahojaan laittamassa. Kuten Hynägrandekin tuossa yllä sanoi, niin swingit on kovia, ylös ja alas. Nopsaan se 5000€ voikin olla 1200€. Ei välttämättä ole se paras omaisuusluokka laitella ihan summanmutikassa rahaa sisään.
Mutta pörsseistä todennäköisesti Kraken, Coinbase ja Bitstamp on parhaat vaihtoehdot valikoiman ja käytön suhteen. Coinmotion on hyvä myös, mutta valikoima pienempi ja kulut suuremmat.
Facebookin David Marcus oli eilen Bloombergin haastateltavana ja kertoi ajankohtaiset tiedot (tai ainakin mitä pystyi) heidän Novi-lompakosta, sekä Diem stable coinista. https://www.youtube.com/watch?v=SmDUoBhtLjU
Käytännössä siis lompakko ja stable coin on valmiita, mutta stable coinin osalta odotellaan sääntelyä. Lompakko varmaan tulee sitten lähikuukausina, kun siitä alettu julkisesti puhumaan. Lompakko ei ole krypto-lompakko, eli ainakaan aluksi ei ole mahdollisuutta hankkia tai siirrellä yleisiä kryptoja sitä kautta, vaan toimii joko Diem stable coinilla, tai jollain muulla stable coinilla. Ja myöhemmin toki CBDC-kolikoilla, kun niitä tulee. Eli puhtaasti rahan siirtoon keskittyvä tuote.
Seuraavat myös NFT-juttuja ja tutkivat mahdollisuutta olla siinä jotenkin mukana.
Se onkin sitten mielenkiintoista, että mitä teknologiaa he käyttävät tuossa lompakossa pohjalla. Sanoi, että pari vuotta on työtä tehty, eli uusimpien ketjujen teknologiaa tuskin käyttävät. Suoraan myöskään Ethereumin ykköslayerin päälle tuskin sitä on rakennettu, koska siirtokapasiteetti ei vielä riitä ja kulut ovat kovat. Joku heidän oma layer 2 ratkaisu voisi olla vaihtoehto, polygonin tapaan. Tai Vechain, Solana, ehkä jopa Terra tai kai se Ripplekin on mahdollinen. Ripple tosin epätodennäköinen. Hankala sanoa. Mainitsi tosin, että maksamiseen tarkoitettu ketju. Kiinnostus myös NFT:itä kohtaan voisi ohjata jonnekkin Ethereum-pohjaisiin tai Ethereumia hyväksi käyttäviin ketjuihin, tai esim Solanaan.
Onko Castelierolla tai jollain muulla näkemystä mihin AVAX sijoittuu lohkoketjukentässä?
Kurssi on keulinut sen verran, että alkoi kiinnostamaan.
Kryptopelit ovat myös olleet kovassa nosteessa AXS.n johtamana ja se saattaa olla iso johtava sektori loppuvuotena ja ehkä pidempäänkin.
Voi olla siis viisasta tutkia niitä varsinkin jos peliala on entuudestaan tuttu.
Tässä ainakin yksi hyvä video aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=wWsNNJg8eVU
Onko Castelierolla tai jollain muulla näkemystä mihin AVAX sijoittuu lohkoketjukentässä?
Kurssi on keulinut sen verran, että alkoi kiinnostamaan.
Kryptopelit ovat myös olleet kovassa nosteessa AXS.n johtamana ja se saattaa olla iso johtava sektori loppuvuotena ja ehkä pidempäänkin.
Voi olla siis viisasta tutkia niitä varsinkin jos peliala on entuudestaan tuttu.
Tässä ainakin yksi hyvä video aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=wWsNNJg8eVU
Avalanche on kyllä hyvä projekti ja sillä voitot otin jo alku vuodesta. Viime aikojen nousut on tulleet vissiin lähinnä siitä, että Aave, Curve ja Compound, eli Ethereumin DeFi-protokollat, ovat myös nyt Avalanchessa käytössä. Hankala kuitenkaan sanoa mihin se voisi sijoittua muihin ketjuihin nähden tai mikä sillä olisi hyvä kulma. Olisiko se esim tavallaan Ethereumin sidechain tyylinen ketju tms. Hankala sanoa. Nuo Ethereum, Cardano ja Solana kuitenkin kattaa aika hyvin käyttötarkoitukset omasta mielestä. Ehkä joku kevyt ketju IoT-palveluille vielä lisäksi, joka voisi toimia eri laitteissa, ja sillä itsellä on tuo pieni Mina betsi tuolla vetämässä siihen. Voi olla, että Avalanchesta tulee tälläinen yhden syklin ketju, joka nousee sen yhden bull-trendin ajan, mutta seuraavassa syklissä unohtuu. Kuten kävi noille Tronille, Neolle, EOS:lle, IOTA:lle jne, jotka oli vielä 2017 hypessä kovia nousijoita. Tai sitten voi olla, että löytää sen oman kulman ja markkinaraon.
Pelit, ja niiden NFT:t, tulee kyllä olemaan yksi isoimmista markkinoista varmasti seuraavan 5 vuoden aikana. Samoin kuin community-tokenit. Nyt siellä on jo kevyttä first mover hypeä menossa ja hyviä tuottoja ollut jaossa, mutta peli muuttuu isoksi sitten kun joku iso pelitalo julkistaa jonkun ison pelin, joka tukee NFT-tuotteita. Siihen ei todennäköisesti montaa vuotta enää mene.
EDIT:
Ja mitä tulee noihin Ethereum, Cardano, Solana -ketjuihin, niin pidän Cardanoa noista heikoimpana vaihtoehtona. Se on tosi vahvasti community driven kolikko, mikä on sen vahvuus ja heikkous samalla. Siellä on todella vahva ja uskollinen community taustalla, mutta koska se on pääosin retail-porukkaa, niin he myös alas mennessä panikoi nopeiten ja uskollisuudet alkaa horjumaan. Niin kauan kun menee hyvin, niin menee todella hyvin.
Aika paljon on tullut katsottua erilaisia haastatteluja viime aikoina, joissa vieraina noita "ammattilaissijoittajia" ja erinäisten rahastojen pyörittäjiä. Käytännössä kaikki alustoista puhuessa nostaa esiin Ethereumin ja iso osa Solanan, mutta en muista että yhtään kertaa olisi Cardanoa mainittu. Se tietty johtuu siitä, että Cardano on ideologialtaan lähempänä kryptojen ja Bitcoinin alkuperäistä ideologiaa, kun taas Ethereum ja Solana on myös kallellaan tuonne kaupalliselle puolen ja yritysmaailmaan. Ja siellä suunnalla on varmasti enemmän upsidea tarjolla käyttötarkoituksiin, sekä kursseihin. Joitain muitakin yksittäisiä ketjuja tietty mainitaan vähän sen mukaan, miten sijoittajat ovat niihin rahojaan laittaneet, mutta pääosin se on Ethereum ja Solana ollut.
EDIT 2: Hyvään saumaan osui näköjään tänään nuo Solana ostot, kun sai n. 57€ kurssiin ja nyt jo hypännyt lähemmäs takaisin 65€
Uusia hevosia ryntää radalle nopeammin kuin hyytyneitä luuskia saadaan makkaratehtaalle. Mietin että voisiko 12kk sisällä olla tulossa askelmerkkien vaihto siten että voittajia aletaan seuloa esiin? Osa "kryptovaluutoista" on todella pienen piirin juttuja. Ja vaikka ne olisi teknisesti kuinka hienoja niin voittoon tarvitaan ekosysteemiä ja niitä oikeita sovelluksia. Näen keskustelun pyörivän edelleen koko ajan tekniikan ympärillä, mutta en näe perusteluina konkreettisia esimerkkejä siitä minkä käytännön ongelman voin ratkaista käyttämällä jotain hauhau-coinia.
Jossain kohtaa pitää siirtyä käytännön ongelmien pariin, koska siellä varsinainen raha on. Voisikohan se aika olla kohta käsillä?
Kun kriittinen massa alkaa keskittyä muutaman tai yhden ympärille, peli siirtyy seuraavaan vaiheeseen. Isoillakaan muskeleilla ei ole voitu haastaa Facebookkia ja vastaavia ja kryptoissa pätevät samat lainalaisuudet network effectistä.
Luulenpa että myyn kaikki marginaaliset shitcoinit kohta pois ja keskityn panostamaan vain kärkipään hevosiin.
Uusia hevosia ryntää radalle nopeammin kuin hyytyneitä luuskia saadaan makkaratehtaalle. Mietin että voisiko 12kk sisällä olla tulossa askelmerkkien vaihto siten että voittajia aletaan seuloa esiin? Osa "kryptovaluutoista" on todella pienen piirin juttuja. Ja vaikka ne olisi teknisesti kuinka hienoja niin voittoon tarvitaan ekosysteemiä ja niitä oikeita sovelluksia. Näen keskustelun pyörivän edelleen koko ajan tekniikan ympärillä, mutta en näe perusteluina konkreettisia esimerkkejä siitä minkä käytännön ongelman voin ratkaista käyttämällä jotain hauhau-coinia.
Jossain kohtaa pitää siirtyä käytännön ongelmien pariin, koska siellä varsinainen raha on. Voisikohan se aika olla kohta käsillä?
Kun kriittinen massa alkaa keskittyä muutaman tai yhden ympärille, peli siirtyy seuraavaan vaiheeseen. Isoillakaan muskeleilla ei ole voitu haastaa Facebookkia ja vastaavia ja kryptoissa pätevät samat lainalaisuudet network effectistä.
Luulenpa että myyn kaikki marginaaliset shitcoinit kohta pois ja keskityn panostamaan vain kärkipään hevosiin.
Mulla on sellanen fiilis, että nuo pienet kolikot tulee aina vähän sykleissä. Aina kun saadaan uusi retail-hype päälle, niin sillon pienistä kolikoista haetaan isoja voittoja ja tulee se kryptoilijoiden mainostama altcoin season. Kai se on sitä tuulipuvun kahinaa ja taksikuskien vinkkejä sitten, kun retail porukalle uppoo narratiivit ennen fundamenttejä ja saadaan markkinoinnilla kolikot kuuhun. Ja varmasti sekin tulee vielä, mutta se todennäköisesti vaatii useammalta kolikolta uusia ATH lukemia, ainakin Bitcoinilta. Se on tässä yksi syy, miksi tämä syyslukukausi itsellä kihelmöi.
Muutenkin monella noilla blue chip kolikoilla on paljon isoja asioita nyt lähiaikoina tulossa ja ne voi nopsaan muuttaa markkinasentimentin positiivisesta yltiöpositiiviseen. Bitcoinilla on nämä ETF-puheet ja SEC on vähän osoittanut myötämielisyyttä Bitcoin futuurien ETF:ää kohtaan, ja siitä on hakemuksia laitettu jo muutamia sisään. Se voi vielä hyvinkin tulla tänä vuonna. Asset backed ETF:iä voidaan joutua odottamaan vielä vuosi pari. Q3-raportit on myös tulossa syyskuussa ja niistä kyllä kaivellaan esiin uusia firmoja, jotka ovat ostelleet kryptoja balance sheeteihin. Odotuksia on jonkin verran, mutta katsotaan miten ne täyttyy.
Ethereumilla on ollut hyvä vire jo jonkin aikaa, ja kiinnostus myös instikkapuolella ollut kovassa nousussa. Sieltä voi myös ylläreitä löytyä, vaikka vielä painotus on enemmän Bitcoinin puolella kuitenkin. ETH 2.0 merge päivitys on todella iso etappi ja sen odotetaan tulevan nyt, joko erityisen hyvällä tuurilla joulukuussa, tai ensivuoden ensimmäisellä neljänneksellä.
Cardano saa älysopparit ajettua sisään näillä näkymin syyskuun 12 päivä. Ripplellä on oikeustaistelu SEC:tä vastaan, johon odotetaan sovittelupäätöstä ihan muutaman viikon sisään. Puhetta on ollut, että SEC on vähän köysissä asian kanssa, eikä halua tästä ennakkotapausta, joten he olisivat valmiita sovittelemaan asian suljetuin päätöksin. Binance oli ilmeisesti päässyt myös jonkinlaiseen sopuun Brittien sääntelijöiden kanssa ja pääsee availemaan sinne päin taas palveluita. Sama voi olla myös muiden maiden kanssa, jotka ovat rajoitteita asettaneet.
Kaupankäyntipuolella käytännössä Jenkeissä jokainen isompi pankki alkaa tarjoamaan palveluita asiakkailleen. Ensin isoimmille, mutta myöhemmin kaikille. Osalla voi olla jo palvelut auki, mutta tässä syksyn aikana ne pitäisi suurimmalta osin aueta. Fidelityn ja Blackrockin tapaiset toimijat panostaa jo isosti infraan, sekä suoraan assetteihin. NYDIG hääräilee myös infran kanssa. Tarkoitus vielä tänä vuonna mahdollistaa kryptohankinnat suoraan pankin kautta. Ja ensimmäinen oli jo tullut, kenties pilottihankkeena. NCR ja NYDIG yhdessä puuhailee kryptoautomaatteja. Robinhoodin asiakkaista yli 60% treidaili kryptoja Q2 aikana ja todennäköisesti vaan kasvaa. PayPal:lta on tulossa krypto super-app, jossa ilmeisesti on DeFi-palveluita mukana. Ja näiden lisäksi tietty paljon muuta.
Eli paljon tapahtuu tuollaista mahdollistavaa muutosta, joka varmasti ruokkii isoja kolikoita ensin. Siinä mielessä varmaan marginaalisista shitcoineista siirtyminen voi olla ihan fiksua. Mutta tulee se altcoin-huumakin lopulta. Niiden kärkipää heppojen löytäminen on vaan koko ajan työläämpää.
Keskustelu pyörii kyllä edelleen isolta osin tekniikan ympärillä ja vielä ihan syystäkin. Vieläkin tavallaan etsitään sitä parasta ratkaisua konsensusmekanismin ja chain governancen ympärillä. Missä voidaan antaa periksi, että saavutetaan jotain muuta, ja mikä rooli on esim holdaajalla suhteessa käyttäjään ja taas steikkaajaan vaikka. Kenen ääni ratkaisee. Ethereumin EIP1559 on esim tästä esimerkki. Kun fasefeet burnataan, niin supply pienenee ja holdaajat hyötyy kurssin nousuna. Mainareidenkaan tuloihin ei muutoksella ole ollut merkittävää muutosta. Mutta käyttäjälle päivityksestä on voinut olla haittaa ainakin toistaiseksi. Kun aiemmin nuo siirtomaksujen hinnat ovat eläneet vapaasti, niin hiljaisina aikoina on ollut todella halpaa siirrellä kolikoita verkossa. Nyt tuli 15% raja, minkä feet voi nousta tai laskea, niin ne pysyy tasaisena, mutta myös suhteellisen korkeana, koska ketjun käyttö on pääosin ruuhkautunutta. Nämä on asioita, joissa joutuu aina miettimään kenen etujen mukaan mennään. Mutta toisaalta ETH 2.0 ja kapasiteetin kasvu toivottavasti ratkaisee tuon ongelman.
Joitain esimerkkejä alkaa olla myös noista käytännön sovelluksista myös. Axie Infinity on hyvä, mutta vielä suhteellisen pieni, esimerkki siitä mitä ja miten sovellukset voi olla ja lyödä läpi. Kyseessä on siis peli, jota pelaamalla voi tienata rahaa. Se on aika hyvin lyönyt jo läpi maailmalla ja jossain oli arvio, että todennäköisesti 90% pelaajista ei tiedä edes käyttävänsä lohkoketju-palvelua. Heille se on vaan peli, jolla tienaa. Ja tuossa vaiheessa ainakin itse pidän sitä merkkiä todellisesta läpilyönnista, kun noita palveluita alkaa olla useita, joissa käyttäjät ei tiedä edes käyttävänsä lohkoketjupohjaista palvelua. Facebookin Novi-lompakko voi olla ensimmäisiä todella isoja esimerkkejä näistä.
Mutta keskustelu teknologiasta palveluihin siirtyy varmaan viimeistään siinä vaiheessa, kun Ethereum saa hoidettua 2.0 päivityksen ja skaalautuvuus ongelmat. Nyt käytännössä koko ala odottaa sitä. Poislukien tietty Bitcoin uskovaisten ryhmä. Se kuitenkin määrittelee todella paljon koko alan kehityksen suuntaa. Se on Bitcoinin ohella ainut säännelty kolikko näistä isoista projekteista ja on saanut jo hyvin luottamusta tuolta institutionaaliselta puolen. Yritysmaailma käytännössä myös pääasiassa kehittää pelkästään Ethereum-pohjaisia tuotteita. Se suhde muihin ketjuihin on reilusti kallellaan Ethereumin puoleen, eli sieltäkin odotukset päivitykselle on kovat. Kryptoyhteisön sisällä myös kisa suurimmasta alustasta on käytännössä vain Ethereumin hävittävänä. Vaikka muilla ketjuilla saattaa olla joitain teknologisesti parempiakin ratkaisuja, niin silti kaikki on kiinni tuosta Ethereumin päivityksestä. Jos/kun kaikki menee hyvin ja suunnilleen aikataulussa, niin kyllä muut ketjut silloin kilpailee kakkossijasta tai muista käyttötarkoituksista, tai markkinoista. No, aika näyttää.
Mutta varmaan ihan hyvä kyllä pysytellä noissa top20 kolikoissa toistaiseksi ja jos huuma yltyy, niin ottaa vähän betsinäkemyksiä pienempiin projekteihin. Tai tuolta pohjalta ainakin itse toimin nyt vielä. Toki minä lähestyn koko ajan niitä kurssitasoja, kun rahastan suurimman osan omistuksista ulos ja mahdollisesti lopetan aktiivisen seurannan tietyn kolikkopinon kera, jotka jää passiivisesti kasvamaan. Eli olen varmasti eri asemassa, kuin jotkut, jotka haluaa vielä kasvattaa positioita aktiivisesti.
Mutta sellasia ajatuksia tuli tälle aamua mieleen. Saattoi olla vähän sekavaa ADHD ajatusvirtaa, mutta jospa sieltä jotain hyödyllistäkin irti saa. Ja tietty pelkästään vaan minun mielipide markkinoiden ja projektien tilasta, eikä välttämättä vastaa todellisuutta mitenkään. Mutta se nyt on varmaan sanomattakin selvää.
Mutta sellasia ajatuksia tuli tälle aamua mieleen. Saattoi olla vähän sekavaa ADHD ajatusvirtaa, mutta jospa sieltä jotain hyödyllistäkin irti saa. Ja tietty pelkästään vaan minun mielipide markkinoiden ja projektien tilasta, eikä välttämättä vastaa todellisuutta mitenkään. Mutta se nyt on varmaan sanomattakin selvää.
Paljonkin hyödyllistä, kiitos tästä. Seurasin joskus silmämuna kovana näitä uutisia ja nyt en ehdi, vaikka stacki on nyt niin isompi kuin koskaan. Isommalla kasalla täytyy myös panostaa riskinhallintaan, ei voi enää roiskia niin vapaasti.
Se "viimeinen alt season" tulee joskus ja sitten uusille shitcoineille on liian isot entry barrierit. Tai uuden coinin takana pitää olla Google, Microsoft tai vastaava. Jos regulaatio ei tapa niin olen erittäin ihmeissäni ellei Oracle, Google tai joku muu teknojätti ala takomaan alasinta. Facebookhan jo toki yritti, mutta sai näpeille. Mutta siellä on tusinan verran näitä teknojättejä, joilla on muskelit ja ambitiot riittäviä - miten olisi ApplePayn kylkeen vaikka AppleCoin? User base on valmis ja tekijä on suoraan uskottava, kaikki sopparit syntyy Visan ja muiden kanssa.
Viimeistään silloin tulee näiden marginaalisten shitcoinien auringonlasku kun nämä Applet ja IBM:t astuu kehään tosissaan.
Se "viimeinen alt season" tulee joskus ja sitten uusille shitcoineille on liian isot entry barrierit. Tai uuden coinin takana pitää olla Google, Microsoft tai vastaava. Jos regulaatio ei tapa niin olen erittäin ihmeissäni ellei Oracle, Google tai joku muu teknojätti ala takomaan alasinta. Facebookhan jo toki yritti, mutta sai näpeille. Mutta siellä on tusinan verran näitä teknojättejä, joilla on muskelit ja ambitiot riittäviä - miten olisi ApplePayn kylkeen vaikka AppleCoin? User base on valmis ja tekijä on suoraan uskottava, kaikki sopparit syntyy Visan ja muiden kanssa.
Viimeistään silloin tulee näiden marginaalisten shitcoinien auringonlasku kun nämä Applet ja IBM:t astuu kehään tosissaan.
Varmasti isot toimija tulee markkinoille ja tekee omia kolikoitaan, mutta niiden on palveltava heidän insentiivejään ja oltava bisneksen kannalta hyödyllisiä. Jos otetaan vaikka Facebook esimerkiksi, niin toki lompakon yhteydessä on hyvä olla ainakin dollarin stable coin, mutta kun keskuspankkikryptot jossain vaiheessa auttamatta tulee, niin silloin ei näitä yksityisiä stable coineja tarvita. Eli puhtaita stable coineja ei kannata tehdä, myöskään ei esim oraakkeleja kannata tehdä, koska esim Chainlink on tarpeeksi hyvä. Tai jokin muu samankaltainen palvelu. Eikä myöskään kannata alkaa tekemään omaa ketjua, koska nykyisistä ketjuista tulee varmasti löytymään tarpeisiin sopiva ketju, ja näin ollen ei tarvitse laittaa resursseja sen ylläpitoon. Eikä myöskään esim vaihtopalvelua tarvitse tehdä itse, kun keskittämättömien pörssien protokollia on tarjolla. Eli sitä tarvittavaa infraa on tarjolla jo paljon, eikä niiden itse tekeminen tuota yrityksille lisää arvoa, vaan pikemminkin vaatii resursseja.
Se mitä Facebookin kannattaa tehdä, on stable community coin. Eli hinnaltaan vakaa, vaikka 0,01€ arvoinen kolikko jolla on palvelun sisällä toiminnallisuuksia. Facebookin osalta se voi alkaa vaikka siitä, että tuotettua sisältöä voi tykkäämisen, jakamisen ja kommentoimisen lisäksi tipata. Voit antaa sen 0,01€ arvoisen kolikon tippinä jostain hyvästä päivityksestä vaikka. Tai kummilapselle sen tekemästä tanssivideosta. Tähän Facebookilla on varmasti vahvat halut, koska sisällöntuotanto Facebookin puolella on vähentynyt huomattavasti ja siirtynyt enemmän Instagramin ja TikTokin kaltaisiin palveluihin.
Tälle samalle kolikolle, kutsutaan sitä nyt vaikka Diem nimellä, kun sellainen kerta on jo suunnitelmissa, niin sille voi antaa myös gamification hengessä kanta-asiakaspiste ominaisuuksia. Voit kerätä Diemejä ja saavuttaa niillä etuja ja tasoja. Tietylle tasolle päästyä saatat saada vaikka auki tiettyjä uusia ominaisuuksia ennen muita, tai ylipäätään auki niitä. Tietyiltä tasoilta voit myös osallistua vaikka erilaisiin Facebookin online tapahtumiin tms. Ja vaikka näitä kolikoita pystyy keräämään noilla päivityksillä tai muilla keinoin, niin pystyt myös halutessa ostamaan niitä, joko Facebookilta, tai vaikka kavereilta. Koska ne on siirrettävissä lohkoketjussa, niin niitä voi halutessaan lahjoittaa kavereille tai vaihtaa rahaan. Kaikki Facebookin omassa lompakkosovelluksessa.
Ja koska sillä kolikolla olisi myös tuo vakaa hinta, niin sitä voisi käyttää palvelun sisäisissä hankinnoissa. Facebookissa sillä voisi ostaa vaikka markkinointia, tai käyttää kauppapaikassa rahana eurojen sijasta. Tai ostaa mitä vaan Facebookin omia tuotteita. Ja koska Facebook on kiinnostunut metaversestä, niin siellä näiden digitaalisten palveluiden kaupankäynti tulee kasvamaan merkittävästi.
Metaversen vuoksi Facebook on myös kiinnostunut NFT:istä ja virtuaalisesta omistuksesta. He tulevat varmasti panostamaan isosti NFT market placeen. Facebook toimii jo nyt isosti tuolla market place puolella ja on todennäköisesti merkittävin osto- ja myyntikanava tällä hetkellä. He haluaa olla sitä myös virtuaalisen omistamisen puolella ja metaverse vielä vahvistaa tätä.
Eli vaikka isot toimijat tulee mukaan, niin ei heidän kannata kaikkea itse rakentaa. Tärkeämpää on rakentaa palvelut ja tuotteet, jotka tukee omaa toimintaa. Ja nykyisissä projekteissa mitä kryptopuolella on käynnissä, on kyse isolta osin vielä tuosta infran rakentamisesta. Se on sitä osaa mitä isojen toimijoiden ei kannata itse tehdä. Toki siellä on jotain Open Sean tapaisia NFT-kauppapaikkoja esim, jotka palveluina joutuu esim Facebookin haastettavaksi. Tai voihan se olla, että Facebook voi liittää jotenkin Open Sea palvelun osaksi omaa tuotettaan. Mutta siis varmasti isot toimijat tekee omia tuotteitaan ja palveluitaan, mutta ne on varmasti enemmän noita community tyylisiä kolikoita, eikä infraan, tai ketjuihin itsessään liittyviä.
Eli vaikka isot toimijat tulee mukaan, niin ei heidän kannata kaikkea itse rakentaa. Tärkeämpää on rakentaa palvelut ja tuotteet, jotka tukee omaa toimintaa. Ja nykyisissä projekteissa mitä kryptopuolella on käynnissä, on kyse isolta osin vielä tuosta infran rakentamisesta. Se on sitä osaa mitä isojen toimijoiden ei kannata itse tehdä. Toki siellä on jotain Open Sean tapaisia NFT-kauppapaikkoja esim, jotka palveluina joutuu esim Facebookin haastettavaksi. Tai voihan se olla, että Facebook voi liittää jotenkin Open Sea palvelun osaksi omaa tuotettaan. Mutta siis varmasti isot toimijat tekee omia tuotteitaan ja palveluitaan, mutta ne on varmasti enemmän noita community tyylisiä kolikoita, eikä infraan, tai ketjuihin itsessään liittyviä.
En ole tästä kyllä aivan vakuuttunut. Tavallaan "ei kannata", mutta ei se ole aina estänyt yrittämästä ja joskus on onnistuttukin. Kännyköissä ja mobiiilaitteissakin oli aiemmin isot taistelut kenen käyttöjärjestelmällä ajetaan, mutta hevosten määrä on karsiutunut ja nyt enää ei tosiaan kannata.
Yrityksillä on tapana myös ostaa pois niitä pienempiä haastajia, käyhän se entry niinkin. Tätä ei ole kryptoscenessä niin paljoa tapahtunut, mutta sehän on aivan normaalia muuten. Rahakin on halpaa.
Kolmas näiden isojen temppu on patenteilla pelaaminen. Tätäkään en ole nähnyt juuri kryptoscenessä tapahtuvan, mutta se on nihkeä vallihauta kun päästäkseen johonkin 5g-verkkoihin on pakko lisenssoida läjä patentteja ja diiliä ei tipu jos itsellä ei ole tarjota omia patentteja. Dollarit eivät riitä.
Mutta odotan siis näkeväni näitä kaikkia kolmea sitten kun isot pelurit päättävät mitä tekevät.
(Henkilökohtaisesti pidän siitä että kryptoscene ei pelaa patenteilla ja juristeilla, mutta noi isot toimijat on tottuneet sellaisiin peleihin ja se on keino kyykyttää pieniä)
En ole tästä kyllä aivan vakuuttunut. Tavallaan "ei kannata", mutta ei se ole aina estänyt yrittämästä ja joskus on onnistuttukin. Kännyköissä ja mobiiilaitteissakin oli aiemmin isot taistelut kenen käyttöjärjestelmällä ajetaan, mutta hevosten määrä on karsiutunut ja nyt enää ei tosiaan kannata.
Facebookhan on tuosta ihan hyvä esimerkki tähänkin. He käyttävät MySQL tietokantaa, vaikka Oraclella, IBM:llä, tai Microsoftillakin on omat ratkaisut tarjottavana. Samoin Google käytti ennen MySQL:ää, mutta nykyään toista avointa tietokantaa MariaDB:tä.
Ja noissa nykyisissä tietokannoissa ei ole edes niin paljon syytä valita noita avoimia tietokantoja kuin lohkoketjuissa, joissa se ketju tarjoaa sen avoimen valtavan likviditeettipoolin, jossa kaikki tokenit ja palvelut ovat ja toimivat saumattomasti yhteen.
Ja toki Microsoftillahan oli monta vuotta Blockchain-as-a-Service heidän Azure-tuotteessaan. Se mahdollisti mm. suljetun Ethereum ympäristön luomisen. Mutta he lopettivat sen tänä vuonna. Ja varmasti ihan hyvästä syystä.
Hynägrande kirjoitti:
Yrityksillä on tapana myös ostaa pois niitä pienempiä haastajia, käyhän se entry niinkin. Tätä ei ole kryptoscenessä niin paljoa tapahtunut, mutta sehän on aivan normaalia muuten. Rahakin on halpaa.
Keskittämättömän palvelun ostaminen on aika hankalaa. Mietin sitä tuossa aiemman kommentin yhteydessä, että voisiko Facebook esim ostaa Open Sean, mutta miten se toimisi?
Hynägrande kirjoitti:
Kolmas näiden isojen temppu on patenteilla pelaaminen. Tätäkään en ole nähnyt juuri kryptoscenessä tapahtuvan, mutta se on nihkeä vallihauta kun päästäkseen johonkin 5g-verkkoihin on pakko lisenssoida läjä patentteja ja diiliä ei tipu jos itsellä ei ole tarjota omia patentteja. Dollarit eivät riitä.
Mutta odotan siis näkeväni näitä kaikkia kolmea sitten kun isot pelurit päättävät mitä tekevät.
(Henkilökohtaisesti pidän siitä että kryptoscene ei pelaa patenteilla ja juristeilla, mutta noi isot toimijat on tottuneet sellaisiin peleihin ja se on keino kyykyttää pieniä)
Patenteillahan ne jo nyt pelaa. Microsoft sai juuri tällä viikolla läpi jonkin tokeneihin liittyvän patentin. Se on myös näissä, että keskittämättömiä palveluita on myös hankala haastaa patenteista. Ja patentit voi olla myös joko hyökkääviä patentteja tai puolustavia. Niillä voidaan hyökätä kilpailijoita vastaan, tai vastaavasti vaan turvata oma selusta. Mutta noita patentteja on siis jo jaettu ja varmaan vetämässä on myös useita.
Kiinnostava ilmiö, että monet layer-1 ratkaisut (Fantom, Avalance, Celo) ovat parin viikon sisään käynnistäneet kannustinohjelmia protokolladevaajille aivan valtavilla summilla. Suapi nähdä, johtaako tämä ekosysteemien fiksuun kasvuun vai ripuliprotokollien räjähdykseen. Fantom ainakin väittää ohjelman välttävän pahimmat sudenkuopat.
EDIT: Binance Smart Chain ilmeisesti käynnisti insentiiviohjelman viime syksynä ja melkoinen villi länsi siitä kehkeytykin, liekö ohjelmalla ollut osuutta asiaan?
Mielenkiintoista nähdä pääseekö Ethereum nyt yli tuosta isosta vastustustasosta, johon sen nousut on nyt elokuussa kolistellut ja ottanut uudelleen vauhtia. Ehkä se tällä viikolla vielä 3000€ menee rikki. Altcoin-kassi on jatkanut hyvää nousua, ja vaikka tankkasin välillä lisää Solanaa, niin paria tonnia vaille 100% on tuotot ja kohta ollaan 6figs alueella. Solana ja Cardano on käytännössä 100%, Polkadot lähenee, mutta Mina laahaa vähän perässä. Se on toki aika pienellä panostuksella muutenkin. Hyvä höyry on kyllä markkinoilla taas päällä ja jospa se joulua kohti vielä kovenee.
Oli muuten mielenkiintoinen Perianne Boringin haastattelu, jos kryptojen sääntely kiinnostaa: https://youtu.be/GVuJxFJW98k
Perianne on founder ja president Chamber of Digital Commerce:ssa ja he toimii siellä lainsäätäjien alueella asiantuntijoina ja kai ne lobbailee myös alaa. Paljon siis tietoa siitä mitä siellä vallan ytimessä tapahtuu kryptojen osalta. Kannattaa katsoa jollain 1,5x tai 1,75x nopeudella.
Kiinnostava ilmiö, että monet layer-1 ratkaisut (Fantom, Avalance, Celo) ovat parin viikon sisään käynnistäneet kannustinohjelmia protokolladevaajille aivan valtavilla summilla. Suapi nähdä, johtaako tämä ekosysteemien fiksuun kasvuun vai ripuliprotokollien räjähdykseen. Fantom ainakin väittää ohjelman välttävän pahimmat sudenkuopat.
EDIT: Binance Smart Chain ilmeisesti käynnisti insentiiviohjelman viime syksynä ja melkoinen villi länsi siitä kehkeytykin, liekö ohjelmalla ollut osuutta asiaan?
Tuossahan noita kannustinohjelmien budjetteja.
Marketcappejä ja käppyröitä kun katselee vielä, niin Fantom, Harmony ja Celo vaikuttaa kiinnostavilta. Mina on vielä sen verran uusi tulokas, että sitä on hankalampi arvioida.
Mielenkiintoista nähdä pääseekö Ethereum nyt yli tuosta isosta vastustustasosta, johon sen nousut on nyt elokuussa kolistellut ja ottanut uudelleen vauhtia. Ehkä se tällä viikolla vielä 3000€ menee rikki.
3000€ meni rikki. Keikkuu siinä rajalla, koska jossain 2960€ tietämissä on $3500, joka on varmaan isompi raja markkinoille. Mutta hyvältä näyttää joka tapauksessa.
Ethereumin ath lähestyy myös nopsaan. Se on 3690€ tienoilla. Bitcoinilla taas vauhti hitaampaa, ja matkaa sinne n. 55000€ ath on vielä. Bitcoinin dominanssi laskee kokoajan ja kovaa, mikä ei yllätä kyllä. Itse olen odotellut sitä jo jonkin aikaa, mutta nyt tuntuu myös yleinen fiilis olevan markkinoilla muutenkin se, että muitakin kryptoja alkaa olemaan kuin Bitcoin. Myös näille institutionaalisille sijoittajille.
EDIT: Jossain törmäsin pari päivää sitten kaavioon, jossa kuvattiin eri tahojen panostusta DeFi-tuotteisiin ja viimeisimmän neljänneksen aikana institutionaaliseet sijoittajat oli siirtynyt isoimmaksi ryhmäksi merkittävällä erolla seuraavaan. Ja kun ne vielä ovat alkaneet hankkia NFT-tuotteita, Visan ja Budweiserin tavoin, niin ei se yllätyksenä tule, että Bitcoin alkaa menettää mielenkiintoa.
Kiinnostava ilmiö, että monet layer-1 ratkaisut (Fantom, Avalance, Celo) ovat parin viikon sisään käynnistäneet kannustinohjelmia protokolladevaajille aivan valtavilla summilla. Suapi nähdä, johtaako tämä ekosysteemien fiksuun kasvuun vai ripuliprotokollien räjähdykseen. Fantom ainakin väittää ohjelman välttävän pahimmat sudenkuopat.
EDIT: Binance Smart Chain ilmeisesti käynnisti insentiiviohjelman viime syksynä ja melkoinen villi länsi siitä kehkeytykin, liekö ohjelmalla ollut osuutta asiaan?
Noista nyt huudossa olevista layer1 -tuottajista ainakin tähän mennessä Fantom tuntuu olevan laadukkaimmasta päästä. Montaa projektia tuolla ei ole, mutta kohtuullisen kunnianhimoisia ja laadukkaita tuntuvat olevan kun vertaa esim. Avalanchen tai Polygonin vastaaviin. Esimerkkinä näistä vaikkapa Zoocoin, jossa yhteen platformiin on ympätty NFT:tä, Dexiä, karttatoiminnallisuuksia jne. Tällaiselle taviskäyttäjälle transaktioiden nopeus on myös yllättänyt positiivisesti. Ei ole sikäli yllätys että transaktiomäärä on alkanut näyttää yläviistoon ja rahaa liikkumaan ketjussa.
Binancellahan oli joku Buidl-ohjelma tosiaan, ja ymmärsin että sisäänpääsijät joutuivat kulkemaan CZ:n tiukan seulan läpi. En kylläkään ole kuullut koko ohjelmasta sen jälkeen kun siihen oli haku päällä. BSC:stähän tuli ainakin aluksi ihan kilpailukykyisiäkin proggiksia varsinkin DeFi-kentälle, mutta jossain kohtaa kun pajeetit keksivät että kuka tahansa pystyy luomaan BEP20-tokenin niin homma meni "vähän" villiksi.
Hyvä kirjoitus Johannes Ankelolta, mutta pari asiaa joihin ajattelin tarttua.
Ensimmäinen on tuo muusikko-juttu. Todella iso osa NFT:n hyötyä tässä on myös se, että näistä NFT:itten omistajista tulee myös osa markkinointikoneistoa. Kun he omistavat, joko osan levystä, tai yksittäisistä kappaleista, niin heillä on vahva insentiivi markkinoida tätä kappaletta/levyä. Ja koska luotettavalta taholta tuleva suosittelumarkkinointi on se parhaiten konversoiva markkinointi muoto, niin tuossa on ihan älytön potentiaali markkinoinnissa.
"Esimerkiksi Facebookin Diem tulee olemaan yhteisötoken, joka sitoo Diemin omistajia Facebookin kulttuuriin ja mahdollisesti palkitsee kolikon omistajia." Tuo on myös väärin. Diem ei ole Facebookin kolikko, vaan Diem yhteisön stable coin, ja tähän yhteisöön kuuluu muitakin yrityksiä kuin Facebook. Taisin itsekin tehdä tuon saman virheen tuolla aiemmissa viesteissä.
"Ethereum-verkko toki yrittää saada kustannuksia alas, muttei pyrkimyksissään ole vielä onnistunut." Tuo on myös vähän väärin, tai ainakin väärin ilmaistu. Toki tuo on se narratiivi, millä esim Bitcoin piireissä, ja myös tietty esim Cardanon fanien piireissä tuo asia tuodaan esiin. Tuo kuulostaa siltä kuin olisi yritetty ja epäonnistuttu, vaikka asialle ei vielä ole oikeastaan tehty mitään. Se ongelma poistuu kun siirrytään ETH 2.0. Se on aina ollut se pyrkimys, eikä siinä olla vielä epäonnistuttu, koska sitä ei vielä ole tapahtunut vaan päivitykset on vasta tulossa.
Mutta muuten hyvää kamaa ja NFT:issä on aivan järkyttävän iso potentiaali tulevaisuutta ajatellen. Kunhan vaan jättää kivien ja apinoiden ostelun vähemmälle.
Kiitos, korjasin tekstiä vinkkiesi perusteella.
Olin täysin siinä luulossa (pääasiassa Twitterin perusteella), että EIP-1559 vaikuttaisi myös gas feehen. Mutta "aina ko luuloo, niin luuloo väärin".
Nappasin koko lauseen siis pois tekstistä.
EIP-1559 vaikuttaa toki gas feehen, mutta sen tehtävä on vakauttaa ne ja tehdä se helpommin ennakoitavaksi. Aiemmin oli vähän se ongelma, että koskaan ei tiennyt oikein paljonko oli tarpeeksi gas feetä, että sai siirron menemään läpi ja yleensä se laitettiin sitten tarpeeksi yläkanttiin, jolloin se menee varmasti. Lompakot ja eri palvelut toki tarjosi jotain vaihtoehtoa, mutta sekin oli aina pelkästään todennäköinen vaihtoehto. Tuossa EIP-1559:ssä tuli ominaisuutena se, että gas fee voi liikkua vain 15% (jos muistan prosentit oikein), niin se on silloin helpommin ennustettavissa paljonko sitä gas feetä tarvitsee. Se eliminoi siis turhat swingit ja tekee siitä ennakoitavaa. ETH 2.0 hoitaa sitten skaalautuvuuden kautta tuon kulujen pienentymisen.
Ja sillä vähän tartuin tuohon epäonnistumis-kohtaan, kun kryptoissa on todella huono tapa sellaiseen puoliksi piilotettuun kuittailuun muita projekteja kohtaan. Toki Bitcoinin puolelta tulee ihan suoraakin, joka vaikuttaa negatiivisesti nimenomaan Bitcoiniin. Raoul Pal siitä mainitsi, että se on ongelma institutionaalisten sijoittajien silmissä kun Bitcoin yhteisö on niin suolainen muita kohtaan ja vaikuttaa enemmän uskonnolta. Bitcoin puolelta se hyökkäys tulee yleensä kaikkea muuta kohtaan, kun altcoin puolella se kohdistuu aina tiettyihin projekteihin. Ethereum on tietty se lempivihollinen kaikille, koska Bitcoin piirit on vihannut sitä ihan alusta asti ja muut alustat pyrkii tietysti kilpailemaan sitä vastaan tavallaan. Mutta saa ne muutkin tietty oman osansa.
Syyhän on tietty se, että kun nämä on tuotteita joihin voi sijoittaa, niin jokaisella on tietty halu haipata sitä omaa sijoituskohdetta. Se on ihan selvä ja varmasti jokainen sitä jollain tasolla tekee. Mutta samoinhan se toimii osakepuolellakin, siitä varmasti kirjoitetaan tälläkin palstalla missä omat rahat on kiinni. Ja niin sen tietty pitääkin olla. Mutta joskus se on todella läpinäkyvää ja usein ihan pohjattomiin väitteisiin perustuvaa.
Yleisimmät passiivisten piikittelyjen aiheet lienee päivityksiin liittyviä. Ethereum on saanut tästä oman osansa, mutta nyt myös Cardanoa on piikitelty viimeaikoina tästä samasta aiheesta. Yleensä se liittyy jotenkin siihen, että päivitykset on myöhässä ja tuleekohan ollenkaan. Ja vielä korostetaan, että tämä on ollut yleensä tapana vielä tässä kyseisessä projektissa. Hoskinson otti tuohon itseasiassa kantaa jokin aika sitten kun Cardanon päivityksen onnistumista epäiltiin. Hän sanoi, että mikään ei anna aihetta epäilylle, kun kaikki mitä on luvattu on myös rakennettu. Mahdollisesti myöhässä, mutta rakennettu kuitenkin lopulta. Sama on Ethereumin kanssa. Kaikki mitä on luvattu on tähän mennessä rakennettu. Toki molemmilla projekteilla on vielä paljon myös tekemistä, mutta ei sieltä historiasta löydy mitään syytä miksi pitäisi epäillä etteikö nämä myös olisi tulossa. Ärsyttää se pessimismi mitä kryptopiireissä on.
Toinen mikä ärsyttää on tämä ikuinen myöhästymis-valittelu. Huvittaa, kun JRNY Crypto tubettaja aina muistaa mainita tuosta Ethereumin päivitysten myöhästelystä, kun itse möi suurimman osan Ethereistään ja vaihtoi ne BNB-kolikoihin. Ei tämä teknologia hetkessä synny ja iso osa projekteista on myöhässä omista aikatauluistaan. Cardanoon piti tulla Smart Contractit jo alkuvuodesta, mutta ne tulee nyt 12 päivä, Dfinity ja Tezos taisi olla molemmat vuoden myöhässä jne. Toki Binancen smart chain ei voi olla myöhässä omista aikatauluistaan, kun se copy pastettaa oman teknologian suoraan Ethereumista ja on sidoksissa sen aikatauluihin. Sama Tronin kanssa.
Tuo kritisoiminen on muutenkin ihan turhaa, kun nyt käytännössä voi ottaa arpomalla melkein minkä vaan kolikon ja tehdä sillä rahaa seuraavien kuukausien aikana. Ja jos koko ala on kasvamassa vielä sen 100x vähintään, mitä useimmat veikkailee, niin sillon kyllä top10 kolikoiden kanssa on suhteellisen turvassa vielä pidemmänkin aikaa. Mutta niin kuin sanoin, niin varmasti sitä biasta löytyy jokaiselta jossain määrin, mutta hyvä ois kaikkien pyrkiä myös pääsemään irti niistä turhista kritiikeistä, joilla ei ole oikein muuta pohjaa.
Ja tämä ei siis ollut mitenkään kritiikkiä Johannesta kohtaan, vaan enempi sitä kun on joutunut tässä viimeisten 5 vuoden aikana olemaan Ethereum-keskiössä ja puolustelemaan sitä ensin Bitcoinisteja ja yleisiä kryptokriitikkoja vastaan, ja nyt myöhemmin myös muita eri alustojen sijoittajia vastaan. Samalla tietty kun Ethereumin oma arvostus, käyttäjämäärät, palvelut, kehitys jne on kasvanut merkittävästi. Kriittisesti pitää tietty aina omia sijoituksiaan tarkastella, mutta myös optimistisesti, varsinkin jos ei ole mitään syytä olla optimistinen.
Juu aikamoista heimokäyttäytymistä kryptoissa, yritin parhaani mukaan pitäytyä siitä erossa. Vaikeaa se on kun lukee possalle kihelmöivää propagandaa. Olen optioiden kautta longina myös ETH ja target on melkoisen korkealla ($20k) tämän runin suhteen.
Stacksin ongelmana parin viime viikon aikana olleet transaktioiden hitaus vaikkei volyymit ole kummoiset, monet transaktiot ovat jääneet roikkumaan päiviksi. Devit fiksaa sitä, toivottavasti tulee kuntoon ensi tilassa.
Saa olla tarkkana ja pitäisi lukea vaan lähdemateriaalia aina kun mahdollista.
Tuohan se on vähän ongelma. Tuo on isompi ongelma ei-krypto-medioissa, kun he usein yhdistää kryptot Bitcoiniksi. Se on ihan ymmärrettävää, jos ei ole tietoa alasta, mutta tuo on jo ankeeta kun nuo Bitcoin kaverit vetää noin kotiinpäin. En tiedä miten yleistä se vielä on, mutta aiemmin se oli ihan jatkuvaa. Varsinkin esim Coindeskin tapaisilla saiteilla, joiden omistajilla oli omat insentiivit kääntää narratiivia mieluisaksi. Osittain sitä taisi vähän tapahtua meillä Suomessakin Bittirahan toimesta.
Sillä tykkään itse seurata kryptouutisia eri youtube-lähteistä. Siellä ne on yleensä valmiiksi pureskeltuja ja helpommin tietää sen ylläpitäjän biaksen, miltä kantilta se uutiset katsoo. Ja jos tulee sitten jotain oikein mielenkiintoista uutista vastaan, niin kaivelee itse sen netistä.
