Siis päiväkohtaisen rajan päättivät lausuntojen jälkeen. Juhana Vartiainen kritisoi sitä, että kuukausikohtainen raja nostetiin takaisin 2000 euroon aiemmasta 500 eurosta, jossa se oli väliaikaisesti koronan takia (nykyhallituksen päätöksellä).
" Sisäministeriö antoi asetuksen, jolla Veikkauksen netissä pelattavien nopearytmisten rahapelien vuorokausikohtainen enimmäistappioraja säilyy pysyvästi 500 eurossa. Kuukausikohtainen enimmäistappioraja on 2 000 euroa. "
" Alennettu enimmäistappioraja on ollut käytössä vuoden. Tappiorajoitukset ovat hyvä keino ennaltaehkäistä rahapelihaittoja. Tappiorajan laskemisella torjutaan peliongelmien lisäksi ylivelkaantumista ja toimeentulo-ongelmia. On hyvä, että päivittäistä tappiorajaa lasketaan. "
"Maria @MariaOhisalo , olen todella pettynyt toimintaasi. Kaiken sen jälkeen, mitä olemme viime vuosina oppineet peliriippuvuudesta sekä pelitappioiden vaikutuksista ihmisten elämään, köyhyyteen ja hyvinvoinnin jakautumiseen - et voi olla tosissasi."
Vartiainen oli samassa yhteydessä jakanut Juha Itkosen twiitin: " Kuukausikohtainen 2000 € enimmäistappioraja tarkoittaa, että noin 45 % suomalaisista voi hävitä kaikki käytettävissä olevat rahatulonsa Veikkauksen nettipeleissä (lähde: Tilastokeskuksen tulonjakotilasto). Lisää voi toki hävitä Veikkauksen pelissä, joissa tappiorajaa ei ole. "
"Nyt on tekopyhää! Kokoomuslaisen sisäministerin aikana tappiorajat olleet 1000€/pv & 2000€/kk. Ongelmapelaamisen katkaisemiseen päiväkohtainen tappioraja on tärkeä, nyt laskimme sitä 500€/pv. "
Minun meilestä Ohisalo ei ole kovin rakentava tässäkään twiitissä. Taas katostaan taaksepäin ja haukutaan toisia, kun pitäisi miettiä, kuinka nyt tehtyä asetusta voitaisiin vieläkin parantaa. Jotenkin tuntuu että noiden nuorten feministien on vaikea ottaa mitään kritiikkiä, rakentavaakaan, vastaan. Sanna Marinillla ihan samanlainen lähestyminen (esim. eduskunnan kyselytunnilla). Aina katsotaan menneeseen josta haetaan kritiikin antajan puolueen (siis puolueenm ei henkilön) semokraattisia päätöksiä monipuoluehallituksessa. Käsittämätöntä on, etteivät nuo ymmärrä ettei yksikään puolue saa kaikkia ajamiaan asioita läpi hallituksessa, jossa on useita muita puolueita omine idelogioineen. Esim. Jyrki Kataisen sixpack. Eihän se voinut ajaa kovin Kokoomuslaista politiikkaa, koska olisi hajonut alta aikayksikön.
Mykkäsen suusta tulee pitkästä aikaa jotain järkipuhetta.
"HS kysyi Veikkaukselta kommenttia Mykkäsen näkemyksiin. Veikkaus ei halunnut kommentoida."
Missä on aina sanavalmis Nummikoski
Veikkaus on mennyt siilipuolustukseen. Ne eivät haluaisi, että Veikkauskratia nousee keskusteluun, joten tällä hetkellä ajataan mykän miehen taktiikalla. Ne ovat jo oppineet, että jos ne perinteiseen tyyliin valehtelevat silmät korvat täyteen, ne eivät enää pääse siitä läpi ilman mediaosumaa. Paitsi ehkä Ylellä ja Maikkarissa.
Norjassa otetaan lovemmat aseet käyttöön viranomaisten taholta, internetpalvelutarjoajat joutuvat laittamaan DNS-blokit laittomille saiteille eli kaikille ulkomaisille. Syksyllä ilmeisesti tulee lakikäsittelyyn, mainittavaa poliittista vastustusta ei löydy
Viikonloppuna tein ensimmäisen lehdistöhavainnon Veikkauskratia-kirjasta. Tosin jutun perusteella tulee epäilleeksi, että kirjoittajalla kirjaan tutustuminen jäi selauksen asteelle.
Veikkaukseen liittyen... palattiin eilen illalla mökiltä loman lopun lähestyessä, ja kävin aamiaistarpeita varten marketissa puoli kymmenen tienoilla. Kyseinen marketti myy punalappuisia tuotteita lisäalennuksella yhdeksän jälkeen, ja eineshyllyllä oli joku pappa kaapimassa niitä ison pinon koriinsa. Tulin siinä pohtineeksi, että oliko näky surullinen vai ei; vähävaraisuus ei ole herkkua, mutta toisaalta tuo saattoi olla tiukan taloudenpidon merkki.
Kassalle päästyäni huomasin saman papan peliautomaatilla täydessä transsissa. Se ainakin oli surullinen näky.
En olisi uskonut nän nopeasti kepun taipuvan, mutta aika tavallista on aliarvioida keskipitkän aikavälin kehitystä.
Huonoja uutisia veikkaustyöntekijöille:
https://yle.fi/uutiset/3-12055032 "Veikkaus aloittaa yt-neuvottelut: 200 työntekijää voi menettää työnsä – pääluottamusmies: "Nyt se muutos sitten kolahtaa henkilöstöön""
Kansantaloudellisesti tässä ei ole mitään järkeä. Tämä olisi yhtä hönöä kuin pari vuotta sitten oli ravintoloiden pöytäpelien lopettaminen. Koulutetun rahapelihenkilökunnan tuuppaamisesta työnhakuun ilahtuvat korkeintaan pätevää työvoimaa etsiskelevät hoolerit.
Tosin ymmärrän päätöksen. Tärkein oppi, minkä RUK:sta sain, oli väistellä johtotehtäviä. Erityisesti henkilöstön johtaminen on raskasta puuhaa. Paljon mukavampaa on esimerkiksi kahvitella poliitikoiden kanssa tai pitää esitelmiä yleisölle, jonka on pakko nyökkäillä jutuillesi. Vähemmän henkilöstöä -> vähemmän henkilöstöhallinnointia.
Pörssiyhtiöiden hallituksissa on omia rahojaan yhtiöön sijoittaneiden lisäksi paljon saman alan entisiä operatiivisia johtajia. Katsoin Veikkauksen sivuilta hallituksensa jäsenten ”keskeisen työkokemuksen”. Nolla merkintää työkokemuksesta rahapeliyhtiöissä. Yhtiön omistaa valtio yksinään.
Hallituksen kuuluisi visioida yhtiölle tulevaisuutta ja estää toimitusjohtajan pahimmat hönöilyt. Rahapeliyhtiön hallituksella ilman rahapeliosaamista ei ole välttämättä eväitä oikein kumpaankaan.
Onkohan Veikkaus karsinut markkinointihenkilöstöäänkin, työt siellä ovat ainakin vähentyneet ja oletettavasti markkinointibudjettikin pienentynyt. Jokunen vuosi sitten mainostettiin uusia automaattipelejä televisiossa, nyt en ole edes lottopottimainoksia huomannut, ihan vastuullisuusteemalla mennään. Toki yksi markkinointikanava on voimissaan, lottovoittajatiedotteet menevät mediassa edelleen hyvällä prosentilla sellaisinaan läpi.
Edunsaajien siirtyminen budjettirahoitukseen tuntuu menevän läpi ensi hallituskaudella. Saa nähdä mikä rahoitustasoksi tulee. Edunsaajana tavoittelisin korona-aikaa edeltävää tasoa plus indeksikorotuksia. Eikä tämä mahdottomuus ole, kun lobbausvoimaa ja yhteisiä intressejä eduskuntapuolueiden kanssa löytyy. Mitähän edunsaajat toivovat seuraavaksi hallituspohjaksi?
Mitähän edunsaajat toivovat seuraavaksi hallituspohjaksi?
Samaa eli mahdollisimman vasemmistolaista. Mielellään ilman RKP:ta ja kepua, jotka aina välillä yrittävät marinilaisuuteen kerettiläisesti väittää, että valtiolla olisi muka rajallisesti rahaa.
Mahtaakohan sopu löytyä tämän vuoden aikana? Ainakin tämä mullistaa rahoituksen kun napanuoran luulisi katkeavan. Jospa näkisimme vastuullisia tekoja ja vaikka valvovan viranomaisen puuttumista markkinointiin sen jälkeen kun napanuora on vihdoin katki.
"Pääkaupunkiseudun Pravda antoi tämänpäiväisessä sunnuntainumerossaan veikkausperheelle remmiä solkipuolella. Olikin menossa vasta neljäs vuosikymmen, kun odotin tätä tapahtuvaksi." - @AkiPyysing#veikkaus#veikkauskratiahttps://t.co/EQzyZesYRS
On muuten hilpeää, miten kirjoittaessaan edes vähän politisoituneesta aiheesta, tulevat somessa aina samat tyyit paikalle kertomaan omaa ilosanomaansa. Jota siis julistetaan aiheesta riippumatta.
Heikoimman oikeistoaineksen yleisin slogan on "Suomessa ei ole oikeistopuolueita" ja sitä nyt ovat useammat käyneet alleviivaamassa. Yleensä siis väkeä, joka äänestäisi Ano Turtiaista aina kun voisi. En sinänsä ole havainnosta edes eri mieltä, ei meillä jenkkien republikaanipuolueelle vastinetta löydykään. Ja hyvä niin. Mutta pointti on siinä, että asiaan eli Veikkauskeen tämä heitto ei liity mitenkään. Mutta voin kuvitella miten nämä tanssahtelevat kotona, kun tuli kirjoitettua niin nasevasti.
Toinen standardi on "Miksei aiemmat oikeistohallitukset tehneet mitään". Eivät tehneet joo, mutta tilanteen muuttumisestahan kertoo koko kolumni. Nää on niitä oivaltajia, jotka pyrkivät siis mustamaalaamaan Suomen oikeistoa aina kuin pystyvät. Äänestävät Li Anderssonia ja muita vastaavia toisen laidan sekavia tapauksia.
Keskustelu Veikkauksesta on ollut outo näytelmä. Olen markkinahenkinen monopolien purkaja, mutta rajansa kaikella. En tajua keskustelua, jossa pelihimoisia mummoja halutaan muka suojella antamalla suomalaisten rahapelirahat ulkomaisille pelifirmoille. Kukahan vetelee lankoja?
Mutta se, joka ei tanssi villisti kotonaan on Saska Saarikoski. Jätin kolumnista pois anekdootin, jossa Saska avautuu kokkareilla Veikkauksen rahoituksesta: "Ei niitä rahoja voi laittaa budjettin, koska sittenhän ne menee kaikki vain vanhuksille". En sitten laittanut, kun en ollut itse paikalla, mutta hyvin luotettavan oloinen taho kertoi tästä. Ja jutuistaankin on pystynyt päättelemään, että Saska on Veikkausperheen vahvoja sotureita.
Eikä iloitse Solaris-lomien Jussi Saramo. Tämä on muuten pelottava kaveri, vähän kuten Sanna Marin pienenä. Hymy pysyy naamalla, vaikka valehtelisi silmät suut täyteen. Jätin tämänkin kolumnista pois, kun en viitsinyt kerjätä taas silakkahyökkäystä.
Lisäksi miut käskettiin jättämään käyttämäni termi "lehtineekeri" pois kolumnista. Niin ne yksi kerrallaan laittaa päätä alas kovimmatkin sananvapauden soturit.
Verotus voidaan järjestää kahdella tavalla: pakollisina tai vapaaehtoisina veroina. Niin sanotut veikkausvoittovarat edustavat vapaaehtoisia veroja. Niiden väheneminen tarkoittaa pakollisten verojen osuuden kasvua.
Jos hedelmäpeleistä ei saada tarpeeksi, rahat kyllä revitään jostain. Vaikka "voittovarat" kierrätettäisiin valtion budjetin kautta, vähenemä täytyy korvata muilla tuloilla. Ne muut tulot ovat käytännössä pakollisia veroja. Katseet kääntyvät lottoajista sijoittajiin eli kasinopelin pelaajiin.
Vaikka "voittovarat" kierrätettäisiin valtion budjetin kautta, vähenemä täytyy korvata muilla tuloilla.
Niin tai sitten oikeasti aletaan miettiä mitä valtion pitää rahoittaa ja mitä ei.
Tosin kun tiedetään, että poliitikon ainoa tehtävä on tulla valituksi seuraavissa vaaleissa niin rahan tarjoaminen sidosryhmille on aina paljon järkevämpää kuin sen pois ottaminen eli sinun arviosi lienee oikea.
Verotus voidaan järjestää kahdella tavalla: pakollisina tai vapaaehtoisina veroina. Niin sanotut veikkausvoittovarat edustavat vapaaehtoisia veroja. Niiden väheneminen tarkoittaa pakollisten verojen osuuden kasvua.
Jos hedelmäpeleistä ei saada tarpeeksi, rahat kyllä revitään jostain. Vaikka "voittovarat" kierrätettäisiin valtion budjetin kautta, vähenemä täytyy korvata muilla tuloilla. Ne muut tulot ovat käytännössä pakollisia veroja. Katseet kääntyvät lottoajista sijoittajiin eli kasinopelin pelaajiin.
Pinnallinen näkemys. Vähän kuin monessa muussakin haittaverossa, ongelmatapaukset ovat niin vakavia, että aiheuttavat toisaalla enemmän kuluja kuin toisaalla onnistutaan keräämään (tupakassa ja alkoholissa nämä ovat sairaanhoidon kuluja, peliongelmissa esim menetettyjä verotuloja kun ikuisessa ulosotossa olevan yksilön ei kannata enää tehdä töitä).
Kansanterveydellisesti kokonaisjärkevä politiikka, jossa esim pelit olisi suljettu pelisaleihin, voisi olla kokonaisbudjetin kannalta positiivinen, vaikka efektiä olisi hankala tarkkaan osoittaa.
Heikoimman oikeistoaineksen yleisin slogan on "Suomessa ei ole oikeistopuolueita" ja sitä nyt ovat useammat käyneet alleviivaamassa. Yleensä siis väkeä, joka äänestäisi Ano Turtiaista aina kun voisi. En sinänsä ole havainnosta edes eri mieltä, ei meillä jenkkien republikaanipuolueelle vastinetta löydykään. Ja hyvä niin. Mutta pointti on siinä, että asiaan eli Veikkauskeen tämä heitto ei liity mitenkään. Mutta voin kuvitella miten nämä tanssahtelevat kotona, kun tuli kirjoitettua niin nasevasti.
Sillähän ei ole mitään käytännön merkitystä onko suomessa oikeistopuolue vai ei, vaikka itse kuulemma aikanaan pahoitit mielesi perussuomalaisten jytkystä. Koko poliittinen kenttä on iso teatteriesitys, jossa paljon alleviivattu demokratia ilmenee enää vain vapaina vaaleina.
Näistä vapaista vaaleista tullaan myös mahdollisesti luopumaan tai ehkä äänioikeus rajataan sille paremmalle ainekselle, sille joka tietää äänestää oikein. Tämä olisi jouheva siirtymä tilanteessa jossa äänestysprosentti laskisi alle 50%, viime vaaleissa päästiin jo 55%:in.
Vähän kuin monessa muussakin haittaverossa, ongelmatapaukset ovat niin vakavia, että aiheuttavat toisaalla enemmän kuluja kuin toisaalla onnistutaan keräämään
Haitattomia veroja on vähän jos ollenkaan. Kaikilla on käyttäytymisvaikutuksensa. Tavalliset rahaverot voivat ajaa konkurssiin ja itsemurhaan tai sulkea tehtaita ja aiheuttaa massatyöttömyyttä.
Jos yksi rahahana ohjataan ulkomaisten pelifirmojen taskuihin tai suljetaan, toista rahahanaa käännetään isommalle. Kokonaishaittojen määrä vähenee tai lisääntyy sen mukaan, ketä kuuntelee. Laitetaan miljardin veronkiristysehdotukset jonoon ja katsotaan, kuka keksii haitattoman veron.
Haitattomia veroja on vähän jos ollenkaan. Kaikilla on käyttäytymisvaikutuksensa. Tavalliset rahaverot voivat ajaa konkurssiin ja itsemurhaan tai sulkea tehtaita ja aiheuttaa massatyöttömyyttä.
Tiedät varmaan oikeasti, että termillä "haittavero" ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Tiedät varmaan oikeasti, että termillä "haittavero" ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Älä siis käytä sanaa, jolla ei omasta mielestäsi ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Kaikki verot ei tietenkään mene kategoriaan "haittavero" vaikka niin yritit argumentoida. Olisi hieman päätön termi jos tarkoittaisikin kaikkea veroa. JR oli ihan oikeassa itse mainitsemissaan veroissa. Tämän olisit selvittänyt minuutissa.
"Haittavero eli Pigoun vero kehittäjänsä Arthur Pigoun mukaan on markkinatoiminnan aiheuttaman ulkoishaitan vähentämiseksi asetettu vero. Ulkoishaitat kohdistuvat usein ympäristöön tai terveyteen....
Suomessa haittaveroa peritään tupakka-, alkoholi- ja polttoaineveroina. Muita esimerkkejä haittaveroista ovat ajoneuvon hiilidioksidipäästöjen määrään sidottu ajoneuvovero (niin sanottu käyttömaksu) sekä lentoliikenteen meluverot."
Lyhyesti. Haitallinen vero ei ole sama asia kuin haittavero. Kaksi täysin eri käsitettä. Ei kannata sekoittaa keskenään.
von Fyrckendahl kirjoitti:
JR kirjoitti:
Vähän kuin monessa muussakin haittaverossa, ongelmatapaukset ovat niin vakavia, että aiheuttavat toisaalla enemmän kuluja kuin toisaalla onnistutaan keräämään
Haitattomia veroja on vähän jos ollenkaan. Kaikilla on käyttäytymisvaikutuksensa. Tavalliset rahaverot voivat ajaa konkurssiin ja itsemurhaan tai sulkea tehtaita ja aiheuttaa massatyöttömyyttä. .
Edit: muokattu lainauksia eli isätty lainauksen määrää, jotta selviää paremmin mihin asiaan (haittavero) on vastattu ja miten (haitallinen vero). Minä en ainakaan näe vaikka arvonlisäveroa haittaverona vaikka se haitallinen vero onkin.
Kaikki verot ei tietenkään mene kategoriaan "haittavero" vaikka niin yritit argumentoida. Olisi hieman päätön termi jos tarkoittaisikin kaikkea veroa. JR oli ihan oikeassa itse mainitsemissaan veroissa. Tämän olisit selvittänyt minuutissa.
JR käytti sanaa "haittavero". Itse en ole käyttänyt sellaista sanaa enkä ole yrittänyt sellaista argumentoida. Tämä selviää yllä olevasta ketjusta muutamassa sekunnissa.
Vähän kuin monessa muussakin haittaverossa, ongelmatapaukset ovat niin vakavia, että aiheuttavat toisaalla enemmän kuluja kuin toisaalla onnistutaan keräämään
Haitattomia veroja on vähän jos ollenkaan. Kaikilla on käyttäytymisvaikutuksensa. Tavalliset rahaverot voivat ajaa konkurssiin ja itsemurhaan tai sulkea tehtaita ja aiheuttaa massatyöttömyyttä. .
Edit: muokattu lainauksia eli isätty lainauksen määrää, jotta selviää paremmin mihin asiaan (haittavero) on vastattu ja miten (haitallinen vero). Minä en ainakaan näe vaikka arvonlisäveroa haittaverona vaikka se haitallinen vero onkin.
Olen kanssasi samaa mieltä, ei alv ole haittavero. Minun tekstissäni voisi lukea haitattomia veroja tai ongelmattomia veroja ilman, että merkitys muuttuu. JR kirjoitti haittaveroista ja minä verojen aiheuttamista konkursseista jne. Jos yksi vero aiheuttaa velkaongelmia, toinen vero voi aiheuttaa vielä pahempaa ja isommalle joukolle ilman, että kansalainen pystyy mitenkään edes vaikuttamaan kohtaloonsa.
