Tästä tuli hyvä mieli. Hallintoneuvoston palkkiosta kieltäytyminen on yhtä historiallista kuin Toppari Gustafssonin lähettämä kiertokirje kaikille kansanedustajille, jossa sotkettiin faktaa ja fiktiota veikkauskielellä. Epäilen, että historia katsoo Pekka Lundia suopeammin kuin Toppari Gustafssonia.
Tästä tuli hyvä mieli. Hallintoneuvoston palkkiosta kieltäytyminen on yhtä historiallista kuin Toppari Gustafssonin lähettämä kiertokirje kaikille kansanedustajille, jossa sotkettiin faktaa ja fiktiota veikkauskielellä.
Aika lailla lapaan meni
Metatiedot paljastavat, että asiakirja on luotu Veikkauksen viestinnässä tiistaina 20. huhtikuuta eli samana päivänä, kun Gustafsson lähetti sen eteenpäin kollegoilleen.
Toi "luottamushallinto" häiritsee eniten. Mitä ihmettä sillä yritetään tarkoittaaa
"Gustafssonin mukaan hän halusi vastuullisena luottamushallinnon puheenjohtajana varmistua"
"Arpajaislaissa säädettäisiin myös arpajaislain sääntelyn ulkopuolisen rahapelitarjonnan saavutettavuuden rajoittamiseksi maksuliikenne-estoista, jotka kohdistettaisiin arpajaislain vastaisesti markkinoiviin rahapeliyhtiöihin"
Kohdistuuko maksublokit kaikkiin sivustoihin vai niihin joita Valavuori mainostaa, kenen mainos sattuu näkymään pokerisivuilla vai mitä ihmettä.
Maksublokit kohdistuvat niihin sivustoihin, joiden sisäministeriö tulkitsee jatkavan mainostamista Suomessa. Tämä on siis totta, niin kummalliselta kuin se kuulostaakin.
Ja tämä vain muutaman miljoonan euron tähden: Veikkaus Oy:n mukaan ehdotetut maksuliikenne-estot kasvattaisivat yhtiön edunsaajatuoton vuosittaisen tason määrää noin 4-12 miljoonalla eurolla ja arpajaisveron vuosittaisen tason määrää noin 1-3 miljoonalla eurolla.”
Pointti on siis, että Paffia ei blokata. RKP:n pj Henrikssonhan meinasi vahingossa luopua Paffin rahoista, koska se on ainoa "ulkomainen" peliyhtiö, jonka voi tehokkaasti blokata.
Oen kirjoitellut nyt aika monta ja omasta ja äidin mielestä törkeän hyvää rahapelihistoria-artikkelia. Olen tullut tulokseen, että suuri yleisö ei ole ihan yhtä kiinnostunut rahapeleistä ja historiasta kuin mie. Ja ainakaan rahapelihistoriasta ei ole kukaan kiinnostunut. Mikä on kummallista, koska mie lukisin mielelläni jotain MTK:n kähmintöjä, vaikka maanviljelys ei ole fukusalueissani TOP1000:n tuntumassa. Mutta olenkin historiafriikki ja tosi-tv on se mikä ihmisiä kiinnostaa.
Mutta mitä sitä vinkumaan, ihmisiä kiinnostaa, mikä kiinnostaa. Mie taas en halua olla pöytälaatikkokirjoittaja, joten voi olla, että laitan pillit pussiin keskiviikkokolumnien suhteen vuoden vaihteessa. Jäisipähän sitten vähän enemmän energiaa Sijoitustietosutaisujen tekemiseen. Ovat ollee pokeritkin aika vähissä tässä tänä ja viime vuonna.
Sitä silloin 10-15 v. sitten harrastepelaajana ei tajunnutkaan kuinka paljon palloja oli ilmassa asian tiimoilta. Erittäin mukava lukea vanhoja sotajuttuja ja palata samalla mielessä Pokeritiedon kulta-aikaan, jossa porukkaa valloitti Aasiaa ja milloin mitäkin.
Vaikka en pelaa mitään rahapelejä, on kyllä ihan mielenkiintoista seurata politiikkojen ja Veikkauksen sotaa tuulimyllyjä vastaan (*). Koko Veikkauksen ympärillä tapahtuva lobbaus ja poliittinen päätöksenteko kuvaa surulllisen hyvin Suomen muutakin poliittisen päätöksenteon prosessia. Eli jatka vaan kirjoittelua ja viittauksia vanhoihin kirjoituksiin. Niitähän en olekkaan ennen lukenut.
(*) Blokkeja ei saa millään täysin pitäviksi. Ja ennemin tai myöhemmin myös rahapelihaitoille on tehtävä jotain. Tämän hetkinen järjestely ei ainakaan ole toimiva.
Tässä on paljon samanlaista kun siinä tuontiautojen verokiistassa. Ihan selvä homma että toimittiin väärin, mutta silti yritettiin vuosikausia mennä vanhalla ja taidettiin kaikki oikeusasteet EU:ta myöten käydä läpi. Suomessa valtio ei ole kansalaisia varten vaan kansalaiset valtiota.
Oliko Pyysäri mitenkään tekemisissä Veikkauskratia -kirjan tekoprosessissa? Toivottavasti, koska sulla oin varmaan muutamia meheviä kommentteja asiaan liittyen.
Joo, annon jotain vinkkejä ja olin oikolukutiimissä.
Tukholmasta käsin näkee paremmin Ruotsin ja Suomen rahapelijärjestelmien tilanteen, kuin Veikkausperheen perspektiivistä Suomesta käsin:
Suomen rahapeliyhtälö on sairas – eikä sitä haluta ratkaista
Ruotsi vähensi rahapeliuudistuksella ongelmapelaamista ja kasvatti valtion tuloja. Miksi Veikkaus on Suomessa pyhä lehmä, kysyy Tukholman-kirjeenvaihtaja Ossi Kurki-Suonio
Jopas jotain, oltaisiinkohan näkemässä älyllistä keskustelua vihdoista viimein asian tiimoilta?
Keksustelua voidaan toki käydä, mutta ei se hallituksen kantaa ja tulevia päätöksiä enää miksikään muuta. Hallitus on jo asian pääättänyt eikä Marin & kumppanit ole sellaisia henkilöitä, jotka omaa kantaasa voivat enää sen jälkeen muuttaa. Vaikka tulisi mitä uutta tietoa.
Jopas jotain, oltaisiinkohan näkemässä älyllistä keskustelua vihdoista viimein asian tiimoilta?
Keksustelua voidaan toki käydä, mutta ei se hallituksen kantaa ja tulevia päätöksiä enää miksikään muuta. Hallitus on jo asian pääättänyt eikä Marin & kumppanit ole sellaisia henkilöitä, jotka omaa kantaasa voivat enää sen jälkeen muuttaa. Vaikka tulisi mitä uutta tietoa.
Näin tämä mennee. Kirjoitin aiheesta kuitenkin tuulettelukirjoituksen, joka odottelee julkaisua. Coming soon, to the theatre near you.
Jopas jotain, oltaisiinkohan näkemässä älyllistä keskustelua vihdoista viimein asian tiimoilta?
Keksustelua voidaan toki käydä, mutta ei se hallituksen kantaa ja tulevia päätöksiä enää miksikään muuta. Hallitus on jo asian pääättänyt eikä Marin & kumppanit ole sellaisia henkilöitä, jotka omaa kantaasa voivat enää sen jälkeen muuttaa. Vaikka tulisi mitä uutta tietoa.
Valitettavasti varmaankin juuri näin. Jollain perverssillä tavalla haluaisin kuitenkin nähdä aiheesta paneelin ja muutaman nimeltämainitsemattoman järjestöjohtajan väpättävän alaleuan kun aletaan käymään faktoja läpi.
Pidän todennäköisenä, että näen Suomessa vielä sekä nettirahapelien lisenssijärjestelmän että veikkaushäviövarojen ja Veikkauksen edunsaajien napanuoran katkaisun.
Marinin hallitus ei näitä kuitenkaan toteuta. Eiköhän ne jätä lainsäädännön arviointineuvoston lausunnon pölyttymään ja jatka umpihankeen maksublokkiensa kanssa puskemistaan. Mutta ehkä jo seuraava hallitus voisi?
Jäin pohtimaan tuota disclaimeria "Akin mielipiteet ovat hänen omiaan. Pokerisivut seisoo vahvasti sananvapauden takana, mutta Akin mielipiteet eivät edusta Pokerisivujen virallista kantaa.". Tarkoitus ei varmaankaan ole sanoa että Pokerisivut on eri mieltä Akin kanssa, mutta eikös tuon voisi niinkin tulkita? Ymmärrän kyllä mitä siinä ajetaan takaa. Pilkun viilausta, mutta jäin miettimään voiko tuo jotenkin heikentää viestin tehoa, jos joku tuollaisen tulkinnan tekee?
"Kirja on ruotinut Veikkausperheen hallitseman suomalaisen rahapelipolitiikan sen verran huolellisesti, että kuukausipalkkaiset hyväntekijät yrittänevät vaieta sen kuoliaaksi." @AkiPyysing#Veikkaus#Veikkauskratiahttps://t.co/qtoayZB3aw
Petteri on tainnut poistaa tuon twiittinsä. Mahtoikohan saada millaista palautetta asiasta? Se vähä mitä olen twitteriä seurannut asian tiimoilta, niin Veikkaus saa siellä kyllä enemmän lokaa kuin kiitosta.
Petteri on tainnut poistaa tuon twiittinsä. Mahtoikohan saada millaista palautetta asiasta? Se vähä mitä olen twitteriä seurannut asian tiimoilta, niin Veikkaus saa siellä kyllä enemmän lokaa kuin kiitosta.
Joo, ei ole Petteri Veikkausperheestä. Sanoisin, että twiitissä oli kyse insinöörimäisestä suhtautumisesta asiaan. Teknisestihän sisältö piti paikkansa. Jos pystyt hankkimaan 300.000 euroa hävittäväksi, et ole ollut lähtiessä huono-osainen. Sitten tällainen ekonomin lähestymistapa, eli mihin vaikutukseen sillä sisällöllä pyritään puuttui. Lisäksi fiksujakin ihmisiä on hirveän vaikea saada vakuuttuneiksi, että oikeasti sen tappiollisen loton pelaaminen ja markkinoiminen on haitallista. Kun ne ovat itse lotonneet vähän tai eivät ollenkaan, niin eihän siitä mitään haittaa voi olla.
Ehkä joku voisi hieman avata tällaiselle kubiikkeli-insinöörille, että mikä Petteri Järvisen twiitistä teki niin "väärän" (olettaen, että hävitty 300 000 € on itse tienattua)? Tietysti jos toi 300 000 € on pelkkiä pikavippejä, niin siinä tapauksessa ei varmastikaan ole ollut hyvä-osainen.
Ehkä joku voisi hieman avata tällaiselle kubiikkeli-insinöörille, että mikä Petteri Järvisen twiitistä teki niin "väärän" (olettaen, että hävitty 300 000 € on itse tienattua)?
Se juuri, ettei 300 k€ ollut itse tienattua. Oli lainaa, velkaa ja vippiä. Rahoitti pelaamista esimerkiksi lainoilla, joita onnistui saamaan läheistensä nimissä. Sai myös tuomion petoksesta / kavalluksesta.
Ehkä joku voisi hieman avata tällaiselle kubiikkeli-insinöörille, että mikä Petteri Järvisen twiitistä teki niin "väärän" (olettaen, että hävitty 300 000 € on itse tienattua)? Tietysti jos toi 300 000 € on pelkkiä pikavippejä, niin siinä tapauksessa ei varmastikaan ole ollut hyvä-osainen.
Ja vaikka olisi ollut itsetienattua, perittyä, tms. niin tarkoittiasi että ko. henkilö olisi entinen hyväosainen ja uusi ei niin hyväosainen. - Ja yhä edelleen peliongelmainen.
Järvisellä on usein hyvää asiaa kun on niihin perehtynyt, mutta hutien määrä ja laatu kasvaa sellaiseksi, ettei ihan hirveää rispektiä enää 90-luvun ansioilla ansaitse.
Ehkä joku voisi hieman avata tällaiselle kubiikkeli-insinöörille, että mikä Petteri Järvisen twiitistä teki niin "väärän" (olettaen, että hävitty 300 000 € on itse tienattua)? Tietysti jos toi 300 000 € on pelkkiä pikavippejä, niin siinä tapauksessa ei varmastikaan ole ollut hyvä-osainen.
Ja vaikka olisi ollut itsetienattua, perittyä, tms. niin tarkoittiasi että ko. henkilö olisi entinen hyväosainen ja uusi ei niin hyväosainen. - Ja yhä edelleen peliongelmainen.
Järvisellä on usein hyvää asiaa kun on niihin perehtynyt, mutta hutien määrä ja laatu kasvaa sellaiseksi, ettei ihan hirveää rispektiä enää 90-luvun ansioilla ansaitse.
Joo, nykyajan somekulttuuri varmastikin johtaa hutien määrän lisääntymiseen kun pitää olla joka asiasta jotain mieltä, vaikka ei ko. asiaa yhtään tuntisikaan. Tämä siis yleisesti, en juurikaan tunne Järvistä tai hänen kommenttejaan.
Onhan tää aivan törkeetä, miten @Demarit ministeri @TimoHarakka VALEHTELEE ja levittää tavallisista ihmisistä väärää tietoa.
MISSÄ on ne maltalaisten kasinojen agentit jotka täyttää somen❓❓
MIKÄ taho enemmän hyötyy rahapelaajien häviöistä kuin SDP❓https://t.co/OiKH6kRixapic.twitter.com/1CxsfFEcmD
Timo Harakka käytti "maltalainen agentti kortin", kun Enbuske kysyi suhtautumisesta Veikkaukseen. Twitterissä peliongelmaväki tuohtuneempi kuin mie USA:n vaaliyönä 2016. Eli sama mies, joka kertoi, ettei OST-tili tuo uusia osakesijoittajia. Oikeassa Harakka oli viimeksi, kun epäili Pekka Haavistoa homoksi. Tästä epäilystä tuli kenkää Vihreän lanngan päätoimittajuudesta ja puolueen vaihto vihreistä demareihin.
Mie muuten tunnen "Maltan agentteja" aika monta. Ne eivät tosiaan ole osallistuneet twitterin Veikkauskeskusteluihin.
Yhdeksän minuuttia ennen loppua alkaa Veikkauskeskustelu.
Harvat uskovat, kuinka paljon miuta vitutti tämä kirjoittaa, vaikka tiesin lähinnä korjaavani asiavirheitä ja istuvani pienimuotoisen someskuupin päällä.
Mielenkiintoista linkatussa jutussa on lähinnä Ohisalon Twitter-vastaus Juhana Vartiaiselle, joka piti rajaa edelleen liian korkeana jotta sillä olisi mitään merkitystä ongelmapelaajille:
Ohisalo vastasi Vartiaiselle Twitterissä ja kertoi, että määrä päätettiin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, ehkäisevän päihdetyön järjestön Ehytin, sosiaali- ja terveysministeriön, sekä peliongelmissa neuvovan ja tukevan Peluurin asiantuntijoiden lausuntojen perusteella.
Raja päätettiin siis yhdessä edunsaajien kanssa, ja tämän jälkeen Ohisalolla on vielä pokkaa syyttää Vartiaista tekopyhyydestä.
