Kukaan ei muista viikon päästä, minä päivänä joku yhtiö sanoi lähtevänsä Venäjältä.
Tuskin, mutta kyllä muistijälki jää helposti, että "Fazer oli se joka jäi kun muut lähti". Ja osa varmaan boikotoi. Tuskin merkittävästi vaikuttaa myynteihin, hukkuu kohinaan.
Kukaan ei muista viikon päästä, minä päivänä joku yhtiö sanoi lähtevänsä Venäjältä.
Tuskin päivää, siitä olen samaa mieltä.
Mutta tämän huipputökerön lausunnon ainakin itse lupaan muistaa vielä parin vuodenkin päästä. "Valmistuksen lopettaminen aiheuttaisi isoja humanitäärisiä ongelmia siviiliväestölle pietarissa ja moskovassa". Siis oikeasti!
Jos käyttää brändin rakentamiseen aikaa ja rahaa ei minusta kannattaisi vetää sitä tällä tavalla vessanpöntöstä....
Mutta tämän huipputökerön lausunnon ainakin itse lupaan muistaa vielä parin vuodenkin päästä. "Valmistuksen lopettaminen aiheuttaisi isoja humanitäärisiä ongelmia siviiliväestölle pietarissa ja moskovassa". Siis oikeasti!
Jos käyttää brändin rakentamiseen aikaa ja rahaa ei minusta kannattaisi vetää sitä tällä tavalla vessanpöntöstä....
Usein täysi radiohiljaisuuskin on parempi kuin kökkö lausunto. Tuntuu olevan hirveän vaikea asia omaksua.
Lidl menee yli ja ohi - mainostivat Facessa tänään, että vaikka heidän loppuviikosta alkavilla Itä-Eurooppa-viikoillaan ei Venäjällä tai Valko-Venäjällä valmistettuja tuotteita ois ollukaan, niin nyt peruvat myös venäläisteemaisten tuotteiden myyntiin laittamisen "nykyisessä tilanteessa". Oon yleisesti Lidl-fani, mutta tää tuntu aika käsittämättömältä ulostulolta.
Huvittavana bonuksena ne samat tuotteet ois käytännössä myös Ukraina-teema. Nyt siellä ollaan aidosti puolueettomia :D
Minusta näyttää että äänekkäimmät nettikirjoittelijat (lähde ST ja Inderes-foorumi) arvioivat reilusti yläkanttiin tulevien myyntien menetykset niille firmoille jotka eivät lähteneet Venäjältä ensimmäisten joukossa. Oma arvio on että 2 kk:n kuluttua n. 3 asiakasta per miljoona jättää juhlamokat hyllyyn hitaahkon Venäjältä lähtemisen takia.
Olen samaa mieltä. Hitaasta Valko-Venäjän lähdöstä syytetty Olvi on ainakin tuote- ja asiakassegmenteiltään sellainen, että brändiuskollisuus voittaa lopulta. Jos Sandels on suosikki bulkkiolut, niin siitä Sandelsista haetaan lohtua ja rohkeutta sotauutisoinnin uuvuttamaan mieleen.
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) piti puheen arvovaltaisille puolustusvaikuttajille ulkopoliittisessa CSIS-instituutissa Washingtonissa USA:ssa syyskuussa 2017: "Ottaen huomioon maantieteellisen sijaintimme Suomen kolme pääasiallista turvallisuushaastetta ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä."
”Ne, jotka kylmän sodan päätyttyä julistivat geopolitiikan kauden loppuneen Pohjois-Euroopassa, olivat yksinkertaisesti väärässä. Meidän, jotka olemme vastuussa Suomen kansallisesta puolustuksesta, tulee vetää tästä tietyt johtopäätökset ”
”Venäläisen maailmankatsomuksen mukaan sotilaallisella voimalla on avainrooli siinä, miten se hoitaa kansainvälisiä suhteitaan. ”
”Kuolan niemimaan strateginen merkitys tulee herättämään Venäjän sotilaalliset intressit niiden vuosikymmenen pituisesta talviunesta, mistä esimerkkinä ovat venäläisten pommikoneiden lennot Islannin ja Pohjois-Skotlannin ympäristössä. ”
”Ehkäpä tämä on hyvä kohta lopettaa, nyt kun olen herättänyt mielenkiintonne kysymykseen "ollako vai eikö olla". ”
Lausunto nostatti Suomessa valtavan poliittisen syys- ja vastamyrskyn.
-Sosiaalidemokraattien silloinen puheenjohtaja Eero Heinäluoma (sd.) sanoi puhetta onnettomaksi tekeleeksi ja syytti kokoomusta mörköleikin kehittelystä.
-Saman puolueen silloinen ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja kutsui puhetta harkitsemattomaksi ja katsoi puolustusministerin hämärtävän Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
-Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) kehotti katsomaan Venäjää ennemminkin myönteisenä mahdollisuutena kuin haasteena.
- Ulkoministeri Ilkka Kanerva (kok)sanoi lausuntoa epäonnistuneeksi.
. Tasavallan presidentti Tarja Halonen kutsui Häkämiehen "painotuksia persoonallisiksi",
Niinpä, niin...
Moskovasta Häkämies sen sijaan sai kiitosta: "Sain myönteisiä terveisiä Moskovasta. Heitähän olisi loukannut, jos olisin vähätellyt heitä. Totesin venäläisten palaavan voimapolitiikkaan. Hehän olivat siitä ylpeitä".
Ymmärrän yrityksiä siinä, että ne joutuvat tekemään rankkoja strategisia päätöksiä nopealla aikataululla. Parempi tehdä vakaasti harkiten kuin moraalipisteiden vuoksi liian hätäisesti. Maasta vetäytyminen voi merkitä yritykselle ison markkinan sulkemista vuosikausiksi ja isoja tappioita. Sellaista päätöstä voi harkita paria päivää pidempäänkin. Tilannehan on mennyt päivä päivältä pahempaan suuntaan: pakotteet tiukentuvat, rahaliikenne vaikeutuu, muukin liikenne vaikeutuu, rupla heikkenee, uhriluku kasvaa, kontrolli Venäjällä tiukkenee eikä tulitaukoa näy. Helpottaa sulkemispäätöksen tekemistä, jos toivo tilanteen nopeasta laukeamisesta hiipuu ja liiketoiminta muuttuu kaikella tavalla mahdottomaksi. Huonoista vaihtoehdoista on jäämässä jäljelle vain yksi huono vaihtoehto ja se on pakko valita.
Rankkoja taloudelisia päätöksiä yritykset tosiaankin joutuvat tekemään Venäjän liiketoimistaan, mikäli HS:n juttu pitää paakkansa. Käytännössä kaikki Venäjän toimet pitää alaskirjata taseessa, ellet sitten jatka liiketoimintaa kuten ennen.
"Venäjästä ei kuitenkaan noin vain irtauduta. Viime viikolla Venäjällä astui voimaan uusi asetus, joka antaa yrityksille vain kolme vaihtoehtoa: jatka liiketoimintaa, luovuta liiketoiminta venäläiselle partnerille tai hakeudu konkurssiin.
Uuden asetuksen mukaisesti ulkomaiset yritykset eivät voi siis realisoida omaisuuttaan Venäjällä."
....
" Lisäksi Venäjällä on astumassa voimaan uusi pakote, joka kieltää maassa toimivia yrityksiä noudattamasta länsimaisia pakotteita. Se voi aiheuttaa uusia oikeudellisia ongelmia yrityksille, jotka pyrkivät markkinoilta pois."
.......
" Mikäli uusia asetuksia rikotaan, koituu siitä ankarat rikosoikeudelliset seuraukset yrityksen paikalliselle johdolle. "
Tähän jatkona, että Venäjän uuden lain mukaan ulkomaiset lainat voi maksaa Ruplilla. Käytönnössä siis velat menee luottotappioiksi.
"Venäjä sallii väliaikaisesti, että venäläiset yhtiöt ja yksityishenkilöt voivat maksaa velkojaan tietyille ulkomaisille velkojille ruplilla, kertoo uutistoimisto AFP. Velkojen maksu ruplilla koskee uudella ”vihamielisten maiden” listalla olevia maita.
Vihamielisten maiden lista sisältää EU:n jäsenmaat, Yhdysvallat, Britannian, Australian, Kanadan, Japanin, Etelä-Korean, Sveitsin ja Monacon.
”Tämä voidaan nähdä velkojen laiminlyöntinä, jos niitä ei makseta alkuperäisessä valuutassa”, arvioi Nordean korko- ja valuuttamarkkinoista vastaava pääanalyytikko Jan von Gerich."
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) piti puheen arvovaltaisille puolustusvaikuttajille ulkopoliittisessa CSIS-instituutissa Washingtonissa USA:ssa syyskuussa 2017:
Pahoittelut näppäilyvirheestä, Häkämiehen puhe ei tietenkään ollut syyskuussa 2017 vaan kymmenen vuotta aiemmin eli syyskuussa 2007.
Häkämiehen näkemys tulevaisuudesta oli tarkka, sen ennustukset ovat käyneet toteen. Suomen suomettunut johto sen sijaan oli asioista täysin toista mieltä tai halusi piilottaa todellisen totuuden kansalta.
Suomen suomettunut johto sen sijaan oli asioista täysin toista mieltä tai halusi piilottaa todellisen totuuden kansalta.
Muistan tapauksen hyvin. Kyllä kyse oli pelkästään Suomettuneesta väestä yli puoluerajojen. Putinin sydänystävä Tafja olis silloin presidenttinä ja uuniperunoistaan kuuluisa tuppeen sahatun laudan lautamies oli pääministerinä.
Rankkoja taloudelisia päätöksiä yritykset tosiaankin joutuvat tekemään Venäjän liiketoimistaan, mikäli HS:n juttu pitää paakkansa. Käytännössä kaikki Venäjän toimet pitää alaskirjata taseessa, ellet sitten jatka liiketoimintaa kuten ennen.
"Venäjästä ei kuitenkaan noin vain irtauduta. Viime viikolla Venäjällä astui voimaan uusi asetus, joka antaa yrityksille vain kolme vaihtoehtoa: jatka liiketoimintaa, luovuta liiketoiminta venäläiselle partnerille tai hakeudu konkurssiin.
Uuden asetuksen mukaisesti ulkomaiset yritykset eivät voi siis realisoida omaisuuttaan Venäjällä."
Eikö Venäjä ammu tässäkin vain omaan polveensa? Mikäpä firma tuonne enää jatkossakaan investoisi, kun ilmassa leijuu tavallisten riskien lisäksi tukku venäläisiä riskejä, joissa yritys voi valita menettääkö se imagon (länsimaissa) vai muuten vain kaiken (Venäjällä).
Tulee mieleen, että mitähän diilejä venäjä ja kiina ovat keskenään sopineet, yhteiset pitkän ajan suunnitelmat maailman herruudesta? Länsimaat ovat väistyvä supermahti. Onko ukrainakin vain pieni yksityiskohta suurempaa kuvaa?
Tulee mieleen, että mitähän diilejä venäjä ja kiina ovat keskenään sopineet, yhteiset pitkän ajan suunnitelmat maailman herruudesta? Länsimaat ovat väistyvä supermahti. Onko ukrainakin vain pieni yksityiskohta suurempaa kuvaa?
Millä perusteella luet Venäjän tulevaisuuden supermahdiksi? Diktaattori vallassa, koulutetut ihmiset valuvat länsimaihin, fossiiliset polttoaineet laskussa ilmastokriisin myötä, ei omaa teknologiaa, talous sodan myötä romahtanut etc..
Eikö Venäjä ammu tässäkin vain omaan polveensa? Mikäpä firma tuonne enää jatkossakaan investoisi, kun ilmassa leijuu tavallisten riskien lisäksi tukku venäläisiä riskejä, joissa yritys voi valita menettääkö se imagon (länsimaissa) vai muuten vain kaiken (Venäjällä).
Kansainvälisen kaupan polvet menivät Venäjältä lumpioita myöden samalla hetkellä kun Ukrainaan hyökkäsivät. Ei tämä enää tilannetta siinä mielessä miksikään muuta.
Venäjän näkökulmasta taitaa olla kyse lyhyen aikavälin damage controllista. Eli tehdään lähtö niin vaikeaksi että se ainakin kestää hetken. Sillä välin toivovat sotaonnen olevan niin hyvän että voivat kohta suunnata kansan huomion siihen. Talous ei siis saisi romahtaa ainakaan samaan aikaan kun sotilaallinen menestys on heikko. Se on aika huono yhtälö.
Tulee mieleen, että mitähän diilejä venäjä ja kiina ovat keskenään sopineet, yhteiset pitkän ajan suunnitelmat maailman herruudesta? Länsimaat ovat väistyvä supermahti. Onko ukrainakin vain pieni yksityiskohta suurempaa kuvaa?
Miten Venäjä on tulevaisuuden supermahti? Siellähän on kaikki aivan vituillaan. Toki Kiina pystyy Venäjää pitämään pinnalla, mutta miksi Kiina tekisi niin? Venäjällä on vain öljy/kaasu joka voisi kiinnostaa. Nekin on pikku hiljaa siirtymässä taka-alalle. Plus Kiinalle iso mainehaitta, kyllä länsi pystyy Kiinaakin kiusaamaan. Toki Kiina myös länttä. Xi on varmasti opportunisti, ei Kiina tarvitse Venäjää tullakseen lähitulevaisuudessa maailman jopa johtavaksi talousmahdiksi. Toki sielläkin on omat ongelmansa.
Kiina on tietenkin pääveturi, mutta varmasti se haluaa liittolaisia ja venäjä saattaa olla yksi näistä.
Kiinalle tää on tietysti hyvä tilaisuus niistää mitä Venäjästä irti saa. Tilanne on toki Venäjälle parempi, kuin puhtaat ehdottomat talouspakotteet, mutta en kutsuisi tämmöistä suhdetta "liittolaisuudeksi". Ehkä sitä voisi kutsua maaorjuudeksi, Venäjän historiaa mukaillen. :D
Mielestäni nyt olisi länneltä suoraselkäinen teko vastata Venäjän Energia-aseeseen toimimalla ensin. Vaikka sattuu.
-ilmoittaa maakaasun ja öljyn oston lopettamisesta. Samalla näiden rahaliikenteen vuoksi vapautetut pankit pakotteiden alle.
-Kun Venäläiset kansallistavat piakkoin länsiomistuksen, ilmoitetaan Venäjän keskuspankilta takavarikoidut varat eivät palaudu Venäjälle, vaan ne käytetään Ukrainan jälleenrakentamiseen. Eli mitä enemmän menee infra tärviölle, itse maksavat minkä rikkovat.
-Valko-Venäjälle yhtäläiset pakotteet kuin Venäjällekin.
Putin saattaa haikailla palauttavansa Neuvosto-aikaista suuruutta Venäjälle itäiseen kumppaniin tukeutuen, mutta Kiinan talous, joka oli suurin piirtein Venäjän kokoinen 30 vuotta sitten, on nyt siihen nähden kymmenkertainen:
Jos slaavit kuvittelisivat käärivänsä kasaan jonkinlaista akselivaltioiden tyyppistä allianssia, siinä Venäjä olisi narulla perässä pulkassa raahattava Kiinan juniorikumppani. Tämä partnerikuva ei ehkä natsaa Putinin megalomaanisiin valloitusajatuksiin.
Kiina on tietenkin pääveturi, mutta varmasti se haluaa liittolaisia ja venäjä saattaa olla yksi näistä.
Kiinalle tää on tietysti hyvä tilaisuus niistää mitä Venäjästä irti saa. Tilanne on toki Venäjälle parempi, kuin puhtaat ehdottomat talouspakotteet, mutta en kutsuisi tämmöistä suhdetta "liittolaisuudeksi". Ehkä sitä voisi kutsua maaorjuudeksi, Venäjän historiaa mukaillen. :D
Näin juuri. Ei Kiinaa Venäjän auttaminen kiinnosta. Voivat sen sijaan käydä ostamassa siitä haluamansa osat halvalla, mutta se on neukuille kyllä matka ojasta allikkoon.
Periaatteessa, joo. Mutta jos Putinista hankkiudutaan eroon, Medvedev ja Lavrov ovat ainakin sen verran lähellä että heille tulee noutaja saman tien.
Tietenkin, jos vallankaappaus perinteisellä tavalla.
Mutta Putinin vetäytyessä 'vapaaehtoisesti' verukkeella tai toisella, olisi periaatteessa Medvedev neuvottelemassa sotkun Ukrainan kanssa paikalleen, jonka jälkeen 'demokraattisesti valittu' eli ainoa TV:ssä mahdolliseksi kerrottu, jatkaa äänestettynä vallassa ja hoitaa diplomatiaa kuntoon lännen kanssa.
Toisaalla ajateltiin nuorten pelastavan Venäjän länsimaiseksi, mutta Venäjällä(kin) nuorten vaikutusmahdollisuuksia vähentää ikäpyramidi.
Neuvostoliiton kaatumisen jälkeiset ikäluokat ovat radikaalisti pienempiä, ja siitä on jo 30 vuotta. Valmiiksi pienempiä ikäluokkia maastamuutto ja sota karsii entisestään.
Lyhyenä yhteenvetona: mafia-tyylinen tuotannon johtaminen on mahdollista vain matalan jalostusasteen tuotteilla, koska kyvyt eivät riitä monimutkaisen tuotannon johtamiseen. Jos kotimaisen monimutkaisen tuotannon annettaisiin kehittyä, siitä muotoutuisi uhka valtaapitäville ja oligarkeille.
