Uraaniin ja ydinvoimaan sijoittaminen

Uraanijunahan lähti nyt viimeinkin liikkeelle! Perjantainakin tykiteltiin kautta linjan 10% nousuja uraaniosakkeissa. Tässä on montakin eri syytä miksi juna liikkuu, mutta ilmeisesti aihe ei tällä foorumilla herätä suuria intohimoja.

Minulla on pääasiassa Sprotin fundia, Global Atomiccia ja Camecoa. Kaikki ovat hyvin erilaisia, mutta jokainen niistä nousee kun juna etenee. 

Monet ovat povanneet että luvassa on 30% dippejä matkalla ylöspäin. Näinköhän? Aiemmassa bull-raketissa näin oli, mutta en yritä kyllä ajoittaa näitä vaan lähinnä holdaan ja ehkä stackkaan vielä lisää chippejä keskelle. Myyntejä luultavasti ensi vuonna, mutta sekin riippuu hinnoittelusta ja fundamenteista - kaikki on kyllä myynnissä jos hinnasta sovitaan :) 

Kuinka kestävää on nousu, jos se on GME-porukan masinoima?

aliisan_avaimet kirjoitti:

Kuinka kestävää on nousu, jos se on GME-porukan masinoima?

Ei ole. Wallstreetbets alkanut osoittamaan kiinnostusta oikeastaan vasta nyt perjaintain ja viikonlopun aikana, luonnollisesti, koska osakkeet alkoivat raketoimaan... Uraanitwitterissä härkämarkkinan alkua on odotettu jo vuosien ajan. 

Oman uraanisalkun ensimmäinen 10-baggeri tuli perjantaina. 

Edit: viimeaikainen nousu on siis monen asian summa, mutta suurimpana syyllisenä on Eric Sprottin Physical Uranium Trust joka on alkanut imuroimaan fyysistä uraania markkinoilta.

Hynägrande kirjoitti:

Uraanijunahan lähti nyt viimeinkin liikkeelle! Perjantainakin tykiteltiin kautta linjan 10% nousuja uraaniosakkeissa. Tässä on montakin eri syytä miksi juna liikkuu, mutta ilmeisesti aihe ei tällä foorumilla herätä suuria intohimoja.

Minulla on pääasiassa Sprotin fundia, Global Atomiccia ja Camecoa. Kaikki ovat hyvin erilaisia, mutta jokainen niistä nousee kun juna etenee. 

Monet ovat povanneet että luvassa on 30% dippejä matkalla ylöspäin. Näinköhän? Aiemmassa bull-raketissa näin oli, mutta en yritä kyllä ajoittaa näitä vaan lähinnä holdaan ja ehkä stackkaan vielä lisää chippejä keskelle. Myyntejä luultavasti ensi vuonna, mutta sekin riippuu hinnoittelusta ja fundamenteista - kaikki on kyllä myynnissä jos hinnasta sovitaan :) 

 

Ja sitä ennen torstaina tultiin 10% alas :). Mutta uraanijuna toki on puksuttanut menemään jo viimeiset pari kuukautta. En sitten tiedä kuinka paljon tämä on (reddit)hypen ansiota ja kuinka paljon fundamentaalien ansiota.

Anssi A kirjoitti:

 

Hynägrande kirjoitti:

Uraanijunahan lähti nyt viimeinkin liikkeelle! Perjantainakin tykiteltiin kautta linjan 10% nousuja uraaniosakkeissa. Tässä on montakin eri syytä miksi juna liikkuu, mutta ilmeisesti aihe ei tällä foorumilla herätä suuria intohimoja.

Minulla on pääasiassa Sprotin fundia, Global Atomiccia ja Camecoa. Kaikki ovat hyvin erilaisia, mutta jokainen niistä nousee kun juna etenee. 

Monet ovat povanneet että luvassa on 30% dippejä matkalla ylöspäin. Näinköhän? Aiemmassa bull-raketissa näin oli, mutta en yritä kyllä ajoittaa näitä vaan lähinnä holdaan ja ehkä stackkaan vielä lisää chippejä keskelle. Myyntejä luultavasti ensi vuonna, mutta sekin riippuu hinnoittelusta ja fundamenteista - kaikki on kyllä myynnissä jos hinnasta sovitaan :) 

Ja sitä ennen torstaina tultiin 10% alas :). Mutta uraanijuna toki on puksuttanut menemään jo viimeiset pari kuukautta. En sitten tiedä kuinka paljon tämä on (reddit)hypen ansiota ja kuinka paljon fundamentaalien ansiota.

Niiden fundamenttien takia ostin viime vuonna ensimmäisen kerran uraania. Ne siellä on taustalla. Nyt tietenkin lyhyellä tähtäimellä hypetys voi vaikuttaa jotain ja toki voi tulla se pullback dippikin. Mietin vain että en kyllä osaa ajoittaa sitä pullbackia, joten täytyy lähinnä holdata.

Perjantain nousun taustalla oli paljolti myös uutinen siitä että Sprotin fund laajensi kattoaan 300M -> 1,3 miljardia. SPUT on uusi toimija tässä scenessä, joka vaan hoardaa fyysistä uraania pois markkinoilta ja sille oli tulossa ostokatto täyteen, mutta nyt on yli miljardi pelivaraa. SPUT ei tee varsinaisesti mitään liiketoimintaa, ostaa vain fyysistä uraania pois markkinasta. 

Odotettavissa nousua tänäänkin kunhan pördet aukeaa.

Mikä ton Sprottin fundin business plan oikein on? Joo, ne kerää uraania pois markkinoilta, mutta mitä sitten? Myykö ne sen jossakin vaiheessa? Mihin hintaan? Miksi kannattaisi ostaa fundia eikä mitä tahansa muuta uraanin myyjätahoa?

Yleisin arvio on, että länsimaisissa yhtiöissä uraanin hinnan pitäisi olla 60 dollaria/pauna, jotta tuotanto kannattaa. Sprott on ostanut tasoilta 30-40 dollaria eli ostaa tuottajilta (tai varastoista) halvemmalla kuin tuotantohinta on. Ainakin Sprotin johtaja Rick Rule väittää, että joko hinta palautuu kestävällä tasolle tai uraanikaivoksista sammutetaan valot eli hän pitää lähes varmana uraaniin hinnan nousua pitkällä ajanjaksolla. Voisin kuvitella, että Sprott alkaa myymään 60-70 tasolla, mutta en tosiaan tiedä. Itselle kyllä tulee mieleen, että ajaako Sprott tässä kaksilla vaunuilla, koska heillä on varmasti runsaasti uraanikaivoksien osakkeita ja kaivosten arvo nousee radikaalisti jos uraanin hinta nousee. Tällöin saattaisi kannattaa viivytellä uraniin myyntiä, jos hintaa saa nostettua selvästi yli tuon 60 dollarin. Ymmärtääkseni uraanin tuotanto on aika kapea tällä hetkellä, koska uusia kaivoksia ei ole perustettu ja vanhojakin osittain suljettu tappiollisen bisneksen vuoksi. Uraanin hinta on ilmeisesti polkenut vuosia, koska mm. Japani on myynyt omia varastojaan ja ydinvoimaloita on suljettu. Luulis, että maailma tulis järkiinsä ja käynnistäis vanhat ydinvoimalat ja lisää voimaloita tulis, mutta kuka politikkaa ymmärtää.

Advocatusdei kirjoitti:

Yleisin arvio on, että länsimaisissa yhtiöissä uraanin hinnan pitäisi olla 60 dollaria/pauna, jotta tuotanto kannattaa. Sprott on ostanut tasoilta 30-40 dollaria eli ostaa tuottajilta (tai varastoista) halvemmalla kuin tuotantohinta on. Ainakin Sprotin johtaja Rick Rule väittää, että joko hinta palautuu kestävällä tasolle tai uraanikaivoksista sammutetaan valot eli hän pitää lähes varmana uraaniin hinnan nousua pitkällä ajanjaksolla. Voisin kuvitella, että Sprott alkaa myymään 60-70 tasolla, mutta en tosiaan tiedä. Itselle kyllä tulee mieleen, että ajaako Sprott tässä kaksilla vaunuilla, koska heillä on varmasti runsaasti uraanikaivoksien osakkeita ja kaivosten arvo nousee radikaalisti jos uraanin hinta nousee.

Sprottin rakenne ei salli myyntiä, riippumatta siitä mihin hinta nousee.

Ja lähes varmasti Sprott ajaa kaksilla rattailla. Saman firman hedgepojat ostaa ensin kaivososakkeita kasan ja sen jälkeen aletaan työntää SPUT:lla uraanin hintaa ylöspäin niin että energiayhtiöiden ostopuolella lirahtaa housuun ja pääsee vaimea uikutus. Saattaa siellä jo vähän kainalot hikoilla tällä viikolla, mutta tämä on vasta alkua..

Mutta SPUT ei tosiaan tule myymään vaikka hinta olisi 100 usd / pauna.

Advocatusdei kirjoitti:

Tällöin saattaisi kannattaa viivytellä uraniin myyntiä, jos hintaa saa nostettua selvästi yli tuon 60 dollarin. Ymmärtääkseni uraanin tuotanto on aika kapea tällä hetkellä, koska uusia kaivoksia ei ole perustettu ja vanhojakin osittain suljettu tappiollisen bisneksen vuoksi. Uraanin hinta on ilmeisesti polkenut vuosia, koska mm. Japani on myynyt omia varastojaan ja ydinvoimaloita on suljettu. Luulis, että maailma tulis järkiinsä ja käynnistäis vanhat ydinvoimalat ja lisää voimaloita tulis, mutta kuka politikkaa ymmärtää.

Projektio on että 2035 mennessä tulee uusia voimaloita ja uraanin kysyntä kasvaa. Samaan aikaan tuotanto ei pysty tyydyttämään edes nykyistä kysyntää. Siitähän se fundamentticase syntyy.

Uraanin spot-hinta on kuitenkin melko merkityksetön asia kaivostoiminnan kannattavuudelle. Camecon kaltaiset firmat sopivat myyntihinnan 3-10 vuoden jaksolle isolle toimitukselle, eikä se ole spot-hinta. Myy ja ostaa ne myös spottia, mutta se ei ole merkityksellistä Camecon asiakkaille tai Camecolle suoraan. Energiafirmoilla on vaan nyt sellainen jännä tilanne että niiden sopimuskanta on happanemassa ja seuraavien 10 vuoden toimitukset ovat sopimatta samaan aikaan kun uraanin spot ampuu kohti taivasta, tuotanto ei kata kysyntää ja kaivosfirmoilla ei ole mitään halua myydä nykyiselläkään spot-hinnalla kun se on tappiollista... 

Tässä näyttää nyt olevan fundamentaaliset seikat luomassa vahvaa bull-markkinaa ja samaan aikaan on tuo anarkistinen SPUT ja nyt mukaan liittyivät myös wallstreetbets-tyyppiset memestock-höyrypäät. Sen lisäksi markkina on melko pieni, joten ei tarvita järjettömiä määriä rahaa esim. spot-hinnan puskemiseen. 

Sekin on kiva lisä tähän että ostajalle hinta ei ole kovin tärkeä. Toimitusvarmuus sen sijaan on. Sähkön tuotantokustannuksessa uraanin hinta ei ole dominoiva asia, mutta se maksaa aika hemmetisti monella tasolla jos voimala menee kiinni ja sähkö loppuu seinästä.. näin ollen kysyntä ei ole juurikaan joustamassa, vaikka uraanin hinta tuplaantuisi.

Taitaa olla uusien voimaloiden osalta kova pöhinä päällä eli kohta uraania menee vieläkin enemmän.

VTT on mukana kehittämässä näitä pienvoimaloita:

https://www.vttresearch.com/en/ourservices/future-nuclear

Uutinen viime perjantailta:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/e3c2965a-420f-45c6-99d3-a15d2…

Muun muassa pienreaktorien käyttöä tulisi lainsäädännöllisesti helpottaa, vaatii Suomen Ekomodernistit.

Uuden teknologian roolia ilmastonmuutoksen ja luontokadon torjunnassa korostava ympäristöjärjestö Suomen Ekomodernistit järjestää tänään perjantaina mielenosoituksen Helsingissä.

Iltapäivällä kello 14 työ- ja elinkeinoministeriön edessä alkavalla mielenilmauksella Ekomodernistit haluavat korostaa ydinvoiman roolia ilmastonmuutosta torjuttaessa.

Järjestön mukaan ydinvoima ”on tutkitusti tehokkain keino laajamittaisiin päästövähennyksiin ja sen käytön merkittävä lisääminen on mukana kaikissa kansainvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) päästövähennysskenaarioissa”.

Ekomodernistit ovat huolissaan tilanteesta, jossa ydinenergiaa vastustetaan Euroopassa ja pahimmillaan toiminnassa olevia ydinvoimaloita suljetaan sekä korvataan fossiilisella energialla.

Hynägrande kirjoitti:

Sprottin rakenne ei salli myyntiä, riippumatta siitä mihin hinta nousee.

Tosin uraanivarastot likvidoidaan rahaston lopettamisen yhteydessä.

"In connection with the termination of the Trust, the Trust will, to the extent possible, convert its assets into cash and, after paying or making adequate provision for all of the Trust’s liabilities, distribute the net assets of the Trust to unitholders, on a pro rata basis, as soon as practicable after the termination date."

Oma odotus on, että tässä rakennetaan helvetillistä squeezea. Todennäköisesti edellisen syklin huippu 140$ tulee kalpenemaan, kunhan ruuvia kiristetään äärimmilleen. Toki myös alamäki tulee olemaan äkkinäinen ja jyrkkä. 

Hynägrande kirjoitti:

 

Sprottin rakenne ei salli myyntiä, riippumatta siitä mihin hinta nousee.

Ja lähes varmasti Sprott ajaa kaksilla rattailla. Saman firman hedgepojat ostaa ensin kaivososakkeita kasan ja sen jälkeen aletaan työntää SPUT:lla uraanin hintaa ylöspäin niin että energiayhtiöiden ostopuolella lirahtaa housuun ja pääsee vaimea uikutus. Saattaa siellä jo vähän kainalot hikoilla tällä viikolla, mutta tämä on vasta alkua..

Mutta SPUT ei tosiaan tule myymään vaikka hinta olisi 100 usd / pauna.

Anteeksi moukkamaisuuteni, mutta miksi Sprottin rakenne ei salli myyntiä? Mikä pointti tossa on ostaa jos ei voi ikinä myydä..? :o

Artsipappa kirjoitti:

 

Sprottin rakenne ei salli myyntiä, riippumatta siitä mihin hinta nousee.

Ja lähes varmasti Sprott ajaa kaksilla rattailla. Saman firman hedgepojat ostaa ensin kaivososakkeita kasan ja sen jälkeen aletaan työntää SPUT:lla uraanin hintaa ylöspäin niin että energiayhtiöiden ostopuolella lirahtaa housuun ja pääsee vaimea uikutus. Saattaa siellä jo vähän kainalot hikoilla tällä viikolla, mutta tämä on vasta alkua..

Mutta SPUT ei tosiaan tule myymään vaikka hinta olisi 100 usd / pauna.

Anteeksi moukkamaisuuteni, mutta miksi Sprottin rakenne ei salli myyntiä? Mikä pointti tossa on ostaa jos ei voi ikinä myydä..? :o

No, kysymyksesi on kyllä erinomainen. Kyseessä on nimensä mukaisesti "Trust", ei varsinaisesti osakeyhtiö jolla olisi liiketoimintaa. Käsittääkseni ainoa pointti on saada exposurea fyysiseen uraaniin ja pakottaa spot hinta taivaisiin. Kukaan spekulantti tuskin haluaa omistaa SPUT:ia sitten kun uraaniraketti alkaa laskeutua alaspäin.. energiayhtiöillä voi toki olla intressiä jos sinne on kasattu pino uraania ja sen voi saada itselleen.

Sprotin muihin hyödykkeisiin sisältävät trustit sisältävät jonkinlaisen myyntimekanismin.

Vuosiahan tämä on ollut kuolleessa tilassa, nyt yritellään pikku irtiottoa, kuten kuukausikartan graafit kertovat.

Pientä pullbackia. Nousupäivien perään perjantaina otettiin kautta linjan sellaista -10% uraaneissa. Heitin Camecot kuikkaan, vaikuttaa siltä että firman johto on aivan kujalla ja ei osaa hyödyntää uraanibuumia. Ostin lisää Uranium Royaltya ja Global Atomiccia, joten nettona tämä meni buy-the-dip vemppaamiseksi. Uraania on salkusta jo sen verran että tässä alkaa jo hieman jännittää miten raketti lentää ja jatkuuko dippailu.

Plussalla toki ollaan dippailun jälkeenkin, ei tässä silleen mitään hätää, mutta alkaa olla kohtuullisen kokoisia rahasummia minun kukkarolleni. 

Exit riippuu kursseista, uraanin hinnasta ja muista seikoista, mutta todennäköiseltä näyttää että exitti suurimmasta osasta näitä osakkeita tulee otettua vuodenvaihteen tienoilla. Näen tämän siis tilapäisenä dippinä ja kohta taas tykitellään ylöspäin.

Itsellä on Nexgen energyä, se on ollut jo monta vuotta ja tarkoituksena pitää vielä monta vuotta. Oma ajatus on, että ilmastonmuutoksen torjumisessa ydinvoima tulee näyttelemään edelleen isoa roolia ja pitkän linjan fundamentit pakottaa uraanin hinnan ylöspäin. En oikein ymmärrä tätä meneillään olevaa uraanibuumia, koska isossa kuvassa ratkaisevaa pitäisi olla vain se, mikä on tuotannon suhde kulutukseen. Varastot vaikuttavan vain lyhyehköllä ajanjaksolla uraanin hintaan. Mikä tässä Sprottin ostoissa on niin innostavaa, että jengi jaksaa meuhkata buumista? Jos uraanin hinta nousee 60usd/pauna spot -hintaan, niin eikö esim. Cameco alkaa harkitsemaan MacArthurin uudelleenkäynnistämistä? Tämä taas voisi laskea hintaa, jos samaan aikaan Sprott lopettaa ostot ja hinta on vuoristoradassa. Itselle uraanissa mielenkiintoista on lähinnä se miten Japanissa, Euroopassa ja jenkeissä poliittinen keskustelu muodostuu ydinvoiman suhteen.

Advocatusdei kirjoitti:

Itsellä on Nexgen energyä, se on ollut jo monta vuotta ja tarkoituksena pitää vielä monta vuotta. Oma ajatus on, että ilmastonmuutoksen torjumisessa ydinvoima tulee näyttelemään edelleen isoa roolia ja pitkän linjan fundamentit pakottaa uraanin hinnan ylöspäin. En oikein ymmärrä tätä meneillään olevaa uraanibuumia, koska isossa kuvassa ratkaisevaa pitäisi olla vain se, mikä on tuotannon suhde kulutukseen. Varastot vaikuttavan vain lyhyehköllä ajanjaksolla uraanin hintaan. Mikä tässä Sprottin ostoissa on niin innostavaa, että jengi jaksaa meuhkata buumista? Jos uraanin hinta nousee 60usd/pauna spot -hintaan, niin eikö esim. Cameco alkaa harkitsemaan MacArthurin uudelleenkäynnistämistä? Tämä taas voisi laskea hintaa, jos samaan aikaan Sprott lopettaa ostot ja hinta on vuoristoradassa. Itselle uraanissa mielenkiintoista on lähinnä se miten Japanissa, Euroopassa ja jenkeissä poliittinen keskustelu muodostuu ydinvoiman suhteen.

Pitemmän päälle kysynnän ja tarjonnan epätasapaino on se kiinnostava. Sprott nyt vaan laittaa vauhtia rattaisiin. Toinen syy miksi boomista puhutaan on tietenkin se että isompi yleisö on heräilemässä siihen että bull-wonderit tekee lyhyessä ajassa 5x tuottoja. FOMO iskee.  

Samalla polittinen trendi on selkeästi se että viherpiipertäjät ovat tajunneet uraanisähkön olevan ilmastolle ystävällinen. Olenkin odottanut tätä valaistumista edelliset noin 20 vuotta (kyllä, olen ollut ilmastonmuutoksesta aidosti huolissani jo varsin pitkään ennen kuin siitä tuli trendikäs puheenaihe). 

Mutta se nopeus on ongelma mm. Camecolle. MacArthuria ei käynnistetä viikossa ja Cameco on ilmeisesti mennyt tekemään aivan surkeita sopimuksia uraanin toimituksista ja on mahdollista että Cameco joutuu jopa ostamaan spotista toimitettavaa tavaraa. Se on hieman ongelmallista jos spotti menee 60-100 haarukassa kohta ja Cameco saa tuloja toimituksesta luokkaa 40. Luottamukseni Camecon johtoon meni, joten heitin Camecot luiskaan. 

Trendit ovat siis kyllä selkeitä - kysyntä ylittää tarjonnan ja Sprott painaa laikka punaisena buy-nappulaa joka viikko. Koska hinta ei tee kaivostoiminnasta kannattavaa, mutta kysyntä ei ole joustamassa niin hinnan on pakko nousta, se on matemaattinen fakta. Avointa on sitten se mihin spot lopulta menee, mihin long-term hinta asettuu ja miten eri yhtiöt näistä hyötyvät. Kun en näihin avoimiin kysymyksiin osaa vastata, en aio jäädä long-peliin ainakaan kovin isolla stackilla.

Uskon että tässä tullaan ampumaan osakekursseissa reilusti yli monen yhtiön kohdalla ja yritän tehdä exitin ennen sitä pistettä. Vähän jää valuee ehkä pöydälle, mutta jos teen nykyisellä allokaatiollani tuplauksen 6kk sisällä niin olen aivan tyytyväinen. En ole myöskään juuri ostellut näitä lupaavia "junior explorer" pumppuja, en tavoittele mitään 10x "varmoja".

Jahas, maailman suurimmalta tuottajalta kohtuullisen suora viesti, että uraanin hinta tulee nousemaan merkittävästi. Tämä se tästä vielä puuttui. 

https://otp.tools.investis.com/clients/uk/kazatomprom/rns/regulatory-st…

onC kirjoitti:

Jahas, maailman suurimmalta tuottajalta kohtuullisen suora viesti, että uraanin hinta tulee nousemaan merkittävästi. Tämä se tästä vielä puuttui. 

https://otp.tools.investis.com/clients/uk/kazatomprom/rns/regulatory-sto...

 

 

Jep,

muutkin tuottajat(kuten Denison ja Boss Energy) ovat jo aikaisemmin ostaneet markkinoilta uraania talteen. Squeeze on todellinen ja tuottajat signaloivat selvästi että lyhyelläkin aikavälillä hintakehitys voi olla nopeaa. Viimeisen parin viikon aikana on tullut Briteiltä ja Ranskalta positiivisia uutisia, nyt toivottavastii EU ottaa ydinvoiman mukaan vihreäksi energiaksi taksonomiassa saksalaisten vastustelusta huolimatta.

EU:ta on asiassa lobannut 11 valtiota, Suomi mukana. Saksa vastustelee, mutta Saksankin on lopulta pakko taipua kunhan siellä opitaan laskemaan perusmatematiikkaa. Hiiltä polttamalla ilmastonmuutosta ei torjuta, eikä myöskään siirtämällä voimala ja tuotanto Kiinaan. Syksyn shokki maakaasun hinnassa js saatavuudessa on ollut myös hyvä herätys, joka sataa ydinvoiman laariin.

Ei muuta kuin keep on tyckiting ja rocking. Omasta salkustani (salkuistani) on nyt noin 25% allokoitu erilaisiin uraanijuttuihin ja harkitsen vielä painoarvon lisäämistä. Isoimmat omistukset uraanisektorilla tällä hetkellä Royal Uranium Corp ja Global Atomic, mutta odotan kaikkein isoimpia nousuprosentteja kyllä riskipitoisemmista ostoistani. Olen taktisesti ostanut ensisijaisesti sellaisia firmoja, jotka ovat osa uraani-ETF sijoituskohteita, koska monet FOMO-sijoittajat kaatavat sitten rahaa sinne ETF-paperiin ja siitä tulee lisävauhtia.

Hynägrande kirjoitti:

EU:ta on asiassa lobannut 11 valtiota, Suomi mukana. Saksa vastustelee, mutta Saksankin on lopulta pakko taipua kunhan siellä opitaan laskemaan perusmatematiikkaa. Hiiltä polttamalla ilmastonmuutosta ei torjuta, eikä myöskään siirtämällä voimala ja tuotanto Kiinaan. Syksyn shokki maakaasun hinnassa js saatavuudessa on ollut myös hyvä herätys, joka sataa ydinvoiman laariin.

Ei muuta kuin keep on tyckiting ja rocking. Omasta salkustani (salkuistani) on nyt noin 25% allokoitu erilaisiin uraanijuttuihin ja harkitsen vielä painoarvon lisäämistä. Isoimmat omistukset uraanisektorilla tällä hetkellä Royal Uranium Corp ja Global Atomic, mutta odotan kaikkein isoimpia nousuprosentteja kyllä riskipitoisemmista ostoistani. Olen taktisesti ostanut ensisijaisesti sellaisia firmoja, jotka ovat osa uraani-ETF sijoituskohteita, koska monet FOMO-sijoittajat kaatavat sitten rahaa sinne ETF-paperiin ja siitä tulee lisävauhtia.

Mikä on Global Atomiciakin riskisempää?

Anssi A kirjoitti:

 

Hynägrande kirjoitti:

EU:ta on asiassa lobannut 11 valtiota, Suomi mukana. Saksa vastustelee, mutta Saksankin on lopulta pakko taipua kunhan siellä opitaan laskemaan perusmatematiikkaa. Hiiltä polttamalla ilmastonmuutosta ei torjuta, eikä myöskään siirtämällä voimala ja tuotanto Kiinaan. Syksyn shokki maakaasun hinnassa js saatavuudessa on ollut myös hyvä herätys, joka sataa ydinvoiman laariin.

Ei muuta kuin keep on tyckiting ja rocking. Omasta salkustani (salkuistani) on nyt noin 25% allokoitu erilaisiin uraanijuttuihin ja harkitsen vielä painoarvon lisäämistä. Isoimmat omistukset uraanisektorilla tällä hetkellä Royal Uranium Corp ja Global Atomic, mutta odotan kaikkein isoimpia nousuprosentteja kyllä riskipitoisemmista ostoistani. Olen taktisesti ostanut ensisijaisesti sellaisia firmoja, jotka ovat osa uraani-ETF sijoituskohteita, koska monet FOMO-sijoittajat kaatavat sitten rahaa sinne ETF-paperiin ja siitä tulee lisävauhtia.

 

Mikä on Global Atomiciakin riskisempää?

Junior explorerit jotka eivät ole edes löytäneet uurania. :)

Kimbleri kirjoitti:

 

Anssi A kirjoitti:

 

Mikä on Global Atomiciakin riskisempää?

 

Junior explorerit jotka eivät ole edes löytäneet uurania. :)

Jep. Ja GA on hyvin lähellä tuotantoa nyt. Riskipitoisuus alkaa vähentyä kun uraania on löydetty, kaivokselle on saatu luvat ja nyt rakennustyöt ovat loppusuoralla kun kaivelun tarkoitus alkaa 12kk sisällä.

Plus GA:lla on myös sinkkibusiness, joka tuottaa rahaa jos kaivos sattuisi jotenkin venymään pari kuukautta eteenpäin. 

Keep on tyckiting. Pari viikkoa sitten oli uutinen että Sprott ja Kazatomprom neuvottelevat. Nyt Kaza julkaisee käytännössä kopion Sprottin fundista ja uusi spinoff alkaa ostamaan fyysistä uraania.

https://seekingalpha.com/news/3754126-worlds-largest-uranium-producer-t…

Jos minä olisin ostajapuolella niin alkaisi vähitellen kyllä kainaloiden lisäksi myös kaljusta valua hikeä ja pulssi kohota nopeammin kuin uraanin spot. Markkinoilla on nyt jo ainakin neljä imuria, jotka imuroivat ohutta spot-markkinaa tyhjäksi vaihtelevalla nopeudella. Lopputuloksena ei voi olla mitään muuta kuin eeppinen shitshow kun katsotaan millä hinnalla ja kenelle myydään jatkossa. Kaikille ei ehkä riitä rahallakaan jos tämä trendi jatkuu.

Voiko noihin fyysisiin uraanifundeihin jotenkin sijoittaa Suomesta käsin?

Sprottia (Sprott Physical Uranium Trust Unit) pystyy ostamaan ainakin Nordnetissa 

Turmiolan Tommi kirjoitti:

Sprottia (Sprott Physical Uranium Trust Unit) pystyy ostamaan ainakin Nordnetissa 

Mandatumille saa myös. Ilman soittamista myös Kazatomprom ostettavissa. Muilla välittäjillä vaatii käsittääkseni meklarille soiton. Lontoo listaus. Molempia löytyy. 

Anssi A kirjoitti:

Voiko noihin fyysisiin uraanifundeihin jotenkin sijoittaa Suomesta käsin?

Sprottia saa tosiaan Nordnetista. Kazatomprom yhtiönä on ostettavissa ainakin Degirosta, mutta yhtiöhän ei ole fund vaan merkittävä uraanin tuottaja. 

Fyysistä uraania imuroivia tahoja ovat ainakin seuraavat:

• Kazan uusi fund, jota ei vielä saa mistään.
• Sprott
• Yellow Cake
• Uranium Royalty Corp (streaming-yhtiö, mutta on nyt ostanut myös fyysistä uraania pois markkinasta melko isoja määriä)

URC:lla syntyy myös royalty-mallin takia exposurea fyysisen uraanin hinnalle.

Näistä Sprott, Yellow Cake ja URC ovat ostettavissa Nordnetista ja varmaan useimmilta muiltakin välittäjiltä. 

Jääkarhu kirjoitti:

Mukava huomata että aloittamaani ketjuun on alkanut kolmen vuoden jälkeen ilmestyä asiallista keskustelua. Ei niin mukava huomata on että avauspostissa esiin nostamani pari firmaa ovat nousseet varsin mukavasti mutta jäi ammukset piippuun kun tieto alasta on mitä on. 12.10.2018 alkaen Uranium Energy Corp 1,45->3,84 (165%)  Fission Uranium Corp 0,7->1,18 (69%). Noh, muut sijoitukset ovat rullanneet pääosin erinomaisesti ja tuskin näitä isosti olisi uskaltanut ottaa. Täytyypä poimia jotain tässä ketjussa esiintyviä yrityksiä viimein salkkuun. Muistutus itselle että aina kun on näkemystä jostain yrityksestä/alasta niin edes pientä sijoitusta kehiin niin säästyy jälkijossitteluvitutukselta :)

Minä taas olen poiminut sekä UEC että Fission corppia tässä syksyn alussa. Onhan ne hivenen nousseetkin, mutta ei niin lujaa kuin jotkut muut :) 

Itse kyllä hölmöilin ajoituksen kanssa. Tiesin jo kolme vuotta sitten että uraanibuumi kyllä tulee, mutta ajoitus oli hämärän peitossa ja en ladannut silloin panoksia pyödälle. Ajattelin että ehtiihän sen sitten ja ostin ensimmäisen kerran vasta viime vuoden lopussa. Olisi pitänyt vaan ostaa reilummalla kädellä heti vuodenvaihteessa kun alkoi näyttää siltä että nyt se juna viimeinkin lähtee. 

Nyt salkusta noin 25% on uraanipapereita. Enemmänkin voisi olla, mutta jos raketti lähtee niin äkkiähän se suhteellinen osuus holdatessakin nousee.

Vaikuttaa siltä että Kazatomprom on ilmoittanut että long-term sopparit pitäisi tehdä 80usd/ounce hinnalla. Spot on noin 48 usd tällä hetkellä. 

https://twitter.com/BambroughKevin/status/1450875829966282765

Kazalla on painoarvoa paljon ja mikäli muut tuottajat ottavat 80usd referenssiksi, osakkeet ja profitit tulee menemään kivasti ylöspäin.