Ei sinänsä mene, että termi krypto tuli ihan tämän säikeen otsikosta ja BTC:tähän tässä juuri tarkoitettiin, kun siitä kirjoitin jo alunperin. Ja viittasin siihen, että "täysin" reguloitua kryptoa käytetään sitten vain maksuvälineenä köyhissä maissa.
BTC:tä on mainostettu villinä ja vapaana reguloimattomana valuuttana ja arvon säilyttäjänä (sähköinen kulta). Kiinan tapainen laajempi regulointi tuo sääntelyn ja arvo laskee. Näin näen jonkun riskin tässä.
Pidetään siis lohkoketjut (ja ETH yms) poissa tästä regulointi-aiheesta.
Casteliero kirjoitti:
Köyhemmissäkin maissa käyttövaluutoiksi soveltuu paremmin vaikka stable coinit, kuin Bitcoin joka tapauksessa.
Sopii varmasti, mutta eräs etelä-Amerikkalainen valtio (El Salvador) on jo ottamassa presidentin mukaan BTC:n valuutaksi. Koska haluavat irti USD sidonnaisuudesta, Stable Coin on varmaan silloin huono vaihtoehto?
Casteliero kirjoitti:
Tuossa menee taas kryptot ja Bitcoin sekaisin.
Ei sinänsä mene, että termi krypto tuli ihan tämän säikeen otsikosta ja BTC:tähän tässä juuri tarkoitettiin, kun siitä kirjoitin jo alunperin. Ja viittasin siihen, että "täysin" reguloitua kryptoa käytetään sitten vain maksuvälineenä köyhissä maissa.
BTC:tä on mainostettu villinä ja vapaana reguloimattomana valuuttana ja arvon säilyttäjänä (sähköinen kulta). Kiinan tapainen laajempi regulointi tuo sääntelyn ja arvo laskee. Näin näen jonkun riskin tässä.
Pidetään siis lohkoketjut (ja ETH yms) poissa tästä regulointi-aiheesta.
Kyllä se menee. Se luo täysin eri mielikuvan jos puhutaan kryptoista tai pelkästään Bitcoinista. Jos Helsingin pörssi keskeyttää vaikka outokummun osakkeen myynnin, niin on siinä iso ero jos sanoo "Helsingin pörssi keskeytti osakkeiden myynnin" vs "Helsingin pörssi keskeytti Outokummun osakkeen myynnin".
Ja kyllä se Bitcoin sääntelystä huolimatta pystyy toimimaan ihan villinä ja vapaana, vaikka kaikki maailman maat sen luokittelisi laittomaksi, myös mainauksen. Siitä tulisi todella marginaalinen, mutta kyllä se silti pyörisi. Bitcoin ei vaadi minimissään kuin sen yhden koneen, jossa se ketju on, se vaan ei olisi silloin turvallinen. Ja omistukset pystyy kyllä salaamaan valtioilta ja pimeillä markkinoilla, on- ja offline, siirtoja tekemään. Pysäytettyä sitä ei saa, niin kauan kuin viimeinen kone sitä pyörittää, mutta pienemmäksi sen saa sääntelyllä halutessaan.
Tinggeli kirjoitti:
Sopii varmasti, mutta eräs etelä-Amerikkalainen valtio (El Salvador) on jo ottamassa presidentin mukaan BTC:n valuutaksi. Koska haluavat irti USD sidonnaisuudesta, Stable Coin on varmaan silloin huono vaihtoehto?
Stable coinien ei tarvitse olla sidottuina dollariin. Ne voi sitoa vaikka kansainväliseen valuuttakoriin, tai kultaan. Tällä hetkellä suurin osa stable coineista vaan sattuu olemaan yksityisiä dollareihin sidottuja kolikoita.
Tuossa El Salvadorin tapauksessa on taustalla toki muutakin, kuin tuo dollari sidonnaisuus. Siihen liittyy esim maksulähetykset sukulaisilta ulkomailta El Salvadoriin. Rahaa liikkuu enemmän ja helpommin El Salvadoriin päin, ja koska se on pakko hyväksyä käyttövaluuttana, niin sen suosio tähän kasvaa.
Coinbasen (COIN) hintaan tuntuu nyt tarttuvan Bitcoinin arvostuksen liike - eli COIN alkaa vähitellen nousta ja laskea Bitcoinin hinnan muutosten mukaisesti. Tämä siitäkin huolimatta, että ARK Invest ostaa Coinbasen osaketta raivokkaasti. Eilen noin 20 miljoonalla. Kaikissa rahastoissaan Woodilla on osaketta noin miljardilla dollarilla. Muuta osakkeen hintaan vaikuttavaa uutista ei viime päivinä ole ollut.
Sama Bitcoinin arvostuksen vaikutus on nähtävissä liiketoimintakonsultoinnin softayrityksessä MicroStrategy (NASDAQ:MSTR), jonka kassasta pääosa on kryptoina. Ja rahastossa Grayscale Digital Large Cap Fund (OTC:GDLC), joka ostaa Bitcoinia sekä kiinalaisessa The9 Limited (NASDAQ:NCTY), joka louhii kryptoja. Niitäkin omistamalla tekee samalla arvoveikkauksen kryptojen suhteen nyt ja pitkälle tulevaan.
Soisin, että Coinbasen arvo perustuisi sen taloudelliseen tulokseen dollareina ja omistushalukkuuteen eikä välitysvaluuttaan, mutta se taitaa olla turha toivo. Sille taitavat nauraa kryptoholderitkin.
BTC:tä on mainostettu villinä ja vapaana reguloimattomana valuuttana ja arvon säilyttäjänä (sähköinen kulta).
Tässä kiteytyy yksi suurista ongelmakohdista koko kryptovaluuttaskenessä. Ihmiset eivät tiedä juuri mitään muuta kuin mitä on mainostettu ja markkinoitu. Ei jakseta itse selvittää asioita, vaikka se on täysin mahdollista kaikille ja vieläpä suhteellisen auki purettuakin -- ainakin Bitcoinin osalta. Bitcoinin toiminnan ja perusteet voi ymmärtää suhteellisen pienellä vaivalla. Suosittelen. Sitten ei tarvitsisi pohjata omaa ajatteluaan muiden markkinoinnin varaan. Sitten voi aivan itse miettiä onko kyseisessä kryptovaluutassa mitään mieltä vai ei. Kryptovaluuttoja markkinoidaan jatkuvasti todella räikeästi liioitellen tai jopa valehdellen, myös tässä ketjussa. Ja myös Bitcoinia markkinoidaan vastaavilla tavoin luoden virheellisiä mielikuvia.
Omien fiilisten mukaan flippening tapahtuu, joko tänä, tai ensivuonna. Siinä vaiheessa, kun steikkaus smart contractiin tulee withdraw mahdollisuus, niin niihin aikoihin todennäköisesti. Sen jälkeen alkaa todennäköisesti virtaamaan Ethereitä steikkaukseen. Samalla, kun niitä menee DeFi-tuotteisiin, niin tarjonta alkaa olla aika vähäistä. Ja näyttää jo nyt isoilla pojilla olevan aika kova kiinnostus Ethereitä kohtaan.
Tuli käytyä markkinoilta ostamassa vähän Cardanoa, Solanaa, Polkadotia ja Minaa. Aiemmin omistamien Ethereumin, Bitcoinin ja Dfinityn rinnalle. Nyt on hyvä kryptokassa lähteä todennäköisesti melko mielenkiintoiselle syyslukukaudelle ja vuoden vaihdetta kohti.
Omien fiilisten mukaan flippening tapahtuu, joko tänä, tai ensivuonna. Siinä vaiheessa, kun steikkaus smart contractiin tulee withdraw mahdollisuus, niin niihin aikoihin todennäköisesti. Sen jälkeen alkaa todennäköisesti virtaamaan Ethereitä steikkaukseen. Samalla, kun niitä menee DeFi-tuotteisiin, niin tarjonta alkaa olla aika vähäistä. Ja näyttää jo nyt isoilla pojilla olevan aika kova kiinnostus Ethereitä kohtaan.
Jännä nähdä miten ison palan ETH DeFista (myöhässä peliin ilmestyvä) Bitcoin DeFi onnistuu haukkaamaan.
Jännä nähdä miten ison palan ETH DeFista (myöhässä peliin ilmestyvä) Bitcoin DeFi onnistuu haukkaamaan.
Minun on ainakin henkilökohtaisesti todella vaikea nähdä sen ottavan juuri yhtään palaa kakusta. Se on kuitenkin jo "valmis tuote" ja paikkansa ottanut siinä. Kehittäjillä, yhteisöllä, eikä oikein muillakaan tunnu oikein olevan halua määritellä sitä muuksi, kuin hard capped assetiksi. Ei nuo kehittäjät paljoa näytä sitä haluavan, eikä varmaankaan esim nimimerkki A ole kovinkaan innoissaan noista tuotteista Bitcoinin päälle, eikä Saylorit ja muutkaan instikat jne oikein halua sitä muuksi, kuin arvoksi balance sheetteihin.
Eikä se oikein käytön puolestakaan ole niin kovin järkevää. Kun sitä ei kukaan halua käyttää mihinkään. Ainut tuote käytännössä missä olisi järkeä, olisi joku lainapalvelu, jossa Bitcoineja vastaan saisi lainaa. Mutta se vaatisi sitten yleisesti hyväksyttyjä stable coineja samaan ketjuun. Ja niitä ei niin järkeä ole tuoda, koska ne toimii jo hyvin muissa ketjuissa, joissa on satoja muitakin tokeneita samassa likviditeetti-poolissa ja dexit jne valmiina. Ja Bitcoinitkin on wräpätty jo näihin ketjuihin. Todella hankala minun nähdä, että niillä olisi oikeasti mitään merkittävää mahdollisuutta ottaa osuutta. Mutta varmasti voin olla täysin väärässäkin.
Todennäköisesti länsimaat omaksuu Ethereumin DeFi-ketjuksi ja kehitysmaat saattaa mennä Cardanon puolelle. DeFi kun tarvitsee laajan ekosysteemin ja paljon palveluita toimiakseen, ja kehittäjäpoolit on jo tuolla ja kaikki uudet tuotteet tulee käytännössä Ethereumin kautta. NFT:t taasen eivät tarvitse ekosysteemeitä ympärille, eikä ne ole niin riippuvaisia muista palveluista, pelkästään market placeista, niin ne saattaa hyvinkin levitä eri ketjuihin käyttötarkoitusten ja turvallisuusvaatimusten mukaan.
Edit: Mutta hyvää nousuahan Stacks tekee ja varmasti voi olla rahallisesti hyvä sijoitus, vaikkei se loppujen lopuksi päätyisikään käytettäväksi tuotteeksi.
"We anticipate that in the coming months USDC will become available on Avalanche, Celo, Flow, Hedera, Kava, Nervos, Polkadot, Stacks, Tezos, and Tron,” according to a draft announcement from USDC administrator CENTRE obtained by CoinDesk."
Tuli käytyä markkinoilta ostamassa vähän Cardanoa, Solanaa, Polkadotia ja Minaa. Aiemmin omistamien Ethereumin, Bitcoinin ja Dfinityn rinnalle. Nyt on hyvä kryptokassa lähteä todennäköisesti melko mielenkiintoiselle syyslukukaudelle ja vuoden vaihdetta kohti.
Näetkö, että Ethereum ja "kopionsa" tulevat olemaan "tarpeeksi hajautettuja", että ne hyväksytään länsimaisten yritysten ja instituutioiden toimesta DeFi ketjuiksi ja muihinkin applikaatioihin? Mun on vaikea uskoa, että esim. Ethereumin validointi ei tulisi ajanmyötä keskittymään, jolloin nämä ovat toiminnot ovat muutaman siihen erikoistuneen yrityksen varassa. En nyt kritisoi tätä sinällään, moni muukin yhteiskuntien ydintoiminto on äärimmäisen keskittynyttä yhdelle jätille. Maalaisjärjellä on kuitenkin vaikea hahmottaa kuinka ethereumin tuleaisuus olisi mitään muuta kuin muutama iso validointia pyörittävä toimija, jolle halukkaat sijoittajat delegoi etheriä?
Korjaa toki, jos mulla on jotain karkeita logiikkavirheitä. Jotenkin mun kokonaiskuva tämän hetken lohkoketjuskenestä on, että applikaatiot ja DeFi kyllä kehittyy, mutta itse ydininfra on aika keskittyneissä käsissä, jopa Bitcoinilla.
Mun on vaikea uskoa, että esim. Ethereumin validointi ei tulisi ajanmyötä keskittymään, jolloin nämä ovat toiminnot ovat muutaman siihen erikoistuneen yrityksen varassa.
Näetkö, että Ethereum ja "kopionsa" tulevat olemaan "tarpeeksi hajautettuja", että ne hyväksytään länsimaisten yritysten ja instituutioiden toimesta DeFi ketjuiksi ja muihinkin applikaatioihin? Mun on vaikea uskoa, että esim. Ethereumin validointi ei tulisi ajanmyötä keskittymään, jolloin nämä ovat toiminnot ovat muutaman siihen erikoistuneen yrityksen varassa. En nyt kritisoi tätä sinällään, moni muukin yhteiskuntien ydintoiminto on äärimmäisen keskittynyttä yhdelle jätille. Maalaisjärjellä on kuitenkin vaikea hahmottaa kuinka ethereumin tuleaisuus olisi mitään muuta kuin muutama iso validointia pyörittävä toimija, jolle halukkaat sijoittajat delegoi etheriä?
Korjaa toki, jos mulla on jotain karkeita logiikkavirheitä. Jotenkin mun kokonaiskuva tämän hetken lohkoketjuskenestä on, että applikaatiot ja DeFi kyllä kehittyy, mutta itse ydininfra on aika keskittyneissä käsissä, jopa Bitcoinilla.
DPoS-järjestelmistä en ole varma. Niissä on omat riskinsä olemassa. Mutta suora PoS-järjestelmä on todennäköisesti tarpeeksi turvallinen, jos steikattavat tokenit ovat jakautuneet tarpeeksi laajasti, kuten esimerkiksi Ethereumin tapauksessa varmasti on. Steikkaus kuitenkin tulee olemaan varmasti yksi tuote kaikille välittäjille ja pankeille, jos vaan teknologia lyö läpi. Jo nyt useimmat pörssit tarjoaa omia mahdollisuuksiaan steikata eri kolikoita ja legacy pankkienkin mielestä se on todella suuri bisnes (https://www.forbes.com/sites/emilymason/2021/07/01/jpmorgan-says-ethere…). Jokusen vuoden päästä voi olla ihan mahdollista, että Osuuspankki ja Nordeakin tarjoaa asiakkailleen mahdollisuutta sijoittaa kryptoihin ja osallistua steikkaukseen, ottamalla tietysti siitä oman siivunsa välistä pois. Ja näitä steikkauspooleja kun tulee tarpeeksi laajasti, niin se steikkaus on tarpeeksi hajautettua silloin. Ja tietty jokainen voi itse myös omilla koneillaan osallistua, jos omistaa sen vaadittavat 32ETH.
Steikkauksen kynnys on kuitenkin kevyempi, kuin mainauksen, jossa joutuu tekemään merkittäviä alkupanostuksia ja ostaa hardwarea. Kun steikkauksen voi lyödä palveluksi jokaiseen pörssiin, pankkiin, välittäjäpalveluun, lompakoihin, tai ihan vaan steikkauspooli-palveluihin. Ainakin minun mielestä steikkauksen on mahdollista olla paljon keskittämättömämpi kuin mainauksen.
Nyt muuten heinäkuun alusta aukesi Saksassa mahdollisuus eri rahastojen laittaa max 20% heidän varoistaan kryptoihin. Hankala sanoa, johtuuko viime päivien nousu osittain siitä, mutta ainakin Coinbase alkoi kehittämään Saksaan heidän custody-palveluita. Se ei liene sattumaa. Tuo 20% noista rahastoiden varoista on 420 miljardia, niin jos siitä edes muutaman prosentin osa menee krytoihin, niin puhutaan merkittävistä summista ja varmasti heiluttaa markkinoita.
Ja Ernst Young kehitteli omia ratkaisujaan Ethereumin koviin gas fee -kuluihin ja auttoi sillä tavoin Ethereumin ekosysteemiä. He ovat olleet vahvasti mukana kehityksessä jo vuosia, ja hyvä esimerkki siitä miten isot korporaatiot ja kryptot voi toimia yhdessä, kun on yhteiset päämäärät. https://decrypt.co/75191/ey-takes-crack-at-ethereums-gas-fee-problem-wi…
Cardano ohitti myös Ethereumin steikkaukseen lukittujen kolikoiden dollarihinnassa: https://www.stakingrewards.com/. Toki Ethereum ainut projekteista, jolla alle 50% kolikoista steikattuna. Tämä tietty johtuu siitä, että steikattuja kolikoita ei saa nostettua vielä pois sieltä steikkaus-sopparista, niin kuin muilla kolikoilla, niin ei haluta vielä ottaa turhaa riskiä. Mutta silloin, kun se mahdollisuus aukeaa, niin voisi kuvitella myös Ethereumin prosenttien nousevan yli 50%. Siihen vielä DeFiin lukitut kolikot, niin aika vähän niitä markkinoille jää vapaaksi. Ja kuten yllä olevassa linkissä tulee esille, niin jo perinteiset isot pankitkin alkaa näkemään steikkauksen hyvänä bisneksenä ja ovat varmasti mukana.
Näetkö, että Ethereum ja "kopionsa" tulevat olemaan "tarpeeksi hajautettuja", että ne hyväksytään länsimaisten yritysten ja instituutioiden toimesta DeFi ketjuiksi ja muihinkin applikaatioihin? Mun on vaikea uskoa, että esim. Ethereumin validointi ei tulisi ajanmyötä keskittymään, jolloin nämä ovat toiminnot ovat muutaman siihen erikoistuneen yrityksen varassa. En nyt kritisoi tätä sinällään, moni muukin yhteiskuntien ydintoiminto on äärimmäisen keskittynyttä yhdelle jätille. Maalaisjärjellä on kuitenkin vaikea hahmottaa kuinka ethereumin tuleaisuus olisi mitään muuta kuin muutama iso validointia pyörittävä toimija, jolle halukkaat sijoittajat delegoi etheriä?
Korjaa toki, jos mulla on jotain karkeita logiikkavirheitä. Jotenkin mun kokonaiskuva tämän hetken lohkoketjuskenestä on, että applikaatiot ja DeFi kyllä kehittyy, mutta itse ydininfra on aika keskittyneissä käsissä, jopa Bitcoinilla.
DPoS-järjestelmistä en ole varma. Niissä on omat riskinsä olemassa. Mutta suora PoS-järjestelmä on todennäköisesti tarpeeksi turvallinen, jos steikattavat tokenit ovat jakautuneet tarpeeksi laajasti, kuten esimerkiksi Ethereumin tapauksessa varmasti on. Steikkaus kuitenkin tulee olemaan varmasti yksi tuote kaikille välittäjille ja pankeille, jos vaan teknologia lyö läpi. Jo nyt useimmat pörssit tarjoaa omia mahdollisuuksiaan steikata eri kolikoita ja legacy pankkienkin mielestä se on todella suuri bisnes (https://www.forbes.com/sites/emilymason/2021/07/01/jpmorgan-says-ethereu...). Jokusen vuoden päästä voi olla ihan mahdollista, että Osuuspankki ja Nordeakin tarjoaa asiakkailleen mahdollisuutta sijoittaa kryptoihin ja osallistua steikkaukseen, ottamalla tietysti siitä oman siivunsa välistä pois. Ja näitä steikkauspooleja kun tulee tarpeeksi laajasti, niin se steikkaus on tarpeeksi hajautettua silloin. Ja tietty jokainen voi itse myös omilla koneillaan osallistua, jos omistaa sen vaadittavat 32ETH.
Steikkauksen kynnys on kuitenkin kevyempi, kuin mainauksen, jossa joutuu tekemään merkittäviä alkupanostuksia ja ostaa hardwarea. Kun steikkauksen voi lyödä palveluksi jokaiseen pörssiin, pankkiin, välittäjäpalveluun, lompakoihin, tai ihan vaan steikkauspooli-palveluihin. Ainakin minun mielestä steikkauksen on mahdollista olla paljon keskittämättömämpi kuin mainauksen.
Kiitos vastauksesta, ihan mahdollisia kehityskulkuja nämäkin. Jonkin verran olen lukenut kritiikkiä, että Ethereumin nodejen määrä on liian alhainen esimerkiksi shardingin toteuttamiseen turvallisesti. Vaikka tätä varmasti pyritään toteuttamaan jollakin ratkaisulla, niin varmaankin nuo skaalautuvuuden haasteet on isoin kysymysmerkki keskipitkän aikavälin menestykselle Ethereumin tapauksessa? Että saadaanko ne toteutettua riittävän turvallisesti, jotta halutut käyttötarkoitukset on mahdollisia.
Kiitos vastauksesta, ihan mahdollisia kehityskulkuja nämäkin. Jonkin verran olen lukenut kritiikkiä, että Ethereumin nodejen määrä on liian alhainen esimerkiksi shardingin toteuttamiseen turvallisesti. Vaikka tätä varmasti pyritään toteuttamaan jollakin ratkaisulla, niin varmaankin nuo skaalautuvuuden haasteet on isoin kysymysmerkki keskipitkän aikavälin menestykselle Ethereumin tapauksessa? Että saadaanko ne toteutettua riittävän turvallisesti, jotta halutut käyttötarkoitukset on mahdollisia.
Joo shardingia ei varmasti pystytä nykyisillä steikkausmäärillä toteuttamaan turvallisesti. Mutta kuten tuosta linkistä (https://www.stakingrewards.com/) näki, niin Ethereumeista on vasta 5% steikattuna. Kun muissa se on 50-75% välillä. Tuo tietysti johtuu siitä, koska tällä hetkellä jos osallistut Ethereumin steikkaamiseen, niin ne kolikot lukitaan todennäköisesti vuodeksi, tai ehkä ne aukeaa jouluna, mutta joka tapauksessa niitä ei pysty käyttämään nyt. Sen takia tällä hetkellä nuo steikkausprosentit on Etherumin puolella matalat, mutta kun tuo steikkaus-soppari avautuu ja sieltä pystyy nostamaan myös ne Etherit pois, niin on hyvin todennäköistä, että nuo steikkausprosentit nousee tuonne muiden tasolle. Koska holdaus menettää silloin merkityksen, kun voi laittaa kolikot tuottamaan ja ottaa sen 5-6% vuosittaisen yieldin sieltä samalla. Ja silloin riittää nodeja shardingiin myös.
Skaalautuvuuskaan tuskin on mikään iso ongelma. Steikkaus parantaa jo itsessään throughputtia ja sitten siihen päälle vielä layer 2 ratkaisut ja rollupit sun muut, niin kyllä sieltä kapasiteettia riittää jo ilman shardingia. Ja shardingin jälkeen puhutaan sitten kymmenistä tuhansista transaktoista sekunnissa. Turvallisuutta voi myös ratkaista sillä, että vaikka valtio tai pankit pitää omaa suljettua ketjua, jota ne käy aina aika ajoin varmistamassa avoimeen ketjuun, tai on muuten yhteensopiva. Noihin on paljon erilaisia ratkaisuja olemassa kyllä.
Kannattaa katsoa Lex Fridmanin YouTube-podcastistä Vitalikin ja Charles Hoskinsonin haastattelut. Ne on pitkiä, mutta niissä kerrotaan kyllä todella hyvin koko kryptoteknologian kehityksen tila, sen haasteet ja käydään läpi paljon erilaisia ratkaisuja. Bitcoin yhteisö saa myös hyvää kritiikkiä molemmilta herroilta. Ja ihan syystä. Jaksot on toki pitkiä, mutta niissä on timestampit ja voi katsoa ne aiheet jotka kiinnostaa.
Itsellä hyvin saman näköiset kuvat sääntelyn tulosta. Valtiot ja talouden toimijat omii kyllä koko virtuaalisen assettien markkinat itselleen. Mutta samalla tehdään monesta ihmisestä toivottavasti rikas.
Tuossa oli myös puhetta siitä, mistä varmaan jo joskus 4-5 vuotta sitten ensimmäisen kerran puhuin, eli pankkien kryptotileistä. Tuon mukaan n. 9kk sisään olisi todennäköistä, että jotkin pankeista jo tarjoaisi kryptotilejä, joissa voisi säilyttää esim USDC-stable coineja. Ihan looginen ja selvä suunta.
Tuo on pankeille varmasti hyvä bisnes, jos tarjoavat asiakkaille myös kryptojen osto mahdollisuutta. Käytännössä nolla kulut, 4-8% tuotto steikkauksesta ja siitä ottaa jonkin 1-2% marginaalin välistä.
Se tietty tarkoittaa kovempaa sääntelyä. Se on tulossa. Tuolla nostin jo Binancen aiemmin listan kärkeen: https://www.sijoitustieto.fi/comment/69102#comment-69102, ja se on nyt vähän ympäri maailmaa joutunut sääntelijöiden hampaisiin. Nyt oli mennyt SEPA talletukset pois: https://www.nasdaq.com/articles/binance-temporarily-stops-payments-from…. Toki ilmoittavat tulevan takaisin, mutta eipä näistä tiedä. Barclays pankki on blokannut asiakkailta talletukset ja nostot Binancesta, Briteissä on jotain bannia Binancen kanssa meneillään, Japani ilmoittanut Binancen toiminnan olevan laitonta ja taisi olla joku muukin maa vielä. Varmasti on paljon yhteisiä haluja saada Binance säädeltyä pois. Ja kyllähän se joutaisi, sen smart chain on melkonen kryptokasino ja bitconnect 2.0.
Altcoin Daily lähti seurantaan, kiitokset videosta.
Stacks on hyvässä asemassa USA:ssa, sillä se on aino SEC:n hyväksymä "security". Tosin STX yrittää päästä siitä kunniasta eroon. Tekivät asiat liian kuuliaisesti kryptotokeniksi.
Stacks on hyvässä asemassa USA:ssa, sillä se on aino SEC:n hyväksymä "security". Tosin STX yrittää päästä siitä kunniasta eroon. Tekivät asiat liian kuuliaisesti kryptotokeniksi.
Stacks on noussut hyvin kyllä viime aikoina ja vaihtovolyymit kasvanut merkittävästi. Onko sille jotain erityistä syytä? Onko jotain päivityksiä tulossa, tai jotain muuta?
Stacks on noussut hyvin kyllä viime aikoina ja vaihtovolyymit kasvanut merkittävästi. Onko sille jotain erityistä syytä? Onko jotain päivityksiä tulossa, tai jotain muuta?
Loppuvuodesta lanseeravat dappsit alkaa tiputella testnettejä. Koreassa adoptointi kasvaa vahvasti ja siellä pörsseissä vaihto on ollut vilkasta (Koreassa STX:llä voi maksaa eri 70 000 maksupisteessä) Dan Heldin newsletterillä saattoi olla marginaalinen vaikutus. Stacks listattiin Staking Rewards saitille ekaa kertaa. CityCoins kerää yllättävän paljon kiinnostusta eri puolilta ja MIAn mainaus alkaa pian.
Eli se on saanut marginaalista näkyvyyttä eri paikoissa. Stacks Acceleratorin vetäjän mukaan Stacksin Clarity-ohjelmointikieli kerää korkealaatuisia kehittäjiä ja hän väittää olevansa todella innoissaan loppuvuoden lanseerauksista. Mene ja tiedä.
Täältä näkee osan Stackin kehitteillä olevista Dappseista. https://www.app.co/
Stacks 2.0 lanseerattiin tammikuussa ja sillä on jo 28 dappsia livenä. STX market cap 1,5B. ADA ei mitään livenä ja market cap 43B. Tuntuu että varaa nousulle riittää. Itse uskon edelleen varmaankin turhankin sokeasti että Stacks yllättämään monet loppuvuoden kasvullaan. Odotettavissa vielä listaukset mm Coinbaseen, Krakeniin, Geminiin.
Stacks 2.1 syys-lokakuussa nykyisen tiedon mukaan. Se tuo mukaan "continuous stacking" function. Tällä hetkellä täytyy pitää yksi sykli väliä stackaamisessa.
Ei pitäis olla merkittävää vaikutusta. Aiemminhan oli esim Google bannannut kryptomainokset, mutta ei se silti haitannut. Toki erilaisiin pienempiin pump&dumppeihin voi vaikuttaa, mutta sitä enemmän varmaan NFT-markkinoille, jos johonkin. Mutta ei minusta vaikuta.
Ja shillailut tapahtuu varmaan pääosin redditissä ja youtubessa.
Johannes Ankelo kirjoitti:
Loppuvuodesta lanseeravat dappsit alkaa tiputella testnettejä. Koreassa adoptointi kasvaa vahvasti ja siellä pörsseissä vaihto on ollut vilkasta (Koreassa STX:llä voi maksaa eri 70 000 maksupisteessä) Dan Heldin newsletterillä saattoi olla marginaalinen vaikutus. Stacks listattiin Staking Rewards saitille ekaa kertaa. CityCoins kerää yllättävän paljon kiinnostusta eri puolilta ja MIAn mainaus alkaa pian.
Eli se on saanut marginaalista näkyvyyttä eri paikoissa. Stacks Acceleratorin vetäjän mukaan Stacksin Clarity-ohjelmointikieli kerää korkealaatuisia kehittäjiä ja hän väittää olevansa todella innoissaan loppuvuoden lanseerauksista. Mene ja tiedä.
Täältä näkee osan Stackin kehitteillä olevista Dappseista. https://www.app.co/
Stacks 2.0 lanseerattiin tammikuussa ja sillä on jo 28 dappsia livenä. STX market cap 1,5B. ADA ei mitään livenä ja market cap 43B. Tuntuu että varaa nousulle riittää. Itse uskon edelleen varmaankin turhankin sokeasti että Stacks yllättämään monet loppuvuoden kasvullaan. Odotettavissa vielä listaukset mm Coinbaseen, Krakeniin, Geminiin.
Stacks 2.1 syys-lokakuussa nykyisen tiedon mukaan. Se tuo mukaan "continuous stacking" function. Tällä hetkellä täytyy pitää yksi sykli väliä stackaamisessa.
Joo kyllä sillä on mahdollisuuksia nousta top20-kolikoihin seuraavan yleisen nousun aikana jo pelkästään tuolla "smart contractit bitcoiniin" -narratiivilla. Varsinkin, jos siihen sattuu samaan aikaan osumaan jotain isompia päivityksiä ja yhteistöitä jne. Mutta se on vaikea siellä pysyä, kun laskukausi alkaa. Voi käydä niin kuin Litecoinille, Tronille, Monerolle, EOS:lle, Dashille, Zcashille, NEO:lle, IOTA:lle, kaikki entisiä top10 kolikoita. Ja useimmat noista paperilla ihan hyviäkin projekteja.
Siinä mielessä tuo vertailu Cardanoon on vähän huono. Cardanolla on kuitenkin yksi suurimmista ja aktiivisimmista yhteisöistä kryptoissa. 70% kolikoista on steikattuna. Ja heillä on oikeasti se akateeminen osaaminen siellä taustalla ja satoja tutkimuspapereita. Että kyllä ne vielä painii vähän eri sarjassa, mutta kyllä sillä Stacksillä silti on varaa nousta.
Hyviä syitä tuossa luettelet, mutta jos ne meinaa pysyä sen nousun jälkeen top20 tai nousta top10, niin sillon pitää olla jo aika roimasti yhteisöä, kehittäjiä ja yhteistyökumppaneita, kaikkien dappsien lisäksi. Ja dappseilla pitää olla vielä aktiivista käyttöäkin. Mutta toivottavasti kurssi jatkaa nousua ja sijoitukset tuottaa.
Siinä mielessä tuo vertailu Cardanoon on vähän huono. Cardanolla on kuitenkin yksi suurimmista ja aktiivisimmista yhteisöistä kryptoissa. 70% kolikoista on steikattuna. Ja heillä on oikeasti se akateeminen osaaminen siellä taustalla ja satoja tutkimuspapereita. Että kyllä ne vielä painii vähän eri sarjassa, mutta kyllä sillä Stacksillä silti on varaa nousta.
Stacksin takana on PhD:t Princetonin distributed systems-osaamisesta, joten kyllä sielläkin on vahvaa osaamista akateemiselta puolelta. Tutkimuspapereista en niin tiedä, koska...
...itse käytän Xverseä, Stacksin yhtä wallettia, STX:ieni stackaamiseen ja BTC säilyttämiseen. Vaimoni ja muutaman tuttavan kanssa chattaan Pravican appilla Telegramin tai Whatsappin sijaan. Kukaan ei pääse käsiksi dataani tai chätteihini. Hommasin monta .btc domainia BTC.US kautta. Säilytän DID:sejäni Wise-appissa. Syvitan kautta mainaan pian Stacksia poolissa. Miami Coinin mainaus alkaa tässä kuussa. johon osallistun. Arkadiko tuo 1-2kk päästä DeFin toden teolla Bitcoiniin.
Cardano voi akateemisesti edellä, muttei niillä ole näyttää yhtään mitään reaalimaailmasta. Katsotaan mitä parin viikon päästä tapahtuu. Stacksilla on perustajan mukaan yli 30 dappsia jo livenä,
Painivat tosiaan eri sarjassa, mutta riippuu miltä kantilta katsoo. Molemmilla toki rutosti töitä edessä jalansijan saamiseksi ja/tai vakauttamiseksi.
EDIT: Stacksin heikkoutena on täysin onneton markkinointi. Monella muulla se taas vaikuttaa olevan liiankin suuressa painossa.
Kiinnostus Ethereum-tuotteita kohtaan tulee nimenomaan asiakkailta, joten eiköhän sieltä tuotteet tule. Ja miksipä ei, kun Ethereum pyörittää pääasiassa kaikki DeFi-tuotteet, NFT:t ja Stable coinit. Näiden lisäksi steikkaus tarjoaa 4-10% yieldiä ja EIP1559, steikkaus- ja DeFi-lukitukset pienentää tarjontaa, ja kysyntä vaan kasvaa.
Nordnetin träkkereissä on toki se etu, että sieltä mennee tiedot automaagisesti verottajalle, ei tartte itse muistella joskus ensi vuonna, että mistäs pörssistä ja mihin hintaan mä niitä ostelinkaan, varsinkin, jos on useampia eri paikkoja missä rahojaan sijoittelee. Toimeksiantomaksut nyt tietty on Nordnetissa hieman kovemmat kuin isoissa kryptopörsseissä, mutta jos nyt ei ihan jatkuvasti kauppaa tee, niin ehkä tuon kestää.
Hodlaajalle träkkeri on erittäin kallis vaihtoehto. 2,5 % vuotuinen kulu on erittäin paljon yhden tuotteen seuraamisesta. Korkoa korolle toimii myös toiseen suuntaan. Omistamalla suoraan Ether tokenia kulu on NOLLA. Steikkaamalla eli osallistumalla verkon validointiin saat tällä hetkellä noin 5% - 7% APY-tuoton. Vice Versa.
Oma mielipide on, että ETHEREUM XBT on loistava ovi kryptojen maailmaan.
Kävin joskus katselemassa, niin eikö tuolla Nordnetissä ollut jotain vähän halvempiakin träkkereitä.
