Onko Suomen pankkien välillä eroja ns. kryptoystävällisyydessä? Tuli tossa jokunen kuukausi takaperin koetettua siirtää ensimmäistä kertaa suoraan erään kryptopörssin minulle luomaan omaan IBANiin ja heti flagattiin pankin omassa systeemissä. Tuli puhelua ja viestiä ja piti tehdä selvitys kaikesta mahdollisesta. Ei kovin rohkaiseva kokemus kun ajatuksena ensi vuoden puolella kotiutella ensimmäistä kertaa vähän reilummin. Samaisessa pankissa myös firman tili niin en haluaisi joutua merkityksi korkean riskin asiakkaaksi ja pahimassa tapauksessa joutua vaihtamaan pankkia.

Mitä tällaisessa prosessissa tulee ottaa huomioon jotta välttyy ongelmilta? Ainakin ennakkoilmoitus pankille? Meinasin myös kierrättää Coinmotionin kautta, jos se pankin ahdistusta helpottaisi.

Aivan, käy järkeen. Arvoitukseksi jää, osaavatko kryptoverosoftat tämän homman oikein vai joutuuko tehtävään palkkaamaan apuja. Kohtalaisella stakella (% of supply) ja 10 sekunnin lohkoilla jo aika monta kirjausta edessä per vuosi <3

Kysyin jo muutama sivu takaperin mutta jäi huomiotta - onko kenelläkään käsitystä Suomen verottajan suhtautumisesta liquid stakingiin? Kysyn koska ilmeisesti on maita (US, Saksa esim), joissa tällä pystyy välttämään lohkopalkkioiden maksuhetkellä triggeröityvän veron, ja lykkäämään sitä hetkeen kun itse haluaa natiivitokenin tai stVersion myydä.

Sain aivoni solmuun steikkauksen verotuksesta:

Kuvitellaan tilanne jossa minulla on 1000 kolikkoa. Ajan nodea ja saan tästä 20% APY. Kertauksen vuoksi - verotustapahtuma triggeröityy aina lohkopalkkion maksussa lompakkooni ja tästä 34% pääomavero. Mahdollisilta ongelmilta välttyäkseni päätän myydä säännöllisesti tuon 34% palkkiosta markkinoita ajoittamatta, mutta loput 66% palkkiosta säilytän toistaiseksi. Kuukausia myöhemmin markkina räjähtää, ja päätänkin myydä määrän kolikoita, joka kuitenkin alittaa tämän toistaseksi säilytetyn lohkopalkkion määrän (eli koko vuodelta <1000* .2* .66). 

Kuuluuko tästä myynnistä maksaa verot? Enkös jo huomioinut sen tuossa 34% myynnin yhteydessä? Muuten samoista eristä tuplaverotus? Toisaalta jos saan pitää markkinaräjähdyksen jälkeisen erotuksen itselläni verovapaana, kuulostaa väärältä myös?

Onko kenelläkään käsitystä miten Suomen verottaja kohtelee liquid stakingia? Esim Amerikassa ja Saksassahan tuolla välttää tuloverotuksen siihen saakka kunnes myy alkuperäisen tai likvidin version.

Hei,

Onko jollain tietoa onko ERC20 -> natiivi mainnet token migraatio verotettava tapahtuma? ERC20 siis katoaa olemasta ja saan 1:1 uutta natiivitokenia haltuuni. 

Järkeenhän tämä ei kävisi (esim jos bridgeän samaa assettia eri verkkojen päällä, luonnollisesti tämä ei veroja triggeröi) mutta haluan pelata varman päälle. Projektin yhteisön jäseniltä kysyttäessä selvisi ettei esim. Italiassa, Hollannissa, Saksassa tätä verotettavaksi lasketa.

Kiitos! 

Tuntuu vähän ettet nyt edes halua ymmärtää. Olkoon tämä keskustelu tässä.

Omistusten disclaimer on toki hyvä, mutta toinen hyvä minkä kerkesit jo edellisessä vastauksessa tekemäänkin oli listata hyviä eri tietolähteitä. Kryptot ovat tälläkin palstalla uusi asia ja olisi hyvä että uusilla sijoittajilla olisi sinun kirjoitustesi lisäksi muita paikkoja joista etsiä tietoa ja muodostaa sitten oma näkemys.

Muotoilin epäselvästi, en tarkoittanut tietolähteenä sinulle overall, vaan siitä osuudesta mitä tänne olet postaillut ja pasteillut. Suurin osa kirjoituksistasi ovat olleet pitkälti tuoreimpia Bankless- poikien näkemyksiä. Ei siinä mitään, mutta koska tällä forumilla olet jonkinlaisessa kryptogurun asemassa eikä näkemyksiäsi ole kukaan vuosiin ollut haastamassa, jonkinlaiset disclaimerit olisi hyvä. Ihmiset syö täällä sinun kädestä - pienet nettiyhteisöt monesti kuplautuu.

Laitoin muuten tietoisesti lisäyksen että Ethereum on minunkin isoin omistukseni. En myöskään omista yhtäkään 'eth-killeriä' muuta kuin lyhyitä aikoja treidisalkussa. En siis haasta näkemystäsi Ethereumin hyvyydestä sijoituskohteena. Se ei silti tarkoita ettei sitä vastaan ole hyviä argumentteja. (Network effect toimii btw vain jos moat on todellinen asia kryptomarkkinalla).

Ei ole tarkoitus mollata Castelieron asiantuntemusta, motiivia, moraalia ja Ethereum on paras smart contract bet minunkin mielestäni. En vain tykännyt reaktiosta Johanneksen postaukseen ja lisäksi nostan esille tätä Sijoitustiedon kuplaa. Jokainen alapeukku tähänkin postaukseen siis todistaa pointtiani Castelieron guru-asemasta - pahaa kun en tarkoita. Johannes ja Antti ovat tuoneet paljon tähän ketjuun ja heitä tulee tähän rohkaista. Toivon myös että Casteliero jatkat kirjoittelua!

Tää on kyllä erikoinen, Twitteristäkin tuttu ilmiö minkä syytä en keksi: kaikenlainen muu maksimalismi (kuviteltu tai todellinen) ja shillaaminen koetaan epärationaaliseksi, myrkylliseksi ja ahdasmieliseksi mutta ETH-porukka pääsee näistä syytöksistä aina vapaaksi.

Täällä ei välttämättä porukka tiedä että Castelieron tietolähteenä on toiminut lähes täysin Bankless joka on "ETH-maksimalisti" -podcast. Taitanut olla jotain myös Raoul Palilta, joka on siis self proclaimed kryptomaallikko, joka laittoi likvideistään 80% Ethereumiin ainoastaan network effect- teesinsä vuoksi.

Ethereum on isoin omistukseni.

Meuro kirjoitti:

DUSK:n aja SYS:n liekittämiseen olen vähemmän törmännyt

En puhu nyt mistään bitboycrypto/tothemoon- jutuista.