En moralisoi, mutta ehkä yleisesti hyvä käydä se ajatuskulku läpi, että saattaa oman hedonismin haun seurauksena viedä parin viikon päästä tehohoitopaikan joltain vanhukselta, joka sen seurauksena kuolee. Tämä mahdollisuus ei tullut tekstissäsi esiin, niin halusin vain mainita yleisellä tasolla, ettei kyse ole pelkästään omasta hengestä. Todennäköisyys sille, että itse päätyisi tehohoitoon ja samalla terveydenhuoltojärjestelmä olisi tukossa on olemattoman pieni. Jos suuri osa toimisi samoin, niin todennäköisyys terveydenhuollon tukkeutumisesta kasvaisi suureksi. Tätä tematiikkaa on tullut pohdittua päiväkotien ja kuntosalien osalta. Lapsen voi suht hyvillä mielin jättää päväkotiin, kun siellä on niin vähän lapsia. Kuntosalilla voi käydä, kun siellä käy niin vähän muita. Tilanne mahdollistaa tiettyä vapaamatkustamista.
Entäs ne lukemattomat yrittäjät ja työntekijät jotka päätyvät masennukseen, kortistokierteeseen ja itsemurhaan tämän taloudellisen lockdownia takia?
Kuinka monta 80 v mummoa pitää pelastua että se on sen arvoista?
Entäs jos Pp:n viikonloppu antoi tarpeeksi lisäaikaa muutamalle talouden pyörälle?
Miksemme voi hoitaa tämän ilman järkyttävä sosioekonomisia seurauksia, kuten esimerkiksi Singapore ja Etelä-Korea?
En moralisoi, mutta ehkä yleisesti hyvä käydä se ajatuskulku läpi, että saattaa oman hedonismin haun seurauksena viedä parin viikon päästä tehohoitopaikan joltain vanhukselta, joka sen seurauksena kuolee. Tämä mahdollisuus ei tullut tekstissäsi esiin, niin halusin vain mainita yleisellä tasolla, ettei kyse ole pelkästään omasta hengestä. Todennäköisyys sille, että itse päätyisi tehohoitoon ja samalla terveydenhuoltojärjestelmä olisi tukossa on olemattoman pieni. Jos suuri osa toimisi samoin, niin todennäköisyys terveydenhuollon tukkeutumisesta kasvaisi suureksi. Tätä tematiikkaa on tullut pohdittua päiväkotien ja kuntosalien osalta. Lapsen voi suht hyvillä mielin jättää päväkotiin, kun siellä on niin vähän lapsia. Kuntosalilla voi käydä, kun siellä käy niin vähän muita. Tilanne mahdollistaa tiettyä vapaamatkustamista.
Tämä pandemia on hyvä esimerkki ketjureaktion päästämisestä valloilleen. Mitä pidemmälle tämä pääsi, sen rajumpia toimia pysäyttämiseksi tarvitaan. Mikäli heti alussa olisi toimittu "varman päälle", tämä koko juttu olisi hyytynyt tuonne Wuhaniin. Silloin tämä olisi hävinnyt ja eläisimme edelleen ymmärtämättä tällaisen tilanteen mahdollisuudesta.
Mikäli ihmiset kykenisivät toimimaan omalta osaltamme edes kolmen viikon ajan siten, että emme itse levitä virusta emmekä altista itseämme sille, niin tämä menee ohi varsin nopeasti.
Mikäli olisimme ymmärtäneet tämän silloin, kun virusta ei oltu todettu kuin Wuhanissa, niin olisimme selvinneet hyvin pienillä ulkomailta Suomeen palaavien karanteeneilla ja kieltämällä matkustamisen Suomesta kuukaudeksi. Tämä toki edellyttäen, että muut maat toimivat samoin. Mutta yhteiskunta ei tietenkään ollut sellaiseen valmis, koska emme uskoneet ennen kuin tauti oikeasti oli täällä. Teoriassa tämä tauti on selätettävissä edelleen voimakkaalla eristäytymisellä, mutta se on mittakaavan tähden todella vaikeaa. Vaikeutta lisää vielä se, että aina on joitakin, jotka katsovat, että heidän pienillä lipsumisilla sovituista säännöistä ei ole vaikutustusta.
Jos mitään ei tehdä, kukaan ei enää uskalla lähteä asioimaan tai tilata mitään, koska pelkää sairastuvansa ilman hoitoa. Jos kaikki laitetaan kiinni, ei kukaan osta muuta kuin ruokaa netistä ja netflixiä.
Vissiin optimi olisi, että kaikki heti kiinni miniajaksi. Tätä pitäisi armeijan valvoa, kuten vissiin jossain tekeekin ja antaa tonnin sakot jokaiselle, joka lähtee kotoaan. Armeija voisi myös kuskata ruokaa. Kolme viikkoa tätä ja sairaita ei enää olisi.
Huonoin vaihtoehto on pitkä sulku, jota jotkut sitten rikkovat, koska ovat "vapaita". Tällöin tauti ei häviä ja sulku pitkittyy.
Katselin just tuossa leikkipuistoa autossa odotellessani. Vanhemmat siellä jutskailee ja penskansa telmivät. Miten tuo eroaa sitten kuntosalista tai baarista?
Ainakaan ei tartte hirveästi miettiä itse mihin rahani sijoittasin.
Joo ehkä hieman moralisoin😁 En itsekään ole puhdas pulmunen, niin yritän yleensä välttää moralisointia. Tämä tilanne nostaa kuitenkin ihan mielenkiintoisia mahdollisuuksia näihin pohdintoihin.
Suomen olisi pitänyt pistää rajat kiinni 1,5kk sitten, suomeen vielä tulevat suomalaiset 2 viikon karanteeniin ja muuten koko maa 3 viikoksi kiinni poliisin ja armeijan valvomana. Ja jos rajat avataan niin suomeen tuleville 2 viikon karanteeni. Kyllähän suomi olisi saatu koronavapaaksi jos sitä olisi haluttu. Mutta katseltiin liian pitkään ja THL annettiin toheloida. Nyt ollaan vähintään sinne toukokuun loppuun, ja luultavasti sen ylikin. Ei nämä toimet riitä kun aina on niitä jotka kokee että mun on pakko päästä tekemään sitä ja tätä, ja se on mun oikeus vaikka kyse ei olekaan itsestä vaan muista. Ei mene päähän miten nämä kikkailijat ei sitä ymmärrä :/
Olen samaa mieltä kuin Pp siinä, että Suomessa luotetaan ihan liikaa valtion ja virkamiesten kaikkivoipaisuuteen. Moni asia on ulkoistettu täysin valtiolle ja sitten, kun on vaikka tällainen poikkeustilanne, niin odotellaan tumput suorina ja suu auki, että: "Ei tässä varmaan tarvii mitään tehdä, koska poliittiset broilerit eivät ole ohjeistaneet". Järjen käyttö olisi sallittua.
Mitä itse lock downiin tulee, niin sen noudattaminen on aika monisyinen juttu. Toisaalta tosiaan talouden vahingot tarkoittavat menetettyjä ihmishenkiä (itsemurhat, mielenterveysongelmat, heikompi terveydenhuolto tulevaisuudessa, jne.). Fiksut ihmiset pystyvät myös poistumaan kotoaan niin, etteivät aiheuta kummoista tartuntariskiä. Jos nyt vaikka normaalisti 50 henkilöä vetävässä kuppilassa istuu 8 tyyppiä järkevillä väleillä desinfioiden kädet ovella, niin ei siitä taida mitään kovin pahaa seurata. Mutta toisaalta, jos porukka käyttäytyy tällä tavalla, niin muut saattavat katsella, että on ihan ok mennä baariin, eivätkä tajua sitä turvavälin pitämistä tai käsihygieniaa.
Jos nyt vaikka normaalisti 50 henkilöä vetävässä kuppilassa istuu 8 tyyppiä järkevillä väleillä desinfioiden kädet ovella, niin ei siitä taida mitään kovin pahaa seurata. Mutta toisaalta, jos porukka käyttäytyy tällä tavalla, niin muut saattavat katsella, että on ihan ok mennä baariin, eivätkä tajua sitä turvavälin pitämistä tai käsihygieniaa.
Kahden metrin turvaetäisyys ei riitä – koronaviruspilvi yltää jopa 8 metrin päähän
Myöskin Hesarissa suomalainen lääkäri totesi, että aivastaessa koronapilvi leviää tehokkaasti ja tartuttaa metrien päästä ulkonakin (en löytänyt linkkiä).
Koko soppa on syntynyt siitä, että kaikilla tasoilla on väheksytty riskiä ja tuloksena on minun ja kymmenien tuhansien kanssayrittäjieni konkurssi, kun pakkokeinoja on koko ajan ollut pakko lisätä "itsenäisten ajattelijoiden" ansiosta.
Laboratoriokokeet ovat herkkiä ja niissä havaitaan virusten RNA:ta hyvinkin pieninäkin pitoisuuksia. Ihmisen immuniteettijärjestelmä on kuitenkin niin toimiva, ettei ihminen pienestä virusmäärästä tähän koronaan sairastu, siihen tarvitaan kohtuullinen annos virusta, tämä pätee myös aerosolina. Yksittäisistä virushavainnoista ei siis kannata vauhkoontua.
Covid-19 ei leviä yhtä helposti kuin tuhkarokko, mutta koronahysteria näyttää sen sijaan leviävän tehokkaasti.
PikkuPron viestin alapeukuista ja Donovanin moraalisaarnan yläpeukuista voi kyllä päätellä jotain täällä viihtyvistä sopuleista.
Pikkuhiljaa alkaa valkenemaan, että maailmanloppu ei tullutkaan. 1,4 miljardin asukkaan Kiinassa kuolemia 3300. Italian(miksei koko maailman?) koronakuolemista alustavasti 12% johtunut suoraan koronasta.
Euroopan kokonaiskuolleisuutta pääsee katselemaan https://www.euromomo.eu/ Vielä ei näytä maailmanlopulta, katsotaan joulukuussa uudestaan.
Joku tuossa edellä otti esille 90-luvun laman seurauksena tulleet itsemurhat. Arviolta 14500. Veikkaan että korona ei yllä lähellekään tuota lukua.
Mielenterveysongelmat, päihdeongelmat, luottotiedottomuus ja sen seuraukset, köyhyys jne. Nyt voi olla sama edessä. Kokonaiskuvaa on vaikea käsittää, kun miettii miten suojella vanhuksia koronalta.
Kiitos PikkuProlle tästä ja edellisistä päiväkirjoista. Harvinaista, että joku kertoo ajatuksenvirtaansa lähes ilman suodattimia ja ottaa riskin viestejä seuraavasta paskamyrskystä.
Kiitokset samalla myös Akille ja PelleSnuslosille. Uskoisin että menee tätä kautta perille. Perusteltuja vahvoja mielipiteitä ja kirjoituksia on hauska lueskella, vaikkei aina itse samaa mieltä olisikaan.
Ravimies poistuu takavasemmalle. Onneksi Ruotsissa ravataan vielä
Joku tuossa edellä otti esille 90-luvun laman seurauksena tulleet itsemurhat. Arviolta 14500.
Tämä on sitkeästi kiertävä kaupunkilegenda.
"Itsemurhakuolleisuuden on havaittu vähentyvän yhteiskunnallisesti vaikeina aikoina, tarkasteltuna ajanjaksona esimerkiksi sota-aikana ja 90-luvun laman aikaan."
Vuonna huippuvuonna 1990 1520 itsemurhaa ja siitä kohti kaakkoa.
Tämä ei tarkoita, etteikö lama olisi saanut ihmisiä ampumaan itseään esimerkiksi hirvikiväärillä suuhun ja osumaan. Vuoden 1990 piikissä oli mukana monenlaista sijoittajaa. Sukulaisia/kavereita/asiakkaita päätyi miultakin lopulliseen ratkaisuun. Mutta 14.500 on lukuna vähän samaa kuin laskeskeltu 200.000 koronakuolemaa Suomessa, eli ei kovin hyvin kartalla.
Joku tuossa edellä otti esille 90-luvun laman seurauksena tulleet itsemurhat. Arviolta 14500.
Olisi mielenkiintoista tietää mistä tämä "fakta" on lähtenyt siiville. En väitä suoraan sitä vääräksi, mutta siihen on hieman vaikea uskoa, kun katsoo tilastoja. Itsemurhat kääntyivät jyrkkään laskuun 1990-luvulle tultaessa. Koronatoimien vaikutuksia pidän toki silti vakavina yrityksille ja toivottavasti haittoja pystytään etenkin pienyritysten osalta vähentämään.
Joku tuossa edellä otti esille 90-luvun laman seurauksena tulleet itsemurhat. Arviolta 14500.
Olisi mielenkiintoista tietää mistä tämä "fakta" on lähtenyt siiville. En väitä suoraan sitä vääräksi, mutta siihen on hieman vaikea uskoa, kun katsoo tilastoja. Itsemurhat kääntyivät jyrkkään laskuun 1990-luvulle tultaessa. Koronatoimien vaikutuksia pidän toki silti vakavina yrityksille ja toivottavasti haittoja pystytään etenkin pienyritysten osalta pidän vakavina.
Tekstissäni lukee arviolta 14500. Näitä kynttiläkulkueita järjestävät tahot arvioineet 14500-15000. Tarkkaa lukuahan on mahdotonta sanoa. Noita laman takia elämänsä pelikortit menettäneitä on varmasti lähtenyt vielä pitkään laman jälkeen.
Eli ilmeisesti eivät ole katselleet tilastoja noita kulkueita järjestettäessä, Mutta perusasia ei muutu.
Kyllä toi 14500 on hatusta heitetty luku joka nyt vaan on liian korkea. Piikki just 1990 jonka jälkeen laskua ja 1995 ollaan suurin piirtein samoissa kun 1985. Miten sen jälkeen kun pahimman laman jälkeen on päästy samaan itsemurhalukemaan kun ennen lamaa voidaan päätellä että siellä on vielä paljon laman takia kiikkuun menneitä?
En myöskään ymmärrä miksi tässä osoitetaan kiinan lukuja ja sanotaan että turhaa panikointia. Tajuaako nämä jotka tätä argumenttia käyttää millaisiin toimiin kiina ryhtyi? Kiinassa olisi miljoonia kuolleita vuoden loppuun mennessä jos ei olisi tehty mitään.
Mielestäni on varsin virkistävää että laitetaan ihmisten elämä talouden edelle. Niin se pitääkin mennä, kyllä talous sieltä taas nousee. Osuuhan tämä kovaa omaankin lompsaan, mutta se on ihan ok, muutaman vuoden vyön kiristäminen tekee ihan hyvää. Liian helpolla tässä onkin viime vuosina päästy. Jos jengillä on aikaa miettiä mikroagressioita, kulttuurista omimista ja koko helvetin woke kulttuuria niin elämä on liian helppoa. Eipä ole pahemmin näistä joutunut lukemaan viime aikoina.
Itsekkäiden ihmisten takia, jotka eivät noudata järkeviä ohjeita epidemia pitkittyy, sairaanhoito ylikuormittuu ja rajoituksia joudutaan koventamaan entisestään, mikä on aina poissa niiltä, jotka noudattavat suosituksia alusta lähtien. Aasiassa luotetaan ihmisten tyhmyyteen ja välinpitämättömyyteen, siksi laittavatkin kaiken kiinni ja oikeasti karanteeniin. Mikä uroteko se nyt on ryypätä ja leikkiä terveydellään tällaisina aikoina ? ..
Eiköhän niillä 8-kymppisilläkin ole muutama vastoinkäyminen ehtinyt olla elämässä. Joku niistä voi olla jopa kärsinyt ysärin lamasta. Ja jos joku nuori vetää saman tien ittensä kiikkuun jonkun parturi-kampaamon tai lähiöräkälän kaatumisen vuoksi, ei taida olla yhtään sen kummoisemman sympatian arvoinen.
Kyllä toi 14500 on hatusta heitetty luku joka nyt vaan on liian korkea. Piikki just 1990 jonka jälkeen laskua ja 1995 ollaan suurin piirtein samoissa kun 1985. Miten sen jälkeen kun pahimman laman jälkeen on päästy samaan itsemurhalukemaan kun ennen lamaa voidaan päätellä että siellä on vielä paljon laman takia kiikkuun menneitä?
Oli nyt vielä tultava sulle vastaamaan, vaikka ootkin yksi niistä joiden takia arguing on the internet meemi on keksitty. Nytkin takerrut itse asian kannalta epäolennaiseen arvioon, jota nyt on jo käsitelty parin eri kirjoittajan toimesta.
Olen itse sen ikäinen että näin sen laman omin silmin. Äitini joutui erottamaan roppakaupalla ihmisiä ja itki iltaisin sitä tilannetta.
Tunsin henkilökohtaisesti ihmisen joka hirtti itsensä vuonna 2006. Talous meni kuralle laman aikaan, alkoholi alkoi maistumaan, eikä ikinä saanut nostettua itseään takaisin jaloilleen. Töissä kävi kuitenkin viimeiseen asti. Näkisin, että toi lama oli isolla todennäköisyydellä syyllinen, että ei vaan jaksanut enää. Toki tämä henkilö olisi voinut tehdä sen ratkaisun jonkun muun vastoinkäymisen takia, mistä näitä tietää. Pointti nyt vaan on että tilastot ei kerro kaikkea. Ne laman jäljet kesti paljon kauemmin kuin vuoteen 1995, näytti tilastot aivan mitä tahansa.
Itsemurhaajat ovat surkeita luovuttajia, jotka itsekkyydellään aiheuttavat äärettömän määrän surua ja kärsimystä lähipiirilleen. Heitä kohtaan ei ryhmänä pitäisi olla mitään erityistä sympatiaa. Eutanasiaa tuen tosin ehdottomasti, mutta sen ongelma on, ettei sen toimeenpaneminen ole lääkäreille helppoa, tai toimeenkuvaan kuuluvaa ammattietiikkansa vuoksi.
Kyllä toi 14500 on hatusta heitetty luku joka nyt vaan on liian korkea. Piikki just 1990 jonka jälkeen laskua ja 1995 ollaan suurin piirtein samoissa kun 1985. Miten sen jälkeen kun pahimman laman jälkeen on päästy samaan itsemurhalukemaan kun ennen lamaa voidaan päätellä että siellä on vielä paljon laman takia kiikkuun menneitä?
Oli nyt vielä tultava sulle vastaamaan, vaikka ootkin yksi niistä joiden takia arguing on the internet meemi on keksitty. Nytkin takerrut itse asian kannalta epäolennaiseen arvioon, jota nyt on jo käsitelty parin eri kirjoittajan toimesta.
Olen itse sen ikäinen että näin sen laman omin silmin. Äitini joutui erottamaan roppakaupalla ihmisiä ja itki iltaisin sitä tilannetta.
Tunsin henkilökohtaisesti ihmisen joka hirtti itsensä vuonna 2006. Talous meni kuralle laman aikaan, alkoholi alkoi maistumaan, eikä ikinä saanut nostettua itseään takaisin jaloilleen. Töissä kävi kuitenkin viimeiseen asti. Näkisin, että toi lama oli isolla todennäköisyydellä syyllinen, että ei vaan jaksanut enää. Toki tämä henkilö olisi voinut tehdä sen ratkaisun jonkun muun vastoinkäymisen takia, mistä näitä tietää. Pointti nyt vaan on että tilastot ei kerro kaikkea. Ne laman jäljet kesti paljon kauemmin kuin vuoteen 1995, näytti tilastot aivan mitä tahansa.
Miksi sä mun viestistä lämpesit? Ei ollut tarkoitus lämmittää eikä se nyt mielestäni ole epäolennaista jos luku on moninkertainen todelliseen? Inhimillistä kärsimystä 90 luvun lama tietenkin toi valtavasti, ja niin tuo tämäkin. Mutta sellaista elämä on, hyvät ajat ei kestä loputtomasti ja jos saa elää normaalin n. 80v elämän niin siihen mahtuu kaikenlaisia aikoja.
Jotenkin tuntuu että ihmiset olettaa elämän olevan ainaista ylämäkeä. Jos ei mennä ylämäkeen niin vaaditaan valtiota pelastamaan kun nyt menee muutama kuukausi karanteenissa. Samaan aikaan tukia nostavia ihmisiä halveksutaan, mutta kun oma bisnes on kaatumassa muutaman kuukauden stoppiin niin vaaditaan valtiolta apupakettia. Go figure. Meni vähän sivuraiteille mutta menköön. En tiedä miksi pakko myöntää apupakettia, miksi ei valtion takaamaa halpaa lainaa? Miksi se on valtion tehtävä pelastaa kun iskee paska tuulettimeen?
Myöskin Hesarissa suomalainen lääkäri totesi, että aivastaessa koronapilvi leviää tehokkaasti ja tartuttaa metrien päästä ulkonakin (en löytänyt linkkiä).
Koko soppa on syntynyt siitä, että kaikilla tasoilla on väheksytty riskiä ja tuloksena on minun ja kymmenien tuhansien kanssayrittäjieni konkurssi, kun pakkokeinoja on koko ajan ollut pakko lisätä "itsenäisten ajattelijoiden" ansiosta.
Hieman kyseenalaistan tätä. Koreassa, Singaporessa ja Japanissa, jossa tätä asiaa on tutkittu käytännön tasolla aika paljon, on huomattu, että korona ei ole käytännössä levinnyt metroissa, vaikka noissa maissa niihin pakkaa oikeasti paljon väkeä. Jos korona leviäisi tehokkaasti hengitysilman mukana, niin leviämisen olisi pitänyt olla todella kovaa metrojen (ja bussien) kautta, mutta näin ei ole ollut. Syynä on luultavasti se, että metroissa ja busseissa ihmiset eivät ole kasvokkain ja eivät puhu toisilleen.
Tanskassa on käytössä vihjepuhelin, johon kansalaiset voivat ilmoittaa epäilyttävästä koronakäytöksestä. Yksi tällainen yhteydenotto johti maan golfkenttien sulkemiseen, koska pelaajat eivät olleet pitäneet turvavälejä. En ihmettelisi, vaikka samanlainen kyttäysjärjestelmä tulisi Suomeenkin.
Myöskin Hesarissa suomalainen lääkäri totesi, että aivastaessa koronapilvi leviää tehokkaasti ja tartuttaa metrien päästä ulkonakin (en löytänyt linkkiä).
Koko soppa on syntynyt siitä, että kaikilla tasoilla on väheksytty riskiä ja tuloksena on minun ja kymmenien tuhansien kanssayrittäjieni konkurssi, kun pakkokeinoja on koko ajan ollut pakko lisätä "itsenäisten ajattelijoiden" ansiosta.
Hieman kyseenalaistan tätä. Koreassa, Singaporessa ja Japanissa, jossa tätä asiaa on tutkittu käytännön tasolla aika paljon, on huomattu, että korona ei ole käytännössä levinnyt metroissa, vaikka noissa maissa niihin pakkaa oikeasti paljon väkeä. Jos korona leviäisi tehokkaasti hengitysilman mukana, niin leviämisen olisi pitänyt olla todella kovaa metrojen (ja bussien) kautta, mutta näin ei ole ollut. Syynä on luultavasti se, että metroissa ja busseissa ihmiset eivät ole kasvokkain ja eivät puhu toisilleen.
Ainakin Koreassa lähes kaikki käytti hengityssuojaimia metrossa. En sit tiiä noista muista maista, mutta luultavasti sielläkin suojauduttiin.
Menee nyt ohi blogista, mutta kun kerran aihetta sivuttiin, niin ihminen joka tekee itsemurhan rahan takia, ei ole ymmärtänyt elämää. Raha ei ole koskaan syy lähteä. Elämä ei ole yhtä kuin raha, eikä raha ole yhtä kuin elämä. Niin kokeva on köyhempi kuin moni köyhä.
Tohon Jack Torrancen viestiin vielä että ei suinkaan kaikki , jotka tekevät itsemurhan ole surkeita luovuttajia. Totta on , että tuottavat tuskaa ja surua lähipiirilleen. Suuri osa kärsii mielenterveys ongelmista eivätkä pysty sen takia ajattelemaan muuta kuin itseään ja eivät vaan löydä ulospääsyä tilanteihinsa. Raha ei tosiaan ole syy tehdä itsemurhaa.
Menee nyt ohi blogista, mutta kun kerran aihetta sivuttiin, niin ihminen joka tekee itsemurhan rahan takia, ei ole ymmärtänyt elämää. Raha ei ole koskaan syy lähteä. Elämä ei ole yhtä kuin raha, eikä raha ole yhtä kuin elämä. Niin kokeva on köyhempi kuin moni köyhä.
Tämä on totta ja uskoisin että lähes kaikki ovat samaa mieltä. Monesti vaan konkurssiin liittyy paljon muutakin kuin rahan menetys. Voi mennä perhe, tulla ankaraa päihteiden käyttöä, pelkästään valtava stressi voi aiheuttaa vakaviakin osumia terveyteen.. Kaikki kumuloituu ja henkilö voi kokea että ei tässä enää paljoa valoa ole. Se on äärettömän surullista kun joku kokee ettei ole muuta mahdollisuutta. Toivon menettäminen on varmaan kaikista pahinta. Se on jossain määrin ymmärrettävää miksi joku sellaiseen päätyy. Masennus, perhe lähtenyt, viinaa vedetään, terveys reistailee ja ulosottomies muistaa kirjeillä. Töitä ei ole eikä velkavankeus tunnu loppuvan koskaan.
Ankara päihteidenkäyttö ja mielenterveysongelmat ovat asioita mitkä kulkevat käsikädessä. Ongelma on pitkälti siinä, että mielenterveysongelmiin ja päihdeongelmiin liittyy valtava stigma ja hoito ei ole ajantasalla, eikä resurssit Suomessa. Käytännössä ongelmat ovat aina omassa päässä ja moni tarvitisisi keskusteluapua pillereiden sijaan. Yhteisöllisyys on aika erilaista verrattuna maihin, joissa itsemurhatilastot ovat todella alhaisia, samalla ihmisillä on valtavat odotukset parisuhteissaan ja vastoinkäymisten tullessa ollaan helposti heittämässä rukkaset tiskiin. Siksi Suomessa hankitaankin enemmän koiranpentuja lasten tekemisen sijaan odotukset kumppania ja perhe elämää sekä vapaa-ajan määrää kohtaan eivät ole realistisia. Tämän korona-ajan pitäisi olla hyvää aikaa olla kotona perheen kanssa ja vaalia niitä tärkeimpiä ihmissuhteita.
Viestini itsemurhaan liittyen oli turhan kärkäs, siihen päätyviä ihmisiä ei voi niputtaa yhteen ryhmään, mutta mielipiteeni on se, että itse teko on useimmissa tapauksissa todella itsekäs ratkaisu, koska ajattelen niin, että olemme täällä toisiamme varten, emmekä vain itseämme.
Menee nyt ohi blogista, mutta kun kerran aihetta sivuttiin, niin ihminen joka tekee itsemurhan rahan takia, ei ole ymmärtänyt elämää. Raha ei ole koskaan syy lähteä. Elämä ei ole yhtä kuin raha, eikä raha ole yhtä kuin elämä. Niin kokeva on köyhempi kuin moni köyhä.
Tämä on totta ja uskoisin että lähes kaikki ovat samaa mieltä. Monesti vaan konkurssiin liittyy paljon muutakin kuin rahan menetys. Voi mennä perhe, tulla ankaraa päihteiden käyttöä, pelkästään valtava stressi voi aiheuttaa vakaviakin osumia terveyteen.. Kaikki kumuloituu ja henkilö voi kokea että ei tässä enää paljoa valoa ole. Se on äärettömän surullista kun joku kokee ettei ole muuta mahdollisuutta. Toivon menettäminen on varmaan kaikista pahinta. Se on jossain määrin ymmärrettävää miksi joku sellaiseen päätyy. Masennus, perhe lähtenyt, viinaa vedetään, terveys reistailee ja ulosottomies muistaa kirjeillä. Töitä ei ole eikä velkavankeus tunnu loppuvan koskaan.
Niin. Henkilökohtaisesti toivottomuuden tunteen, valtavan stressin, talousongelmat ja ulosottomiesten kirjeet kokeneena ymmärrän oikein hyvin miltä pohjaton, loputon ahdistus tuntuu. Pohjalla kävi monenlaisia teorioita mielessä ulospääsyksi, mutta se oli aina sellaista eri vaihtoehdoilla pallottelua ja sisäistä stormailua ilman että niitä synkempiä vaihtoehtoja mietti kovin tosissaan. Lähinnä tuli ymmärrys, miksi jotkut niin tekevät, koska sisäinen ahdistus voi olla niin syvää ettei näe mitään muita vaihtoehtoja.
Silti, ui sitä taloudellisesti kuinka synkissä vesissä tahansa ja ahdisti se kuinka paljon tahansa, emme me täällä ihmisen keksimän vaihdantavälineen takia ole. Sen tuosta kaikesta oppi aika hyvin. Elämä on peli jota ei lopeteta kesken, seuraava leveli odottaa aina nurkan takana.
Omassa tapauksessani on toki sellainen tvisti, että olen jostain geenilotosta saanut pohjattoman optimismin, joka nostaa lopulta syvimmistäkin pohjista. Tosin juuri saman optimismin takia sinne on usein itsensä saanut roudattua.
"Muut osat yhteiskunnassa ottavat koronan vastaan" (Hallituksen tiedotustilaisuus 12.3.).
Pahoittelen taannoista huonosti harkittua viestiäni, en ollut balanssissa lähettäessä eli ns. kännipostaus. Lainaan toista ko. viikonlopun juhlijaa: "tuntui hyvältä idealta lähettäessä".
Osa kommenteista oli sellaisia, että en halunnut jatkaa koska vihaisen somen kanssa on imo turha yrittää keskustella. Korona on ilmeisesti lockdowneineen monille aika kova paikka joten minkäänlaiseen kevyempään tekstiin asian tiimoilta ei liene nyt tilaa.
Vaikka vihaisen somen kanssa ei voi neuvotella niin nyt kun on tilaa vastata niin kerron, miten asiat olen kelannut ja mihin toi viikonloppukin liittyi. Mulla on kolme 5-10v poikaa ja koska korona varmaan tanssivaiheiluksi menee, niin ennemmin tai myöhemmin joku ytimessä asuvista lapsistani tai lasten äiti koronan varmaan saa. Sitten sen saa kaikki. Kaikki myös aika turvassa mutta yksi juttu jää: jos vanhemmat samaan aikaan reippaassa koronassa ja lapset lievässä niin kuka ne lapset hoitaa? Isovanhemmat? Sossu? Lastenhoitaja uhrataan?
"Näppäränä poikana" ajattelin hankkia immuniteetin jotta voin hoitaa jos/kun näin käy. Varmaan se on osan mielestä tosi tyhmästi ajateltu (ja se voi myös olla tosi tyhmästi ajateltu) mutta toistaiseksi tämä ei ole sen tason koronadiktatuuri, etteikö isä voisi noin päättää eikä tyhmyyskään ole vielä laitonta. Eikä se ole mitään dad-heroismia vaan käytännöllisyyttä imo - ei se korona mullekaan kovin vaarallinen ole ja varmaan joka tapauksessa Hki ytimessä asuvana sen ennemmin tai myöhemmin saan. Tokikin jos sen saa tai edes riski että on saanut niin pitää lukittautua jotta ei vaaranna ulkopuolisia ja sitä juurikin tässä teen kun kävin eilen testeissä ja odottelen tuloksia.
(sidenote: Terveystalossa oli kaikilla ufovarusteet ja max tiukkaa mutta testien jälkeen hain paracetamolia aivan viereisestä apteekista - kenelläkään työntekijällä ei maskia (mulla onneksi oli vielä Terveystalon maski), öö, ei tätä ihan loppuun asti ole vieläkään ajateltu. Kuinkahan monta kymmentä prosenttia Terveystalon koronatestatuista marssii suoraan testeistä ko. apteekkiin...mites ne ilman pienhiukkaset..).
Tämä on imo mainio aika hoitaa korona pois alta kuleksimasta. Niinkuin hallitus ensimmäisessä korana-tiedotustilaisuudessa vihjasi, alkuperäinen idea hallituksella oli, että ne ottaa vastaan jotka voi. Tulee oma osa sitä lauma-immuniteettiakin sitten ja oma pieni panos pienempään toiseen aaltoon. En nyt suoraan ole käynyt kaiteita nuolemaan mutta siis omalta osalta otan ihan fine koronan nyt jos on tullakseen - muihin toki en halua enkä aio tartuttaa eli tarkalla korvalla kuulostelen vointia ja lukittaudun heti jos yhtään siltä tuntuu (kuten nyt) ja muutenkin tarkka turva-väleistä, suuhygieniasta jne.
Peace.
---------------------------
Aiemmin vikat Nordeat olivat jääneet myymättä vaikka rajahinta olikin mielestäni ylittynyt, tänään sitten meni kaikki 5,296. Jäljellä jäi vain Ruotsin slottifirmoja (Net Ent, Aspire) jotka ovat menneet ylös kuin junan vessa alas mutta silti ketuttaa. Oli niin vahva näkemys kuten etukäteen kirjoitin, että olisi pitänyt ostaa vielä enemmän. Ostin kyllä todella reippaasti vs. likvidit mutta kun paperit näyttävät parin viikon jälkeen +32% niin harmittaa silti. Noin hyviä spotteja harvoin tulee.
En ihan ymmärrä yleistä kurssien nousun perustetta juuri nyt. Juu, korona saattaa topata monessa paikkaa mutta se ei mene ohi vaan mitä ilmeisemmin alkaa pitkähkö "tanssahtelun" aika. Tanssahtelu on suolaa talouden haavoille, lockdown toki ammoniakkia mutta silti tuntuu aikas epäterveeltä, että Jenkit nousevat nyt kohti huippuja eli pre-koronan semibubble tasoja. Juu, hirveästi likviditteettiä markkinoilla, selittää toki osiltaan mutta ei kyllä tee yhtään terveemmäksi. Vaikea on juuri nyt löytää mitään ostettavaa, myöskään kiinteistöistä. Likvidivajeesta on nyt heilahtanut vaikeuksiin löytää järkeviä sijoituskohteita. No, kärsivällisyyttä, juuri nyt ei kyllä ole mitään itsestäkään hyvältä kuulostavaa ideaa paitsi että 1) älä vähennä nettislotteja, kruunuakaan 2) yleisesti ei ole houkuttelevat tasot ostaa. Ei tämä sota ole vielä voitettu imo, talouden osalta.
Osaako muuten joku sanoa, miten voi myydä DNA, Lammaisten sähköä tai Findaa? Noita on salkussa (löytyi tänään Åb etäpalaverissa salkun kätköistä) mutta ilmeisesti eivät kauhean likvidiä kamaa. Saako noista jotenkin rahaa?
Yritin latailla nettipokereita macille: PartyPokeria, Veikkausta ja Unibettiä - 2011 siis viimeksi pelannut nettiä. Ei rahan voittaminen ideana mutta nyt olisi aikaa painaa huvin vuoksi vaikka jokunen turtsi. Luonnollisesti siitä latailusta ei mitään tullut, olisi pitänyt jaksaa käyttää jotain osaavampaa konsulttia (=noin kuka vaan) ennen kuin hommaa itsensä karanteeniin.. ):
