Sinänsä surullinen ja traaginen Coronapandemia voi sataa Nokian laariin. Monella tavalla. Esimerkiksi Huawei voi joutua toimituspaineeseen jos Corona iskee yhtiöön tai sen komponenttitoimittajiin pahasti.
Nokialla on kuitenkin hyvin paljon tuotantoa ja jonkin verran myös tuotekehitystä Kiinassa. Ja hyvin paljon alihankkijoita. Toki Huaweilla on suuremmat riskit siellä.
Henkilökohtaisesti en tule koskaan, ikinä, enkä milloinkaan hankkimaan mitään Kiinalaista tuotetta kotiini..
Melko hankalaksi tulee kyllä elämä ja minkään käyttötavaran ostaminen. Varsinkin tekniikkaan ja vaatteisiin / kenkiin liittyviä. Verkkokaupoista et siis voi mitään ostaa ja kivijalkakaupoissa ei aina valmistusmaata pääse tarkistamaan. Mutta hyvä jos pidät linjan ja siinä onnistut.
Sinänsä surullinen ja traaginen Coronapandemia voi sataa Nokian laariin. Monella tavalla. Esimerkiksi Huawei voi joutua toimituspaineeseen jos Corona iskee yhtiöön tai sen komponenttitoimittajiin pahasti.
Nokialla on kuitenkin tuotantoa ja jonkin verran myös tuotekehitystä Kiinassa. Ja hyvin paljon alihankkijoita eri ketjuissa. Toki Huaweilla on suuremmat riskit siellä.
"Reuters: Euroopan suurin teleoperaattori arvostelee Nokian 5g-tuotteita kaikkein huonoimmiksi"
"Uutistoimiston mukaan Deutsche Telekom on kertonut havaitsemistaan ongelmista Nokian hallituksen puheenjohtajalle Risto Siilasmaalle ja toimitusjohtaja Rajeev Surille."
Nokian tuotteet ovat Suomen opetusministerin julkista sanankäyttöä lainaten siis "paskoja".
Ei ihme, että Siilasmaa on lähdössä (ja varmaan myös hiukka myöhemmin Mr. Suri siirtyy muihin puuhiin).
Kuivaniemeläinen vanha sananlasku sen kertoo: "Paska ei palijo hiivaa tartte, ennenkö se nousee."
Keskiviikkona ostetut Nokiat myyty tänään hintaan 3,93 euroa (oli toimeksianto mennyt läpi lounastunnilla klo 13:05). Mukava tili parin päivän holdaamisella. Nokiat ostettu siis keskiviikkoiltana hintaan 3,63 euroa.
Anteeksi off-topic: Kuivaniemeläiset sananlaskut ovat rajoitettu sisäpiiri, joten en hämmästyisi ollenkaan vaikka kävisi ilmi, että me tunnemme toisemme IRL
"Antimidas" Siilasmaan lähtö voisi kyllä olla positiivinen signaali, melkein firmalle kuin firmalle.. meikäkin saattaisi taas palata ostamaan Nokiaa :)
Mulla on hivenen erilainen käsitys Riston "kyvyistä" businessjohtajana kuin hänellä itsellään. Track recordissa näyttää olevan yksi onnistuminen ja tosi monta pieleen mennyttä firmaa.
Kopioin omasta blogistani kysymyksen tänne ja vastaan:
distrotrader kirjoitti:
"Jos väittää kauppaa huonoksi, kun sen seurauksena yhtiön markkina-arvo nousee yhdessä yössä neljällä miljardilla eurolla, suosittelen indeksisijoittamista ja egonalentamiskursseja."
Jos nyky-Nokian verkoista ja katiskoista sais saman 4 miljardin preemion, niin pitäiskö ottaa?
Preemiota ei voi kauppaa solmittaessa varmasti tietää. Inderes esimerkiksi arvioi Nokia Networksin (verkkoliiketoiminnan) arvoksi 5,0-8,3 miljardia euroa. Mihin markkinat sen arvostavat on sitten vaikeampi arvata. Mutta jos leikittäisiin, että vaikka viiteen miljardiin (Inderesin pessimistinen skenaario, joka päätyy osien summana 3,4 euroon per osake), niin kyllä osakkeenomistajien perspektiivistä yhdeksään jaardiin pitäisi irrottaa. Tästäkin toki tulisi Suomessa huuto liian halvalla myymisestä. Hyvää tulisi 4Mrd/5,6Mrd osaketta eli 70 senttiä per osake ja tämän verran kurssin sitten pitäisi nousta. Tässä on toki paljon oikaistuja mutkia matkassa.
Onhan sellainenkin mahdollisuus, että Nokian johdolla on verkkotoimintaan joku jokeri hihassa, jota markkinat eivät vain vielä ymmärrä. Aika harvoin kyllä kellään on.
Kopioin omasta blogistani kysymyksen tänne ja vastaan:
distrotrader kirjoitti:
"Jos väittää kauppaa huonoksi, kun sen seurauksena yhtiön markkina-arvo nousee yhdessä yössä neljällä miljardilla eurolla, suosittelen indeksisijoittamista ja egonalentamiskursseja."
Jos nyky-Nokian verkoista ja katiskoista sais saman 4 miljardin preemion, niin pitäiskö ottaa?
Preemiota ei voi kauppaa solmittaessa varmasti tietää. Inderes esimerkiksi arvioi Nokia Networksin (verkkoliiketoiminnan) arvoksi 5,0-8,3 miljardia euroa. Mihin markkinat sen arvostavat on sitten vaikeampi arvata. Mutta jos leikittäisiin, että vaikka viiteen miljardiin (Inderesin pessimistinen skenaario, joka päätyy osien summana 3,4 euroon per osake), niin kyllä osakkeenomistajien perspektiivistä yhdeksään jaardiin pitäisi irrottaa. Tästäkin toki tulisi Suomessa huuto liian halvalla myymisestä. Hyvää tulisi 4Mrd/5,6Mrd osaketta eli 70 senttiä per osake ja tämän verran kurssin sitten pitäisi nousta. Tässä on toki paljon oikaistuja mutkia matkassa.
Onhan sellainenkin mahdollisuus, että Nokian johdolla on verkkotoimintaan joku jokeri hihassa, jota markkinat eivät vain vielä ymmärrä. Aika harvoin kyllä kellään on.
Kiitos vastauksesta. Ilahduttaa nähdä laskelmassasi kulmia, joita en osannut kysymyshetkellä puntaroida.
En ollut tietoinen Inderesin skenaarioista, mutta kävin nyt niitä läpi. Kuvittelisin, että mahdollinen verkkoyhtiön myynti varmaan edellyttäisi myös liiketoimintaa vastaavien patenttien myymistä Technologies-yksiköstä. Mutta se on sitten asia erikseen.
#Nokia is exploring strategic options as fierce competition puts pressure on its earnings, people familiar with the matter told Bloomberg. The company is working with advisers to consider potential asset sales and mergers, the people said: https://t.co/bNGDkvi6ys
Suomi mainittu CNBC:ssä! Suri oli näköjään saanut kenkää, huomasin. Mie en saa tästä hyvää uutista millään, vaikka kurssi markkinan mukana on +3% @3,51.
Varma indikaattori markkinaturbulenssista: Miulla on CNBC päällä. Rauhallisempina aikoina kuuntelen Radio Rockia, koska olen eläkkeellä johdannaissijoituksista.
Itse pidän kyllä Pekasta. Konecranesin ja Fortumin ruorissa tehnyt ihan hyvää jälkeä. Myös esiintynyt ihan vakuuttavasti Fortumin saatua negatiivista julkisuutta Saksan hiilivoimalan jälkeen. Ei Surilla ole ollut helppo homma miltään kannalta, mutta pitkään sai aikaa kääntää kurssia ja lopulta track record omistaja-arvon suhteen jäi huonoksi.
Oikeastaan negatiivinen asia tässä on siirtymäajan pituus.
Itse pidän kyllä Pekasta. Konecranesin ja Fortumin ruorissa tehnyt ihan hyvää jälkeä. Myös esiintynyt ihan vakuuttavasti Fortumin saatua negatiivista julkisuutta Saksan hiilivoimalan jälkeen. Ei Surilla ole ollut helppo homma miltään kannalta, mutta pitkään sai aikaa kääntää kurssia ja lopulta track record omistaja-arvon suhteen jäi huonoksi.
Oikeastaan negatiivinen asia tässä on siirtymäajan pituus.
Miekin tykkään Pekasta. Mutta tj:n vaihto tarkoittaa firmalla olevan vakavia ongelmia. Jotka Pekka joko pystyy ratkaisemaan tai sitten ei. Vaihto oli varmasti tarpeen, mutta sen indikoimat ongelmat eivät ole positiivisia.
Tähän Nokian julkaisemaan pärssiuutiseen eivät kurssit ole vielä reagoineet mitenkään:
Nokialle miljardisopimus Intian suurimpiin lukeutuvan mobiilioperaattorin kanssa
Nokia on solminut usean vuoden laitesopimuksen intialaisen mobiilioperaattori Airtelin kanssa.
Sopimuksen mukaan Nokia toimittaa maahan 300 000 uutta langattoman teknologian laitetta vuoteen 2022 mennessä.
Uutistoimisto AFP:n lähteen mukaan kaupan arvo on lähes miljardi dollaria, mikä vastaisi noin 900 miljoonaa euroa. Airtel on yksi Intian suurimmista operaattoreista, AFP kertoo.
Morgan Kanen jälkeläisistä J.P. laski Nokian tavoitehinnan 5,00 -> 3,8.
Nokia kurssi kahdessa päivässä 4,16 -> 3,73. Eilisen lasku selittyisi hyvin sillä, että J.P. Morgan painaa Nokiaa ulos ja tänään sitten laskee tavoitehinnan ja survoo vähän alkuun lisää. Salaliittoteoriavaroitus edellisestä.
Lisäksi eilen oli jotain juttua, että Verizon ottaa Samsungin eikä Nokiaa.
Olin harkinnut läppä-Nokioideni myymistä, mutta en mie noin kovaan laskuun enää osaa reagoida. Olkoon muhimassa.
Morgan Kanen jälkeläisistä J.P. laski Nokian tavoitehinnan 5,00 -> 3,8.
Nokia kurssi kahdessa päivässä 4,16 -> 3,73. Eilisen lasku selittyisi hyvin sillä, että J.P. Morgan painaa Nokiaa ulos ja tänään sitten laskee tavoitehinnan ja survoo vähän alkuun lisää. Salaliittoteoriavaroitus edellisestä.
Lisäksi eilen oli jotain juttua, että Verizon ottaa Samsungin eikä Nokiaa.
Olin harkinnut läppä-Nokioideni myymistä, mutta en mie noin kovaan laskuun enää osaa reagoida. Olkoon muhimassa.
Kevyt teoria, kun pelkkää markkinamanipulaatiota. Kunnon salaliittoteoria olisi, että ovat saaneet valtiojohdolta toimeksiannon dumpata hintoja, että amerkikkalaiset voivat ostaa kansalliseen turvallisuuteen olennaisesti liittyvää teknologiaa vähän halvemmalla pois kuleksimasta.
Tuolla USA:ssa keikkuu tämmöinen ajatus ilmassa (vakaan neron Trumpin tuella tietysti), mutta pidetään tämä nyt visusti omassa tiedossa ja ei kerrota kenellekään.
There's still a strong chance that an American tech giant -- Cisco (CSCO) -- can buy Nokia to tilt the balance of power in the telecom and networking market back toward the U.S. again.
Cisco is the world's largest manufacturer of routers and switches, according to IDC, and it ranks fifth in the global telecom equipment market, according to Dell'Oro. Cisco held $27 billion in cash and equivalents last quarter, which indicates it could buy Nokia outright and integrate the company into its broader networking business.
Bundling together both companies' telecom equipment, networking hardware, and software into cost-efficient packages could cause major headaches for Huawei. It would also significantly widen Cisco's moat against networking rivals like Arista Networks and Juniper Networks.
Miksi? kuluttajakauppa on tippunut Intiassa merkittävästi joka on ollut tärkeä maa Nokialle.
Miksi kuluttajakauppa olisi Nokialle merkittävä? Se oli puhelinaikaan kyllä, mutta ei ole ollut viime vuosina mitenkään merkittävä. Toki HMD:ltä tulee jonkin verran patentti- ja brändi-maksuja jokaisesta Nokian brändillä myydystä puhelimesta, mutta se on pähkinöitä se. Vuonna 2019 taisi saada vain myynnistä 153 miljoonaa, osuuden tuloksesta 12 miljoonaa ja osinkoja 6 miljoonaa kaikilta osakkuusyhtiöltä. Jos oikein tulkitsin 2019 tilinpäätöstä pikaisella lukaisulla.
Nokian suurin tulovirta tulee verkkolaitteista (ei kuluttajakauppaa) sekä paras kate patenteista (ei kuluttajakauppaa).
Puhelinpuolella toki Intia on tärkeä maa ja Nokian brändi on siellä edelleen vahva.
Miksi? kuluttajakauppa on tippunut Intiassa merkittävästi joka on ollut tärkeä maa Nokialle.
Miksi kuluttajakauppa olisi Nokialle merkittävä? Se oli puhelinaikaan kyllä, mutta ei ole ollut viime vuosina mitenkään merkittävä. Toki HMD:ltä tulee jonkin verran patentti- ja brändi-maksuja jokaisesta Nokian brändillä myydystä puhelimesta, mutta se on pähkinöitä se. Vuonna 2019 taisi saada vain myynnistä 153 miljoonaa, osuuden tuloksesta 12 miljoonaa ja osinkoja 6 miljoonaa kaikilta osakkuusyhtiöltä. Jos oikein tulkitsin 2019 tilinpäätöstä pikaisella lukaisulla.
Nokian suurin tulovirta tulee verkkolaitteista (ei kuluttajakauppaa) sekä paras kate patenteista (ei kuluttajakauppaa).
Puhelinpuolella toki Intia on tärkeä maa ja Nokian brändi on siellä edelleen vahva.
Mjoo, ehkä kirjoitin hätäisesti ja hämmentävästi. Mutta ajattelin tarkoittaa että Intian huono tilanne vaikuttaa myös Nokia kauppoihin. Ehkä laskuja siirretään, toimituksia lykätään ja siksi Q2 on huono.
Kevensin hyvissä ajoin ennen osaria muutenkin hyvin kevyttä Nokia-positiotani @3,876. Olisi vähän erikoista, jos sieltä kovin hyvä osari tähän tj-väliin tulisi. Aika vähän siis erikoista kuitenkin. Muutenkin Nokia on miulle ollut viime vuodet enemmän viihdettä kuin vakavasti otettavaa spekulointia. Vähän taida olla pikkutreideillä olla kuitenkin voitolla.
Kevensin hyvissä ajoin ennen osaria muutenkin hyvin kevyttä Nokia-positiotani @3,876. Olisi vähän erikoista, jos sieltä kovin hyvä osari tähän tj-väliin tulisi. Aika vähän siis erikoista kuitenkin. Muutenkin Nokia on miulle ollut viime vuodet enemmän viihdettä kuin vakavasti otettavaa spekulointia. Vähän taida olla pikkutreideillä olla kuitenkin voitolla.
Ostin nämä hetken mielijohteesta takaisin @3,698. Operaatiosta tuli kuitenkin oikeaa siiderirahaa. Jos tämä nytkähtää ennen osaria vähänkin ylöspäin ja mie huomaan, lähtee sama erä salkusta taas helposti.
Hihittelen aina välillä väelle, joka selittää miten treidatessa kaikki menee kaupankäyntikuluihin – koska ovat lukeneet niin amerikkalaisista tutkimuksista. Olen kyllä varma, että ystäväni Nerola palaa halusta selittää, miten tässä binäärisessä prosessissa, jossa jakauma noudattaa stokastista funktiota, en voi mitenkään jäädä oikeasti voitolle (von Slerssi 1989 & El Alamein 2012).
Mie kuitenkin uskon Nordnetin laskelmaa, joka näyttää, että tuli enemmän kuin meni.
Hihittelen aina välillä väelle, joka selittää miten treidatessa kaikki menee kaupankäyntikuluihin – koska ovat lukeneet niin amerikkalaisista tutkimuksista.
Nää voi olla ihan oikeitakin tutkimuksia, aika vain ajanut ohi. Enoni vei loppuun asti toimeksiannot pikkupaikkakunnan pikkupankin tiskille ja siitä meni mennen tullen se 1% ja muut kulut eli noin 2,5% per vääntö (sis. osto ja myynti), tässä pelissä on vähän vaikeampi jäädä voitolle kuin 2020 0,06% kuluilla tms., maailmassa, jossa todella iso osa rahasta on niin massiivisilla toimijoilla, että eivät possunnotkeasti liikuskele.
Voi muuten tulla kova kolaus pikkupankin pankkitoimihenkilöille (olisiko heitä vielä kaksi) kun tulee pikkujoulujen aika, lähti aika paljon hilloa heidän pikkujoulupöydästä enon (R.I.P) mukana.
