Eli onko tällä logiikalla olettavissa jenkkien hallinnon tehostuvan niin maan pärkeleesti ja that's it. USA:n markkina-arvoon sillä ei liene vaikutusta...
Noh mun mielestäni ei ole, koska Muskilla ei ole todellista valtaa. Jos olisi, niin sitten ehkä.
Eikös tuosta tehostamista ole varsin kovat näytöt. Porukkaa taisi lähteä melkein enemmän kuin laki sallii ja toisin kuin ennustettiin Twitter/X tuntuu toimivan enkä satuinnaisena käyttäjänä edes havainnut mitään palvelutason laskua. Miten tämä tehtiin on sitten toinen juttu. Mutta tehtiin kuitenkin, vai?
Millä tavalla tuo linkki vastaa esitettyyn kysymykseen?
Jos sijoittamiseen keskittyvällä sivustolla joku kysyy, että miten muka jokin on mennyt pieleen, kun jonkin yrityksen valuaatio on laskenut 80%, niin kyllähän siinä vähän tulee mieleen, että kannattaako tähän edes vastata...
Siten, että kyllä sillä ihmisten erottamiselle oli firmalle tosi vahingollisia seurauksia. Vaikka yksittäinen suomalainen käyttäjä voi kokea, että palvelu olisi entisellä tasolla, niin enemmistölle käyttäjistä esim moderoinnin taso on laskenut tarpeeksi, että mainostajat ovat kadonneet, ja firma tekee tällä hetkellä hidasta konkurssia.
X on viimeaikoina esim välttänyt lailliset seuraukset heikosta moderoinnistaan Euroopassa vain siksi, että se on kutistunut riittävän pieneksi, etteivät sitä enää koske merkittävää mediatoimijaa koskevat säännöt.
Vastaanpa tuohon, koska koskee myös minun kysymystä. Mitä jos ne tehostamisen motiivit onkin muuta kuin raha? Esim mediakentän laventaminen ja äänen antaminen niille konservatiiveillekin ajatuksille ilman pelkoa sensuurista, shadowbanneista jne? Ihan hyvä, että oikean puolen hörhöilläkin on yhtäläiset alustat omille ajatuksille, kuin vasurihörhöilläkin. Jos mediassa aletaan sensuroimaan toisen laidan ajatuksia ja annetaan sille valtaa vaikuttaa esim ihmisten uriin jne, niin jossain vaiheessa voi syntyä melkoinen diktatuuri. Ja jos se tehostaminen on tuolla, niin minun mielestä ainakin on aika helvetin hyvin tehostettu. Ja todiste siitä on menossa valkoiseen taloon neljäksi vuodeksi.
Eikös tuosta tehostamista ole varsin kovat näytöt. Porukkaa taisi lähteä melkein enemmän kuin laki sallii ja toisin kuin ennustettiin Twitter/X tuntuu toimivan enkä satuinnaisena käyttäjänä edes havainnut mitään palvelutason laskua. Miten tämä tehtiin on sitten toinen juttu. Mutta tehtiin kuitenkin, vai?
Millä tavalla tuo linkki vastaa esitettyyn kysymykseen?
Jos sijoittamiseen keskittyvällä sivustolla joku kysyy, että miten muka jokin on mennyt pieleen, kun jonkin yrityksen valuaatio on laskenut 80%, niin kyllähän siinä vähän tulee mieleen, että kannattaako tähän edes vastata...
Kysymys oli "Mutta tehtiin kuitenkin, vai?". Vastasit aivan eri asiaan.
No mun mielestä tehostaminen tarkottaa sitä, että saadaan sama tai suhteellisesti korkeampi asia aikaan pienemmillä resursseilla. Mun mielestä se, että leikataan jostain, ja sen tuloksena romautetaan sen arvo, ei ole tehostamista.
Vastaanpa tuohon, koska koskee myös minun kysymystä. Mitä jos ne tehostamisen motiivit onkin muuta kuin raha? Esim mediakentän laventaminen ja äänen antaminen niille konservatiiveillekin ajatuksille ilman pelkoa sensuurista, shadowbanneista jne? Ihan hyvä, että oikean puolen hörhöilläkin on yhtäläiset alustat omille ajatuksille, kuin vasurihörhöilläkin. Jos mediassa aletaan sensuroimaan toisen laidan ajatuksia ja annetaan sille valtaa vaikuttaa esim ihmisten uriin jne, niin jossain vaiheessa voi syntyä melkoinen diktatuuri. Ja jos se tehostaminen on tuolla, niin minun mielestä ainakin on aika helvetin hyvin tehostettu. Ja todiste siitä on menossa valkoiseen taloon neljäksi vuodeksi.
Twitter ihan aidosti pyrki tasapainoon ennen Muskia, ja sitä ennenkin äärioikeistolla oli omat fooruminsa.
Shadowbannien tyyppinen algoritmimanipulointi on lisääntynyt Muskin aikana. Jep, jos olet käytännön natsi, niin nykyään on vähemmän pelkoa sensuurista.
Musk käytti toki Twitteriä USA:n vaalituloksen manipulointiin niin paljon kuin pystyi, mutta ei se lopputulos siitä ollut kiinni.
Ei se Musk siellä mitään itse tee, sen enempää kuin se toinenkaan pellekaksikon jäsen. Musk käy meuhkaamassa näyttävästi jossain johtoryhmän kokouksissa ja vaatimassa puolet porukkaa pihalle, median raportoidessa vieressä kattavasti. Konsulttiarmeija tulee sitten perästä ja hoitaa homman oikeasti. Sinällään ennustan massiivista sekamelskaa USA:n hallinnossa, mutta voihan ne yrittää kopioida SpaceX:n yrityskulttuurin sinne suoraan. Eihän tämä sentään mitään rakettitekniikkaan ole!
Twitter ihan aidosti pyrki tasapainoon ennen Muskia
Twitter Files paljasti, miten aitoa se tasapainoon pyrkiminen oli.
Niin teki. Haettiin pahimpia mahdollisia smoking guneja, ja ei löydetty vittuakaan...
Edit: Twitter Filesissahan selvisi lähinnä, että Twitter oli poistanut Hunter Bidenin eksplisiittisiä pornokuvia. Mikä osa Hunter Bidenin pornokuvista mielestäsi olisi pitänyt säilyttää alustalla, että tasapaino olisi ollut kunnossa?
Moskovan Tulsi tiedustelupäälliköksi ja pedofiili oikeusministeriksi, kaikki tiedot vuotaa siis ryssille. Onneksi Usassa on oikeita patriootteja ja paljon aseita joten eiköhän tuo hallinto kaadu ennen kuin edes pääsee vauhtiin
Meinaatko että se olisi hyvä asia jos Trumpin hallinto kaadetaan asein?
Ja mihin perustat ajatuksen että Tulsi on Moskovan taskussa?
>jos et seuraa yhtään henkilöiden tekoja ja puheita niin ei kannata alkaa kommentoimaan ja alapeukuttamaan. <postaa clippi jossa venäläinen tv-host väittää Tulsin olevan venäläisten agentti.
Mitä tuohon alkuperäiseen fox newsin clippiin tulee, niin Tulsin puheissa ei mitään uutta. Tulsi on aina painottanut, että hänen mielestä Jenkkien tulisi pidättäytyä maailmanpoliisin roolista. Tuosta Jenkkien roolista ulkomaisten konfliktien selvittäjänä voi olla montaa mieltä, hyviä argumentteja on puolesta ja vastaan. Kuitenkin nuo ''Moskovan taskussa'' -heitot on vähän turhia. Eiköhän vaalien lopputuloskin näyttänyt, että ryssäkortit, natsikortit ja muut ad hominem argumentit on jo vähän kulahtaneita.
MAGA-takeover menossa. Meininki on aivan eri kuin 2016 jolloin Trump lähti valitsemaan omaa kabinettiaan muiden suositusten perusteella. Sitä kautta kabinettiin tuli paljon urapoliitikkoja ja niitä "suo-olentoja" joista Trump halusi eroon. Odotettavissa on erittäin tehokkaat seuraavat 4 vuotta. Tuollaisella kabinetilla jos kuningas kupsahtaa niin neuvonantajat jatkavat samalla tiellä.
Tuo uutisankkuri puolustusministerinä on aikamoista Southparkia, mutta pelkkää lojaaliutta tuossa kai haetaan.
Education Princeton University (BA) Harvard University (MPP)
Rank Major Unit Minnesota Army National Guard Battles/wars Iraq War War in Afghanistan Awards Bronze Star (x2) Army Commendation Medal (x2) National Defense Service Medal Global War on Terrorism Service Medal Expert Infantryman Badge Combat Infantryman Badge
Näillä ei toki mitään merkitystä, kun jenkkien demarimedioihin + Suomen vasemmistomediaan saadaan narratiivi päälle tyypin uutisankkuroinnista. Onhan se hauskempaa lukea mitä "pellejä" hullu oranssi ukko rekryää hallintoonsa.
Epäilen, että Gabbard, Kennedy ja Gaetz jäävät lopulta nimittämättä. Trump palkitsi tuesta nimittämällä heidät nyt. Mutta kongressinkin pitäisi hyväksyä ja republikaanit vaikuttivat olevan valmiita heittämään Gaetzin junasta jo nyt.
MAGA-takeover menossa. Meininki on aivan eri kuin 2016 jolloin Trump lähti valitsemaan omaa kabinettiaan muiden suositusten perusteella. Sitä kautta kabinettiin tuli paljon urapoliitikkoja ja niitä "suo-olentoja" joista Trump halusi eroon. Odotettavissa on erittäin tehokkaat seuraavat 4 vuotta. Tuollaisella kabinetilla jos kuningas kupsahtaa niin neuvonantajat jatkavat samalla tiellä.
Tuo uutisankkuri puolustusministerinä on aikamoista Southparkia, mutta pelkkää lojaaliutta tuossa kai haetaan.
Education Princeton University (BA) Harvard University (MPP)
Rank Major Unit Minnesota Army National Guard Battles/wars Iraq War War in Afghanistan Awards Bronze Star (x2) Army Commendation Medal (x2) National Defense Service Medal Global War on Terrorism Service Medal Expert Infantryman Badge Combat Infantryman Badge
Näillä ei toki mitään merkitystä, kun jenkkien demarimedioihin + Suomen vasemmistomediaan saadaan narratiivi päälle tyypin uutisankkuroinnista. Onhan se hauskempaa lukea mitä "pellejä" hullu oranssi ukko rekryää hallintoonsa.
Lienee, ottamatta kantaa kaverin osaamiseen sen en tosiaan siitä tiedä, joka tapauksessa enemmän meriittejä kuin vaikkapa Elisabeth Rehnillä aikanaan. Tämä vain yksi esimerkki mainitakseni, löytyy meillä muitakin "meritoituneita" puolustusministereitä omasta takaakin.
On sinänsä vähän hönöä kitistä Hagsethistä puolustusministeriksi. Se on tosiaan pätevä kaveri Trumpin hallintoon
Hegseth and his first wife, Meredith Schwarz, divorced in 2009. He married his second wife, Samantha Deering, in 2010; they have three children.
In August 2017, while still married to Deering, Hegseth had a daughter with Fox executive producer Jennifer Rauchet, with whom he was having an extramarital relationship. He and Deering divorced in August 2017. Hegseth and Rauchet, who has three young children from her first marriage, married in August 2019.
In October 2017, Hegseth was accused of sexual assault in a hotel room after speaking at a California Federation of Republican Women event in Monterey, California. Hegseth reportedly dismissed the allegations as a "he-said, she-said" dispute about a consensual encounter. No charges were filed in the case.
Ja sen luulen tulevan valituksikin. Onhan se siis lasten oikeastikin lähtökohtaisesti pätevämpi kuin useimmat omat puolustusministerimme. Tässä yhteydessä en puhu pelkästään Emil Skogista, joka oli kuitenkin ollut punakaartissa tykkimiehenä. Ja sai puolustusministerin paikan, kun lehmänkaupoissa ei muutakaan ollut 1948 jäljellä. https://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/09/emil-skog-sosialisti-ja-pa…
En tosin tykkäisi olla nainen USA:n armeijassa juuri nyt. Toisaalta en ole koskaan halunnut olla nainen, enkä USA:n armeijassa, joten ei liity miuhun. Sama homma aborttikiellon kanssa. Jos hankkiudun raskaaksi, en aio tehdä sitä Texasissa, joten ei merkitystä.
In August 2017, while still married to Deering, Hegseth had a daughter with Fox executive producer Jennifer Rauchet, with whom he was having an extramarital relationship. He and Deering divorced in August 2017. Hegseth and Rauchet, who has three young children from her first marriage, married in August 2019.
Ja sen luulen tulevan valituksikin. Onhan se siis lasten oikeastikin lähtökohtaisesti pätevämpi kuin useimmat omat puolustusministerimme. Tässä yhteydessä en puhu pelkästään Emil Skogista, joka oli kuitenkin ollut punakaartissa tykkimiehenä. Ja sai puolustusministerin paikan, kun lehmänkaupoissa ei muutakaan ollut 1948 jäljellä. https://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/09/emil-skog-sosialisti-ja-patriootti.html
En tosin tykkäisi olla nainen USA:n armeijassa juuri nyt. Toisaalta en ole koskaan halunnut olla nainen, enkä USA:n armeijassa, joten ei liity miuhun. Sama homma aborttikiellon kanssa. Jos hankkiudun raskaaksi, en aio tehdä sitä Texasissa, joten ei merkitystä.
Perin isänmaalliselta näyttävä pari tuo Hegseth-Rauchet:
Ministerinimitykset jatkuvat. Trumpin valinta hallituksensa energiaministeriksi on odotetusti vesisärötyspalveluja tarjoavan Liberty Energyn toimitusjohtaja Chris Wright.
Mustassa kullassa on tulevaisuus ja tiisseli on halpaa.
Itselleni ei ole selvää, miksi RFK leimataan hörhöksi, mutta veikkaan sen johtuvan autismikommenteista.
Luulisi allaolevan datan valossa olevan syytä selvittää, miksi krooniset sairaudet ovat lisääntyneet ja johtuuko rokotteista vai ei. Tätä RFK haluaa selvittää kuuntelemieni haastattelujen perusteella. Hörhöilyn sijaan vaikuttaa aika loogiselta.
Having been called a liar by Anthony Fauci for saying that "not one of the 72 vaccines mandated for children has ever been safety tested", RFK Jr. sued Fauci.
After a year of stonewalling, Fauci's lawyers admitted that RFK Jr. had been right all along.
Itselleni ei ole selvää, miksi RFK leimataan hörhöksi
No joo, on tietysti jonkin verran ongelmallista, että RFK on paranoidi, ei aina osaa erottaa tieteellistä tutkimusta facebookissa kiertävästä huuhaasta. Isoin epäonnistumisen riski olisi nyt jos RFK yrittää liian suurta samanaikaista henkilökohtaista ristiretkeä niin sinne korpotaatioiden, kuin tieteen, sekä terveysviranomaisten suuntaan.
Mutta ei nyt lytätä RFK:ta liikaa. Itseasiassa uskon, että kaveri pärjää varsin hyvin. Tämä johtuu pääasiassa kahdesta asiasta. Ensinnäkin Yhdysvaltain kansanterveys on niin totaalisen kriisissä, ettei sieltä oikeastaan pääse kuin ylöspäin. Toisekseen RFK ei ole niin kaulaansa myöten korruptoitunut pyöröovijärjestelmän tuotos kuin muutamat edeltäjänsä, joten voi saada ihan oikeitakin parannuksia terveyspuolella aikaan.
Kun RFK:lla näyttää olevan agendalla suht järkeviäkin/vaarattomiakin juttuja, kuten nyt vaikkapa luopuminen fluorin lisäämisestä juomaveteen, niin eiköhän sen aika saada virkamiesten hyvällä ohjauksella kulumaan niiden kanssa askarointiin.
