Harris ja Trump kohtaavat vielä väittelyssäkin, missä odotan ja toivon syyttäjäleidin pyyhkivän populistipapalla lattiaa.
Itse uskon että Harris lähtee väittelyihin ja vaaleihin altavastaajana. Hänen täytyy puolustaa hallintonsa tekoja ja saavutuksia, uudelleen määritellä omia kantojaan sekä luoda visio tulevasta. Trump on jatkanut samoilla pääpointeilla 8 vuotta, joten hänen kantansa tiedetään ja hän voi lähteä suoraan hyökkäyslinjalle. Kamala ei ole vielä julkaissut verkkosivuilla omia kantojaan. Kampanjatiimi on julkaissut lehdistötiedotteita hänen puolestaan.
Harrisin väittelyhistoriasta tiedetään että hän voitti ensimmäisen demarien esivaali-väittelyn, mutta koko kampanja sortui toisen vaaliväittelyn jälkimaininkiin. Mike Pence oli helppo väiteltävä, koska pysyttiin aiheessa ja ylläpidettiin asiallista dialogia. Kamalalla on suuri riski että hermot palavat ja viesti jää epäselväksi kun oranssi öykkäri ottaa näyttämön.
Vaikka osakemarkkinoilla menee hyvin, tavallinen amerikkalainen taistelee korkeata inflaatiota ja heikkoa taloustilannetta vastaan. Moni tekee 2-3 työtä selviytyäkseen. Mielestäni tällaisessa tilanteessa halutaan nopeita ratkaisuja ja mielellään uuden hallinnon toimesta. Joten protestiäänen riski nykyiselle hallinnolle on suuri.
Toisena pointtina vielä se että Michiganin iso marginaali johtunee yhdestä +11 kyselystä. Se olisi Obama 2008 tason marginaali.
LappuLiisalla on ihan hyvä pointti tuossa hallinnon puolustamisen tuomalla painolastilla, mutta Kamalalla on yksi merkittävä valttikortti vielä kädessään: varapresidentti on vielä valitsematta toisin kuin Trumpilla. Sen voi käyttää monella tapaa, vaa'ankielivaltion voittamiseen tai tiketin valtakunnallisen houkuttelevuuden lisäämiseen.
Coinflip tämä on, mutta tällä hetkellä Trumpille suosiollinen. Oranssi Mies on kuitenkin itse itsensä suurin uhka tässä tilanteessa ja vaaleihin on vielä monta kuukautta.
Akilta vielä: "Kennedy on huru, joka on mukana vaaleissa täytemiehenä."
Täytemies voi olla kuninkaantekijä, jos vie toiselta ehdokkaalta kriittiset äänet vaa'ankieliosavaltiossa. Vaikka ehdolla ei olekaan Ross Perot vaan vähäisemmistä vähäisin Kennedy, tuo 3-7 prosenttia minkä Kennedy voi viedä osavaltioissa voi olla peliteknisesti kriittinen jos skaba menee tiukille. 44 miljoonaa dollaria täytemiehelle kampanjaan on ihan vitusti rahaa ja nimellä on merkitystä.
These crosstabs from CBS produce an unimaginable Trump landslide, not even worth posting because it flips states red that won't flip, per 538.
Bottom line is - for some reason, Trump is doing better in basically EVERY demo compared to 2020. Yet when you plug the numbers in, it's… https://t.co/YvrqNDmo8H
No kuitenkin itse tykkäsin lähteä pienellä kokeilemaan pakan ulkopuolelta olevaa ehdokasta ja tällä hetkellä on sekä Newsomia että Harrisia napattu 41 kertoimella
sinulla puuttuu logiikka näistä jutuista ja 5. huhtikuuta ei kaiketi ole kesä ainakaan Suomessa
Eli mitä yritätte todistaa?Nuo eivät siis ole minun lappuja?Vai mitä?Reipas vuosi sitten kuitenkin lyöty kuten toisen tiketin päivämäärästäkin näkee :D
No kuitenkin itse tykkäsin lähteä pienellä kokeilemaan pakan ulkopuolelta olevaa ehdokasta ja tällä hetkellä on sekä Newsomia että Harrisia napattu 41 kertoimella
sinulla puuttuu logiikka näistä jutuista ja 5. huhtikuuta ei kaiketi ole kesä ainakaan Suomessa
Joku muistelee lyöneensä vetoja noin vuosi sitten, ja puhuu viimekesästä, vaikka joku määritelmä menee kuukauden huti. Ja samalla aihe on semmonen jossa ei saavuta mitään valehtelemalla, ja vaatis vielä selvästi vaivaa, ja joko juttu olis aika kaukaahaettu. Mikä se laajemmin "puuttuva logiikka" on, koska lähinnä vaikuttais että olet jotenkin täysin paranoidi.
Olin ensinmäisiä ketä tänne alko kirjottelee että Biden ehkä viskotaan vielä helvettiin tuolta.Ketjusta löytyy kaikki viestit kyllä.Laitanko Newsom laput myös tänne niin tarina täydentyy?Minulle huhtikuu on jo kesän alkua ja sillon viskotaan talvirenkaat jo pois
Aa joo meinaat siis tuota..Joo tuon olen kirjoittanut väärin .5 huhtikuuta 2023 Kamala Harris oli 34 kerroin ja Gavin Newsom oli 41 kerroin..Joo se on väärin
Juu sitä minäkin ihmettelen että mikä pointti tässä on?Mitä ihmettä hyötyisin valehtelemisesta täällä?Jos jatkettais vaan vaaleista keskustelulla ja jäädään jännäämään kenet Harris valitsee varapresidentikseen ja mitenkä se sitten taas vaikuttaa kokonaisuuteen.Se kai ratkeaa huomenna
Varapresidentti Kamala Harris valitsi Minnesotan kuvernöörin Tim Walzin varapresidenttiehdokkaakseen. Walz on tiukasti keskilänsiläinen (midwesterner), joka on viime vuosina sitoutunut demokraattisen puolueen suosimaan oikeuspolitiikkaan.
Kahden kauden kuvernööri ja Democratic Governors Associationin nykyinen puheenjohtaja Walz voisi olla erityisen hyödyllinen keskeisissa Wisconsinin ja Michiganin vaa'ankieliosavaltioissa. 60-vuotiaana Walz on hieman vanhempi kuin Harris (hän täyttää 60 lokakuussa). Hän on myös metsästäjä ja aseiden omistaja, mikä voi usein edesauttaa ehdokkaita samahenkisyyteen maaseutualueilla.
Varapresidentti Kamala Harris valitsi Minnesotan kuvernöörin Tim Walzin varapresidenttiehdokkaakseen. Walz on tiukasti keskilänsiläinen (midwesterner), joka on viime vuosina sitoutunut demokraattisen puolueen suosimaan oikeuspolitiikkaan.
Kahden kauden kuvernööri ja Democratic Governors Associationin nykyinen puheenjohtaja Walz voisi olla erityisen hyödyllinen keskeisissa Wisconsinin ja Michiganin vaa'ankieliosavaltioissa. 60-vuotiaana Walz on hieman vanhempi kuin Harris (hän täyttää 60 lokakuussa). Hän on myös metsästäjä ja aseiden omistaja, mikä voi usein edesauttaa ehdokkaita samahenkisyyteen maaseutualueilla.
Onneksi ei ollut pelitilillä rahaa. Harkitsin Pennsylvanian Shapiron lyömistä, koska se vaikutti omasta ja Nate Silverin mielestä niin ilmiselvältä valinnalta. Ei nämä tosin varapresidentteihin ole yleensä ratkenneet. Vanhempi Puska valittiin Dan Quaylestä huolimatta eikä ansiosta. Tosin olisiko John McCain valittu jollain täyspäisemmällä varapresidenttiehdokkaalla kuin Sarah Palinilla?
Jaahas ensinmäistä kertaa valitsijamiesäänet ovat kääntyneet Harrikselle 270-268 sivustolla https://electionbettingodds.com/ .Nyt kun molempien puolien tiketit ovat vihdoin valmiina niin loppukuusta varmasti tulee jo jännittäviä polleja ja etenkin tärkeistä vaa'ankieliosavaltioista .Ja eiköhään syyskuussa tule hyvää meininkiä debattien muodossa
Varapresidentti Kamala Harris valitsi Minnesotan kuvernöörin Tim Walzin varapresidenttiehdokkaakseen. Walz on tiukasti keskilänsiläinen (midwesterner), joka on viime vuosina sitoutunut demokraattisen puolueen suosimaan oikeuspolitiikkaan.
Kahden kauden kuvernööri ja Democratic Governors Associationin nykyinen puheenjohtaja Walz voisi olla erityisen hyödyllinen keskeisissa Wisconsinin ja Michiganin vaa'ankieliosavaltioissa. 60-vuotiaana Walz on hieman vanhempi kuin Harris (hän täyttää 60 lokakuussa). Hän on myös metsästäjä ja aseiden omistaja, mikä voi usein edesauttaa ehdokkaita samahenkisyyteen maaseutualueilla.
Onneksi ei ollut pelitilillä rahaa. Harkitsin Pennsylvanian Shapiron lyömistä, koska se vaikutti omasta ja Nate Silverin mielestä niin ilmiselvältä valinnalta. Ei nämä tosin varapresidentteihin ole yleensä ratkenneet. Vanhempi Puska valittiin Dan Quaylestä huolimatta eikä ansiosta. Tosin olisiko John McCain valittu jollain täyspäisemmällä varapresidenttiehdokkaalla kuin Sarah Palinilla?
Demokraattien palstoilla valintaa pidetään laajaasti oikeana, vaikka tietysti soraääniäkin on. Shapiron hylkäämisestä ollaan laajalti kiitollisia, ensisijassa koska ollut vahvasti Israelin puolella kuten Biden - tässäkin on tietysti joitakin soraääniä - ja myös koska äskettäin uutisoitu, että katsonut sormien läpi alaisen moitittavaa käytöstä, mikä on nähty huomattavana riskinä tässä vaalissa.
NYT: Palestiinalaisia tukevat mielenosoittajat keskeyttivät Harrisin kampanjapuheen
Harris voi hävitä vaalit Michiganin osavaltiossa, jos hän ei saa Israelin toimia Gazassa vastustavaa liikettä puolelleen.
YHDYSVALLOISSA demokraattien presidenttiehdokas Kamala Harrisin puhe kampanjatilaisuudessa keskeytyi palestiinalaisia tukevien mielenosoittajien huudoista, kertoi New York Times.
Varapresidentti Harris piti puhetta Detroitin kaupungissa Michiganin osavaltiossa, kun mielenosoittajat alkoivat huutaa puheen päälle.
”Kamala, Kamala, et voi piiloutua. Emme äänestä kansanmurhan puolesta”, mielenosoittajat huusivat.
Harris ei vaikuttanut häkeltyvän tilanteesta.
”Jos haluatte Donald Trumpin voittavan, sanokaa se. Muussa tapauksessa, minä puhun”, sanoi hetkeä aiemmin republikaanien vastaehdokastaan kommentoinut Harris.
Protestoijat eivät suostuneet poistumaan paikalta vaan jatkoivat huutamistaan.
”Olen täällä, koska uskon demokratiaan. Uskon, että jokaisen äänellä on merkitys. Mutta minä puhun nyt. Minä puhun nyt”, Harris sanoi.
Hetken ajan oltiin pattitilanteessa, kun mielenosoittajat eivät lopettaneet häiriköintiä, mutta heitä ei myöskään poistettu paikalta.
Lopulta heidät kuitenkin poistettiin paikalta, lehti raportoi.
Hesari nosti esiin mielenkiintoisen laskuopillisen pattitilanteessa demarien kannalta. Äärivasemmisto antaa poliittista painetta Hamas/Iran blokin puolesta, mutta samalla 66% amerikan juutalaisista kannattaa puoluetta (jotka tosin eivät kaikki tue varauksetta Israelia), joiden joukossa vaikutusvaltaisia tukijoita, joita ei haluta varmasti ärsyttää. Äärivasemmiston todellinen koko voi olla vaikea arvioida, mutta mitätön se ei ole, jutussa puhuttiin "kymmenistä tuhansista".
Harris pitää mielestäni järkevästi lopullisen kannan toistaiseksi piilossa, tulevassa väittelyssä selkeästi artikuloituja vastauksia varmasti tivataan. Riskiä tuskin on että äärivasemmisto kääntyy Trumpin puolelle, mutta äänestämisestä pidättäytyminen on paljon todennäköisempää. Ratkaisevaa on pääsevätkö taustajoukot johonkin konsensukseen siitä mitkä ovat optisesti riittävät toimet joihin Harris voi sitoutua, suututtamatta toista laitaa.
Mielenkiintoista on myös pystyykö Trump jatkamaan Abraham Accordsien mukaista politiikkaansa, jos pääsee valtaan ja miten tämä tausta vaikuttaa hänen kannanottoihinsa liittyen sotaan ja sen jatkumiseen/päättämiseen nyt vaalien alla. Itse en ole uusia tai viimeaikaisia ulostuloja häneltä lukenut tai nähnyt.
Viime yön ja tämän aamun aikana myös vedonlyöntimarkkinat ovat vaihtaneet suosikkia: Kamala Harris on siirtynyt niukasti Trumpin edelle. Eilen illalla Trump oli vielä johdossa, mutta nyt Harris on ottanut paalupaikan.
Viime yön ja tämän aamun aikana myös vedonlyöntimarkkinat ovat vaihtaneet suosikkia: Kamala Harris on siirtynyt niukasti Trumpin edelle. Eilen illalla Trump oli vielä johdossa, mutta nyt Harris on ottanut paalupaikan.
Siellä on nyt kampanja täydellä höyryllä päällä ja eilenkin vetivät 2 rallya Walzin kanssa ..Niillä on tavote kiertää koko maa hirveellä tahdilla
Kuuntelin about ensimmäisen tunnin, mutta ei tuossa vaikuttanut olevan mitään sellaista, jota ei olisi kuultu Trumpilta monet kerrat aiemminkin. Samojen teemojen toistamista ja Muskin nyökyttelyä Trumpin kommenteille.
