Sodassa on mahdoton välttyä tappioilta, niinpä pyritään siihen että naapuri saa isommat tappiot. Ja siinä Ukraina on onnistunut. venäläisten lannoittamaa auringonkukkaa kasvaa ensi kesänä paljon.
Jos Venäjä ei romahda totaalisesti tai tule kapinaa sotilaiden keskuudessa, joista puhuin ensimmäisisssä viesteissä tähän ketjuun, niin Ukrainalaisten saama voitto taisteluiden avulla tulee olemaan hyvin hankala ja tulee olemaan hyvin kallis henkien suhteen. Minusta ei ole mitään syytä olettaa, että ukrainalaiset pystyvät tähän, koska taistelu on jumiuttunut jo puoleksi vuodeksi asemiin. Tuovatko parisataa tankkia sellaisen edun, että Ukraina jyrää Venäläiset - tuskin, joten mikä olisi järkevä ratkaisu sotaan. Jatkaa taistelua kunnes Venäjän resurssit loppuvat? Ainakin kaikki aikaisemmat arviot Venäjän resurssien loppumisesta ovat olleet perättömiä. Tottakai ammusten saatavuus kokee ajoittain puutteita, jos valmistus ei pysy perässä, mutta tuleeko sekään olemaan seikka, joka kääntäisi sodan suunnan - tuskin.
Lyhyellä ajalla oikeudenmukaista ja järkevää ratkaisua ei ole, mutta ei valloitukset ja sota ole koskaan oikeudenmukaista, vaan sitä jatketaan kunnes toisen osapuolen kyky taistella on tuhottu tai raja tulee vastaan. En vain itse edellä mainituista seikoista (krimi ja kapinallisalueet) ymmärrä, että millaista lopputulosta oikein odotetaan. Luuletteko, että kaikki Krimin venäläiset häädetään sieltä pois. Mikä tulee olemaan kapinnallisalueiden satojen tuhansien kohtalo, jotka ovat taistelleet jo liki vuosikymmenen?
Ainakin kaikki aikaisemmat arviot Venäjän resurssien loppumisesta ovat olleet perättömiä. [/Quote]
Niinkö? Miksi sitten tuli liikekannallepano? Tai miksi miehiä lähetetään rintamalle täysin alimitoitetulla varustuksella? Tai miksi ei enää ole kaikkialla tankkeja tulemaan hyökkäystä? Tai miksi ohjusiskut vähentynyt?
Kyllä venäjänkin resurssit loppuu. Sehän on Ukrainan päätös, mutta jos haluavat taistella, kuten haluavat, niin länsi toivottavasti tukee tappiin asti.
Oma ajatteluni lähtee täysin siitä, että historiallisesti Krimi on selvästi osa Venäjää, ainakin jos katsoo 1900-luvun alun jälkeen tapahtumia. Jostain syystä Hruštšov päätti antaa alueen Ukrainan hallintaan...
Eikö se alunperin ollut Kiovan venäjää 400-luvulta alkaen?
Oma ajatteluni lähtee täysin siitä, että historiallisesti Krimi on selvästi osa Venäjää, ainakin jos katsoo 1900-luvun alun jälkeen tapahtumia. Jostain syystä Hruštšov päätti antaa alueen Ukrainan hallintaan, mutta silloin ei vielä ajateltu, että Neuvostoliitto tulee hajoamaan tulevaisuudessa. Kun se tapahtui, niin oli tärkeämpiä asioita NL jälkeläisten kannalta kuin Krimin kohtalo ja se jäi roikkumaan Ukrainalaisten hyvän tahdon varaan. Koko ajan taustalla kuitenkin Venäläisten edustus Krimillä oli suurta ja samoin sidokset sinne. Venäjä yritti pitkään neuvotella Krimiä itselleen, mutta jostain syystä neuvottelut eivät johtaneet mihinkään. Raja-alueiden väestöllä taas oli historiasta ja taloudesta johtuen vahvoja suhteita Venäjälle ja he puhuivatkin käsittääkseni valtaosan venäjää + kulttuuri venäläinen.
...
"oma ajattelusi" on aika lailla suoraan Putinin linjapuheessaan esittämää ajattelua.
Neuvottelut eivät "jostain syystä" johtaneet mihinkään. Kumma juttu, ehkäpä Ukraina osasi arvioida että Putler ei tule tyytymään Krimiin?
Wagnerin eliitit on ottaneet nekkuun Bakhmutissa yrittäessään flankata. Viikonloppuna liikkui tietoa, että Wagnerin parhaimmisto, laskuvarjojoukot ja Spetznatsit olis hyökänneet jalkaväkenä Bakhmutissa eli jonkinlaista ratkaisevaa siirtoa on yritettyä ja feilattu. Tossa videolla kerrotaan, kuinka ukrainalaiset vetäytyy portaittain ja aiheuttaa koko ajan maksimitappioita ryssille. Ei tainnut Frunzen akatemiassa olla Sun Tzuta kurssimateriaaleilla, ihan vaan sitä maksiimia, että älä nyt perkele tee mitä vihollinen haluaa sun tekevän. Joka selviäis tyyliin käväisemällä vpn:n kautta läntisessä internetissä, jossa lasketaan poppareita napostellen örkkien kuolleita ja hihitellään trollien viimeisimmille putinin puolustuspostauksille.
Venäjän vientitulot olivat ennätyksellisen suuret – Ekonomisti: ”Sota ei lopu siihen, että Venäjältä loppuisi raha”
"Pakotteista huolimatta Venäjän vientitulot nousivat ennätyssuuriksi vuonna 2022. Suomen Pankin nousevien talouksien tutkimuslaitoksen vanhempi ekonomisti Heli Simola kertoo Venäjän viennin olleen yli 600 miljardia dollaria vuonna, jona se aloitti hyökkäyssodan. Edellisvuonna se oli 550 miljardia dollaria."
Venäjän vientitulot olivat ennätyksellisen suuret – Ekonomisti: ”Sota ei lopu siihen, että Venäjältä loppuisi raha”
"Pakotteista huolimatta Venäjän vientitulot nousivat ennätyssuuriksi vuonna 2022. Suomen Pankin nousevien talouksien tutkimuslaitoksen vanhempi ekonomisti Heli Simola kertoo Venäjän viennin olleen yli 600 miljardia dollaria vuonna, jona se aloitti hyökkäyssodan. Edellisvuonna se oli 550 miljardia dollaria."
Öljyn vientirajoitusten odotetaan sattuvan Venäjän vientiin tänä vuonna. Myös maan omissa budjettisuunnitelmissa arvioidaan öljy- ja kaasutulojen supistuvan noin 20 prosenttia.
Jo keväällä 2022 Venäjälle asetettiin pakotteita ja esimerkiksi teknologiatuotteiden myyntiä Venäjälle rajoitettiin. Simola kuitenkin muistuttaa, että nämä pakotteet olivat hyvin tarkkaan kohdennettuja.
– Olisi hyvä muistaa, että näiden pakotteiden ensisijaisena tavoitteena ei ole ollut saada aikaan bruttokansantuotteen pudotusta tai taloustilanteen heikkenemistä.
Pakotteilla on pyritty vaikuttamaan Venäjän sotateollisuuden tuotantoon ja sotatoimien rahoittamiseen. Rahoitusta koskevat pakotteet ovat estäneet Venäjää saamasta ulkomaista rahoitusta näihin toimiin.
"
"
Simolan mukaan tämänkaltaista talouspolitiikkaa ei voida jatkaa loputtomiin. Venäjän BKT:n odotetaan supistuvan vuonna 2023 toiset kaksi prosenttia. Ulkomaisia investoijia tuskin tulee Venäjälle suurissa määrin. Rahaa voidaan toki kerätä kiristämällä yritysten verotusta ja viime kädessä voidaan turvautua keskuspankkirahoitukseen, jolloin keskuspankki painaa lisää rahaa.
– Tämä ei tule ilmaiseksi, mutta tässä vaiheessa Venäjällä ei siitä välitetä vaan keskitytään tähän hetkeen, Simola toteaa.
Intelligence Suggests Pro-Ukrainian Group Sabotaged Pipelines, U.S. Officials Say
New intelligence reporting amounts to the first significant known lead about who was responsible for the attack on the Nord Stream pipelines that carried natural gas from Russia to Europe.
-
Onneksi tähän ei saanut rahaa kiinni. Loogista, mutta silti uskoin että se kumminkin olisi ollut ryssä.
Pro-Ukraina ryhmä voi tarkoittaa yhdeksää navy seals ryhmän jäsentä ja yhtä ukrainalaista, joka on istuu rannalla kiikarit kädessä. Jokainen älykäs on tajunnut jo alusta alkaen ettei kyseinen operaatio ole mahdollista ilman suurvaltojen apua ja koska Venäjällä ei ole mitään motivaatiota/järkeä tuhota omaa rahasampoaan, niin teon takana on Yhdysvallat. Sillä on kyllä historiassa kokemusta näistä pro-hommista, jossa omat sotilaat puetaan vaikka tarvittaessa Etelä-Amerikkalaisiksi sotilaiksi, jotka sitten suorittavat halutun operaation. Jälkeenpäin voidaan sanoa, että Bolivialaiset tekivät sen itse.
Mikä teitä oikein vaivaa, kun tästäkin asiasta piti vääntää kuukausia?
Eikös sinun pitänyt muuttaa ulkomaille vaimon työn takia?
Minäkin ihmettelin Akin vannomaa 100% varmuutta Venäjän syyllisyydestä räjäytyksessä, mutta sitten sain rauhan kun keksin, että tuo on jotain uutta todennäköisyyslaskennan kaksoisajattelua.
Hauska juonitwisti. Popcornit esiin ja seurataan pari päivää minkälaista lausuntoa alkaa tulla eri osapuolilta. Artikkeli näköjään sulki pois jenkit, britit ja Ukrainan hallinnon.
Kun taas vähän googlailin, miksi Nord Stream 2 -putkia ei tuhottu kokonaan (ja miksi NS2:sen vaurio tapahtui olennaisesti kauempana kuin NS1:sen posahdukset), niin osuin tällaiseen twitter-tekstiin: https://twitter.com/OAlexanderDK/status/1627453554796404744
Lyhyesti jutun ytimenä on se, että NS1:seen oli asennettu etukäteen räjähteet mutta onneton sattuma oli aiheuttanut NS2:sen vaurioitumisen joka oli pakottanut etenemään NS1:sen räjäyttämisessä jotta putkien huoltotöissä ei asennetut räjähteet paljastuisi.
Siinä. Teorioita kehiin. Oliko NS2:ssakin paukut joista toinen vain ei räjähtänyt, vai oliko NS2 tarkoitettukin jättää vahingoittumattomaksi? Olisiko räjäyttäjän motiivina ollut säikäyttää Saksa Ukrainan tai Venäjän puolelle kaasuasiassa, mutta jättää (toistaiseksi vielä käyttöön ottamaton) NS2 ehjäksi, jotta sodan päätyttyä voitaisiin taas jatkaa kaasubisnestä entiseen malliin ilman pitkäaikaista EU:n energiatoimitusten sotkemisia? Back-to-business aikanaan kun olisi myös länsitoimijoiden intresseissä, koska lännen energian saannin tuhoaminen lamauttaisi myös NATO:n.
Mies1234 kirjoitti:
Venäjän vientitulot olivat ennätyksellisen suuret – Ekonomisti: ”Sota ei lopu siihen, että Venäjältä loppuisi raha”
Pitää huomioida että vaihtotase ja BKT ovat eri asia kuin valtion budjetti ja sen käytössä olevat rahat. Ja juuri tuota budjettivajetta kannattaa kasvattaa mahdollisimman paljon, ei sinänsä BKT:n pudotusta. Tällä hetkellä alijäämä on suurin 25 vuoteen.
"suggests that a pro-Ukrainian group, likely comprised of Ukrainian or Russian nationals, carried out the attack on the Nord Stream energy pipelines last year, but the intelligence reachednofirmconclusions, the New York Times reported on Tuesday.
There was noevidencethatUkrainianPresidentVolodymyrZelenskiy or other Ukrainian government officials were behind the explosions and natural gas leaks in the Baltic Sea, the newspaper reported, citing U.S. officials"
Jos olisi hallituksien ulkopuolinen pro-Ukraina ryhmä, joka haluaisi tuhota kaasuputket, niin mistä he saavat resurssit esim. räjähteet operaatioon? Väite hallituksien ulkopuolisesta ryhmästä on typerä, mutta sisältää ainakin sen todentamisen, ettei Venäjä ollut iskujen takana kuten oli alusta saakka täysin selvää. Yksikään pro-Ukraina ryhmä, jos sellaisia olisi, ei voisi toimia ilman länsivaltion tukea tai sen toiminta pysäytettäisiin. Kaasuputken tuhoamisoperaatio on vaatinut päiväkausien paikalla oloa, joka on selvästi siunattu ohi katsomalla.
Venäjä kielsi kaasuputken räjäyttämisen välittömästi, mikä on yleensä se varmin tae tai että Venäjä on itse ollut asialla. Toki siellä pörräsi niitä venäläisten aluksiakin sopivaan aikaan...
Joka tapauksessa pääasia, että putki on nyt räjäytetty. Venäjä ei voi enää kiristää sillä ja vihreä siirtymä ottaa pikaloikan eteenpäin. Iloinen tapahtuma siis kaiken kaikkiaan vaikka kääpiö bunkerissa ei asiasta pidäkään.
Venäjä kielsi kaasuputken räjäyttämisen välittömästi, mikä on yleensä se varmin tae tai että Venäjä on itse ollut asialla. Toki siellä pörräsi niitä venäläisten aluksiakin sopivaan aikaan...
Venäjä ei kieltänyt heti putken räjäyttämistä. Siinä oli useiden päivien hiljaiselo ennen heidän kommentteja. Kansainvälisillä vesillä yleensä kulkee rahtialuksi ym. meriliikennettä, mutta kesällä Bornholmin saarella järjestettiin NATOn harjoituksessa, jossa käytetiin mm. sukellusrobotteja. Toivottavasti et sijoita kuin omia rahojasi...
Venäjä kielsi kaasuputken räjäyttämisen välittömästi, mikä on yleensä se varmin tae tai että Venäjä on itse ollut asialla. Toki siellä pörräsi niitä venäläisten aluksiakin sopivaan aikaan...
Venäjä ei kieltänyt heti putken räjäyttämistä. Siinä oli useiden päivien hiljaiselo ennen heidän kommentteja. Kansainvälisillä vesillä yleensä kulkee rahtialuksi ym. meriliikennettä, mutta kesällä Bornholmin saarella järjestettiin NATOn harjoituksessa, jossa käytetiin mm. sukellusrobotteja. Toivottavasti et sijoita kuin omia rahojasi...
Edelleenkin sinun agendasi perustuu vain yhteen lehtijuttuun. Tämän lehden vihjeen todenperäisyys on jo asetettu kyseenalaiseksi. Huomioiden motiivi, pitäisin venäjää edelleen todennäköisimpänä tekijänä, tai venäjän värväämään ryhmittymää.
Mites sinulla, onko moni sukulainen Ukrainan rintamalla. Mitkä luulet heidän todennäköisyytensä olevan, että palaavat hengissä takaisin?
Venäjä kielsi kaasuputken räjäyttämisen välittömästi, mikä on yleensä se varmin tae tai että Venäjä on itse ollut asialla. Toki siellä pörräsi niitä venäläisten aluksiakin sopivaan aikaan...
Venäjä ei kieltänyt heti putken räjäyttämistä. Siinä oli useiden päivien hiljaiselo ennen heidän kommentteja. Kansainvälisillä vesillä yleensä kulkee rahtialuksi ym. meriliikennettä, mutta kesällä Bornholmin saarella järjestettiin NATOn harjoituksessa, jossa käytetiin mm. sukellusrobotteja. Toivottavasti et sijoita kuin omia rahojasi...
Tämä. Jos eivät olisi räjäyttäneet sitä itse, olisivat olleet heti suu vaahdossa huutamassa miten heidän putkensa on läntiset terroristivaltiot räjäyttäneet. Ja vaatineet korvauksia. Toki itse arvelen, että siellä ei ole vasen käsi tiennyt mitä oikea käsi on tekemässä, muuten olisi käsikirjoitettu jälkinäytöskin etukäteen. Hiljaisuus viesti ennenkaikkea sekaannuksesta.
Jos olisi hallituksien ulkopuolinen pro-Ukraina ryhmä, joka haluaisi tuhota kaasuputket, niin mistä he saavat resurssit esim. räjähteet operaatioon? Väite hallituksien ulkopuolisesta ryhmästä on typerä, mutta sisältää ainakin sen todentamisen, ettei Venäjä ollut iskujen takana kuten oli alusta saakka täysin selvää.
Montako miljardia luulet typeryyksissäsi parin sukelluspuvun, laivan vuokran ja räjähdysaineen maksavan?
Jos olisi hallituksien ulkopuolinen pro-Ukraina ryhmä, joka haluaisi tuhota kaasuputket, niin mistä he saavat resurssit esim. räjähteet operaatioon? Väite hallituksien ulkopuolisesta ryhmästä on typerä, mutta sisältää ainakin sen todentamisen, ettei Venäjä ollut iskujen takana kuten oli alusta saakka täysin selvää.
****
Montako miljardia luulet typeryyksissäsi parin sukelluspuvun, laivan vuokran ja räjähdysaineen maksavan?
**
Operaatio maksoi ainakin satoja tuhansia ja vaati huomattavaa ammatillisuutta. Tämä kielii valtiollisesta taustasta, mutta ei tietysti todista mitään tilaajasta.
Hintaa voi verrata niille venäläisille osapuolille koituneeseen välittömän haitan määrään, jotka kärsivät rahassa Putinin alkaessa huseerata rajansiirtohommissa Krimistä pohjoiseen.
Muistutus: Venäläiset oligarkit menettivät lähes 40 miljardia dollaria yhdessä päivässä, kun Putinin joukot vyöryivät Ukrainaan. Oligarkkien omaisuus on sulanut kymmenillä miljardeilla, koska Venäjän hyökkäys Ukrainaan on romahduttanut Moskovan pörssikursseja.
The New York Timesin jutusta leikkeitä syyllisyydestä:
Mahdolliset Putinin vastustajat: The review of newly collected intelligence suggests they were opponents of President Vladimir V. Putin of Russia, but does not specify the members of the group...
Mahdollinen venäläisten oma syyllistyminen vedenalaisten kykyjensä vuoksi: ...speculation centered on possible Russian culpability, especially given its prowess in undersea operations, though it is unclear what motivation the Kremlin would have in sabotaging the pipelines given that they have been an important source of revenue and a means for Moscow to exert influence over Europe.
Sukeltajista ja näiden aiemmasta kokemuksesta: The explosives were most likely planted with the help of experienced divers who did not appear to be working for military or intelligence services. But it is possible that the perpetrators received specialized government training in the past.
Kansalaisuuksista: Officials who have reviewed the intelligence said they believed the saboteurs were most likely Ukrainian or Russian nationals, or some combination of the two.
Putinilla on omat, vähintään yhtä ilkeät vastustajansa ryömimässä jossakin Kremlin koloissa. Rahaa, kykyjä tai julmuutta näiltä ei puutu. Ota itse Moskovan oligarkilta ulkomainen pankkitili, alus ja Nizzan condo veks ja jää odottamaan pulipäitä nahkatakkeja ovelle reklamoimaan.
EU on siirtymässä sotatalouteen ja hyvä niin, ryssät pitää saada pihalle Ukrainasta pikimmiten ja se varmaan johtaisi vallan vaihtoon Venäjällä ja toivottavasti sodan loppumiseen
EU on siirtymässä sotatalouteen ja hyvä niin, ryssät pitää saada pihalle Ukrainasta pikimmiten ja se varmaan johtaisi vallan vaihtoon Venäjällä ja toivottavasti sodan loppumiseen
Varmasti johtaisi Putinin kaatumiseen ja sitä kautta vallan vaihtoon. Ehkä jopa sisällissotaan ja Neuvostoliiton hajoamisen toiseen vaiheeseen, joka on tulossa. Jos säilyy kasassa rauha saattaa tulla ,mutta valta tuskin vaihtuu kokonaisuutena yhtään selväpäisempään. En tiedä mitä tarvittaisiin, että maassa käynnistyisi sisäinen tilinteko maan menneisyydestä. Sellaista tarvittaisiin, siinä missä Saksa ja Japani tarvitsivat WW2 jälkeen, että pääsivät eroon fasismista.
Jees tarvittaisiin se oman historian perkaaminen, mutta ei tule ikinä tapahtumaan. Myöskään ryssät ei tule ikinä luovuttamaan ketään mihinkään sotarikos oikeudenkäyntiin. Se on nyt vaan toiveajattelua.
Meni muuten kohtuu hyvin puihin se Putinin suunnitelma jäädyttää Eurooppa paniikkiin talven aikana. Kaasua on saatu säilöön hyvin ja jatkossa ei kukaan järkevä valtio enää laske energiahuoltoaan terroristivaltio-Venäjän varaan. Joku Kiina saattaa ostaa jatkossa enemmän, mutta hintalappu saattaa tulla Putinille yllätyksenä. Pelkkä halpa raaka-ainevarasto Venäjä on Kiinan kannalta tai ehkä jopa itselle valtaamisen arvoista aluetta löytyy jos Venäjällä ei riitä panssareita enää kaikkia Siperian perälaitojen rajoja valvomaan.
Euroopan energiankulutuksen säästötalkoiden onnistumisen kannalta talven aikana vallinnut säätyyppi oli merkittävä tekijä. NAO eli North Atlantic oscillation oli suurimman osan talvesta positiivinen. Täten Atlantin matalapainetoiminta oli normaalia voimakkaampaa ja lauhat läntiset tuulet Euroopassa tavallista voimakkaampia. Samaan aikaan toisessa päässä Atlanttia matalapaineiden syntysijoilla Pohjois-Amerikassa tavallista voimakkaampien pohjoistuulten todennäköisyyden pitäisi kasvaa. NAO-indeksistä huolimatta myös Yhdysvalloissa oli normaalia lauhempi talvi, mikä on melko harvinaista NAO-positiivisena talvena. Siten oli myös mahdollista ostaa yhdysvaltalaista lng:tä odotettua halvemmalla.
Näin ammattimeteorologin silmin kävi kyllä aivan älyttömän hyvä tuuri, kun Euroopan talouden kannalta paras mahdollinen sääskenaario toteutui. Huonomminkin olisi voinut käydä. Muistaako kukaan vielä talven 2009-2010 tai 2010-2011? Tammikuussa seurasin jännityksellä, että tapahtuuko ennusteissa näkynyt stratosfäärin äkillinen lämpeneminen (sudden stratospheric warming, SSW) vai ei. SSW:llä on kyky muuttaa säätyyppi Euroopassa nopeasti aivan päinvastaiseksi niin kuin tapahtui lopputalvella 2018. Lopulta tänä vuonna SSW tapahtui vasta helmikuun puolivälin jälkeen, jolloin kylmältä säätyypiltä loppui aika kesken. Tämän talven SSW:n vaikutus ylläolevaan NAO-indeksiin näkyy kuitenkin selvänä dippinä helmikuun lopussa ja Pohjois-Euroopassa jonkinverran jäähtyneenä säänä.
