Miksi? Omat kokemukset pelkästään positiivisia ellei pankkisiirtojen turhan pitkäksi venynyttä disabled tilaa oteta huomioon ja nyt näyttäisi saavan ilmaisen Visa Debit kortinkin. Tätä en ole tosin lainkaan tutkinut otsikkoa pidemmälle joten en tiedä minkälaisia koiria siellä on haudattuna.
Miksi? Omat kokemukset pelkästään positiivisia ellei pankkisiirtojen turhan pitkäksi venynyttä disabled tilaa oteta huomioon ja nyt näyttäisi saavan ilmaisen Visa Debit kortinkin. Tätä en ole tosin lainkaan tutkinut otsikkoa pidemmälle joten en tiedä minkälaisia koiria siellä on haudattuna.
Hyvä kysymys, mäkään en tajua. Olen käyttänyt noin kaikkia isoimpia ja kokeillut myös Coinomtionia joskus. Binance on käytettävyydeltään ja hinnoittelultaan täysin omassa luokassaan.
Coinmotion on mun kirjoissa samassa sarjassa kuin Coinbase - molempien olemassaolo perustuu vain ja ainoastaan asiakkaiden oletukseen siitä, että ne olisivat jotenkin luotettavampia ja että ”muualla minua kuitenkin huijattaisiin”. Hinnoittelu noissa on täysi vitsi. Coinmotionissa maksat vähintään 0.8% välityspalkkiota siitä, että he toteuttavat sinun kauppasi sinun puolestasi. Heidän plattan piuha kaiken järjen mukaan on kuitenkin kiinni siellä binancessa tai krakenissa. Ainiin ja tätä hintaa varten heidän private banker kertoi minulle, että possaa pitää olla noin miljoona euroa. Mutta ei se ole tyhmä joka pyytää.
Miksi? Omat kokemukset pelkästään positiivisia ellei pankkisiirtojen turhan pitkäksi venynyttä disabled tilaa oteta huomioon ja nyt näyttäisi saavan ilmaisen Visa Debit kortinkin. Tätä en ole tosin lainkaan tutkinut otsikkoa pidemmälle joten en tiedä minkälaisia koiria siellä on haudattuna.
Hyvä kysymys, mäkään en tajua. Olen käyttänyt noin kaikkia isoimpia ja kokeillut myös Coinomtionia joskus. Binance on käytettävyydeltään ja hinnoittelultaan täysin omassa luokassaan.
Joskus näihin vaikuttaa muutkin seikat, kuten yhtiön arvot ja moraali esimerkiksi. Itse myös vältän Binancen käyttöä mahdollisimman paljon.
Miksi? Omat kokemukset pelkästään positiivisia ellei pankkisiirtojen turhan pitkäksi venynyttä disabled tilaa oteta huomioon ja nyt näyttäisi saavan ilmaisen Visa Debit kortinkin. Tätä en ole tosin lainkaan tutkinut otsikkoa pidemmälle joten en tiedä minkälaisia koiria siellä on haudattuna.
Osittain samoista syystä kuin vältän eToroakin. Binance on suhteellisen shady omasta mielestäni. Tekevät nopeita päätöksiä ja väistelevät regulaatiota -- ja vaikuttavat varsin amatöörimäisiltä muutenkin, kiiltävällä ja toimivalla pinnalla varustettuna tietysti.
big bad bear kirjoitti:
Jack Reacher kirjoitti:
A kirjoitti:
Itse en esimerkiksi koske Binanceen..
Miksi? Omat kokemukset pelkästään positiivisia ellei pankkisiirtojen turhan pitkäksi venynyttä disabled tilaa oteta huomioon ja nyt näyttäisi saavan ilmaisen Visa Debit kortinkin. Tätä en ole tosin lainkaan tutkinut otsikkoa pidemmälle joten en tiedä minkälaisia koiria siellä on haudattuna.
Hyvä kysymys, mäkään en tajua. Olen käyttänyt noin kaikkia isoimpia ja kokeillut myös Coinomtionia joskus. Binance on käytettävyydeltään ja hinnoittelultaan täysin omassa luokassaan.
Coinmotion on mun kirjoissa samassa sarjassa kuin Coinbase - molempien olemassaolo perustuu vain ja ainoastaan asiakkaiden oletukseen siitä, että ne olisivat jotenkin luotettavampia ja että ”muualla minua kuitenkin huijattaisiin”. Hinnoittelu noissa on täysi vitsi. Coinmotionissa maksat vähintään 0.8% välityspalkkiota siitä, että he toteuttavat sinun kauppasi sinun puolestasi. Heidän plattan piuha kaiken järjen mukaan on kuitenkin kiinni siellä binancessa tai krakenissa. Ainiin ja tätä hintaa varten heidän private banker kertoi minulle, että possaa pitää olla noin miljoona euroa. Mutta ei se ole tyhmä joka pyytää.
Coinmotion, Coinbase ja Binance tarjoavat todella eriäviä palveluita jokainen. Jos haluat vaan ostaa halvimmalla kryptovaluuttoja, niin Binance on varmasti halvin kuluiltaan. Näköjään vertaatkin näitä palveluita vain ja ainoastaan kulujen osalta. Ja mitätöit kaiken muun turhana "perustuu asiakkaiden mielikuvaan luotettavuudesta" ymv.
Itse käytän Coinmotionia ja Krakenia. Coinmotionia tiettyihin asioihin ja Krakenia jos haluan halvimman kurssin. Coinmotionin lompakko-ominaisuus ja palvelun sisäiset siirrot ovat olleet itselleni varsin hyödyllisiä. Käytän myös täysin omassa hallussani olevia lompakkoja, totta kai, ja kannustankin kaikkia kykeneviä tekemään omat lompakkonsa. Aika monet ovat kuitenkin päätyneet käyttämään Coinmotionin lompakkoa: eli säilyttävät kryptovarojaan siellä, suhteellisen turvassa. Binancessa tai Coinbasessa en säilyttäisi mitään...
Disclaimerina: omistan Coinmotionin osakkeita.
Markkinoille tupsahti täysin tyhjästä kaksi päivää sitten Apecoin-niminen kryptovaluutta. Se listattiin välittömästi suurimpiin kryptovaluuttapörsseihin ja saavutti tyhjistä miljardien dollarien markkina-arvon. Apecoinin taustalta löytyy Yuga Labs -yhtiö, joka julkisti äskettäin valtavan diilin hankkimalla CrypoPunks ja Meebits NFT-kokoelmien oikeudet (sekä aikamoisen kasan ko. NFT:tä) Larva Labsilta.
Yuga Labs on siis firma Bored Ape Yacht Clubin sekä siihen liittyvien mutanttiapinoiden ja Kennel Clubin taustalla. Apecoin on alkuvaiheessa Ape DAO.n hallintotoken ja sitä airdropattiin em. NFT-kokoelmien holdaajille. Yuga Labsilla on tekeillä oma game-based metaversumi, mistä voi tsekata maistiaisia tästä twiitistä (https://twitter.com/yugalabs/status/1505014986556551172). Ilmeisesti Apecoin tulee olemaan myös tämän maailman käyttötoken, mutta tuo on vielä spekuloinnin asteella.
APE voi hyvin olla jonkinlainen kevään hype-token, mutta fair price määrittely on erittäin hankalaa. DeFi-appien hallintotokeneista on nähty jo se, ettei suosio ja/tai likviditeetti suoraan korreloi markkina-arvon kanssa. Apecoin sai tosiaan heti kättelyssä about saman ball parkin markkina-arvoin kuin suurimmat metaversumi-tokenit LAND & SAND.
Alla oleva vartin mittainen Bankless-jakso tekee hyvän tiivistyksen aiheesta. Tällä videolla on myös ihan asiallista keskustelua alusta puolisen tuntia. Kirjoitin aiheesta myös artikkelin Bitcoinkeskukseen jos jotain kiinnostaa lukea vielä lisää. Eiköhän tällä tietopaketilla pääse kärryille siitä, mistä on kyse.
Disclaimer: En itse omista APE-tokenia enkä ole myöskään sijoittamassa siihen vielä tässä vaiheessa. Luokittelisin sen korkean riskin & spekuloinnin kohteeksi juuri nyt.
Viikko sitten kertaalleen nurin äänestetty Proof of Work -bänni voidaan tuoda vielä uudelleen käsittelyyn EU:ssa. Näin twiittaa asiaa seuraava Patrick Hansen. Deadline on parin päivän päästä ilmoitukselle, jos hävinneet tällaista yrittävät.
MiCA rapporteur @DrStefanBerger just confirmed that we will know by March 23 (Wednesday) if the losing parties of the EU Parliament committee vote on the POW-ban will block the "trilogue" mandate and force a plenary vote on the regulation & POW-ban. #bitcoin #BTC
I wrote about this last option to bring back the ban and the odds of that happening last week already 👇 Will share any updates on this on Wednesday at the latest.
Tässä ketjussa lisää infoa. On tämä EU:n byrokratia kyllä aikamoista säätämistä.
Joskus näihin vaikuttaa muutkin seikat, kuten yhtiön arvot ja moraali esimerkiksi. Itse myös vältän Binancen käyttöä mahdollisimman paljon.
Ehdottomasti samaa mieltä kyllä periaatteellisella tasolla. Mutta se, että Coinmotion tekee sinun kauppasi sinun puolestasi Binancessa ja ottaa siitä 0.7-1.9% feen Binancen feen päälle, ei tee siitä yhtään enempää päivänvaloa kestävää eettisesti tai moraalisesti.
Mut tämä nyt on vähän samanlainen keskustelu kuin väittelisi siitä, onko Aktia vai Ålandsbanken parempi pankki - eli aika epäkiinnostava. Kukin tyylillään!
Nyt on jo muutaman päivän ajan huomannut, että tuo Ethereumin 90% issuance supplyn pieneneminen ja steikkauspalkkioiden nousu alkanut olemaan esillä enemmän. Ja nuo pahimmat degenistitkin alkanut jo siitä puhumaan. Se alkaa jo näkymään vähän hinnassakin, kun tänään meni $3000 raja rikki. Ja mergelle on nyt annettu jo tavoite päivämäärä, 22 kesäkuuta. Tarkka päivä riippuu tietty ketjun käytöstä, kun se yleensä lukitaan johonkin tiettyyn blokkiin.
Casteliero kirjoitti:
Joskus näihin vaikuttaa muutkin seikat, kuten yhtiön arvot ja moraali esimerkiksi. Itse myös vältän Binancen käyttöä mahdollisimman paljon.
Ehdottomasti samaa mieltä kyllä periaatteellisella tasolla. Mutta se, että Coinmotion tekee sinun kauppasi sinun puolestasi Binancessa ja ottaa siitä 0.7-1.9% feen Binancen feen päälle, ei tee siitä yhtään enempää päivänvaloa kestävää eettisesti tai moraalisesti.
Mut tämä nyt on vähän samanlainen keskustelu kuin väittelisi siitä, onko Aktia vai Ålandsbanken parempi pankki - eli aika epäkiinnostava. Kukin tyylillään!
Joo, en minäkään Coinmotionia juurikaan käytä noiden kustannusten takia. Mutta en myöskään Binancea. Coinbase on hyvä rahansiirrossa sisään, ne menee yleensä parissa minuutissa perille. Ja yleensä tuo on se suunta, kun on kiire. Ja myynnit Krakenin puolella. Siellä on järkevät kulut. Mutta tärkeintä on kuitenkin pitää noita väyliä auki.
Kryptosalkku on myös vähän kokenut muutosta tässä lähiaikoina. Mina ja airdroppina saadut ICP:t tuli myytyä pois. Ja vähän kevennetty Avalanchea. Kantava teema itsellä on EVM-pohjaiset tuotteet, joista tietty Ethereum kaiken keskiössä on isoimmalla painolla. EVM on kuitenkin se ympäristö, missä on eniten koodareita, palveluita, kehitystä ja käyttäjiä. Sieltä oon sitten pyrkinyt valitsemaan ne projektit, joiden mahdollisuuksiin itse uskon.
Ketjujen osalta on Ethereum, Avalanche ja Polygon. Mina toki kuului tähän myös, ja ihan hyvin voi saada nostetta nopeastikin (kuten on jo viikon aikana saanut melkein 40% edestä), mutta risk and reward on minusta parempi Immutable X:ssä, jota lisäsin noilla rahoilla. Kuten myös ICP rahoilla. IMX:llä onkin jo vahva identiteetti NFT ja pelipuolen L2 ratkaisuna. Jalansija on jo vahva, ja uskon että vahvistuu vaan entisestään ja tulee muutaman vuoden päästä olemaan ehkä jopa se merkittävin palvelu tuossa sektorissa. Ainakin EVM ympäristössä.
Muita omistuksia on sitten tietty Bitcoin, koska Bitcoin. Chainlink, joka täysin dominoi omassa sektorissaan ja on täysin lohkoketjuagnostinen tuote ja tarpeellinen niissä kaikissa. Se on sitä tarpeellista infraa se. Ja näiden lisäksi Algorand pienellä panoksella. Se on hyvää teknologiaa ja kulkee enemmän tuolla "virallisissa" piireissä, eikä sen takia saa niin paljoa kannatusta degen retail -porukalta. Mutta kasvunvaraa löytyy kyllä.
Painotukset on jotakuinkin seuraavanlaiset (tarkkoja % en voi antaa, koska IMX:stä saa vain dollarikurssin taulukkolaskenta-ohjelmaan):
Ethereum n. 72%
Bitcoin n. 10%
Avalanche n. 7%
Polygon reilu 6%
Immutable X n. 2%
Chainlink n. 1,5%
Algorand reilu 1%
Sen verran kysyn porukalta, että miten olette hoitaneet kryptojen osalta mahdollisen "perinnönjaon". Eli huonosti käydessä tai vakavasti sairatuessa miten perheenne/läheisenne saa tiedon eri pörsseissä/lompakoissa olevista kryptoista ja miten muut saavat ne sieltä ulos?
Itse olen tätä jonkin aikaa jo pohtinut, koska pankeista ja välittäjiltä saavat kyllä asianomaiset aikanaan tiedon kaivettua osakkeista ja valuutoista, mutta miten saavat kryptot koskaan a) edes tietoonsa b) siirrettyä/nostettua? Täytyykö olla vanhanaikanen paperilappu tunnuksineen, 2FA koodit printattua tunnistautumista varten ja vielä joku osaava taho siirtämään kolikot...
Sen verran kysyn porukalta, että miten olette hoitaneet kryptojen osalta mahdollisen "perinnönjaon". Eli huonosti käydessä tai vakavasti sairatuessa miten perheenne/läheisenne saa tiedon eri pörsseissä/lompakoissa olevista kryptoista ja miten muut saavat ne sieltä ulos?
Itse olen tätä jonkin aikaa jo pohtinut, koska pankeista ja välittäjiltä saavat kyllä asianomaiset aikanaan tiedon kaivettua osakkeista ja valuutoista, mutta miten saavat kryptot koskaan a) edes tietoonsa b) siirrettyä/nostettua? Täytyykö olla vanhanaikanen paperilappu tunnuksineen, 2FA koodit printattua tunnistautumista varten ja vielä joku osaava taho siirtämään kolikot...
Ohjeet on hyvä olla ja paikassa, jonne ei ole juuri asiaa niin kauan kuin elät. Monelle hyvä vaihtoehto on pankin tallelokero. Muitakin ratkaisuja löytyy, mutta en viitsi niistä kirjoittaa, kun saattaisin paljastaa myös omia ratkaisuja, jotka on sitten taas turha riski itselle. Toki nuo riippuu myös summista, joita noissa kolikoissa on kiinni. Jos on ihan muutama tonni, niin silloin niitä ohjeita voi säilyttää vaikka vaatekaapissa ja jos aletaan puhumaan paristakymmenestätuhannesta, niin silloin voi olla hyvä joku perus kassakaappi esim. kotiin. Vähän riskin ja summien mukaan.
Ja noita salasanoja ja seed wordeja ei kannata printata koneelta, vaan kirjoittaa paperille käsin. Koneissa on hyvin herkästi erilaisia keyloggereita sun muita sen jälkeen, kun sen internettiin iskee ja silloin ne sanat voi olla jossain listassa maailmalla odottamassa etsijää.
Sen verran kysyn porukalta, että miten olette hoitaneet kryptojen osalta mahdollisen "perinnönjaon". Eli huonosti käydessä tai vakavasti sairatuessa miten perheenne/läheisenne saa tiedon eri pörsseissä/lompakoissa olevista kryptoista ja miten muut saavat ne sieltä ulos?
Itse olen tätä jonkin aikaa jo pohtinut, koska pankeista ja välittäjiltä saavat kyllä asianomaiset aikanaan tiedon kaivettua osakkeista ja valuutoista, mutta miten saavat kryptot koskaan a) edes tietoonsa b) siirrettyä/nostettua? Täytyykö olla vanhanaikanen paperilappu tunnuksineen, 2FA koodit printattua tunnistautumista varten ja vielä joku osaava taho siirtämään kolikot...
Ethereum n. 72%
Bitcoin n. 10%
Avalanche n. 7%
Polygon reilu 6%
Immutable X n. 2%
Chainlink n. 1,5%
Algorand reilu 1%
Siinä on sitten taas ne disclaimerit nyt annettu.
Itsellä on myös samoja nimiä, tosin vähän erilaisella painotuksella. Mä jatkan edelleen BTC suurimpana painona ja ETH selkeänä kakkosena vähän myötäillen markkinaosuuksia.
Uskon myös Castelieron tavoin älysopimusalustoihin. Tuo sektori nousi tosi vahvasti esiin vuonna 2021 ja jatkaa samaa menoa myös tulevaisuudessa. Mielestäni on myös paljon helpompi esim. betsata Ethereumia tai Avalanchea sen sijaan että yrittäisi poimia vaikka yhden DeFi-apin kuten joku Aave. Luulen että instikoiden logiikka on myös samanlainen, ja kaikissa oleva Proof of Stake houkuttaa jatkossakin yhä enemmän institutionaalisia pelureita.
Vuoden 2021 jälkeen markkinoilla on ainakin kymmenkunta ihan vakavasti otettavaa menestyjää. Aikamoiseksi arpomiseksi menee sen suhteen, mitkä näistä nyt ovat sitten tulevia raketteja. Itse olen kryptoissa aika konservatiivinen ja tylsä sijoittaja, joten valtaosa portfoliosta on top 10 -kolikoissa.
Tällä hetkellä tykkään itse eniten nelikosta Ethereum, Terra, Solana ja Avalanche.
BNB:stä en tykkää koska niin keskitetty (vaikka uudelleenbrändäys), niin iso market cap jo valmiksi selkeä laskutrendi DeFi-sektorissa. Cardano on omaan makuun vähän liian iso mysteeri, ja ADA:n market cap myös melkoisen iso jo. Odotin, että DOT pärjäisi paremmin parachain-huutokauppojen myötä, mutta se on ollut iso pettymys. Olen myös Cosmosta pohtinut jo pidemmän aikaa mutta skipannut.
Näiden lisäksi uskon Chainlinkiin vahvasti, kuten Castelierokin. Ennen kaikkea ätnä vuonna tulevan stakingin myötä.
Parhaat tuotot tehdään varmasti poimimalla metaversumi / gamefi / defi -sektorista tokeneita, mutta niitä on satoja potentiaalisia, eikä oma aika riitä siihen millään. Mulla on lähinnä pienet lottolaput kahteen suurimpaan metaversumipeliin eli Sandbox ja Decentraland.
Mielestäni on myös paljon helpompi esim. betsata Ethereumia tai Avalanchea sen sijaan että yrittäisi poimia vaikka yhden DeFi-apin kuten joku Aave. Luulen että instikoiden logiikka on myös samanlainen, ja kaikissa oleva Proof of Stake houkuttaa jatkossakin yhä enemmän institutionaalisia pelureita.
Tuo DeFi on hankala. Se tulee varmasti alana kasvamaan isosti lähivuosina, mutta itse uskon siitä irtoavan arvon tulevan enemmän protokolliin, ja siksi noita alustoja holdaan mielummin. Ne kun kuitenkin on end user tuotteita ja niitä alkaa olla useita, jotka tarjoaa samoja palveluita. Ja lisää varmasti tulee. Silloin käyttäjä hyppii palvelusta toiseen helposti sen mukaan, mikä tarjoaa siinä hetkessä jotain parempaa, tai jotain uutta ominaisuutta. Esim vähän parempaa tuottoa, tai jotain uutta kolikkoa tms. Se siirtyminen palvelusta toiseen on käyttäjätasolla paljon helpompaa, kuin siirtää palvelu ketjusta toiseen. Niin uskon, että holdaamalla sitä alustaa, saa paremmin tuotot irti kollektiivisesti noista kaikista palveluista.
Ja muutenkin nuo DeFi-tokenit on vähän sellaisia, ettei niillä ole oikein mitään järkevää arvolupausta. Jos ne on pelkästään jotain governance-tokeneita, niin en minä sille ihan älyttömästi arvoa annan, että pääsen äänestämään protokollan suunnasta. Pitäisi saada selkeämmin joku insentiivi ostaa ja holdata noita.
Antti Hyppänen kirjoitti:
Tällä hetkellä tykkään itse eniten nelikosta Ethereum, Terra, Solana ja Avalanche.
Minä möin viime vuoden lopulla Solanat pois, ja tein sillä ihan kivan 6 numeroisen tilin. Nyt on sellanen fiilis, että sillä on täysin vauhti loppu. Se retail-hype on siirtynyt Solanasta Terraan ja Fantomiin. Minä en siinä itse merkittävää haastajaa enää näe. Toki voi nousta muiden mukana vielä, mutta omassa mielessä se on samanlainen tapaus, kuin 2017 oli EOS. Paljon hypeä aikansa, mutta ei tractionia.
Terra on myös mulle vähän liian too sketchy koskettavaksi. Ensin niillä on UST stable coin, joka burnaa cäpättyjä Luna-tokeneita, aina kun uusia UST-kolikoita luodaan. Tuo on jo itsessään sellainen ponzi-fiilis-masiina, että joko en ymmärrä siitä jotain, tai sitten se on vaan tikittävä aikapommi. Toki ne nyt muutti tuota ajatusta ja siitä tulee Bitcoin backed stable coin. Sekin kuulosti omaan korvaan vähän pelottavalta projektilta. Tuossa Pompin lyhyt kuvaus tilanteesta:https://www.youtube.com/watch?v=7UijoJ-kurc, se tietty fiiliksissä, kun Bitcoinia ostetaan ja arvo nousee, mutta itse olen vähän skeptinen tuon toimivuudesta pitkässä juoksussa. Toki kiva jos Bitcoinia ja markkinoita yleensä pumppaa.
Antti Hyppänen kirjoitti:
BNB:stä en tykkää koska niin keskitetty (vaikka uudelleenbrändäys), niin iso market cap jo valmiksi selkeä laskutrendi DeFi-sektorissa. Cardano on omaan makuun vähän liian iso mysteeri, ja ADA:n market cap myös melkoisen iso jo. Odotin, että DOT pärjäisi paremmin parachain-huutokauppojen myötä, mutta se on ollut iso pettymys. Olen myös Cosmosta pohtinut jo pidemmän aikaa mutta skipannut.
Aika pitkälti samat fiilikset. BNB ei, ei. ADA on varmasti ihan hyvää teknologiaa, mutta se koko projekti identifioituu vähän liikaa Hoskinsoniin ja sen livelähetykset, vaikka yleisesti ihan mielenkiintoisia onkin, niin ADAn markkinoinnissa ja mielikuvien luonnissa on todella iso miinus. Yhteisö saattaa tehdä palveluita ja infraa jne, mutta hyvin vaikea nähdä ulkopuolisten tahojen valitsevan Cardanoa muiden projektien sijasta. Polkadotin käyttötarkoitusta minä en oikein ole koskaan ymmärtänyt. Edit: tai ehkä fiilis Polkadotista on vähän sellainen, että se on kuin lohkoketjujen YK, ja yksittäiset ketjut on sitten niitä jäsenmaita. Eli ihan kiva, kun sellanen on, mutta kaikki mielenkiintoinen tapahtuu kuitenkin noissa ketjuissa.
Antti Hyppänen kirjoitti:
Näiden lisäksi uskon Chainlinkiin vahvasti, kuten Castelierokin. Ennen kaikkea ätnä vuonna tulevan stakingin myötä.
[quote]
Ja muutenkin nuo DeFi-tokenit on vähän sellaisia, ettei niillä ole oikein mitään järkevää arvolupausta. Jos ne on pelkästään jotain governance-tokeneita, niin en minä sille ihan älyttömästi arvoa annan, että pääsen äänestämään protokollan suunnasta. Pitäisi saada selkeämmin joku insentiivi ostaa ja holdata noita.
Täysin samaa mieltä. Tuo DeFi-tokenien "fair price" määritys on mun mielestä jokseenkin mahdotonta edelleen. Sille tokenille pitäisi saada muutakin käyttöä kuin äänestyslippu DAO:ssa.
[quote]
Minä möin viime vuoden lopulla Solanat pois, ja tein sillä ihan kivan 6 numeroisen tilin. Nyt on sellanen fiilis, että sillä on täysin vauhti loppu. Se retail-hype on siirtynyt Solanasta Terraan ja Fantomiin.
Solana on mun heikoin lappu eli samalta on alkanut mun mielestä myös näyttää. Toistaiseksi ei ole tullut vielä parempaa ideaa vastaan, mutta se on ensimmäisenä liipasimella. Fantomiin en halua Cronjen lähdön jälkeen koskea itse. Tuossa kryptorankingin sijoilla 20-100 on kaikenlaista platformia, mitkä aina tasaisin väliajoin houkuttaa, mutta mitään killer-ideaa ei oikein tule.
Olen seuraillut nyt että Cronoksen TVL on alkanut kasvaa mukavasti. Siinä voisi olla potentiaalia jos kehitys säilyy, koska CRO:lla olisi toi tuplarooli kuten BNB:llä eli natiivitoken platformissa plus sitten käyttötoken Crypto.com apissa ja exchangessa. Crypto.com on TODELLA suosittu nykyisin retail-porukan appina.
Ei tuokaan mikään automaatti menestykseen ole. BNB on jo osoittanut sen, ja miksei myös CRO, että pelkkä pörssin/apin käyttötoken ei riitä. BNB raketoi vasta 2021 kun tuli PancakeSwap ja se BSC:n kautta kysyntä. Vaikka Binance ja Crypto.com on kasvaneet älyttömästi niin kysyntää pitää saada myös muuta kautta.
Terrassa on käsittääkseni aika selkeä kuvio. Terra haluaa käytännössä ostaa markkinaosuutta UST:lle ja onnistunut siinä todella hyvin. Eli ne tarjoaa Anchorin kautta 20% korkoa UST:lle ja joutuu rahoittamaan sitä osin itse. UST:lle tulee Anchorista valtavasti kysyntää mikä sitten luo kysyntää LUNA:lle, koska sitä tarvitaan jokaisen UST:n luomiseen.
UST on kasvanut tänä vuonna jo about 50% eli se on nopein heppa tällä hetkellä stablecoin-kisassa. Niin kauan kun tuo kehitys jatkuu niin LUNA:n tulevaisuus näyttää myös hyvältä. Käsittääkseni Terra teki noi Bitcoin-ostot osaltaan hiljentääkseen noita puheita että UST on Ponzi ja romahtaa jos LUNA-tokenin kurssi liikkuu paljon jne.
Tuo UST on kaksiteräinen miekka. SEC on haastanut jo Do Kwonin raastupaan (ja Do Kwon SEC:n), ja miten jenkkilässä katsellaan algoritmisen stablecoinin onnistumista? Toisaalta UST erottaa juuri Luna-tokenin kymmenistä muista älysopimusalustoista joissa vastaavaa mekanismia ei ole.
[quote]
Edit: tai ehkä fiilis Polkadotista on vähän sellainen, että se on kuin lohkoketjujen YK, ja yksittäiset ketjut on sitten niitä jäsenmaita. Eli ihan kiva, kun sellanen on, mutta kaikki mielenkiintoinen tapahtuu kuitenkin noissa ketjuis
Polkadotissa ja Cosmoksessa on aika sama perusidea, eli tule ja rakenna lohkoketjusi meidän rakennuspalikoilla niin saat yhdistettyä sen helposti muiden lohkoketjuihin, jotka on rakennettu samalla frameworkilla. Polkadotilla on Substrate & parachainit, Cosmoksella IBC.
Polkadotin ovela juttu on PLO (selitetty tarkemmin: https://bitcoinkeskus.com/polkadot/#Parachain-huutokaupat_ja_PLO), joka lukitsee DOT-tokeneita parachain-huutokaupoissa parin vuoden ajaksi. Noin teoriassa tuosta pitäisi tulla masiina joka hävittää markkinoilta tarjontaa steikkauksen lisäksi. Mutta en ole oikein vakuuttunut vielä siitä, millaisia projekteja Polkadot houkuttelee.
Cosmoksen SDK:lla on suuremmista lohkoketjuista luotu ainakin BNB Chain, Terra, Cronos ja toki Cosmos.
Ongelma molemmissa on vähän se, että nykyisin rakennellaan siltoja jo muutenkin eri lohkoketjujen väillä. Sitten meillä on THORChainin kaltaisia DEXejä vielä lohkoketjusta toiseen. Vähän haiskahtaa siltä että Cosmos ja Polkadot ei saa sellaista momentumia mitä pitäisi, mutta liian aikaista vielä sanoa.
Osaako joku muuten sanoa onko Wavesin noste mitään muuta kuin Ukrainaan liittyvää? Vai tapahtuuko siellä oikeasti jotain erikoisempaa? Ollut viime viikot aikamoisessa lennossa.
Fantomiin en halua Cronjen lähdön jälkeen koskea itse.
Siellä on myös todella limaista ja lipevää kaveria isoimpina sijoittajina, sekä nämä jotka sitä yleensä pumppaavat, menee vähän samaan kategoriaan. Se voi upota degen-jengiin ja hinta nousta paljonkin, mutta itse en myöskään koske noihin. Sen tuoton saa varmasti myös muualtakin.
Antti Hyppänen kirjoitti:
Terrassa on käsittääkseni aika selkeä kuvio. Terra haluaa käytännössä ostaa markkinaosuutta UST:lle ja onnistunut siinä todella hyvin. Eli ne tarjoaa Anchorin kautta 20% korkoa UST:lle ja joutuu rahoittamaan sitä osin itse. UST:lle tulee Anchorista valtavasti kysyntää mikä sitten luo kysyntää LUNA:lle, koska sitä tarvitaan jokaisen UST:n luomiseen.
Tuo on just niitä juttuja, mitkä itseä noissa pelottaa. Ja siihen päälle kun laitetaan näitä degenbox-lainahimmeleitä, niin ne voi hajota milloin vaan. Toki en ole itse niin tarkasti näihin tutustunut, että tietäisin nuo systeemit ja niiden riskit, mutta omalta osalta vähän sama kuin Fantomilla, eli ne tuotot varmaan saa muualtakin.
Antti Hyppänen kirjoitti:
Ongelma molemmissa on vähän se, että nykyisin rakennellaan siltoja jo muutenkin eri lohkoketjujen väillä. Sitten meillä on THORChainin kaltaisia DEXejä vielä lohkoketjusta toiseen. Vähän haiskahtaa siltä että Cosmos ja Polkadot ei saa sellaista momentumia mitä pitäisi, mutta liian aikaista vielä sanoa.
Itsellä on kova luotto Chainlinkin tulevaan CCIP-protokollaan tuossa bridge asiassa. Niillä on kuitenkin jo valmiiksi hyvä jalansija eri ketjuissa ja jos tuote on vaan yhtään hyvä, niin voi saada hyvin adoptiota.
Waves on tehnyt edistysaskeleita ja siellä alkaa olemaan DeFi peruspalikat kasassa
"Three reasons for the price growth for WAVES are the recent announcement that the protocol will migrate to Waves 2.0, a partnership with Allbridge that will connect Waves with other popular blockchain networks and the upcoming launch of a $150 million fund aimed at fostering Waves' growth in the United States. "
"Waves 2.0 will also include a new generic governance model, gravity bridges to all EVM-compatible networks and the creation of a blockchain agnostic Level 0 Inter-Metaverse protocol capable of providing a toolbox for creating connected metaverses that are unified by a shared economy and identity."
Nyt kun paikalla on Wavesista tietävä, niin mitä toi projekti on tehnyt oikein viime vuodet? Waves on kuitenkin tullut markkinoille jo 5+ vuotta sitten eli ennen kuin edes nykyiset älysopimusalustat olivat tehneet ICO:n. Olisi luullut projektilla olevan merkittävää etumatkaa Ethereumin tavoin. Itselle Waves on aina jäänyt jotenkin paitsioon.
Parhaat tuotot tehdään varmasti poimimalla metaversumi / gamefi / defi -sektorista tokeneita, mutta niitä on satoja potentiaalisia, eikä oma aika riitä siihen millään. Mulla on lähinnä pienet lottolaput kahteen suurimpaan metaversumipeliin eli Sandbox ja Decentraland.
Gamefi Alpha thread:
Looking for a safe way to get exposure to gamefi?
Coingecko puts gamefi at roughly 18 billion total marketcap.
Upotus onnistuu, jos onnistuu . Tämmöinen GameFi-Dao tuli twitterissä vastaan, mukana ilmeisesti Stani Kulechovista lähtien useita DeFi-tekijöitä ja Illuviumin perustajat. Vaikuttaa mielenkiintoiselta kun itsekin muutamiin GameFi-kolikoihin sijoittanut kohtalaisen hakuammunnalla.
CTO Larsson & InvestmentAnswers käyvät videolla läpi kaikki suurimmat altcoinit yksi kerrallaan - sekä projektin funda että TA:n näkökulmasta. Tosi paljon samoja ajatuksia kuin itselläkin. Kannattaa kuunnella läpi, saa hyvän yleiskuvan top 20 kryptoista.
Oli aiemmin puhetta Solanasta tässä ketjussa, niin toi InvestmentAnswers kertoo, että heidän omassa älysopimusalustojen mallissa Solana saa kaikista vaihtoehdoista parhaat pisteet. Molemmat ko. herroista omistavat myös Solanaa. TA:n kannalta chartti näyttää tosin tällä hetkellä aika heikolta.
Oli aiemmin puhetta Solanasta tässä ketjussa, niin toi InvestmentAnswers kertoo, että heidän omassa älysopimusalustojen mallissa Solana saa kaikista vaihtoehdoista parhaat pisteet. Molemmat ko. herroista omistavat myös Solanaa. TA:n kannalta chartti näyttää tosin tällä hetkellä aika heikolta.
Kattelin tuon tuonne polkadotiin asti. Kiinnostais tietää nuo parametrit noiden tuossa arvostusmallissa. Mitä kaikkea siinä otetaan huomioon, ja ehkä mistä se data niihin saadaan. Itselle tulee ainakin mieleen monta eri asiaa, missä Solana jää jälkeen muista. Esim yhteisö. Onko se kuinka vahva ja miten sitoutuneita ne on? Onko ne rahan pelkästään, vai sitoutuneita projektiin, niinku esim Cardanon yhteisö on? Vähän epäilen. Ja varsinkin, kun iso osa omistusta on VC tyypeillä, jotka ovat saaneet omat kolikkonsa kymmenillä senteillä. Sieltä varmasti aletaan ottamaan voittoja pois ja keventämään jossain vaiheessa.
Se myös kiinnostaa, että onko siellä miten mitattu esim koodareita ja teknologista kehitystä? Varmasti on otettu koodareiden määrä huomioon, mutta miten on esim mitattu uusien innovaatioiden kehittämistä. Kehitelläänkö siellä jotain uutta ja erilaista, vai otetaanko valmiit ideat esim Ethereumin puolelta, ja tehdään vaan Solanan versio niistä?
Moni mittari saattaa näyttää numeroina hyvältä, mutta niissä on paljon nyansseja, jotka voi muuttaa sen tilanteen. Esimerkkejä on varmasti enemmänkin, kuin nuo kaksi tuossa. Mutta, jos ne mittarit on pelkästään suoria numeroarvoja ja siellä painotetaan vaikka noita asioita, joita se nosti esiin Avalanchen kohdalla, eli nopeus, hinta ja finality time, niin silloin tietysti Solana nousee sieltä korkealle.
Ja tuohon liittyen, niin tuokin teki sen virheen Ethereumin osalta, ettei ottanut huomioon sitä, että execution layer on layer 2, ei layer 1. Puhui siitä, mistä käytännössä kaikki muutkin, että Ethereum on hidas ja kallis jne. Sen on tarkoituskin olla. Turvallinen block space maksaa. Sama asia on Bitcoinin kanssa. Sen layer 1 on kallis, mutta turvallinen, ja sen execution layer on layer 2 ja lightning network, jossa siirrot on nopeita ja käytännössä ilmaisia. Bitcoinin osalta tuo asia alkaa olemaan jo ihan hyvin ymmärretty, mutta jostain syystä Ethereumin osalta tuota ei vielä oikein tajuta. Siellä puhutaan jatkuvasti tuosta layer 1 hitaudesta ja siitä miten kallis se on. Se saakin olla. Vaikka toki sharding tuo siihen apua, koska sitä skaalautumista tarvitaan joka tapauksessa, vaikka execution layer olisikin se layer 2.
Mutta voihan se Solana olla isoin voittaja lähivuosina tai nousta arvossa nopeastikin. Voi nuo kaverit olla oikeassa, ja minä täysin väärässä sen suhteen. Tai voi sillä tehdä hyviä pikavoittoja seuraavan vuoden pari. Ja monella tapaahan se on todella hyvä projekti ja internet-palvelut menestyy isolta osin hyvän käytettävyyden johdosta, ja halvat hinnat yhdistettynä nopeuteen, on hyvää käytettävyyttä. Minä en vaan henkilökohtaisesti oikein tällä hetkellä näe sitä kovin hyvänä haastajana, mutta sekin mielipide voi muuttua vaikka huomenna, jos vaan jotkin tärkeistä asioista muuttuu. Mutta kiinnostaisi tietää miten nuo arvioi noita alustoja ja millä mittareilla.
Älyttömän hyvää keskustelua varsinkin tuosta eteenpäin. Toki siellä oli aiemminkin hyvää juttua, mutta tuosta eteenpäin todella hyvää. Ja tuossa puhutaan siitä, mikä 6 vuotta sitten sai minutkin Ethereumista kiinnostumaan, kun tajusin että kaiken pystyy tokenisoimaan ja kaikkien yritysten ja yhteisöjen kannattaa tehdä omat tokenit. Aikoinaan käytin ainakin plussapisteitä ja finnairin pisteitä jne esimerkkeinä, siitä miten ne tokenit voi toimia palvelun sisällä maksuvälineinä ja kanta-asiakaspisteinä esim, tai että niitä voi joko lompakossa, tai palvelun sisällä vaihtaa toisiin tokeneihin jne.
Tuossa videolla he käyttivät Disney:ä omana esimerkkinä, mikä toimii tietty todella hyvin. Itse toki oisin tuonut vielä esille ideaa siitä, että tuo mahdollinen Disney-tokeni toimisi päämaksuvälineenä kaikissa heidän palveluissaan. Eli kun tullaan vaikka Disneyn huvipuistoon, niin ladataan puhelimeen Disney applikaatio, joka toimii myös Disney-tokenien lompakkona, ja sinne ostetaan portilla tokeneita. Ja näillä tokeneilla sitten voi maksaa pääsyt laitteisiin, tai ostaa ravintoloista ruokaa, tai matkamuistoja jne. Eli huvipuistossa toimii pelkästään Disney-tokenit.
Ja siihen tietty lisäksi sitten sillä tokenilla voi ostaa Disneyn nettipalveluissa tuotteita, tai maksaa vaikka striimauspalvelut sillä jne. Ja niitä voi ansaita käyttämällä tai tilaamalla Disneyn palveluita. Eli luodaan sen oman yrityksen tai yhteisön sisäinen ekonomia. Tuolla tokenisoinnin mahdollistamisella on ihan älytön potentiaali, mitä ei välttämättä ihmiset edes kryptopiireissä ymmärrä, saati sitten ulkopuoliset.
EDIT: Ja Terra foundation on nyt ostanut 3 päivää jo peräkkäin 125miljoonalla dollarilla Bitcoinia. Heillä tietty tarkoitus ostaa sen 3 miljardin edestä ainakin nyt, eli jos he vielä jatkaa tuota päivittäistä 125miljoonan ostoa, niin seuraavat 21 päivää on vielä hyviä nousupiikkejä mahdollisesti luvassa.
Jos tuohon yritysten ja yhteisöjen tokenisaatioon haluaa betsata niin DigitalBits näyttäisi olevan yksi johtavista projekteista, joka tarjoaa mahdollisuuden oman tokenin ja myös stable coinin perustamiseen.Myös NFT:t löytyy palveluvalikoimasta. Lohkoketjuna heillä on Stellar forkki.
Ovat mm. AC Roman pääsponssi ja hankkivat juuri David Beckhamin brändin lähettilääksi, Francesco Totti toimii myös lähettiläänä.
Olen kuunnellut nyt jonkin verran Bankless-podcastia ja he ovat saaneet maalattua minulle kuvan siitä, että tämä tuleva POW -> POS siirtymä tulee vaikuttamaan seuraavasti:
-Uusien ethereiden synty markkinoille putoaa 90%
-Steikkaajat alkavat saada ~10% vuotuista tuottoa, joka maksetaan ethereinä jotka voi laittaa uudelleen töihin
-Pakote myydä ethereitä sähkönkulutuksen kattamiseksi katoaa käytännössä täysin
-Kysyntä tulee ylittämään tarjonnan voimakkaasti, jolloin hinta nousee ruokkien steikkaajien tuottoja, koska tuotot maksetaan ethereinä. Kasvattaen kysyntää entisestään, joka ruokkii…
(-Puolen vuoden siirtymäjakson aikana steikkaajat eivät voi myydä kolikoitaan markkinoille, jolloin uusia ethereitä ei tule lainkaan markkinoille.)
Tässä syntyy PikkuPron termistöä käyttäen sellainen helvetinkone, että oksat pois. Eikä tällaisesta koneesta ole hyvä jäädä ulkopuolelle, jos sellaiseen on mahdollista päästä mukaan.
Kuulisin kuitenkin mielelläni, että jos tässä on joku valuvika, jota en ole ymmärtänyt / eth-maksimalistit eivät ole kertoneet.
