Olennaista on, että ilmoittautuminen pitää tehdä ja mahdolliset ennakkoäänet antaa 9.12. klo 16 mennessä, jolloin ilmoittautumisaika päättyy. Itse yhtiökokous pidetään Finlandia-talolla 16.12. klo 13.
Preato Capitalin jälkeen suurimmat yksityiset osakkeenomistajat äänestävät fuusiota vastaan. Eivät hekään fuusiota vastusta, mutta pitävät fuusiosuhdetta piensijoittajien tavanomaisen passiivisuuden hyväksikäyttönä.
Listalla olevat rahastot ovat kysymysmerkki. He eivät hoida omia rahojaan, joten saattavat äänestää muillakin perusteilla kuin oikeudenmukaisuus- tai omistaja-arvon maksimointiperusteilla.
Kiitän joka päivä pörssijumalia siitä, ettei miun tarvitse lainkaan huorata maksaville asiakkaille. Inderesin mallisalkku äänestää siis fuusion puolesta. Pörssiyhtiö Inderesin osakkaana ymmärrän päätöstään. Et sie voi vapaasti heitellä kapuloita edes asiakkaittesi rivoimpiin rattaisiin. Sen sijaan kyynel vierähti poskelle Oy Suomen Pörssi Ab:n puolesta. Jos Preaton Sievin ryöstö onnistuu, Suomi olisi sen jälkeen selkeästi ikävämpi paikka tehdä pörssisijoituksia. Olisi kannattavaa palkata pukumiehiä puhumaan paskaa "preemiosta" ja saada muuten suoraselkäiset analyytikotkin kiemurtelemaan.
Pysäyttäkää Sievin omistajat tämä ryöstöretki ja ilmoittautukaa yhtiökokoukseen tai äänestäkää vastaan.
Preato Capitalin jälkeen suurimmat yksityiset osakkeenomistajat äänestävät fuusiota vastaan. Eivät hekään fuusiota vastusta, mutta pitävät fuusiosuhdetta piensijoittajien tavanomaisen passiivisuuden hyväksikäyttönä.
No tämähän oli uutinen. Siis käytännössä Laakkonen ja Takaset. Mistä muuten tarkalleen tiedät tämän? Olen kovasti kovasti toivonut, että tämä kanta saataisiin julkiseksi ennen yhtiökokousta. Toisaalta kai se on selvää, että Preato (Hallqvist) on soittanut nämä muutamat henkilöt läpi ennalta ja tietää heidän kantansa, ja jos se olisi olemassa olevalle esitykselle positiivinen, niin tämä olisi julkaistu esitteessäkin sitoumuksena äänestää fuusion puolesta. Koska tällaista julkistusta ei ole tehty niin siitä on voinut päätellä, että ainakaan puolesta eivät ole äänestämässä.
Laskeskelin aiemmin, että kun Preatolla on n. 13,5M osaketta niin karkeasti minimissään 7M osaketta pitäisi saada vastapalloon jotta esitys kaatuisi, käytännössä tietysti enemmän, koska varmaan joku osa pienosakkaista äänestää puolestakin. Eli olisiko luokkaa 10M vastaääntä sellainen määrä, joka jo jokseenkin varmasti riittää. Laakkosella on yksin 3,6M ja Takasilla yhteensä 3,5M (kolme eri henkilöä, voivat tietysti äänestää eri tavoinkin). Eli Laakkonen+Takaset on yhteensä jo riittävä määrä kontraamaan Preaton äänestyksessä. Muista pienosakkaista mulla on vahva haisu, että niiden äänet menevät selvästi vastaan, vaikka Inderes nyt tekeekin mitä tekee. Mainitsemistasi rahastoista en tiedä.
Mulla on kanssa vajaa 130k lappua ja äänestän vastaan, mutta paljon mieluummin äänestäisin paremman diilin puolesta, jos vaan vaihtosuhdetta ensin vähän makeutettaisiin.
Preato Capitalin jälkeen suurimmat yksityiset osakkeenomistajat äänestävät fuusiota vastaan. Eivät hekään fuusiota vastusta, mutta pitävät fuusiosuhdetta piensijoittajien tavanomaisen passiivisuuden hyväksikäyttönä.
No tämähän oli uutinen. Siis käytännössä Laakkonen ja Takaset. Mistä muuten tarkalleen tiedät tämän? Olen kovasti kovasti toivonut, että tämä kanta saataisiin julkiseksi ennen yhtiökokousta.
Eikähän uutinen ole kohta jo hitaammissa, mutta aavistuksen suuremmissa medioissakin😎.
P.S. Ilmoittautukaa tai äänestäkää vastaan. Ryöstöretkeläiset eivät missaa deadlineja, piensijoittajat hyvinkin voivat.
Äänestetty vastaan. Teppo Kuusisto ainakin ilmoittanut vastustavansa. Olisiko ollut 320t lappua. Indereksen äänestykseen osallistujista nopeasti tuli ainakin 2 miljoonaa lappua jotka vastaan. Toivottavasti muutkin piensijoittajat aktivoituvat asiassa ja äänestävät ehdotusta vastaan. Vaihtosuhde on todella epäreilu.
Äänestetty omilla pennosilla Sammon ryöstöä vastaan.
Jos vaihtosuhde olisi toisinpäin Sievi 60% - Boreo 40% niin hyväksyisin ja jos sitä ei sellaiseksi korjata niin Sieville uusi hallitus kehiin ja Päivi takaisin.
Suomen pörssin uskottavuudenkin takia Simon Hallqvistin "puolueettomien komiteoiden neuvottelutuloksia" vastaan pitää äänestä.#SieviCapital osakkaat, tänään klo 16 asti aikaa ☝️!
Toisaalta kai se on selvää, että Preato (Hallqvist) on soittanut nämä muutamat henkilöt läpi ennalta
Ei ollut selvää, eikä ollut soittanut. Eikä Sievin hallituskaan ollut missään yhteydessä. Eikä kannattanut soittaakaan, koska jos on pörssilukutaitoinen Sievi Capital Oyj:n omistaja, äänestää tänään 9.12. kello 16 mennessä rivoa fuusiosuhdetta ja siten myös fuusiota vastaan. Laakkoset, Takaset (ja ehkä miekin) ovat hyvinkin pörssilukutaitoisia. Jos yrittää ryöstöä, ei kannata soitella ryöstettäville etukäteen, että sopisiko ryöstö 16.12. kello 13. Menen yhtiökokoukseen nähdäkseni ihan livenä, miten Sievin hallitusten jäsenten pokka pitää, koska pakkohan niiden on pysyä tarinassaan kiinni.
Toki jos on sekä Boreota että Sieviä - ja Boreota enemmän - ymmärrän puolesta äänestämisenkin. Oikein se ei ole, mutta kannattavan oloista kyllä.
"Jos puolueettomat komiteat ovat sopineet jostain ja minä lähtisin rukkaamaan sitä, niin joku toinen osapuoli ei sitä hyväksyisi. Minun pitää kunnioittaa neuvottelutulosta”, (Boreota 73% ja Sieviä23% omistava) Hallqvist sanoo."
Tällaisia "puolueettomia komiteoita" vastaan on syytä nousta ihan Suomen osakemarkkinoiden uskottavuudenkin takia.
Toisaalta kai se on selvää, että Preato (Hallqvist) on soittanut nämä muutamat henkilöt läpi ennalta
Ei ollut selvää, eikä ollut soittanut. Eikä Sievin hallituskaan ollut missään yhteydessä. Eikä kannattanut soittaakaan, koska jos on pörssilukutaitoinen Sievi Capital Oyj:n omistaja, äänestää tänään 9.12. kello 16 mennessä rivoa fuusiosuhdetta ja siten myös fuusiota vastaan.
Tästä kyllä yllätyin, koska Preatolla ei ole Sievissä sellaista määräysvaltaa, jolla tämä voitaisiin sanella läpi. Siksi pidin selvänä, että olisi vähintään pyritty saamaan asialle kannatusta etukäteen.
Hienoa työtä olet tehnyt tavoittamalla pääomistajat, kirjoittamalla asiasta itse ja vielä järjestämällä pressinkin. Alkaa olemaan tämä ryöstö taputeltu. Jokohan Boreo (Preato) olisi nyt pakotettu tulemaan paremman tarjouksen kanssa ulos. Hirveä määrä työtä tehty jo yhdistymisen eteen, joten varmaan on paineita saada diili klousattua.
Hienoa työtä olet tehnyt tavoittamalla pääomistajat, kirjoittamalla asiasta itse ja vielä järjestämällä pressinkin.
Kiitos, ja vähän tekisi mieli ratsastella ansiottomalla arvonnousulla. Mutta tämä meni niin päin, että olen enimmäkseen vastannut puhelimeen, enkä niinkään soitellut. Enkä mie mitään pressiäkään järjestänyt. Kunhan sitten kun näin vääryyden olevan tapahtumassa, mutta oikeuden voitonkin olevan mahdollista, painelin niitä nappuloita mitä osasin. Eli kirjoitin suoraan, mitä asiasta ajattelin, niille foorumeille missä tajunnanvirtaani kuvittelin ymmärrettävän - ja tavoittavani vielä oikeita äänestäjiäkin.
Nyt vielä tarvitsisi tulla voitto. Oman hyvinvointini kannalta olen vähän turhan innokas ja liipaisinherkkä lähtemään sotimaan. Päädyn yleensä taistelemaan turhankin intensiivisesti ja ottamaan tappiot liian raskaasti. Mutta toisaalta olen aina tykännyt John Stuart Millin (kai) filosofiasta "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing".
Vielä on reilu tunti aikaa äänestää tai ilmoittautua yhtiökokoukseen. Jossa muuten tarvitsee koronapassin, Finlandia-talo vaatii. Ja jos on jostain mielenhäiriöstä äänestänyt fuusion puolesta, voi äänen vielä vaihtaakin.
Kiitos tosiaan, Aki. Olen itsekin yrittänyt Inderesin foorumilla pitää tätä asiaa esillä.
Kun yhdistyminen on torpattu, riittäisikö sinulla kiinnostusta jatkaa aktivismia sillä tavalla, että saadaan Laakkosen ja Takasten tuella Sieville sellainen hallitus, joka ei ole Preaton talutusnuorassa?
Kiitos tosiaan, Aki. Olen itsekin yrittänyt Inderesin foorumilla pitää tätä asiaa esillä.
Kun yhdistyminen on torpattu, riittäisikö sinulla kiinnostusta jatkaa aktivismia sillä tavalla, että saadaan Laakkosen ja Takasten tuella Sieville sellainen hallitus, joka ei ole Preaton talutusnuorassa?
Ei🥺. Tähän tarvitaan enemmistö, eikä 1/3. Enkä halua lähteä käymään varmasti hävittäviä sotia. Ja kuulostaa ikävän läheisesti kovalta työltä.
Katsotaan nyt kaikki rauhassa minkälaisen kannatuksen Preaton ehdotus lopulta saa/ sai. Jos esimerkiksi enemmistö torppasi Preaton hyökkäyksen, niin on täysin eri mahdollisuudet muilla suurimmilla omistajilla koota uusi hallitus.
Toisaalta Sievillä on pienyhtiöksi poikkeuksellisen paljon omistajia. Ei kai näiden omistajien organisoituminen tietoyhteiskunnassa mikään mahdottomuus pitäisi olla? Tästä voisi esimerkiksi Suomen Osakesäästäjät ottaa kopin.
Aamuisen uutisen perusteella yhdistyminen on peruttu. Onnittelut omistajille onnistuneesta huonon vaihtosuhteen pysäyttämisestä. On ihana nähdä, että piensijoittajien ääni kuuluu Suomessakin.
Riitaisat pääomistajathan saavat tälle helposti ratkaisun. Sopivalla rahasummalla minunkin Sievit lähtee salkusta ihan livakasti, vaikka tänään.
Kurssi niiasi -5% jo tänään, mikä on täysin epärationaalista. Yhdistymisen raukeaminen näillä vaihtosuhteilla on mielestäni hyvä uutinen Sievin omistajille. Sievi ei nähdäkseni tarvitse tätä fuusiota vaan pystyy tekemään aivan hyvää tulosta itsenäisestikin, kuten on tehnyt jo vuosia.
"Boreon osakkeenomistajien pitkän aikavälin arvonluonnin näkökulmasta pidämme yhtiön strategian toteuttamisen jatkamista itsenäisenä toimijana parempana vaihtoehtona kuin Sievi Capital -yhdistymisen ehtojen uudelleenneuvottelua ja yhdistymisen edistämisen jatkamista. Kiitämme Sievi Capitalin hallitusta ja toivotamme Sievi Capitalille kaikkea hyvää”, sanoo Boreon hallituksen jäsen ja pääomistajasta riippumattoman Sulautumista valmistelleen komitean puheenjohtaja Jouni Grönroos."
En myöskään käsitä -5,5% markkinareaktiota. Mr Market taitaa tulkita että vaihtosuhde olisi ollut about oikea ja synergiaedut jäävät nyt saamatta. Minä tulkitsin Mr Marketin erehtyvän ja ostin osan fuusioilmoituksen jälkeen vajaa 2.5€ hinnoissa myydyistä takaisin. Myin siis kaiken ilmoituksen jälkeen, joten en tähän onnistuneeseen operaatioon pystynyt osallistumaan.
Nähtäväksi jää oliko Mr Market oikeassa vaiko ei mutta minä ainakin tyylilliseen tapaani erehdyin ostojeni ajoittamisessa. Maksoin näet melkein 1.5% yli päivän päätöskurssin. :(
En myöskään käsitä -5,5% markkinareaktiota. Mr Market taitaa tulkita että vaihtosuhde olisi ollut about oikea ja synergiaedut jäävät nyt saamatta. Minä tulkitsin Mr Marketin erehtyvän ja ostin osan fuusioilmoituksen jälkeen vajaa 2.5€ hinnoissa myydyistä takaisin. Myin siis kaiken ilmoituksen jälkeen, joten en tähän onnistuneeseen operaatioon pystynyt osallistumaan.
Nähtäväksi jää oliko Mr Market oikeassa vaiko ei mutta minä ainakin tyylilliseen tapaani erehdyin ostojeni ajoittamisessa. Maksoin näet melkein 1.5% yli päivän päätöskurssin. :(
Minierä tuli otettua kyytiin tänään, vähän myös ihmetytti markkinan reaktio. Inderesin uusi päivitys 2e "lisää", saa nähdä mihin liikkuu huomenna/loppuvko. Liikettä kyllä on riittänyt.
Ei ollut selvää, eikä ollut soittanut. Eikä Sievin hallituskaan ollut missään yhteydessä. Eikä kannattanut soittaakaan, koska jos on pörssilukutaitoinen Sievi Capital Oyj:n omistaja, äänestää tänään 9.12. kello 16 mennessä rivoa fuusiosuhdetta ja siten myös fuusiota vastaan. Laakkoset, Takaset (ja ehkä miekin) ovat hyvinkin pörssilukutaitoisia. Jos yrittää ryöstöä, ei kannata soitella ryöstettäville etukäteen, että sopisiko ryöstö 16.12. kello 13. Menen yhtiökokoukseen nähdäkseni ihan livenä, miten Sievin hallitusten jäsenten pokka pitää, koska pakkohan niiden on pysyä tarinassaan kiinni.
Kuinka laajasti yhtiö saa ottaa yhteyttä yksittäisiin osakkeenomistajiin rikkomatta sisäpiirisäännöksiä ja osakkaiden yhdenvertaista kohtelua tälläisissä asioissa? Jos sitten yksittäiselle omistajalle soitetaan ja kerrotaan yhdistymisaikeista etukäteen, saako hän ostaa osakkeita tai myydä entisiä vai astuuko voimaan jotain rajoituksia?
