OST-tilini Wärtsilät ovat 5000 eur miinuksella. Jos myisin ne, saisiko tappiota mitenkään vähennettyä mistään? Olisi helppo ajatella, että OST-tili jotenkin torppaa tämän.
Jos OST-tilisi on kokonaisuutena tappiolla ja suljet sen niin voit vähentää tappiot verotuksessasi.
OST-tilini Wärtsilät ovat 5000 eur miinuksella. Jos myisin ne, saisiko tappiota mitenkään vähennettyä mistään? Olisi helppo ajatella, että OST-tili jotenkin torppaa tämän.
Jos OST-tilisi on kokonaisuutena tappiolla ja suljet sen niin voit vähentää tappiot verotuksessasi.
Siellä ei tosiaan ole mitään muuta: Avasin sen joskus pari viikkoa sitten, ostin 50k:lla wärtsilää ja ne ovat nyt tuon verran kuopassa. Pitää harkita asiaa ainakin jos kuoppa syvenee. Kiitos!
Onko OS-tileissä jotain rajoituksia avaamisten ja sulkemisten suhteen? Useampaahaan ei saa olla yhtaikaa, mutta voiko avata, sulkea, avata uuden jne rajattomasti?
Onko OS-tileissä jotain rajoituksia avaamisten ja sulkemisten suhteen? Useampaahaan ei saa olla yhtaikaa, mutta voiko avata, sulkea, avata uuden jne rajattomasti?
Ei tietääkseni. Tämä on porsaanreikä, jota esim. Timo Harakka ei ole edes tajunnut. Laittaa kaikkein villeimmän ideansa OSTille, jos menee puluille, sulkee ja avaa uuden. En kyllä itse jaksa askarrella, enkä lähtenyt edes villeimmällä idealla liikkeelle. Mutta maailma on täynnä ahkeria nuoria miehiä, jotka toteuttavat kyllä.
Onko OS-tileissä jotain rajoituksia avaamisten ja sulkemisten suhteen? Useampaahaan ei saa olla yhtaikaa, mutta voiko avata, sulkea, avata uuden jne rajattomasti?
Ei tietääkseni. Tämä on porsaanreikä, jota esim. Timo Harakka ei ole edes tajunnut. Laittaa kaikkein villeimmän ideansa OSTille, jos menee puluille, sulkee ja avaa uuden. En kyllä itse jaksa askarrella, enkä lähtenyt edes villeimmällä idealla liikkeelle. Mutta maailma on täynnä ahkeria nuoria miehiä, jotka toteuttavat kyllä.
OST on oikein pätevä tällaiseen toimintaan toki palveluntarjoaja tästä sulkemisesta jotain veloittaa esim. Nordnet 50€. PS. eikö Nordea ala jo olemaan aika villi idea?
Purin likvidit osakkeet (eli en esim Ålandsbankenia, mutta jonkun Cityconin, Nordean, Sammon, UPM:n tyyppisen vekslaaminen ei itsessään ole kovin kallista).
Keväällä kun alkoi näyttää että koronasta tulee ihan oikea epidemia, niin moni piti sitä aika selvänä, ihmetteli vähän kun pörssi ei reagoinut juuri mitenkään, ja sitten kuopan pohjalla harmitteli kun ei tullut toimittua mitenkään tai vahvemmin. Mulla ei ollut silloin osakkeita, mutta kuuluin kyllä selvästi ryhmään joka kohautti olkapäitään ja totesi että kai markkina arvioi hyvin.
Nyt on käynyt hyvin selväksi että saadaan aika merkittävä toinen aalto, on todennäköistä että sillä on isoja vaikutuksia, vaikka liittyisivätkin lähinnä psykologiaan ja päätöksentekoon eikä välttämättä itse tautiin, ja pörssi on alkanut vähän niiata, ja ollaan kuitenkin suunnilleen vuoden alun tasolla. Ehkä on "vähän liian helppoa jos tämä on näin helppoa", mutta kyllä mä odottaisin että tästä showsta saadaan isompi dippi - kesän nousussa oli vahvaa uskoa siihen, että tartuntoja ei tarvitsisi päästää enää ylös - että joko hammer&dance tai tartuntaketjujen jäljitys toimisi, ja tapaukset tippuivat kivasti hyvin alas kaikkialla. Nyt on aika selvää että ainakaan mitään tehokasta ja kohtuuhintaista tartuntakäyrille ei osata tehdä.
Kyllä mä esimerkiksi Cityconiin uskon hyvin vahvasti vieläkin, en usko että tämä olisi kauppakeskusten maailmanloppu, mutta pidän myös tosi todennäköisenä että pääsen kaikessa rauhassa keräilemään kaikkea haluamaani alempaa pikkuhiljaa takaisin.
Muistelen Akin kolumnia, joka tiivistyi siihen että kaikkein vaarallisinta on pitää rahat käteisenä. En ole siitä eri mieltä. Mun mielestä voi olla silti rationaalista ottaa ajoitusnäkemystä myös näinkin päin - ja likvidien osakkeiden myyminen on siihen ainakin halvempi tapa kuin joku optio, josta maksetaan rajua aika-arvoa, ajoituksen ei tarvitse osua viikolleen oikein. Korot vastaavat suunnilleen inflaatiota, eli nollaa, eli maksan käteisenä istumisesta markkinoiden reaalituoton, se ei ole hirveän paljoa vielä muutamassa viikossa tai parissa kuukaudessa.
Näkisin, että tärkeää tässä on olla uskomatta, että joku romahdus välttämättä tulee, ja jäädä jääräpäisesti odottamaan sitä. Mulla on mielessä pudotukselle selkeä triggeri, joka on jo jossain määrin käynnissä, eli on tietty aikajänne jolla toimitaan, ja sitten palataan markkinoille - henkisesti valmiina myös vain nuolemaan haavat epäonnistuneesta treidistä, jos se sellaiseksi osottautuu.
Tässä on kolme skenaariota, kaikki realisoituvat kuukausien sisällä:
-Tapaukset jatkavat nousuaan, ja johtavat joko todelliseen tai koettuun kriisiin, joka vaikuttaa hallituksen toimiin tai ihmisten käytökseen liiketoimintaa lamauttavasti. Kurssit laskevat, ja voin alkaa ostella osakkeita takaisin.
-Tapaukset jatkavat nousuaan, ja joko ihmiset eivät enää välitä, tai vähän myöhemmin voi todeta että pörssit eivät oikeasti enää välitä. Ostelen osakkaeita takaisin, ja jäin varmaan vähän häviölle tästä sohlauksesta.
-Tapausten nousu taittuu yllättäen nopeasti, tai taudilla ei näytä olevan enää vakavia seurauksia. Ostelen osakkeita takaisin, ja hävisin todennäköisesti paljon.
Tyypillisiä ansoja joista olen kuullut esim ensimmäisen koronadipin tapauksessa, tai muiden dippispekulaatioiden, on että ensimmäisessä skenaariossa ei ikinä tyydytä nähtyyn pudotukseen, eikä palata ollenkaan markkinoille, tai että kolmannessa skenaariossa ei suostuta uskomaan että maito on jo maassa, ja yritetään keksiä sitten uusia syitä sille että ollaan merkittävässä kuplassa eikä palata markkinoille. Nämä kun välttää, niin näkisin ettei voi olla aivan toivotonta uskoa näkemyksiinsä.
Muistelen Akin kolumnia, joka tiivistyi siihen että kaikkein vaarallisinta on pitää rahat käteisenä. En ole siitä eri mieltä. Mun mielestä voi olla silti rationaalista ottaa ajoitusnäkemystä myös näinkin päin - ja likvidien osakkeiden myyminen on siihen ainakin halvempi tapa kuin joku optio, josta maksetaan rajua aika-arvoa, ajoituksen ei tarvitse osua viikolleen oikein. Korot vastaavat suunnilleen inflaatiota, eli nollaa, eli maksan käteisenä istumisesta markkinoiden reaalituoton, se ei ole hirveän paljoa vielä muutamassa viikossa tai parissa kuukaudessa.
Näkisin, että tärkeää tässä on olla uskomatta, että joku romahdus välttämättä tulee, ja jäädä jääräpäisesti odottamaan sitä. Mulla on mielessä pudotukselle selkeä triggeri, joka on jo jossain määrin käynnissä, eli on tietty aikajänne jolla toimitaan, ja sitten palataan markkinoille - henkisesti valmiina myös vain nuolemaan haavat epäonnistuneesta treidistä, jos se sellaiseksi osottautuu.
Tässä on kolme skenaariota, kaikki realisoituvat kuukausien sisällä:
-Tapaukset jatkavat nousuaan, ja johtavat joko todelliseen tai koettuun kriisiin, joka vaikuttaa hallituksen toimiin tai ihmisten käytökseen liiketoimintaa lamauttavasti. Kurssit laskevat, ja voin alkaa ostella osakkeita takaisin.
-Tapaukset jatkavat nousuaan, ja joko ihmiset eivät enää välitä, tai vähän myöhemmin voi todeta että pörssit eivät oikeasti enää välitä. Ostelen osakkaeita takaisin, ja jäin varmaan vähän häviölle tästä sohlauksesta.
-Tapausten nousu taittuu yllättäen nopeasti, tai taudilla ei näytä olevan enää vakavia seurauksia. Ostelen osakkeita takaisin, ja hävisin todennäköisesti paljon.
Tyypillisiä ansoja joista olen kuullut esim ensimmäisen koronadipin tapauksessa, tai muiden dippispekulaatioiden, on että ensimmäisessä skenaariossa ei ikinä tyydytä nähtyyn pudotukseen, eikä palata ollenkaan markkinoille, tai että kolmannessa skenaariossa ei suostuta uskomaan että maito on jo maassa, ja yritetään keksiä sitten uusia syitä sille että ollaan merkittävässä kuplassa eikä palata markkinoille. Nämä kun välttää, niin näkisin ettei voi olla aivan toivotonta uskoa näkemyksiinsä.
Itse en treidaisi markkina-ajoituksin, mutta olen samalla kannalla ennustuksesi kanssa. En tiedä miten käy, mutta en löydä käytännössä mitään ostettavaakaan näillä hinnoilla. Sijoitettava perintövarallisuus pamahti tilille kesäkuussa, kun kurssit olivat jo nousseet lähelle alkuvuoden tasoa.
Voiko yksi vaihtoehto olla myös semmoinen, että tapauksia tulee lisää ja talousluvut näyttää entistä huonommilta ja tuon seurauksena eu pistää liikkeelle uuden entistä isomman elvytyspaketin tai alkaa valmistella sellaista ja tuo menee kursseihin ja nostaa niitä lisää? Kevätnousu2.
Voiko yksi vaihtoehto olla myös semmoinen, että tapauksia tulee lisää ja talousluvut näyttää entistä huonommilta ja tuon seurauksena eu pistää liikkeelle uuden entistä isomman elvytyspaketin tai alkaa valmistella sellaista ja tuo menee kursseihin ja nostaa niitä lisää? Kevätnousu2.
On mahdollista, mutta tuo ei ole paha - koska se, että tuohon mentäisiin edellyttäisi yleensä ensin tilanteen pahentumista, ja sitten siitä seuraavaa hätääntymistä, jotta olisi joku tilanne mihin halutaan sillä isolla elvytyksellä reagoida. Ja silloin olisin luultavasti jo ainakin osaksi takaisin markkinalla.
Muistelen Akin kolumnia, joka tiivistyi siihen että kaikkein vaarallisinta on pitää rahat käteisenä.
Ettet muistele Anssin kirjoituksia, joissa likvidistä pyritään pääsemään keinolla millä eroon, jotta pääsee pelaamaan selkä seinää vasten ja nittailemaan pilttipurkkien hinnoista😎?
Oli miten oli, olen seilannut ilman luottotietomerkintää vuosikymmeniä lähinnä siksi, että olen pitänyt likviditeetistäni huolta – ja avannut karhukirjeet. Miulla on parikin miljonäärikaveria, jotka eivät pääse jälkimmäisen riman yli ja välillä jää esim. joku pankkilaina saamatta, kun on autoverolappu jäänyt sanomalehtien alle.
Tosin siis osakkeissa rahojen pitäminen on oikeasti varsin leppoisaa puuhaa, jos sen tekee kuten Mirko Hurmerinta, eli ostaa joka tilipäivä lisää. Toisaalta jos sen tekee kuin mie, eli säätää ja vääntää, touhu voi olla stressaavaa, mutta toki jännempää.
Tervetuloa synkkien ajoittajien kerhoon😘.
Mie en vaan saa kevennettyä juuri mitään. Tai siis haluaisin keventää, mutta vähän kalliimmalla.
Muistelen Akin kolumnia, joka tiivistyi siihen että kaikkein vaarallisinta on pitää rahat käteisenä.
Ettet muistele Anssin kirjoituksia, joissa likvidistä pyritään pääsemään keinolla millä eroon, jotta pääsee pelaamaan selkä seinää vasten ja nittailemaan pilttipurkkien hinnoista😎?
Oli miten oli, olen seilannut ilman luottotietomerkintää vuosikymmeniä lähinnä siksi, että olen pitänyt likviditeetistäni huolta – ja avannut karhukirjeet. Miulla on parikin miljonäärikaveria, jotka eivät pääse jälkimmäisen riman yli ja välillä jää esim. joku pankkilaina saamatta, kun on autoverolappu jäänyt sanomalehtien alle.
Tosin siis osakkeissa rahojen pitäminen on oikeasti varsin leppoisaa puuhaa, jos sen tekee kuten Mirko Hurmerinta, eli ostaa joka tilipäivä lisää. Toisaalta jos sen tekee kuin mie, eli säätää ja vääntää, touhu voi olla stressaavaa, mutta toki jännempää.
Tervetuloa synkkien ajoittajien kerhoon😘.
Mie en vaan saa kevennettyä juuri mitään. Tai siis haluaisin keventää, mutta vähän kalliimmalla.
Siltä varalta että kaikki eivät muista Akin jokaista kolumnia ulkoa, niin kyse oli tästä:
Loppukaneetti: "Ja pidetään mielessä, että ulkona oleminen käteiset taskussa on selkeästi vaarallisempaa kuin rahat turvallisesti osakkeissa."
Mun ei tarvitse ehdoin tahdoin päästä likvideistä eroon, koska saan nittailusta iloa vaikka olisin kuinka hyvissä. Esim eilen olin kovin iloinen, kun olin päättänyt tehdä lohikiusausta, ja sitten S-marketista löytyi lohisuikaleita -30% alennuksella, koska niiden päiväys lähestyi. :)
Mussa on varmasti kyllä jotain Anssimaista actionin-kaipuuta. On hauskaa kun on joku rauta tulessa, ja niin kauan kun mahdolliset tappiot rajoittuvat omiin rahoihini, en ole huomannut juuri stressanneeni isojakaan swingejä. Hätäännyn sitten hyvinkin nopeasti, jos havaitsen skenaarioita joissa voisin jäädä jollekin luottotappioksi. En ole myöskään sillä tavalla action-junkie, että maksaisin tietoisesti varianssista, joten kai tämä on aika vaaratonta.
Olen ennenkin pörssissä sekä ajoitellut, että tehnyt räväköitä liikkeitä, ja olisin varmaan pärjännyt paremmin jos en olisi toteuttanut mitään "omia" ideoitani ikinä, mutta ehkä tässä oppii jotain ajan mittaan - toivottavasti jotain muutakin, kuin vain lopettaa kaiken pelaamisen toivottomana.
Mulle ei ole edes aivan 100% varmaa oliko tää koronauutinen hyväksi Biden-betille, koska oltiin menossa "tasaisesti" kohti Bidenin voittoa, ja sitten iskee joku aivan kaoottinen elementti. Mutta alustavat kerrointen romahdukset ennen kohteiden sulkemista viittais siihen, eli uskokaamme niitä.
Sillä oletuksella, tällä kertaa kävi oikein hyvät, koska olin saanut kohteeseen sisälle melkein kaiken minkä halusin. Ja en hetkeäkään liian aikaisin, koska viimeisin depo saapui Betfairin tilille eilen, lähdettyään sinne maanantaina.
Mulle ei ole edes aivan 100% varmaa oliko tää koronauutinen hyväksi Biden-betille, koska oltiin menossa "tasaisesti" kohti Bidenin voittoa, ja sitten iskee joku aivan kaoottinen elementti.
Samat fiillikset herätessä. Mutta hetken kelailtuani sanoisin, että aika hyvissä on Biden-positiolla. Eivät republikaanit ehdi mitenkään nimeämään Bidenin biittaajaa. Eikä koronatartunnan saaminen voi oikein mitenkään saada jengiä äänestämään säälistä. Tärkein pointti on, että vaalijuna jatkaa kulkemistaan. Peliä ei siis keskeytetä, tapahtui mitä hyvänsä. Valitsijamiehet valitaan ja ne sitten valitsevat jonkun.
En tajua miksi betfair on sulkenut markkinan väliaikaisesti. Raivostuttavaa. Esim PredictIt:lla Pence:lla käydään kauppaa 13 kertoimella. Myisin ilolla isohkon Pence position pois @ 13.
Ohjeissa selkeästi sanotaan: "Customers are entirely responsible for their bets at all times." mutta sitten sulkevat kun jotain tapahtuu. pffff.. Hermo menee. Olisi actionia ollut tarjolla ihan varmasti. ja sulku.
Pelottaisi itsellä ehkä Bidenin terveyden puolesta, ei ole mitättömät oddsit että korona löytyy myös sieltä. Demokraattileirille se ei olisi katastrofi koska Kamala varmaan korjaisi potin, mutta vedot se tuhoaisi.
Itse kyllä Akin kanssa eri mieltä potentiaalisista säälipisteistä. Keskivertoäänestäjä ei muista mitä Trump on sanonut koronasta kuukausia sitten ja sääli / sympatia on vahva motivaattori vaaleissa. Jos Bidenin leiri taas hyökkää Trumpin kimppuun, niin sillä voi olla vaa'ankielivaltioissa odottamattomat vaikutukset. Ei säälillä toki automaattisesti vaaleja voiteta, mutta fiiliksellä nämäkin vaalit voidaan hyvin viedä jos Biden / Harris onnistutaan maalaamaan konniksi tyyliin Clintonin sähköpostikohu viime vaaleissa.
Mielenkiintoiset vaalit tulossa, toivottavasti niitä EI seuraa mielenkiintoiset ajat.
Pelottaisi itsellä ehkä Bidenin terveyden puolesta, ei ole mitättömät oddsit että korona löytyy myös sieltä. Demokraattileirille se ei olisi katastrofi koska Kamala varmaan korjaisi potin, mutta vedot se tuhoaisi.
Mitähän tähän voisi todeta - massiiviseen ylikertoimeen mahtuu paljon skenaarioita joissa veto hävitään, ja sitten ei voi mitään?
Katselin vetoa lyödessä pitkin matkaa vaihtoehtoj "kyllä Biden" vs "ei Trump", koska kumpi tahansa voi toki esimerkiksi kuolla, mutta vaihtoehtojen väliin jäävä implisiittinen muutaman prosentin todennäköisyys tuntui yliarvioidulta, koska ajattelin että jos toiselle ehdokkaalle käy jotain täysin tyrmäävää, tai kuolee, niin se toinen voittaa - kummallakaan puolueella tuskin on aikaa "rakentaa" uutta ehdokasta. Toinen noista on presidentti elleivät molemmat kuole. Ja silloin on otettava riski siitä, että Biden kupsahtaa.
Kuten totesin jo aikaisemmin kun päätin lyödä tähän paperirahaa, olisi ihan mielenkiintoista jos niin kävisi, koska musta olisi hauska nähdä osaisinko ottaa biitin viileästi vai vituttaisiko se jotenkin aidosti. Mitään aitoa syytä harmitellahan mulla ei olisi, viihdyn työssäni, ja jo sen palkka on enemmän kuin tarvitsen mihinkään, eli olisi melko sama vaikka menettäisin koko omaisuuteni, ja tässä on pelissä siitä aika pieni siivu.
Itse kyllä Akin kanssa eri mieltä potentiaalisista säälipisteistä. Keskivertoäänestäjä ei muista mitä Trump on sanonut koronasta kuukausia sitten ja sääli / sympatia on vahva motivaattori vaaleissa. Jos Bidenin leiri taas hyökkää Trumpin kimppuun, niin sillä voi olla vaa'ankielivaltioissa odottamattomat vaikutukset. Ei säälillä toki automaattisesti vaaleja voiteta, mutta fiiliksellä nämäkin vaalit voidaan hyvin viedä jos Biden / Harris onnistutaan maalaamaan konniksi tyyliin Clintonin sähköpostikohu viime vaaleissa.
Miekin alan olla eri mieltä eilisen itseni kanssa. Äänestäjät ovat arvaamattomia olentoja ja tuli mieleen, että valitsivat 2016 Donald J. Trumpin.
Vittu tämä on taas just sellasta stressattavaa jota en kaipais yhtään lisää. Ja tietenkään sinne livechattiin ei edes pääse selvittämään tilannetta, koska ei pääse logaamaan sisään. Voi mailata, mihin pyrkivät vastaamaan jossain 72 tunnissa, ja siihen asti saa jännätä mitä paskaa ne nyt ovat keksineet.
Kai tässä on edes se hopeareunus, että jos ne olis jotenkin keksineet että "eivät halua asiakkuuttani" niin niiden olis edes hiukan hankala purkaa jo lyötyjä vetoja, koska ne on lyöty toisia asiakkaita eikä taloa vastaan.
Ei mitään contenttia tietenkään, mutta halusin päästä avautumaan johonkin.
Mulla ei ole twitter-tiliä. Kuulostaa lisäksi siinä mielessä epämääräiseltä, että siellähän heillä ei olisi mitään keinoa verifioida kuka olen.
Laitoin kerran tuolle Betfairin help -tilille twitterissä dm, kun halusin exposure limittiä ylös ja chatissa ei ollut vapaita asiakaspalvelijoita edes tunnin odottelun jälkeen. Kysyivät syntymäajan ja turvakysymyksen verifiointina ja asia hoitui sitten sitä kautta minuuteissa. Joten suosittelen tuota twitterin kautta asiointia.
Voin myös vahvistaa, että Twitterin kautta Betfairilla hoituu asiat käsittämättömän nopeasti suhteessa muuhun asiakaspalveluun. Mitään järkeä siinä ei ole, mutta niin se menee. @BetfairCS on se tili, jolle pitää laittaa yv:tä.
Itsekin totesin aikoinaan limittien noston mitään oldschool-tapaa käyttäen lähes mahdottomaksi ilman että repii hiuksia päästään, Twitterissä vastasivat minuuteissa ja homma hoitui erittäin nopeasti. Sama jossain riitatilanteissa joskus.
Minusta vaikuttaa vähän siltä, että tuo Twitter on heillä ajateltu jotenkin chatin jatkeeksi, eli laitetaan määrä x asiakaspalvelijoita hoitamaan chattailya sekä omaan chattiin että Twitteriin. Sitten omaan chattiin puskee 99% asiakkaista kohtaamaan erittäin alimitoitettua määrää asiakaspalvelijoita, ja Twitter-osastolla pyöritellään peukaloita ja palvellaan satunnaiset sinne eksyvät asiakkaat. Ja tietenkään parissa vuodessa tätä suhdetta ei suotta ole korjattu kuntoon.
Tää veto saattaa toki ihan hyvin vielä uida kotiin, mutta näyttää jo selvältä että se oli huono - eli joko alikerroin, tai paljon marginaalisempi ylikerroin kuin miksi sen oletin.
Mulle ei ole vielä mitenkään selvää miksi näin, mutta varmaan sen jälkikäteen joku selittää. En usko että pollidatassa oli varsinaisesti mitään vikaa, eiköhän se träkännyt hyvin ehdokkaiden suosiota normaalivaalien todennäköisten äänestäjien populaatiossa. Eli todennäköisesti korona vaikutti suhteettoman paljon siihen, mitkä demografiat päätyivät äänestämään (mitä mainitsinkin etukäteen isona epävarmuustekijänä), tai sitten nämä vaalit onnistuivat aktivoimaan jotenkin epäsuhtaisesti äänestäjiä, jotka eivät yleensä äänestä. (Perinteisestihän korkean äänestysprosentin pitäisi hyödyntää demokraatteja, mutta kai tällainenkin voi kääntyä päälaelleen joko koronaefektistä, tai siksi että toisen ehdokkaan puoli on "innostuneempaa").
Tekisin varmaan samat virheet uudestaan, koska data ja siitä lukemani johtopäätökset olivat solideja.
Mä kyllä uskon, että noissa kyselyissä monella on taipumus olla myöntämättä aikovansa äänestää tiedostusvälineissä dissattuja vaihtoehtoja, etteivät näytä tyhmiltä.
Tämä on mielestäni ollut havaittavissa Trump vs. Clinton, brexit-äänestys, persujen kannatus ja nyt Trump vs Biden.
Pitää käydä vielä tarkemmin läpi sitten kun oikeesti kaikki äänet on laskettu, mutta oon vähän kallistunut siihen, että tuomitsin vetoani ennenaikaisesti.
Se mahdollinen puuttuva palanen, mikä sai vetomarkkinan näyttämään tän kohteen hetkittäin paljon jännempänä kuin se oli, ei ole se, että vetomarkkina ei olisi tajunnut ennakkoäänten olevan Bidenin kiinniottoa - markkina ei tietenkään ole niin typerä, vaikka välillä jälkikäteen on sellaista annettu ymmärtää.
Ongelma oli, että ääntenlaskun alkuvaiheilla laskemattomien ennakkoäänten määrää ilmoitettiin monessa kriittisessä paikassa pahasti alaspäin. Georgia, Michigan ja Pennsylvania näyttivät sen takia paljon rumemmilta kuin olivatkaan, ja ehkä tällä oli osuutensa myös siinä, että Arizona päädyttiin "callaamaan" monessa paikassa ennenaikaisesti.
Eli vetomarkkina reagoi melko rationaalisiin suuntiin siihen dataan nähden mitä se ääntenlaskusta sai, mutta data oli aluksi väärää, ja tämä oli varmaan hyvin vaikeasti kenenkään arvioitavissa. Mitenkään hyvä mittarihan vetomarkkina ei kokonaisuutena ollut - sen osoittaa sekin, että Bidenille saisi vielä 1.06, ja Trumppia myytyä 16:lla
Tuliskohan tästä ensimmäinen unhappy ending tähän saagaan Bideniä betukalle lyöneistä.
I hope my email finds you well.
Thank you for your co-operation to date. Upon review of your account and the documentation received, a business decision has been made for your account to remain closed as tit has been deemed to no longer meet Betfair's risk criteria. This decision has been made in accordance with Betfair's Terms and Conditions.
Should this decision be reversed at a later date, we will be in touch.
In the meantime, please could you let us know which bank details to use when returning your balance?
Kind Regards
Betfair Team
Jos ne on maksamassa mun koko balancen ulos, niin täähän on ihan fine, mutta toi "returning" on vähän pahaenteinen verbivalinta - aikookohan ne maksaa mulle vaan mun depot? Noh, katellaan. En myöskään tiedä mikä mun KYC-vastauksissa ei miellyttänyt niitä, mun mielestä mulla oli hirveen asialliset dokkarit kaikkeen.
Ainoa mikä tulee mieleen on, että vastasin yhteen niiden sähköpostiin kahden kuukauden viipeellä kun olen ollut niin masentunut. Mutta tuntuis raa'alta jos se riittäis, koska ne itse on vastanneet jatkuvasti asioihin 3 tai 4 viikon viipeellä.
Toivottavasti asia ratkeaa parhain päin. Vaikka en ole ollut (enkä tule koskaan olemaan) Betfairin asiakas, niin oikeasti sylettää seurata näitä kuvauksia minkälaista kyseisen firman kanssa on toimia. Tiedän, että se on henkisesti hyvin kuluttavaa (käyn itse vähän samantyyppistä taistelua tyylimyllyä vastaan kun työnantaja aikoo periä takaisin maksamiaan lomapalkkoja- ja rahoja, väittäen laskeneensa ne väärin, vaikka todellisuudessa ne on laskettu ihan oikein ja uusi tulkinta on täysin lainvastainen. Summat ovat onneksi paljon pienempiä).
