Kiina on nostanut 800 miljoonaa ihmistä köyhyydestä keskiluokkaan, pysäyttänyt väestökasvunsa...
Saavutus joka hakee vertaistaan maailman historiassa. Tätä kannattaa myös peilata tulevaisuuteen: Afrikan väestö lisääntyy yli 4miljardiin tulevina vuosikymmeninä - samaa politiikkaa/onnistumista tuskin kannattaa odottaa siltä suunnalta? Ja olisihan sen vaatiminen rasismiakin..
Kiina on nostanut 800 miljoonaa ihmistä köyhyydestä keskiluokkaan, pysäyttänyt väestökasvunsa...
Saavutus joka hakee vertaistaan maailman historiassa. Tätä kannattaa myös peilata tulevaisuuteen: Afrikan väestö lisääntyy yli 4miljardiin tulevina vuosikymmeninä - samaa politiikkaa/onnistumista tuskin kannattaa odottaa siltä suunnalta? Ja olisihan sen vaatiminen rasismiakin..
Wherever there is struggle there is sacrifice, and death is a common occurrence. But we have the interests of the people and the sufferings of the great majority at heart, and when we die for the people it is a worthy death. Nevertheless, we should do our best to avoid unnecessary sacrifices.
Eurooppalaisten löytöretket johtivat 95 %:een annihilaatioon Amerikoissa. Sitten syntyi printtimedia ja massakuolemasta tuli raamatullisen pahaenteistä, siis uutisarvoista. Ensimmäinen ja toinen maailmansota legitimoivat massakuolevat samaten raamatulliseksi taisteluksi, kuten myös Vietnamin sodan pommitukset aina audiovisuaalisen median kehittymiseen saakka. Viitisenkymmentä vuotta kolmesta tuhannesta eurooppalainen sivilisaatio on kärsinyt massojen kuolemasta. Muut vähemmän joko puhtaasti pikkumaisista (heimollisista) syistä tai sitten Maon tapaan suuria linjoja maalaten.
Valistunut arvaus on, että jatkossa tehdään ATH:t massakuolemissa, mutta että de facto filosofia on enemmäkin tätä itäistä kuin läntistä perinnettä. Tänäänkin tosin 18 000 lasta kuoli maailmassa, joten kyse on lähinnä kameroidan suunnasta.
HS-analyysi: Mitä tapahtuisi, jos Kiina päättäisi lähettää sotajoukkonsa Hongkongin kaduille? Ainakin yksi kuolisi: itse kaupunki
Peking muistutti jo pari viikkoa sitten, että Hongkongin peruslain puitteissa Kiinan kansanarmeijan joukot voivat tulla Honkongin kaduille turvaamaan yleistä järjestystä, jos Hongkongin hallinto niin pyytää. Siitä olisi lähinnä haittaa kaikille osapuolille, mutta silti Kiina uhkaa sillä jatkuvasti ja kokoaa joukkojaan rajalle, kirjoittaa HS:n Pekingin-kirjeenvaihtaja Katriina Pajari.
PLA ei puutu asiaan. Eikä edes Hong Kongin hallinto. 17-vuotiaat puolikiinalaiset saavat heilua ja samalla Hong Kongin BKT sukeltaa. Länsimainen mediasykli ei jaksa juttua edes kahta viikkoa. 17-vuotiailla alkaa rahat loppua ja koulutuspaikastakin tulee ilmoitus, että jos et ole ensi maanantaina paikalla, niin menetät opiskelupaikkasi (jonka ottaa joku sadoista miljoonista mannerkiinalaisista).
HK on joka tapauksessa jatkuvien koeponnistusten kohteena ja tämänkertainen tuotti suuren määrän hyödyllistä dataa seuraavaa varten. Keskuskomiteaa palvelevat tilastotietelijät mallittavat HK:n väestönosien reaktioita Kiinan toimiin ja ulkomaisiin reaktoihin.
Kiina on ollut ainakin kolme tuhatta vuotta One China ja valmis maksamaan siitä kymmeniä miljoonia omia kansalaisiaan:
“I’m not afraid of nuclear war. There are 2.7 billion people in the world; it doesn’t matter if some are killed. China has a population of 600 million; even if half of them are killed, there are still 300 million people left.”
Tilastokeskus on muuten poistanut muuttujan "rakennusvuosi" julkisesti saatavilla olevista asuntojen hintojen kvartaalidatasta. Tällä on sellainen "pieni" vaikutus, että alueilla, joilla on paljon eri ikäistä asuntokantaa, oman asunnon arvon määrittäminen on nyt huomattavan paljon vaikeampaa. Esimerkiksi Katajanokka, jonka postinumeroalueeseen kuuluu sekä jugendia että purkukuntoista hitasia, on nyt yksi ja sama alue.
Suomalaisten rahat ovat kiinni asunnoissa ja käyttelytileillä. Mitäs jos käyttelytilin saldon saisi vain kymppitonnin tarkkuudella? Varmaan sentin tarkkuuden poistuminen olisi lööppikamaa. Mutta asuntonsa arvoa suomalainen ei välitä tietää.
Ainoa keino saada tarkka kuva tietyn kohteen arvosta on kerätä myynti-ilmoituksia ja verrata näitä sitten asuntojen.hintatiedot.fi-dataan. Sekin on koominen data: jos tuloksia on vähän, niitä ei näytetä, jotta "yksityisyys" säilyy eli et voi tietää, mitä naapurisi oikeasti maksoi. No se vaan, että datassa näytetään energialuokka ja sen antovuosi. Lol. Tämän parempaa taloyhtiöindentifikaatiota (yhdistettynä muuhun ao. dataan) ei ole.
Kafkalaisuuteen kuuluu, että kirjain toteutuu ja ajatuksesta ei makseta.
Väsynyt hokema on, että valtio kuppaa Helsingistä verotuloja muulle Suomelle eli "Helsinki elättää maaseutua". Enpä ole ikinä nähnyt missään mainittavan sitä, että Suomen suuryritykset pitävät pääkonttoreitaan joko Helsingissä tai Espoossa ja maksavat yhteisöveronsa näihin kaupunkeihin. Kyllähän hesalaiset ovat näiden liikeyritysten voitot tuottaneet, or not https://yle.fi/uutiset/3-10485059
Esimerkiksi UPM maksoi vuonna 2017 yhteisöveroa 172 miljoonaa euroa, OP-ryhmä 187me. Montako prosenttia näistä tuloista syntyi liiketoiminnasta Helsingissä?
Elämme vahvasti totuuden jälkeistä aikaa. Sitä vahvistamassa on kontrolliverkosto, jonka takia en voi edes julkisesti listata julkisia megavalheita. Ne kun eivät kestä kriitistä tarkastelua ja siksi niiden kriittinen tarkastelu on tehty niin vaaralliseksi.
Ymmärtääkseni yhteisövero maksetaan siihen kaupunkiin/kuntaan missä yhtiön työntekijä on töissä eli esim. (luvut täysin tuulesta temmattuja) UPM:llä Kotkassa 2000 työntekijää, Lappeenrannassa 3000, Ivalossa 4, Helsingissä 3 - Yhteisövero jyvitetetään jollain mystisellä kaavalle siten, että yhteisöverosta tilitetään Helsinkiin 0,06%, Kotkaan n. 40%, jne.
Luvut ovat puutaheinää ja keksittyjä, mutta periaate on vissiin tuollainen.
Mielellään kuulisin asiasta ammattilaiselta, koska tästä asiasta ollaan tingattu ennenkin.
Ymmärtääkseni yhteisövero maksetaan siihen kaupunkiin/kuntaan missä yhtiön työntekijä on töissä eli esim. (luvut täysin tuulesta temmattuja) UPM:llä Kotkassa 2000 työntekijää, Lappeenrannassa 3000, Ivalossa 4, Helsingissä 3 - Yhteisövero jyvitetetään jollain mystisellä kaavalle siten, että yhteisöverosta tilitetään Helsinkiin 0,06%, Kotkaan n. 40%, jne.
Luvut ovat puutaheinää ja keksittyjä, mutta periaate on vissiin tuollainen.
Mielellään kuulisin asiasta ammattilaiselta, koska tästä asiasta ollaan tingattu ennenkin.
Yhteisöveron _tuotto_ jaetaan melko monimutkaisella kaavalla. Sen sijaan verotulot syntyvät pääkonttorikunnassa:
Tässä on Suomen todellinen rahasampo – Yritykset Uudellamaalla jauhavat joka vuosi yli 27 miljardia euroa
Uudenmaan maakunta on verotulojen osalta Suomen todellinen veturi.
Ella Kajaste / arkisto
Verotulojen osalta uusmaalaiset yritykset ovat koko Suomen selkäranka, sillä ne maksavat veroja ja maksuja yli 27 miljardia euroa vuodessa. Uusimaa rahoittaakin muuta Suomea.
Uudeltamaalta kerätään veroja huomattavasti sen väestöosuutta enemmän ja yksityisen sektorin työpaikoissa se on selkeä ykkönen. Tämä selviää Helsingin seudun kauppakamarin teettämästä Yritysten todellinen jalanjälki -tutkimuksesta, jossa on laskettu ensimmäistä kertaa uusmaalaisten yritysten verojalanjälki.
Uudellamaalla toimivat ja sitä kotipaikkanaan pitävät yritykset tuottivat valtion kassaan edellisvuonna yhteensä 27 miljardia euroa: yli 11,6 miljardia euroa arvonlisäveroja ja erilaisia välillisiä tuoteveroja, lähes 2,3 miljardia yhteisöveroja, yli 225 miljoonaa kiinteistöveroja, noin 6,8 miljardia palkkaveroja ja 5,5 miljardia eläkevakuutusmaksuja.
– Yhteisöverojen mojova osuus oli toki mittavan yritysmäärän ja maakunnassa sijaitsevien lukuisten pääkonttoreiden vuoksi ounasteltavissa. Kokonaispotti ja Uudenmaan painoarvo oli silti odotettua suurempi, sanoo Helsingin seudun kauppakamarin johtaja Marko Silen.
Se, että UPM maksaa Helsingissä 178me veroa ei tarkoita, että helsinkiläiset maksaisivat 178me veroa, joka sitten jaetaan maaseudulle. Se on kiinalaiset kuluttajat kun elättää Helsinkiä.
Hesalaisten propagandassa siis tehdään se virhe, että samastetaan verotulojen tilityskunta niiden tuottamiskuntaan. OP-ryhmä tekee tuloksensa koko Suomessa, UPM koko maailmassa. Hesalaiset luulevat, että näiden maksavat veroeurot ovat heidän tuottamiaan.
Mitä tarkoittaa yhteisöveron maksaminen johonkin kaupunkiin?
Yrityksen kotipaikkakuntaan.
EDIT: Propagandassa yhteisöverotulot luetellaan alueellisesti (kuten yllä artikkelissa "Uudenmaan maksamat verotulot"). Kyse on kuitenkin vain yhteisöverojen osalta yrityksen voittojen tilityskunnasta, ei tuotantopaikkakunnasta. Tästä saadaan hesalaisten propagandaan ajatus, että hesalaiset elättävät muuta Suomea.
Katso kuntasi tilanne: Näin rikas Uusimaa rahoittaa köyhiä kuntia – ”En halua marmattaa, mutta toivoisin enemmän ymmärrystä muilta”
...
Kuntaliitto julkisti viime lauantaina vuotta 2018 koskevat valtionosuuslaskelmat.Luvuista ilmenee, että rikas Uusimaa maksoi viime vuonna runsaat 600 miljoonaa euroa valtionosuuden tasausta.
Suurin lasku lankesi Helsingille, 319,3 miljoonaa euroa. Seuraavina tulivat Espoo 173,4 miljoonan euron, Vantaa 41,6 miljoonan ja Kauniainen 14,3 miljoonan euron summilla.
Vaikka Helsinki lähettää paksun tukun rahaa muualle Suomeen joka vuosi, ylipormestari Jan Vapaavuori (kok) ei valita.
– On oikein, että meillä on tämäntyyppinen järjestelmä, ja on tärkeää ymmärtää, että tässä maassa eletään ihan samassa veneessä, Vapaavuori sanoo.
”Toivoisin enemmän ymmärrystä muilta”
Vapaavuori korostaa, ettei pääkaupunkiseudun menestys ole muulta maalta pois.
– Maan sisäinen vastakkainasettelu ei ole mistään kotoisin. Tämä (valtionosuuden tasaus) on konkreettinen osoitus siitä, että kansainvälisessä kilpailussa pärjäävä pääkaupunkiseutu on koko maan etu.
Vapaavuori antaa tässä ymmärtää, että Hesa on pärjännyt niin hyvin, että se saa valtavasti verotuloja, jotka sitten jaetaan koko Suomeen. Tosiasiassa nuo verotulot eivät ole syntyneet hesalaisten toiminnasta, vaan koko Suomen ja maailman ja ne on vain tuloutettu Helsingissä/Espoossa.
Yhteisöverot kerätään kokonaisuutena, josta osa jaetaan valtiolle ja osa kunnille (aiemmin myös ev.lut. kirkolle). Kunnille jako tapahtuu toimipaikkojen ja metsäomaisuuden mukaan. Ei sillä pääkonttorin paikalla (tai kotipaikalla) ole muuta merkitystä kuin se, että tokihan pääkonttorissakin on (paljonkin) väkeä töissä.
Ei yhteisöveroilla ole mitään tilityskuntaa, eikä niitä kerätä missään tietyssä kunnassa.
Vapaavuori antaa tässä ymmärtää, että Hesa on pärjännyt niin hyvin, että se saa valtavasti verotuloja, jotka sitten jaetaan koko Suomeen. Tosiasiassa nuo verotulot eivät ole syntyneet hesalaisten toiminnasta, vaan koko Suomen ja maailman ja ne on vain tuloutettu Helsingissä/Espoossa.
Tuossa taas puhutaan valtionosuuksien tasauksesta, eikä yhteisöveroista.
Yhteisöverot kerätään kokonaisuutena, josta osa jaetaan valtiolle ja osa kunnille (aiemmin myös ev.lut. kirkolle). Kunnille jako tapahtuu toimipaikkojen ja metsäomaisuuden mukaan. Ei sillä pääkonttorin paikalla (tai kotipaikalla) ole muuta merkitystä kuin se, että tokihan pääkonttorissakin on (paljonkin) väkeä töissä.
Ei yhteisöveroilla ole mitään tilityskuntaa, eikä niitä kerätä missään tietyssä kunnassa.
Yhteisöverot tilastoidaan alueellisesti. Tästä syntyy väärinkäsitys, jota hesalaiset käyttävät hyödykseen. Siis se, että Hesa muka elättäisi muuta Suomea, koska Hesan verotuloista siirretään valtionosuusjärjestelmän kautta 300+me vuodessa muulle Suomelle. Tämä valhe on toistunut poliittisessa keskustelussa ainakin 20 vuotta.
Tilanne on kärjistynyt, koska muun Suomen talouskehitys on ollut Hesaa heikompaa. Hesa yrittää väittää synnyttäneensä itse yhteisöverotulonsa, mutta ne tulevat kaikkialta maailmasta ja Suomesta.
Jos yhteisöverotuloissa ei olisi mitään alueellista aspektia, ei yllä olevia lehtijuttuja olisi.
Varmaan niitä tilastoidaan eri tavoilla, ja lehdet sitten kirjoittelevat tilastojen perusteella mitä sattuu. Ainoa todellinen alueellinen aspekti yhteisöveroissa on kuitenkin miten sen tuotto jaetaan kunnille.
Varmaan niitä tilastoidaan eri tavoilla, ja lehdet sitten kirjoittelevat tilastojen perusteella mitä sattuu. Ainoa todellinen alueellinen aspekti yhteisöveroissa on kuitenkin miten sen tuotto jaetaan kunnille.
Kaikessa on kyse tulonjaosta. Totuuden jälkeisenä aikana hesalaisille valehdellaan laaja-alaisesti. Tämä keissi vain eräänä esimerkkinä, joka taas nousee isosti esiin, kun hallitus alkaa valmistella maakuntauudistusta.
A.P. Moller – Maersk delivers a 17% increase in earnings before interest, tax, depreciation and amortization (EBITDA) to USD 1.4 bn in Q2 compared to the same quarter last year. Revenue grew slightly to USD 9.6bn, which is on par with last year, and the underlying profit increased to USD 134m from USD 15m in Q2 2018.
“Q2 was a quarter of solid progress. EBITDA was up 17% and cash flow improved 86% year on year, driven by continued recovery in Ocean,” says Søren Skou, CEO of A.P. Moller – Maersk.
Ihmisen vapautta puolustava liberalismi on kuitenkin aatteellisesti yhä vahvoilla, sillä totalitaristiset ideologiat kärsivät viime vuosisadalla haaksirikon.
VAKAVAMPI ongelma on maailman mahtavimman maan populistipresidentti Donald Trump. Hän ei kaihda kauppasotia ja lietsoo kansainvälisiä kriisejä. Trump vastustaa toimia kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi. Hän pyrkii tieten tahtoen kärjistämään eri väestöryhmien välisiä vastakkainasetteluja. Hänen arvomaailmansa haisee.
Kauppasodan tarkoitus => USA:n keskiluokan aseman parantaminen
Kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisen vastustaminen USA:ssa => epäreilun tilanteen korjaaminen
Yhteiskunnallinen kehitys on sidoksissa kulttuuriin eli arvoihin ja uskomuksiin. Suurimmat ongelmamme eivät ole teknologisia tai taloudellisia vaan yhteiskuntapoliittisia ja kulttuurisia. Siksi myös aatepoliittinen pohdiskelu ja keskustelu ovat tuiki tarpeen.
Eikä jutussa ole sanakaan ristiriitaisesta evidenssistä, saati sitten koko lehdessä. Sellaista on pohdiskelu ja keskustelu juurikin niissä ei-liberaaleissa poliittisissa kulttuureissa.
Edellisessä viestissä siis konteksti sille, mitä "kauppasota" de facto merkitsee: ei mitään. Tai jos se jotain alkaa merkitä, niin se näkyy Baltic Dryssa ensin. Ja se nyt sattumoisin on vuosikymmenen huipussaan paraikaa. Lol.
USA:n keskiluokalle kauppasota merkitsee sitä, että USA:n yritysten off-shoring vaikeutuu. Tämä siirtää tulonjakoa suuryrityksiltä palkansaajille. Sixten Korkmannin johtopäätös Trumpista on, että "[h]änen arvomaailmansa haisee."
Sitten Grönlannin ostosta:
The idea of acquiring Greenland with an area of more than 2 million square meters. km has been discussed in the US before. So, in 1876, the State Department considered this possibility, and after World War II, US President Harry Truman made an official proposal to Denmark, but was refused. For the island, the American leader was ready to give $ 100 million.
USA on taannut Tanskan (ja Islannin) turvallisuuden toisen maailman sodan jälkeen. Vastineena USA on saanut käyttää Grönlannin maaperää tukikohtana. Grönlannin BKT:sta 60 % tulee Tanskan valtion tuista. Paikka ei ole kauhean suosittu näin kauniisti sanottuna.
Jäämeren strateginen merkitys on kasvanut valtavasti pohjoisen väylän avautumisen myötä. USA:lla on erittäin vähän yhteyksiä suoraan Jäämerelle ja siten sen intressi näyttää jäävän vähäiseksi. Toisin sanoen Jäämerta ja Pohjois-Atlanttia hallitsevat jatkossa Kiina ja Venäjä.
No nyt Trump ehdottaa, että USA ostaisi Grönlannin. Tanska pääsisi riippakivestä, Grönlannille tulisi aitoa kysyntää (eikä vain Tanskan sosiaalitukia) ja USA:n intressi Pohjois-Atlantilla ja kasvaisi merkittävästi. Mutta tämä aina kivasti unohtuu, kun USA:ta sätitään. Nyt kun USA ei ole enää Syyriassa, niin siellä on Iran ja Venäjä (ja Iranin taustalla Kiina). Kun USA ei enää ole Pohjois-Atlantilla, siellä on Venäjä (ja pian Kiina).
Mutta kaipa se on niin, että EU:ssa tykätään mieluummin siitä, että sen kauppareittejä, merenalaisia hiilivetyesiintymiä ja kalavesiä hallitsee venäläinen ja kiinalainen laivasto mieluummin kuin USA:n.
Trump ja kauppasota ovat toki mukava tekosyy Suomen heikolle talouskasvulle. Suomen potentiaalinen tuotanto on ainakin 10 % todellista suurempi. Silti Suomi kasvaa selvästi Ruotsia ja USA hitaammin, vaikka näiden gap on olematon.
Suomi ei kasva, koska julkinen sektori käyttää liian suuren osan resursseista ja liian tehottomasti. Yksityinen voitontavoittelu jää jalkoihin ja sitä myöden kasvu.
Elämme Suomessa puolittaisessa suunnitelmataloudessa, jossa sinnemäet tekevät tuotantopäätöksiä ja vapaavuorelaiset tuottavat ne (ei-kilpailulliseen hintaan).
Ei julkisen sektorin iso koko per se ole kasvun esteenä. Jos esimerkiksi "tunnin junan" viisi miljardia euroa käytettäisiin kotimaisen biodieselin tukeen "ilmasto"syistä alentamalla biodieselin verotusta, kotitalouksien ostovoima kasvaisi suuresti ja tämä säästö synnyttäisi yksityistä kysyntää.
Suunta on kuitenkin toinen. Ensi vuonna polttoainevero nousee 250me. Summa on pois yksityisestä kysynnästä. Se käytetään ideologisiin hankkeisiin.
Tullit Kiinan tuonnille ovat muuten mitä suurimmassa määrin ilmastotekoja. Sen lisäksi ne ovat tasan sitä, nitä eurooppalainen vasemmistolliike on vuosikymmeniä vaatinut WTO-vastaisissa mielenosoituksissaan. Väärin sammutettu.
Itsellenikin tulee tänään Shanghaista Wienin kautta Vantaalle lentänyt koulureppu. Jos Suomessa olisi Trump vallassa, olisin ostanut kotimaisen tullien takia.
Tullit Kiinan tuonnille ovat muuten mitä suurimmassa määrin ilmastotekoja. Sen lisäksi ne ovat tasan sitä, nitä eurooppalainen vasemmistolliike on vuosikymmeniä vaatinut WTO-vastaisissa mielenosoituksissaan. Väärin sammutettu.
Itsellenikin tulee tänään Shanghaista Wienin kautta Vantaalle lentänyt koulureppu. Jos Suomessa olisi Trump vallassa, olisin ostanut kotimaisen tullien takia.
Oman elintason romauttaminen on toki ilmastoteko, jos sitä halutaan ja tullimuurit nostamalla voi kyllä kotimaisuusastetta nostaa. Toisaalta esimerkiksi reppu- ja hissitullit aiheuttavat sen, että esimerkiksi Koneen insinöörit joutuvat kilometritehtaalle suunnittelemaan ja valmistamaan pieniä eriä koulureppuja kotimaiseen käyttöön, joka kyllä tekee meistä paljon köyhempiä kuin jos myymme hissejä koko maailmalla ja ostamme sitten saadulla rahalla reppuja maailmalta.
Tullit Kiinan tuonnille ovat muuten mitä suurimmassa määrin ilmastotekoja. Sen lisäksi ne ovat tasan sitä, nitä eurooppalainen vasemmistolliike on vuosikymmeniä vaatinut WTO-vastaisissa mielenosoituksissaan. Väärin sammutettu.
Itsellenikin tulee tänään Shanghaista Wienin kautta Vantaalle lentänyt koulureppu. Jos Suomessa olisi Trump vallassa, olisin ostanut kotimaisen tullien takia.
Oman elintason romauttaminen on toki ilmastoteko, jos sitä halutaan ja tullimuurit nostamalla voi kyllä kotimaisuusastetta nostaa. Toisaalta esimerkiksi reppu- ja hissitullit aiheuttavat sen, että esimerkiksi Koneen insinöörit joutuvat kilometritehtaalle suunnittelemaan ja valmistamaan pieniä eriä koulureppuja kotimaiseen käyttöön, joka kyllä tekee meistä paljon köyhempiä kuin jos myymme hissejä koko maailmalla ja ostamme sitten saadulla rahalla reppuja maailmalta.
Aivan ja tässä tullaankin koko asian ytimeen: vihervasemmisto tosiasiassa kannattaa Trumpin protektionismia, koska vihervasemmisto haluaa ideologisista syistä laskea elintasoamme vaikeuttamalla kauppaa ja tuotantoa. Trump taasen käyttää tulleja tosiasiassa kiristyskeinona neuvotellakseen USA:lle edullisemmat kaupan ehdot maiden kanssa, jotka ovat vuosikymmeniä tukeneet omaa ylituotantoaan ja sen dumppausta.
Mutta mitä media on täynnä? Trumpin protektionismi paheksuntaa juuri niiden taholta, jotka tosiasiassa kannattavat juuri sitä, mitä Trump nyt tekee, mutta pysyvästi.
"Bolsonaro ajaa vapaakauppaa, jossa teollisuuden edut ajavat täysin ilmastonsuojelun, ympäristön ja ihmisten ohi. Tätä ei voi hyväksyä. Kauppa ei ole "vain kauppaa", vaan keino vaikuttaa yhteiskuntaan. Markkinoita ei voi avata hinnalla millä hyvänsä eikä EU saa tinkiä periaatteistaan", Hautala huomauttaa.
Katson Netflixin Trump-dokkaria ja luen Fire and furya. Kuvaava on, että ymmärtääkseen Trumpia on pakko lukea ja katsoa materiaalia, jonka tarkoitus on saada kohteensa inhoamaan Trumpia. Trumpista ei yksinkertaisesti ole olemassa positiivista, tai edes neutraalia materiaalia. Putinin suhteen on sama. Jinpingistä on erittäin niukasti materiaalia, mutta se on varsin neutraalia.
Negatiivisestakin materiaalista saa paljon irti, kun yhdistelee siinä esiintyviä alkuperäislähteitä isompaan kuvaan. Propaganda kertoo yhteiskunnasta, vaikkakin epäsuorasti.
Trumpin (ja Brexitin) todellinen raison d´être saattaa hyvin olla mediamurros, joka on mahdollistanut useiden totuuksien maailman. Perinteinen valtamaailma on (typerästi) linnoittautunut omaan: "me kerromme teille, miten asiat ovat." Helsingin Sanomat on ehdoton. Yle on ehdoton. EU on ehdoton. Samaan aikaan edellä mainitut väittävät, että populistit ovat dikotomisia. Helsingin Sanomissa ei kuitenkaan ole soraääniä. Ei yhden yhtä kyseenalaistusta. Kuinka sokeita he ovatkaan. Tämän seurauksena yhä useampi vieraantuu tuosta todellisuudesta ja valitsee vaihtoehtoisen. Esimerkiksi Trumpin tai Brexitin.
Tai Perussuomalaiset. Ei PS noussut joulukuun 2018 7,4 %:sta nykyiseen 20,4 %:iin maailman tapahtumien tai Jussi Halla-ahon neronleimausten takia. PS nousi, koska yhä useampi sai tarpeekseen muiden puolueiden scheissesta. Samasta kuulijaa aliarvioivasta holhoavasta lässytyksestä, utopistisista tavoitteista ja irrallisuudesta kansan arjesta.
Rinteen hallitus tekee vieraannuttamisen Suomen ennätyksen suurella todennäköisyydellä. Laukovat sellaista tahtia juttuja, joiden rinnalla Trumpin isoimmat aivopierut jäävät kauas taakse.
Ilmastokriisin pysäyttäminen vaatii maa- ja metsätalouden sekä muun maankäytön päästöjen nopeaa vähentämistä. IPCC:n raportin mukaan nopeasti lisääntynyt maankäyttö on kiihdyttänyt ilmaston lämpenemistä, aavikoitumista sekä maaperän ja luonnon köyhtymistä. #IPCC#ilmastonmuutos
"Neljän päivän työviikko, kuuden tunnin työpäivä. Miksi se ei voisi olla se seuraava askel?" - Ministeri Sanna Marin ehdotti työviikon lyhentämistä
SDP:n Antti Rinne kannattaa lihansyönnin verottamista Hesarin vaalikoneessa – "Otetaan selvitykseen ensi vaalikaudella"
Lihan ja maidon käyttöä karsitaan Helsingissä 50 prosentilla – poliitikot äänestivät tiukemman linjan puolesta
Ja sitten Antti Kaikkosesta Kepun pj.
Jos PS ei saa 30 %:a seuraavissa vaaleissa pelkästään hymyilemällä, niin sortuivat sisäiseen hajaannukseen.
Itse uskon, että Suomessa voisi menestyä poliittinen liike, joka lupaa jättää ihmiset mahdollisimman rauhaan. PS edustaa tällä hetkellä tätä. Itse asiassa koko PS:n ohjelma on lyhykäisyydessään: me jätämme sinut rauhaan. Kaikki muut puolueet sen sijaan kilpailevat siitä, kuka onnistuu eniten ronkkimaan massojen elämää.
Jos PS ei saa 30 %:a seuraavissa vaaleissa pelkästään hymyilemällä, niin sortuivat sisäiseen hajaannukseen.
Tunnut kovin optimistiseltä. Kansan peräaukko kun tuntuu venyvän vaali vaalien jälkeen yhä suurempiin ulottuvuuksiin. Mutta kuka tietää? Toivottavasti. Suut loksahtaisivat ainakin auki - rasistit saivat 30% äänistä !!!
Jos PS ei saa 30 %:a seuraavissa vaaleissa pelkästään hymyilemällä, niin sortuivat sisäiseen hajaannukseen.
Tunnut kovin optimistiseltä. Kansan peräaukko kun tuntuu venyvän vaali vaalien jälkeen yhä suurempiin ulottuvuuksiin. Mutta kuka tietää? Toivottavasti. Suut loksahtaisivat ainakin auki - rasistit saivat 30% äänistä !!!
En usko, että millään vaalituloksella on käytännössä mitään merkitystä. Suomi on niin byrokraattisesti tahmea ja vuosikymmenien aikana poliittisesti miehitetty, ettei mikään vaalitulos oikeastaan muuta mitään.
Helsingin kaupungissa tilanne on toinen, koska Kokoomus ja Vihreät ovat löytäneet symbioosin, jossa vihreiden ajatuksia toteutetaan verovaroin ja toteuttajat ovat kokoomuslaisia yrittäjiä. Ovat selkeästi saaneet paljon aikaa ja koko ajan saavat. Voi hyvin olla, että Helsingissä tulee valtavia muutoksia poliittisista syistä.
Mutta valtakunnan tasolla hallitusvastuussa olevat ovat lähinnä poseeraajia.
Itse uskon, että Suomessa voisi menestyä poliittinen liike, joka lupaa jättää ihmiset mahdollisimman rauhaan. PS edustaa tällä hetkellä tätä. Itse asiassa koko PS:n ohjelma on lyhykäisyydessään: me jätämme sinut rauhaan. Kaikki muut puolueet sen sijaan kilpailevat siitä, kuka onnistuu eniten ronkkimaan massojen elämää.
Liberaalipuolue ajaa nähdäkseni tätä, mutta ei menesty. Valitettavasti vähän pyöristäen kaikki ovat ehdollistuneet hyvinvointivaltion dogmaan, jossa jos valtio ei huolehdi jostain, niin siitä ei huolehdita lainkaan. Seurauksena mistään toiminnoista ei voida luopua ja byrokratia jatkaa pöhöttymistään.
Kuvaavaa on, että jos edes niin yksinkertaisesta ja yksiselitteisestä ongelmasta, kuin eläkejärjestelmä, ei voida edes keskustella julkisuudessa, niin miten systeemi pystyisi reagoimaan millään tavalla mihinkään monisyisempään tai hankalampaan tapaukseen?
Ei PS tule saamaan 30% äänisaalista vaikka olisi kuinka yhtenäinen puolue, katsokaa vaikka mitä kävi Tanskassa. Siellä paikalliset demarit sanoivat ennen vaaleja että maahanmuuttolinja tulee kiristymään jos heistä tulee isoin puolue ja niin kävi mutta linja ei muuttunutkaan. Kokoomus voi tehdä tismalleen saman tempun ja silloin he saavat mitä todennäköisemmin eniten ääniä tai muut puolueet ja silloin osa äänestäjistä valitsee muut koska PS on "demonisoitu"
Suomen valtiossa hallituksella on lopulta aika vähän tosiasiallista valtaa. Tämä johtuu monesta syystä. Ministerit ovat monesti kokemattomia ja virkamiestensä varassa. Isot muutokset ovat tyypillisesti monialaisia, kolmikantaisia, perustuslaillisia, EU-lakeihin liittyviä, jne. jolloin ison muutoksen läpivieminen vaatisi todella vahvaa hyökkäystä kaikilta rintamilta.
Siten harva asia muuttuu ylhäältä päin. Toisin on Kiinassa, jossa politybyroon tahto välittyy melko tehokkaasti jättiläismaissa alas asti. Heidän järjestelmänsä onkin konfutsealaisen hierarkinen.
Jokainen taho pyrkii kasvattamaan omaa osuuttaan ja tämä johtaa julkisen sektorin koon laajenemiseen. Rasvasolut lisääntyvät joka puolella kehoa.
Yksityisissä yrityksissä suoritetaan jatkuvasti kustannusleikkauksia, koska 1) ne ovat hierarkisesti johdettuja ja 2) johdon palkinnot riippuvat viimeisestä rivistä tuloslaskemassa.
Näistä(kin) tekijöistä johtuen Suomi tuskin olisi kovin erilainen maa, oli vallassa sitten Vihräet tai PS. Yleensä molemmat.
Rinteen hallituksen megalomaanisia uudistuksia aletaan tosissaan panna täytäntöön ensi vuonna, kun liikenteen verotusta aletaan uudistaa. Todennäköisesti sen seurauksena ei tapahdu juuri mitään. Vaaleissa voivat sitten syyttää muita, kuten kaikki muutkin tekevät.
USA on siitä erilainen demokratia, että presidentti on samalla pääministeri ja valitsee kaikki ministerit. Toimeenpanovalta on valtava suhteessa muiden demokratioiden päämiehiin, edes pääministereihin. Tämän johdosta yksi Trump muuttaa USA:ta paljon enemmän kuin PS ikinä Suomea.
Oli loistava pro Vierumäellä. Korjasi grippini ja backswingini. Sain rangella toimimaan, kentällä en. Grippiäni heikennettiin merkittävästi ja takaa suoruuden. Pituuksista lähti paljon, mutta ovat riittävät. Backswing nousee nyt kohtisuoraan takaa ja poistaa tarpeen korjata rataa eteen mennessä.
Tänään onkin busy day. Nukuin kerrankin (vaimoni) kelloon. Aamukaffet Maroccon teraasilla, lounas Starbucks, Leppävaaran rangen Qatar-ilta ja vanhempainilta. Onneksi auto toimii Hesassa hienosti, niin ehtii.
