Loppuuko maailmasta happi, jos Amazonin sademetsät tuhoutuvat?
...
AMAZONIN sademetsien vertaaminen ”maailman keuhkoihin” on kuitenkin harhaanjohtavaa, kertoo muun muassa National Geopgraphic -lehti. Erityisesti väite Amazonin sademetsien nettohapentuottavuudesta näyttäisi lehden mukaan olevan todellisuudessa lähempänä nollaa prosenttia.
Olin Nevaksessa kerhoni mestaruuskisoissa. Löin kaksi hyvää lyöntiä, käytännön täydellisiä. Mittasin 150 metriä lipulle ja löin täydellisen osuman matalasta raffista seiskalla 147 metriin suoraan lipun linjaan, josta pallo eteni vielä metrin. Toinen oli 88 metriä lipulta ja löin 56:lla 86 metriin ja pallo pysähtyi 10 cm päähän putoamispaikastaan.
Tällaisia lyöntejä eivät harrastelijat lyö koskaan. Minä löin niitä kaksi. Siis lyöntejä, joiden svingi on niin täydellinen, kun se realistisesti voi harrastelijalla olla ja osuma kevyt ja tarkka. Se antaa toivoa, että pelaan joskus vielä Golfia. Tuskin tänä vuonna.
Lonkkani kipeytyi uudelleen ja peruin treenit ja lauantain Autoliiton mestaruuskisat. Maanantaina ja tiistaina edustan kerhoani joukkuekisassa, joten paukut sinne. Sitte kilpailukauteni onkin ohi.
Mennee vuosia löytää oikea rutiini, mutta olen rauhallinen. Hosuminen on nyt poissa. Se näkyy mukavasti putissani. Luen griinejä hyvin ja herkkyyteni palloon on kunnossa.
Tällaisia lyöntejä eivät harrastelijat lyö koskaan.
Taas väärin. Golf on siitä hauska laji, että ihan aloittelijatkin lyövät välillä lähes täydellisiä lyöntejä.
Lisäksi, siitä miten pallo lentää, ei voi päätellä oikein mitään itse svingistä. Mailan pään liikeradasta ja asennosta osumahetkellä kyllä, muttei itse svingistä.
Eli, jos muutetaan lausuntosi muotoon, että mailan pään liikerata ja asento osumahetkellä oli niin täydellinen kuin realistisesti voi olla, niin ok, voi olla. Mitenkään poikkeuksellista se ei silti ole.
Jätin tarkoituksella pois mailan pään nopeuden, koska antamistasi tiedoista käy selvästi ilmi, että mailan pään nopeus ei ollut lähelläkään niin täydellistä kuin se voisi olla (edes harrastelijalla).
Kohta on viikonloppu, Valioliigaa, tankit Hong Kongin kaduilla, painetta Brexitin kattilassa, Amazon edelleen tulessa ja niin edelleen.. Onpahan mitä seurata.
Olen viettänyt nyt kolme vuotta rangella pl. viime talvena 5 kk tauko. Tänä kesänä n. 7000 lyöntiä rangella.
Minä pelaan golfia tasan yksi tavoite mielessäni: tasoitus nollaan eli sub-par-pelaaja de facto.
Kun sanon lyöneeni "käytännön täydellisen lyönnin harrastelijalle", jollaista svingiä harrastelijat eivät koskaan tee, niin se tarkoittaa tätä tasoa. Toki olen nähnyt taantuneiden singlepelaajien svingaavan hyvin, mutta en yhdenkään harrastelijan. Siksi harrastelijoista ei ikinä tule ET-qualifying school kelpoisia.
Kulunut vuosi on ollut hyvin opettavainen ja se on erinomaista.
En ikinä ala tökkiä palloa ja lyödä kolmella päälle. Yhtä hyvin voisi katkaista napanuoransa kohdussaan Se vastaa btw aika hyvin tänne postailemista.
Tapanani ei ole sanoa henkilökohtaisuuksia muista kuin julkisessa asemassa olevista henkilöistä. Ainakin yritän pitää kiinni tästä periaatteesta. Nyt teen kuitenkin siitä tietoisen poikkeuksen:
Jensin ja Akin blogiini kirjoittamani, yleisiä asioita koskevat viesteini, johtivat näiden molempien henkilöiden taholta henkilökohtaiseen dissaukseen ilman että kumpikaan vastasi selkeästi kirjoittamiini argumentteihin. En sinänsä välitä tällaisesta, mutta koska kyseessä ovat palstan omistajat, niin minulla ei ole mitään mielenkiintoa jatkaa täällä.
Mietin monta päivää, kannattaako tämä sanoa, mutta nyt sanon: molemmat em. henkilöt eivät enää kiinnosta.
Menestystä itse kullekin! Teidän rahannehan ne ovat pelissä.
Kävin läpi menneitä ja tässä pientä listaa. Nämä voisi pitää omana tietonani, mutta pornoa se sosiaalipornokin on:
Aki:
-Olen postannut Akin juttuihin liittyen/Akille juttuja, joista ajattelen hänen olevan kiinnostunut. Siis hyväntahtoisesti. Toki tyylini on suora ja ärsyttävä, mutta tämän tyylilajin Aki itsekin valitsee.
-Vittuiluni Akille on ollut vähäistä ja väärin tulkittua. Esimerkiksi kesällä 2013 Aki veti herneen nenään kommentistani "olisin voittanut jos olisin halunnut", kun Aki kuoppasi Vegasissa. No, Aki itse vittuili samasta kommentista minulle 2009 syksyllä käytettyäni sitä itse. Jostain syystä Aki olettaa koko ajan, että yritän (muutkin?) sanoa hänelle jotain negatiivista. Esimerkiksi Brexit-vetonsa. Tämä ei pidä paikkaansa.
-Sekin, että Aki jaksaa muistaa minun sanoneen häntä noise traideriksi on merkittävää. Jos olisi lukenut Talebinsa, tietäisi olevansa Talebin kuvaama noise traider. Kritisoisi Talebia, eikä minua.
-Minusta on outoa, että peliammattilainen tilttaa niin herkästi, ja ehkä tässä onkin juuri syy Akin korostettuun vihamielisyyteen: inhoaa itse, että tilttaa minulle(kin).
Jens:
-Jens on poikkeuksellinen yksilö. En varmasti ole törmännyt vastaavaan. Jens on aidosti riskineutraali, kärsivällinen, utelias, sopeutuva ja kaikkea näitä harvinaisen suuresti. Jens on todennäköisempiä miljardöörejä Suomessa. Odotusarvonsa huomattavuutta korostaa se, että Jens ei tee tulosta myymällä firmaansa, vaan pienistä puroista grindaamalla. Näitä ei Suomessa montaa ole edes historiassa.
-Jensin heikkous tulee olemaan hänen oma menestyksensä. Fame kerää yes-miehiä ja Jensin riskineutraalisuus tulee suurella todennäköisyydellä johtamaan isoihin takaiskuihin vuosikymmenien aikana, kun musta joutsen lentää taas kehiin.
-Jensin toinen heikkous on syvän metodologinen. Hän opettelee välineitä, mutta ei ymmärrystä. Voi hyvin olla, että tämä riittää, mutta jos ei, niin jälkikäteen on helppo viisastella tästä. Ihmiset, jotka ovat hyviä laskemaan ovat suurimmassa vaarassa, koska he pääsevät pelaamaan isoihin peleihin. Kuitenkin ymmärrys siitä, mitä on laskemassa muuttuu aika ajoin olennaiseksi. Esim:
10 vuotta sitten Pokeritiedossa yritin selittää tätä asiaa, mutta sain vain tilttaavien palstakantisten vittuilua (joka jatkuu tähän päivään):
Mikä on osakemarkkinoiden tuoton odotusarvo? Eli paljonko voi olettaa tienaavansa, kun nyt sijoittaa? Tässä yhteydessä lähes jokainen katsoo taakse päin ja huomaa, että osakkeet ovat tuottaneet osinkojen kanssa viimeiset sata vuotta esimerkiksi 8 % vuodessa reaalisesti. Tämä luku otetaan estimaatiksi eli parhaaksi arvaukseksi tulevaisuuden osakemarkkinoiden tuotosta. Sitä moni alentaa realismin nimissä, mutta prosessi on sama. Tässä vain unohtuu keskeinen tekijä: ehdollisuus pääoman määrään.
Jos menneisyydessä osakemarkkinoille olisi sijoitettu dollarikin enemmän, olisi keskimääräinen tuotto laskenut. Mennyt tuotto on aina pääoman korvaus ja tuo korvaus on sitä pienempi, mitä enemmän sitä on jakamassa. Toki lisäpääoma olisi johtanut lisäinvestointeihin alentamalla korkotasoa (eli pääoman tuottoa!) ja siten jaettavaa olisi ollut enemmän, mutta nyt haluammekin estimaatin odotusarvolle!
Menneisyyden osakemarkkinoiden tuotto oli korkea, koska pääomaa oli niukasti JA koska kasvu oli kovaa.
Nyt kun katsotaan tulevaisuuteen, niin huomataan ainakin, että pääomaa on tarjolla aivan valtavasti. Elämme negatiivisten korkojen aikaa tämän takia. Jäljelle jää kasvukomponentti, joka väestön ja teknologian kehityksen takia olla suurikin. MUTTA: On realistista ajatella, että 30 vuoden päästä kirjoitetaan sijoituskirjoja, joissa 30 edellisvuoden erittäin heikkoa, jopa negatiivista, osakemarkkinoiden tuottoa perustellaan juuri näin.
En lue sijoituskirjallisuutta, enkä tiedä, onko tätä ajatusta yleisesti esitetty missään. Yleinen se ei ainakaan ole. Silti se on itsestään selvä tulos, joka tulee kun ymmärtää, mistä "Johdatus todennäköisyyslaskentaan" (Anders Ekholm) liimatusta luentomonistejulkaisusta on kyse. Ja tuolla kurssilla lasketaan erittäin vähän ja johdetaan erittäin paljon.
Yleisesti ottaen sama virhetulkinta maailmasta pätee myös yhteiskunnallisissa asioissa. Esimerkiksi Hong Kongin mielenosoitukset? Hesari haluaa, että Peking kuuntelee mielenosoittajia. No mitä kävisi, jos kuuntelisi? Hong Kongiin tulisi ehkä vapaat vaalit? Kuka niissä valittaisiin? Luultavasti taho, joka haluaa vaikeuttaa HK:n integrointia Kiinaan. Mitä tästä seuraisi? Xi Jinpingin välttämättömyys sotaan HK:ta vastaan tai asemansa menetys. Taiwan itsenäistymisjulistus ja sota USA:ta vastaan, jonka Taiwan-lobby edellyttää turvatakuiden toteuttamista (etenkin, jos Biden voittaa) ainakin voimakkaina taloudellisina sanktioina eli lamana. Ja niin edelleen.
Myöskin ajatus demokraattisesta Kiinasta on hauska ajatusleikki, jota kukaan demokraattista Kiinaa haluava ei tee. Kiina joko hajoaisi (ja tuhoasi globaalin talouden) Neuvostoliiton tapaan (mutta aivan eri BKT-osuudella) tai siitä tulisi äärinationalistinen populistinen järjestelmä, joka valtaisi Japanin. Kiinalaiset eivät näe itse jaa arvona sosiaalidemokratiaa ja sopimuspohjaista maailmaa, kuten me. Jos näin kävisi, Xi Jinpingin Kiinaa tulisi kova ikävä.
Kun ei ymmärrä, mistä on kyse, on helppo tehdä isoja virheitä.
Tänään on erittäin kiinnostava sporttipäivä. Sveitsin ET:n kolmaspäivä sisältää todella syttyneen Roryn ja Fleetwoodin taiston, Korhonen Garcian ja Van Rooyenin flaitissa ja upea kenttäkin. Samooja mustahevonen. Jimenez idoliainesta. Premierissä soto-manu ja whu-nor. Norwichille 4,1 veikalta ylikerroin.
Golfin hienoudesta kertoo hyvin tämän päivän ET. Kärkokahinoissa on atleetti Rory ja 55 v pilotti-reiskoilla pelaava Jimenez. Välissä Olvi-lippiksessä pienellä kaljamahalla Korhonen ja takana Westwood Helenensä kanssa. Jimenez löi eilen 270 yrd puukolmosella griinille.
Et taida olla perehtynyt Hong Kongin tilanteeseen? Suuri osa suomalaisesta ei ole asiaan perehtynyt ollenkaan.
Kiinan sotilaanninen preesens on paikalla ja mielenosoittajia aletaan ottamaan jemmaan. Viikonlopun aikana tuo eskaloituu varmasti.
Hong Kongin tulevaisuutta on aika hankala arvioida ja tuolla voi tapahtua mita vain. Kansalaisilta kiellettiin mielenosoitukset, mutta he yrittavat nyt kristinuskon nimiin ottaa tilanteen haltuun. Viimeisen kerran....
Sotoni vieraissa on tiukka rasti. ManUn kk keskusta ei vakuuttanut Pogbaa lukuunottamatta ollenkaan viime pelissä.
"Esimerkiksi Hong Kongin mielenosoitukset? Hesari haluaa, että Peking kuuntelee mielenosoittajia. No mitä kävisi, jos kuuntelisi? Hong Kongiin tulisi ehkä vapaat vaalit? Kuka niissä valittaisiin? Luultavasti taho, joka haluaa vaikeuttaa HK:n integrointia Kiinaan. Mitä tästä seuraisi? Xi Jinpingin välttämättömyys sotaan HK:ta vastaan tai asemansa menetys."
Minusta Hong Kong tavallaan äänestää jo. XI on aloittanut jo sotatoimet HK:ta vastaan ja haluaa tilanteelle stopin.
Lonkka kesti rangella hyvin. Lyönnit sitten toinen juttu. Selkeästi kantsii nyt lyödä 3/4 svingejä pitkissä avauksissa. Kyllä niihin saa sellaisen kivan napsun osumaan, niin pituuskin riittää. Vituttaa vaan tehdä mitään 3/4. Mieluummin 4/3.
Vaikeaa sanoa, mikä enää tässä iässä (41) kannattaa. Adjustoiminen toki kannattaa aina. Ironisesti keskimäärin ihmiset adjustoivat väärin päin: fyysisesti parhaat vuodet käytetään alkeellisimpiin toimintoihin ja heikoimmat korkeampiin. Mutta se on se keskiarvoistava voima. Siitä olen onneksi päässyt.
Putinilla ei ole mitään mahdollisuutta uhata Nato-maita. Ei yksinkertaisesti riitä resurssit. Silti media ottaa jokaisesta Putinin bluffista pultin ja foldaa voittavan käden. Tilanne on aivan toinen kuin NL:n hajotessa. Tuolloin Varsovan liiton maat olivat täynnä neuvostojoukkoja ja panssareita, jotka todella uhkasivat länttä riippumatta taloudellisesta tilanteesta.
Sen sijaan Kiina on muuttunut enemmän kuin tuhanteen vuoteen. Kiina ei ole pyrkinyt laajentumaan ennen kuin nyt, jolloin se on anneksoinut Etelä-Kiinan meren. Kiinalla on lisäksi resurssit ja sisäinen pakko kohdata vastustus kovalla kovaa vastaan.
No mitä tekee länsi/media? Kannustaa kapinaan Kiinaa vastaan ja pelkää Venäjää. Mut ku se oli just toisin päin, miten tää kantsis pelata.
Itä- ja Kaakkois-Aasia, Keski-Aasia, Afrikka, Etelä- ja Väli-Amerikka. Tämä on Kiinan tosiasiallinen valtapiiri jo nyt, saati sitten 20 tai 30 vuoden kuluttua. Mukana tulevat kiinalaiset arvot ja yhteiskuntajärjestys. Siitä vain ihmismuuriin Hesarin toimittajat. Ei taida olla pokkaa muuta kuin soittaa suutaan maapallon toiselta puolelta. Tai laskea, riittävätkö omat assetit maksamaan omaa ja lastensa koulutusta ja terveydenhuoltoa, kun romauttavat Suomen tuotantotalouden ilmastouskonnon nimissä.
Saisko lähteitä tuohon Kiinan Väli- ja Etelä-Amerikan valtapiiriin?
En ole huomannut kannustusta kapinaan Kiinaa vastaankaan median puolelta. Päinvastoin media päästää Kiinan kuin koiran veräjästä Xinjiangin, teollisuusvakoilun, social creditin, kirjanpitoväärennösten, köyhien maiden poliitikkojen lahjomisten, ilmastorikosten yms. osalta. Varmaan jotain rosvovaltion rikoksia pääsi unohtumaankin, pahoitteluni.
Jännä peli menosa St Mary'sillä. ManU johtaa ja James pelaa todella hyvin. Katsotaan riittääkö loppuun asti. Maguire sai varoituksen ja Pogba on ollut vielä toistaiseksi huono.
Saisko lähteitä tuohon Kiinan Väli- ja Etelä-Amerikan valtapiiriin?
Where China is most heavily investing in Latin America
China's is investing heavily in the Latin American region, but it could be a double-edged sword for the recipients
Since 2005, China has poured over $141 billion in loans into the Latin American and Caribbean (LAC) region. This is more than lending from the World Bank, the Inter-American Development Bank (IDB) and the CAF Development Bank of Latin America combined.
En ole huomannut kannustusta kapinaan Kiinaa vastaankaan median puolelta. Päinvastoin media päästää Kiinan kuin koiran veräjästä Xinjiangin, teollisuusvakoilun, social creditin, kirjanpitoväärennösten, köyhien maiden poliitikkojen lahjomisten, ilmastorikosten yms. osalta. Varmaan jotain rosvovaltion rikoksia pääsi unohtumaankin, pahoitteluni.
Jännä peli menosa St Mary'sillä. ManU johtaa ja James pelaa todella hyvin. Katsotaan riittääkö loppuun asti. Maguire sai varoituksen ja Pogba on ollut vielä toistaiseksi huono.
Kiina voisi hyvin antaa Hongkongin antaa olla sellainen kuin se on: avoin, kansainvälinen, moniääninen. Hongkongissa on seitsemän miljoonaa asukasta, Manner-Kiinassa 1 300 miljoonaa. Hongkong on toki kokoaan suurempi rahoitus- ja kauppakeskuksena, mutta ei siitä koko Kiinan poliittisen järjestelmän kaatajaksi ole.
Kiina voisi ottaa rennosti. Mutta kommunistinen puolue ei voi mitään itselleen. Se uskoo autoritaarisuuteen. Siinä yksilö on alamainen, johon ei voi luottaa. On kontrolloitava.
Ei voi olla kahta järjestelmää, kun on vain yksi puolue.
Nukkekodin kolmannen kerroksen pehmolelu kertoo, miten oikeaa maailmaa ja 1,4 miljardin ihmisen Kiinaan kannattaisi hallita. Mitä nyt siitä, että Kiinalla on 3000 vuoden kokemus itsestään.
Idiotismin tunnusmerkistö täyttyy lainauksessa täydellisesti: ei ymmärrä, ettei puolueella ole mitään merkitystä, vaan sillä, että kiina on konfutsealainen hierarkinen yhteiskunta ja ollut 3000 vuotta. Euroopa ehtii sadassa vuodessa tuhota itsensä pariinkin kertaan.
Minulla on Roy mestariksi tänä aamuna otettuna 2,63. Fleetwoodin reikien ohitusten jälkeen käytännön nuts. Oikein sille. Olen harvoin mustasukkainen, mutta nyt:
Blogieni huomionarvoinen puoli on, että ne kellottavat 1k/d hittejä, mutta olemattoman määrän responseja. Tn syy on boteissa ja sen sellaisessa. Tai sitten theme songini resonoi:
Blogieni huomionarvoinen puoli on, että ne kellottavat 1k/d hittejä, mutta olemattoman määrän responseja.
Jännä, mietin just tuota äsken etusivulla, että postaatko sinä heti jotain, kun huomaat että joku muu on jotain postannut, että pysyt uusimpien postausten kärjessä kokoajan? Se, että saa klikkauksia, mutta ei toimintaa, voi viitata myös siihen, että blogi on aktiivinen, mutta sisällöstä puuttuu jotain.
