Blogieni huomionarvoinen puoli on, että ne kellottavat 1k/d hittejä, mutta olemattoman määrän responseja.
Jännä, mietin just tuota äsken etusivulla, että postaatko sinä heti jotain, kun huomaat että joku muu on jotain postannut, että pysyt uusimpien postausten kärjessä kokoajan? Se, että saa klikkauksia, mutta ei toimintaa, voi viitata myös siihen, että blogi on aktiivinen, mutta sisällöstä puuttuu jotain.
Nope. Postaan kun postaan ja olen postannut 14 v silloin, kun olen voinut. Senttiäkään en ole saanut tästä, yhden työpaikan menettänyt, joten siinä true value.
Tämä nyt oli vain sivuhuomio. En kerää nettihuomiota eli en ole missään somessa tms.
Tuosta response ratesta yksi huomio: Sijoitustiedollla on fakebookissa >11k tykkääjää. Tykkäyksiä näyttää tulleen kymmenkunta per posti. Meillä HLT:ssa oli vajaa 2k tykkääjää ja 50-200 tykkäystä per posti.
Tosiasiallinen syy kaikille Sijoitustiedon latauskerroille on se, että kyseessä on popular topic, mutta unpopuplar page. Bottien osuus sivunlatauksista lienee erittäin suuri. Ne kun päivittävät omaa hakupuutaan popular topiceista tiheään.
Henk. koht en usko, että tätä palstaa seuraa edes viittäkymmentä ihmistä.
Vääriä mittareita. Tykkäyksiä ja seuraajia saa kyllä rahalla jos niitä haluaa. Tärkeämpää on orgaaninen kasvu ja laadukkaat seuraajat. 50 aktiivista ja laadukasta sisältöä tuottavaa keskustelijaa on aina parempi kuin 5000 keskustelijan trolliarmeija. Tasainen orgaaninen kasvu on parempi kuin nopeat alkupyrähdykset.
Ihan mielenkiinnosta kun et kuulema ole ollut viimeiseen kymmeneen vuoteen töissä niin millä rahoilla elät? Oletko saanut mahdollisesti perinnön tai elättääkö vaimosi sinua? Onko sinulla rahaa johonkin sijoitettuna ja jos on niin mihin ja mikä niiden alkuperä? Millainen oli salkkusi 5v sitten kun tuntuu että olet povaillut vuosien varrella pörssin kehityksestä aina varsin negatiivisesti? Lienevät ihan relevantteja kysymyksiä kun kyseessä sijoitusfoorumi. Ihan hyvää analyysia Hesarin Amazonuutisoinnista.
Ihan mielenkiinnosta kun et kuulema ole ollut viimeiseen kymmeneen vuoteen töissä niin millä rahoilla elät? Oletko saanut mahdollisesti perinnön tai elättääkö vaimosi sinua? Onko sinulla rahaa johonkin sijoitettuna ja jos on niin mihin ja mikä niiden alkuperä? Millainen oli salkkusi 5v sitten kun tuntuu että olet povaillut vuosien varrella pörssin kehityksestä aina varsin negatiivisesti? Lienevät ihan relevantteja kysymyksiä kun kyseessä sijoitusfoorumi. Ihan hyvää analyysia Hesarin Amazonuutisoinnista.
Kaikkea näitä ja päälle. Lisäksi en kauheasti kuluta ja asun omassa asunnossa. Tosin alijäämäinen vuosi tämä on.
Minun tavoitteeni ei ole koskaan ollut rikastua, vaan välttyä köyhtymiseltä. Osakepaino taisi piikata kymmenessä prosentissa aikanaan (pl. nuoruus). Nyt se on noin kolme.
Teesini on ollut, ja on, että todelliset varallisuusmuutokset tapahtuvat kriiseissä, joista ei monikaan selviä. Siksi rikkaita on niin vähän, vaikka 10 000 euroa nykyrahassa 100 vuotta sitten pörssiin laitettuna olisi kymmenien miljoonien eurojen nykyvarallisuuteen.
Salkuissa on: Marimerkko, Fiskars, Stockmann, Nokia, Cargotec, Wärstilä.
Myytyjä 2014:
Marimekko
Wärtsilä
Konecranes
ODIN MaritimeODIN Offshore
Stora Enso R
Konecranes
Neste
WärtsiläNokia
Carnegie Corporate Bond C H-EU
Halliburton
Chicago Bridge&Iron
Maersk
2015:
BAT
Northrop Grumman
Raytheon
2016:
Nokia
Fortum
2017:
Saga Furs CSaga Furs CSaga Furs C
Nordea
Fiskars
ComptelSAM7Q 42NDS
Halliburton
Fortum
Nokia
Raytheon
Huntington Ingalls Industries Inc.
Siinä siis mennyttä salkkua. 2018 vielä myyty F-Secure, eikä kauppoja sen jälkeen.
Tavoitteeni on olla velaton noin 3-4 vuoden kuluttua, jolloin uskon korkosyklin olevan huipussaan. Tätä jälkimmäistä arvausta täytyy kyllä päivittää. Keskuspankit ovat pelastaneet assettien hinnat jo erään kerran ja näyttävät tekevän saman jälleen.
Tästä päästäänkin olennaiseen kysymykseen: Miksei inflaatiota synny? Ei sitten millään. Ei edes USA:ssa, jossa työllisyysluvut ovat ATH?
Jos inflaatiota ei enää synny (samaa alettiin muuten pohtia IT-kuplassa), niin keskuspankkien inflaatiotavoite on turha ja siten koko korkopolitiikkaa muuttuu.
Kysymys pitää pilkkoa osiin: toisaalta inflaatiota ei synny Suomen tapaisissa maissa, joissa kasvu on ollut pitkään heikkoa. Tämä sopii perinteiseen teoriaan, koska inflaation puutteen voidaan selittää johtuvan ylikapasiteetista. Mutta miksi USA:ssa ei synny inflaatiota, vaikka sen kasvu on reipasta ja ollut pitkään?
Japanissa rahoituskriisi johti pysyvään deflaatioon. Mutta tähän liittyi olematon BKT-kasvu.
Vääriä mittareita. Tykkäyksiä ja seuraajia saa kyllä rahalla jos niitä haluaa. Tärkeämpää on orgaaninen kasvu ja laadukkaat seuraajat. 50 aktiivista ja laadukasta sisältöä tuottavaa keskustelijaa on aina parempi kuin 5000 keskustelijan trolliarmeija. Tasainen orgaaninen kasvu on parempi kuin nopeat alkupyrähdykset.
Toki toki. Suhteellistin nyt vain tuota omaa heittoani lukijamäärästä.
Kaikki mijardöörit haluavat oman kustantamon, miljonäärit oman lehden ja loput sitten perustavat nettipalstan. Hesy kasvaa tasaisen laadukkaasti.
Kun alkaa uskoa maailman olevan tällä kertaa erilainen, olla lähellä klassista romahdusta. 2009 ajoin Rauhankatua ja näin Fosun auton ikkunasta. Pysäytin ja hyppäsin ulos kysyäkseni finanssikriisistä. Sanoi, että ajat ovat liian mielenkiintoisia, jotta malttaisi jäädä eläkkeelle. Kysyin, miksi keskuspankit olivat olleet niin väärässä? Hän sanoi: "Me uskoimme riskipreemioiden olevan suurin piirtein oikein." Siis uskoivat, että markkinoiden riskihinnoittelu oli toiminut. Ei ollut.
10 vuotta myöhemmin samaa voi arvailla assettihinnoista. Perustuvatko ne todellakin realismiin, vai utopiaan siitä, ettei inflaatiota ja korkoa enää ole?
En tiedä, enkä aio ottaa selvää. Yksilötasolla sitä paitsi taloudellinen menestys riippuu paljon muustakin kuin yleisestä suhdanteesta. Sekä yleisesti että yksityisesti on kuitenkin IMO paras strategia välttää varianssia. Miksi? Koska siitä ei saa riittävää hyvitystä. Rahalla on aleneva rahahyöty, nälkä kasvaa syödessä ja markkinat ovat väärässä. Siinä omat vastaukseni.
Osakemarkkinoiden odotusarvon lisäksi minulle vittuiltiin 10 vuotta sitten Pokeritiedoss laajasti täydellisten markkinoiden hypoteesista. Kerroin silloin, kuten nytkin: joko markkinat ovat täydelliset, jolloin EV/VAR maksimoituu indeksisijoittajana. Jos tästä oletuksesta poikkeaa, on vastattava itselleen: Miksi juuri minä olisin pinnan yläpuolella enkä alapuolella? Tosiasiallisesti jokainen, joka ottaa näkemystä, kuvittelee olevansa pinnalla eli voittajissa vs. markkinatuotto (implisiittinen todiste).
Edelliseen yhdistettynä Talebin "noise trader" eli kohinaan aktiivisesti reagoiva sijoittaja => kritiikkini kohde. Ja juuri tällaisia nämä palstat ovat. Sitten kun sitä kutsuu klassiseksi idiotismiksi, saa kuulla pilkkaa vielä kymmenenkin vuoden kuluttua. No, minun on vaikea keksiä yhtä hyvää idiotismin käytännön määritelmää, joten pitäydyn kannassani.
Yksilötasolla ratkaisevaa on kuitenkin psykologinen adaptaatio. Ihminen on siinä erinomainen. Asia on helppo huomata muuttamalla jotain elämässään ja katsomalla kauanko kestää tottua. Ei kauaa. Taloudellisesti seurauksena on Park Avenue -syndrooma (jälleen Talebia): pienen kaupungin menestyneimmästä miehestä tulee Park Avenuen köyhin ja hänen vaimonsa jättää hänet, koska ei kestä katseita hississä.
Käytännössä ihmiset orjuuttavat itsensä kuluttamalla koko ajan vähän liikaa. Etenkin asioihin, joihin saavat helposti luottoa.
Huomenna ja ylihuomenna on kauden viimeiset kisani. Ensin Nurmijärvellä ministeriöiden välinen ja sitten Tapiolassa Team Finlandin kisa. Molemmat joukkuekilpailuja. Täytyy lähteä 3/4 svingillä matkaan.
Viime vuonna aloitin peruskuntokauteni marraskuusta. Tänä vuonna aloitan sen keskiviikkona. Olen lihonut ja laiskistunut ja ikä siihen päälle. Saapa nähdä, jatkuvatko vaivat peruskuntokaudella. Jos niin, menee pieleen.
Tavoite on sama, mikä edellisinä vuosina eli treenit kahteen sataan vuosituntiin (golfia ei lasketa) ja juoksut seitsemään sataan. About 309 km ja 88 h ovat nyt, kun en ole kesällä treenannut. Samalla mukana tulee käytännön "raitistuminen".
Ikä ja laiskuus näkyy lähinnä elopainossa ja nopeudessa. Viisi vuotta sitten normaali kympin väliaikani oli 46-47 min. Viime keväänä enää niukasti alle 50. Mutta ei sitä oikein kannata potkia tutkainta vastaan. Elämä(ni) on läpipelattu ja repimällä vain sattuu, eikä alusta pääse kuitenkaan aloittamaan.
Töölönlahtea on mukava kiertää suurimman osan vuotta. Kesällä siellä on hanhenpaskaa ja pahimpaan lumiaikaan epätasaisen jäistä, mutta muuten hiljaista kuin Helsingissä. Töölö Gym on symppis.
Latasin golfiin paljon odotuksia tälle kaudelle ja epäonnistuin. Samalla opin paljon siitä, miten golfia kannattaa treenata (ja miten ei). Tapiola on erinomainen treenipaikka. Muualle on todella tukkoista ajaa. Esim. Töölöstä Nevakseen arkiaamuna on 50 min. Läpiajo on helvettiä. Tapiolaan n. 15 min. Tai jos länsiväylää niin 20, kun Kehä I on mitä on.
Kuten sanottua, minua ei ole kiinnostanut golfissa saada pisteitä (pl. joukkuekilpailut), vaan lyödä palloa reikään. Jatkossa fokukseni on yhä paremmin tässä eli metodeissa, jolla pallo menee reikään.
Mutta nyt täytyyy tökkiä pari kierrosta vähän tarkemmin tai paikka edustusjoukkueessa on mennyttä.
Ei päässyt Samooja sittenkään Roryn flaittiin. Sääli. Rory kun on tänään kuvissa koko matkan. Toisaalta Samooja on toiseksi viimeisessä flaitissa ja tarttisi top-10-sijoituksen (vetoni ja pelioikeutensa takia), joten pääsee hyvin taktikoimaan loppua kohden. Lähetys alkaa yhdeltä ja päättyy sopivasti Lontoon derbyyn.
Rory ei ole koskaan voittanut Euroopan mantereella ja tästä kisasta on paljon hampaan kolossa. Kolmen lyönnin takaa pitäisi tulla. 4.6 on kerroin nyt ja tasoissa Fleetwoodin kanssa. Samooja top-10:een enää 2,16, kun eilen otin 26 aamusta.
FA ei ole täyttä roskaa, se näet osaa aloittaa juttunsa täysin oikein:
It has been a good decade for dictatorship. The global influence of the world’s most powerful authoritarian countries, China and Russia, has grown rapidly. For the first time since the late nineteenth century, the cumulative GDP of autocracies now equals or exceeds that of Western liberal democracies. Even ideologically, autocrats appear to be on the offensive: at the G-20 summit in June, for instance, President Vladimir Putin dropped his normal pretense that Russia is living up to liberal democratic standards, declaring instead that “modern liberalism” has become “obsolete.”
Conversely, it has been a terrible decade for democracy. According to Freedom House, the world is now in the 13th consecutive year of a global democratic recession. Democracies have collapsed or eroded in every region, from Burundi to Hungary, Thailand to Venezuela. Most troubling of all, democratic institutions have proved to be surprisingly brittle in countries where they once seemed stable and secure.
Meanwhile in Finland johtava ajattelija:
Ihmisen vapautta puolustava liberalismi on kuitenkin aatteellisesti yhä vahvoilla, sillä totalitaristiset ideologiat kärsivät viime vuosisadalla haaksirikon.
Mutta sitten FA menee tapansa mukaan metsään, kuten kaikki muutkin liberaalimediassa:
But this narrative overlooks a crucial factor: the legitimacy of populist dictators depends on their ability to maintain the illusion that they speak for “the people.” And the more power these leaders concentrate in their own hands, the less plausible that pretense appears. This raises the possibility of a vicious cycle of populist legitimacy: when an internal crisis or an external shock dampens a populist regime’s popularity, that regime must resort to ever more overt oppression to perpetuate its power. But the more overt its oppression grows, the more it will reveal the hollowness of its claim to govern in the name of the people. As ever-larger segments of the population recognize that they are in danger of losing their liberties, opposition to the regime may grow stronger and stronger.
The ultimate outcome of this struggle is by no means foreordained. But if the past decade has been depressingly bad for democracy, the next one may well turn out to be surprisingly tough on autocrats.
Eli kansa kyllästyy korruptoituneeseen eliittiin, syrjäyttää sen populistisen johtajan johdolla, joka taasen ei pysty lunastamaan lupauksiaan/korruptoituu ja joutuu syrjäytetyksi. Ja tässä tulee common fallacy of our time: länsiälyköt olettavat kerran kerrasta, että (jokaisen) vallankumouksen päässä on demokratia, joka vain antaa odottaa itseään. Tätä tuhoisaa harhaluuloa ovat sitten viljelleet niin Venäjään, muslimimaihin kuin Kiinaankin ja tekevät sitä edelleen.
Lapset: there is no happy ending for democrats.
Vallankumoukset jatkuvat, mutta ne eivät konvergoidu demokratiaan
Having once believed that liberal democracy was the obvious endpoint of mankind’s political evolution, many experts now assume that billions of people around the world will happily forgo individual freedom and collective self-determination. Naive optimism has given way to premature pessimism.
Mutta juuri tämän implisiittisen oletuksen FA:kin tekee, vaikka näennäisesti sanoutuukin siitä irti.
Toinen keskeinen virhe on tarkastella autokraattisia maita ja puhua niiden epävakaudesta, joka johtuisi niiden autokraattisuudesta. Kehäpäätelmä. Entäs jos nämä maat ovat aina olleet epävakaita? Tämä on paljon realistisempi lähtökohta.
Maailman merkittävin autokratia, Kiina, on selkeästi erittäin vakaa. Lisäksi sen on vakaampi ja kontrolloidumpi kuin koskaan historiassa. Tämä todistaa autokratian tulevaisuuden puolesta.
Trump ymmärtää luontaisesti autokratioita, koska hän tulee suoraan liike-elämästä. Intuitiivisesti hän myös noudattaa historiallista kehityslinjaa, jossa sopimusperusteinen moninkeskinen kansainvälinen yhteistyö on tullut tiensä päähän. Ja silti juuri siihen jaksetaan uskoa, vaikka käytännössä kaikki merkittävät yritykset rakentaa sopimusperustaista Eurooppaa, saati maailmaa, ovat feilanneet pahasti viime vuosikymmeninä.
Länsimainen älymystö on tullut paradigmoineen tiensä päähän, mutta on niin hirttäytynyt siihen, että tarvitaan kokonaan uusi sukupolvi korvaamaan vanha. Tämän takia sanon, että media on täyttä paskaa. Se kun on tämän vääräksi osoittautuneen paradigman vanki ja sen uskottavuus on mennyt hirttäytymisen mukana. HS:stä on tullut yksi iso somekupla, jossa samanmieliset haluavat kuulla vain samanmielisiä käsityksiä, vaikka ne olisivat täysiä valheita. Esimerkiksi polkupyöräilyn turvallisuus: virallisten tilastojen mukaan vuonna 2017 pyöräilijöitä loukkaantui 656. Sairaalatilastojen mukaan 20 500 eli puolet kaikista liikenneonnettomuuksien uhreista. Jos tämä myönnettäisiin, polkupyöräily kiellettäisiin, ainakin kaupungeissa.
Yhdysvallat ei onneksemme ole (ollut) naiivin edistysuskon vanki, vaan reaalipoliittinen ja pragmaatinen. Tämä näkyy heidän populaarikulttuurissakin, joka tuottaa tällaisia helmiä, perustuvat toki tositapahtumiin:
Eli kansa kyllästyy korruptoituneeseen eliittiin, syrjäyttää sen populistisen johtajan johdolla, joka taasen ei pysty lunastamaan lupauksiaan/korruptoituu ja joutuu syrjäytetyksi. Ja tässä tulee common fallacy of our time: länsiälyköt olettavat kerran kerrasta, että (jokaisen) vallankumouksen päässä on demokratia, joka vain antaa odottaa itseään. Tätä tuhoisaa harhaluuloa ovat sitten viljelleet niin Venäjään, muslimimaihin kuin Kiinaankin ja tekevät sitä edelleen.
Lapset: there is no happy ending for democrats.
Miten kävi Burmassa? Juuri vastaavan kaavan mukaan. Länsi laittoi toiveensa Aung San Suu Kyin harteille ja palkitsi vieläpä rauhan Nobelilla hänen ponnistelut demokratian ja ihmisoikeuksien edistämiseksi.
Suu Kyi sai sittemmin pikkuisen enemmän valtaa ja kuin taikaiskusta ihmisoikeudet ja demokratia lensivät ikkunasta.
Eli kansa kyllästyy korruptoituneeseen eliittiin, syrjäyttää sen populistisen johtajan johdolla, joka taasen ei pysty lunastamaan lupauksiaan/korruptoituu ja joutuu syrjäytetyksi. Ja tässä tulee common fallacy of our time: länsiälyköt olettavat kerran kerrasta, että (jokaisen) vallankumouksen päässä on demokratia, joka vain antaa odottaa itseään. Tätä tuhoisaa harhaluuloa ovat sitten viljelleet niin Venäjään, muslimimaihin kuin Kiinaankin ja tekevät sitä edelleen.
Lapset: there is no happy ending for democrats.
Miten kävi Burmassa? Juuri vastaavan kaavan mukaan. Länsi laittoi toiveensa Aung San Suu Kyin harteille ja palkitsi vieläpä rauhan Nobelilla hänen ponnistelut demokratian ja ihmisoikeuksien edistämiseksi.
Suu Kyi sai sittemmin pikkuisen enemmän valtaa ja kuin taikaiskusta ihmisoikeudet ja demokratia lensivät ikkunasta.
Myanmarin paraatiesimerkki lännen naiivista idealismista in action. Tasan kahdeksan vuotta sitten olin btw odottamassa jotain tilaisuutta Hanoissa, jossa läsnä oli koko Vietnamin politbyroo. Myanmar oli vielä kv-boikotissa ja huomasin hengaavani yksin heidän edustajiensa kanssaan salin laidalla. Kuljin sitten myanmarilaisten perässä ja kättelin politbyroon (~50 tyyppiä). Kaikkien kanssa nostettiin lasia.
"We know you believe deeply in your principles, and we believe deeply in our principles. We don't ask you to compromise your principles, just as you would not ask us to compromise ours."
-President Nixon to prime minister Zhou during the first presidential mission to PRC in two decades.
Tämä on ainoa keino oikeasti vaikuttaa maailmassa. Olen testannut sitä helsinkiläisiin hyveellisiin ihimisiin. Periaatteessa ymmärtävät, mistä on kyse, mutta eivät voi kuvitellakaan soveltavansa omassa elämässään.
Pakko sanoa, että Dharman kirjoituksia tulee aina luettua. Jos blogi on jollain sivustolla jäähyllä, niin kahlaan kaikki muut missä on vaikuttanut ja toivon, että kirjoittelu jatkuu jossain toisella alustalla. Vaikka tyyli on suorasukainen, niin pakko on myöntää, että tiukkaa analyysia ja pohdintaa on (lähes) aina. Faktantarkistusneuvoksen tittelin ansaitsisi monesta syväluotaavasta analyysistä, kuten nyt esim. Amazon jne. Mielipiteet saattaa olla jollekkin liian epäortodoksisia tai ainakin sellaisia joita ei välttämättä normaalisti hyveliäisyydestä ääneen saisi sanoa. Kuitenkin hiljainen enemmistö ajattelee lukiessaan, että "just noin". Tällä kaverilla on oikeasti hyvää shittiä ja ajatuksenjuoksua sekä perusteluja, vaikka kaikki ei olisikaan 100%:sti omaa maailmankuvaa ja kuplaa tukevia.
Kun on riittävän riippumaton, kuten Dharma ilmeisesti on, niin ei tarvitse suoltaa työnantajien tai muiden vastaavien narratiiveihin sopivia korulauseita. Nopeaa ajatuksen juoksua ja kompleksien syyseuraussuhteiden järjestelmällistä perkaamista analyyttisesti. Joskus tosin ajattelen onko kyseessä nero vai hullu (vai hypomaanikko/maanikko), mutta nehän ovat lähes sama asia. Oletko Dharma muuten käynyt ikinä Mensan testeissä? Veikkaisin, että aika pitkälle Gaussin-käyrän itärinteelle valutaan ellei jopa K-pisteen yli - näin mäkihyppytermein.
Keep up the good work ja anna blogin laulaa! Koirat haukkuu ja karavaani kulkee...
Mensa: Äly ei koskaan olisi riittänyt. Tosiasiassa älykkyys testataan siinä, ettei maksa sen testaamisesta aikaa tai rahaa. Tätä nykyä olen taantunut. Alkoholi, ikä, passiivisuus.
Narratiivit: Menee vähän toiseen suuntaan eli aina olen ollut riittävän häiriintynyt, jotta olisin sopeutunut, joten siitä nykyinen tilanne. Ei niinkään valinta.
Pääosa johtuu siitä, että olen yksin. Kun on yksin, niin ei taannu, eikä kunnioita sanomattomia sosiaalisia koodeja, koska ei tarvitse. Lähes kaikki pelkäävät laumasta karkottamista alitajuisesti ja sen takia vaimentavat ulostulojaan.
Aiemmin hain huomiota ja halusin päteä. Sitten halusin kuluttaa aikaa. Tätä nykyä vaikea sanoa. Elämä(ni) on läpipelattu ja lähinnä pötköttelen.
Olen kiitollinen eksälleni, koska hänen kanssaan eristäydyin opiskelemaan silloin, kun muut sosialisoivat keskenään. Tällä tavoin opin sen, mitä opin ja hyvin. Sen jälkeen aika vähän.
Nuo narratiivit (Amazonit ja sen sellaiset) ovat laumaa sitovia tekijöitä. Niitä on tärkeää hokea, tai ainakin hiljaisesti myötäillä. Voi hyvin olla, että on täysin mielivaltaista, mikä on lauman sisäinen koodisto, mutta joku sillä on. Kaius Niemi ei tajua, että HS:nsä hokee koko ajan me-muut-asetelmaa eli sisäistä koheesiota vastakkainasettelun kautta. Ehkä siinä on jotain syväpsykologista eli HS on päätoimittajiensa epävarmuuksien projektio.
Silloin, kun ikäiseni tapailivat toisiaan luennoilla, baareissa ja bileissä, minä nysväsin näitä:
“55-vuotiaalle miehelle joka sai pantua
vasta 23-vuotiaana
eikä kovin usein kunnes täytti 50
on järkevää pitää nimensä
Pacific Telephonen luettelossa
kunnes on saanut yhtä paljon
kuin keskivertomies.”
Kovimpia golf-kisoja vuoteen. Samooja top-10 26.1 naps, lähellä oli Rorynkin voitto. Melkoinen anti-kliimaksi Söderberg, mutta näin tällä kertaa. Upeat maisemat ja niin tasainen sunnuntai, ettei kyllä toistu tn vuosiin.
Edelleen harmittaa K2 omamaali ja kolmosen lahjoitus Juvelle. Nyt tosiaan Lontoon derby ja maaleja näyttää tulevan.. ajatus oli keskittyä Roomaan mutta katsotaan.
Lentokoneet jäävät maahan, rautateitä vaurioituu ja punkit purevat: Ihmisten maailmaa ei ole rakennettu kuumenevaan ilmastoon
Ilmastonmuutos ei ole uhka vain jääkarhuille tai sademetsille. Myös ihmisen rakentama maailma joutuu kokemaan ilmastonmuutoksen vaikutukset, kirjoittaa HS:n ilmastokirjeenvaihtaja Piia Elonen.
Täytyy odottaa, että paperinen HS tipahtaa luukusta, että näen loput päivän otteesta Ilmestyskirjasta.
Todettakoon nyt jo tässä vaiheessa, että lähes kaikessa ihmisen rakentamassa vuosittainen poisto on ainakin prosentin, helposti kaksi prosenttia, joten kaikki ihmisen rakentama rakennettaan kokonaan uudestaan joka tapauksessa kerran 50-100 vuodessa.
EDIT: Tsiisus. Alkaa olla jo liian hapokasta. Hesarin ja sen edellä mainitun 10-vuotiaan helsinkiläistytön argumentaatiossa ei ole enää eroa. En jaksa.
HS:n argumentaatiolinja: ylikorostetaan mitättömiä(kin) yksityiskohtia eli liioitellaan vaikutuksia Agendan mukaisissa aiheissa ja jätetään olennaiset faktat kokonaan kertomatta Agendan vastaisissa jutuissa.
Pääkirjoitus | Pääkirjoitus
Syntyvyyden laskun seuraukset ulottuvat myös Helsinkiin
Päiväkotien lapsimäärät kääntyvät ensi vuonna pitkästä aikaa laskuun.
Julkaistu: 2.9. 2:00
VÄESTÖENNUSTEIDEN tekoon liittyy aina epävarmuuksia. Kun todellisuus sitten poikkeaakin ennusteista, päiväkotien ja koulujen rakentajille tulee kiire – tai sitten valmiille tiloille pitää etsiä uutta käyttöä.
Helsingissä pienten lasten vanhemmat ovat viime vuosina tottuneet siihen, että kaupungin on vaikea pysyä lapsimäärän kasvun perässä. Kasvua on pitänyt yllä erityisesti muuttoliike – ja sen vähyys.
Pääkaupunkiin on muuttanut paljon uutta väkeä. Asunnot ovat näihin aikoihin asti käyneet kaupaksi, ja kysyntä on nostanut hintoja ja vuokria. Sen sijaan muutto kehyskuntiin on vähentynyt. Vielä viime vuosikymmenellä oli usein tapana, että lasten syntymän jälkeen nuoret perheet muuttivat pois Helsingistä tilavampiin koteihin.
Syntyvyyden taso on kuitenkin Helsingissä alhainen, ja lasku on ollut samansuuntaista kuin muuallakin Suomessa. Siksi ensi vuonna päiväkotien lapsimäärän ennustetaan pitkästä aikaa kääntyvän laskuun.
Helsingin väestökehitykseen vaikuttaa paljon se, miten esimerkiksi uusien asuinalueiden rakentaminen etenee. On kuitenkin vahva viesti väestörakenteen muutoksesta, että syntyvyyden laskun merkit näkyvät jo pääkaupungissakin.
Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.
Otetaan nyt vaikka tuo (oma) tummennus eli viime vuosikymmen (2000-2009). Vuonna 2000 ulkomaalaisperäisiä (vieraskieliset ja ulkomaankansalaiset) oli Hesassa 24 641. Nyt heitä on 101 825.
Viime vuonna ulkomaalaisperäiset vastasivat 79 % Helsingin nettoväestönkasvusta. Ja tämä on matalahko osuus vs. edellisvuodet!
Ulkomaalaistaustaisten määrä kasvoi 3 504 hengellä eli 3,5 prosenttia vuonna 2018. Kasvuprosentti on ollut laskusuunnassa viimeisen viiden vuoden ajan ja oli nyt poikkeuksellisen matala, mutta silti noin kolme neljäsosaa kaupungin väestönkasvusta tuli ulkomaalaistaustaisista.
Helsingin oman ennusteen mukaan vuonna 2035 ulkomaalaisperäisiä on jo 200 000 Hesassa.
Muualta tulleet eivät näemmä muuta Helsingistä. Kahdesta syystä: 1) heistä 81,9 % asuu vuokra-asunnossa, kun kantasuomalaisten vastaava osuus Hesassakin on noin puolet ja 2) heidän etninen yhteisönsä on Hesassa kaikkinen business- ja sosiaalisine sidoksineen.
Helsingissä syntyneistä lapsista 31 % ei ollut suomenkielisiä. Osuus kasvaa rajusti, koska suomenkielisten kokonaishedelmällisyys on surkea 1,0 lasta per nainen. Somalien 3,5 ja arabien ja kurdien vajaa 3.
Yli 30-vuotiaat ja alle 7-vuotiaat muuttavat edelleen rajusti nettomääräisesti ulos Helsingistä silloin, kun ovat kantiksia. Vieraskielisillä päin vastoin: Hesaan muuttaa nettomääräisesti erittäin paljon kaikkia alle 45-vuotiaita ei-suomenkielisiä.
Suomalaistaustaisista neljän hengen asuntokunnista omistusasunnoissa asui 71 prosenttia ja ulkomaalaistaustaisista 28 prosenttia.
Hesasta on hyvin nopeassa tahdissa tullut ulkomaalaiskaupunki ja kehitys jatkuu rajuna. Erityisen rajua on väestökasvun lisäksi lapsiperheiden raju ulkomaalaistuminen. Ja tämä tietysti tarkoittaa sitä, että jatkossa Hesa on entistä enemmänkin ulkomaalaiskaupunki.
Kantaväestö siis edelleen muuttaa Hesasta heti saatuaan koulutuksen ja perustettuaan perheen. Yhä harvempi kantis enää perustaakaan perhettä Hesassa. Viime vuonna 30-44-vuotiaiden kantasuomalaisten nettomuutto Hesasta oli 1788 henkeä. Nämä veivät mukanaan vain 741 lasta nettomääräisesti, joten kantikset häipyvät, kuten ovat pitkään häipyneet, mutta yhä harvemmalla on enää lasta.
Tämä pikku yksityiskohta jäi taas pääkirjoituksesta huomaatta.
Suomen ja Helsingin menestys on riippuvainen osaavasta työvoimasta. Välttämätön osa ratkaisua on osaajien houkuttelu ulkomailta. Helsinki panostaa jo nyt mm. englanninkielisiin palveluihin ja päivähoitoon. Valtion tulisi helpottaa lupakäytäntöjä.
Ulkomaalaistaustaisten työttömyysaste oli Helsingissä vuoden 2017 lopussa 21,3 prosenttia ja 20–64-vuotiaiden työllisyysaste 53,1 prosenttia. Suomalaistaustaisten työttömyysaste oli 8,5 prosenttia ja työllisyysaste 76,7 prosenttia.
Tosiasia on se, että tarvitsi Hesa mitä tahansa, niin edelliset, ja seuraavat, 20 vuotta sen on saanut, ja saa, satoja tuhansia ulkomaalaisia, jotka eivät työllisty.
Ulkomaalaistaustaisten työllisyysaste paranee Suomessa asuttujen vuosien myötä, mutta vaikutus näkyy vasta noin 15 maassaolovuoden jälkeen. Pisimpään Suomessa asuneet olivat myös harvimmin työvoiman ulkopuolella muusta syystä kuin opiskelujen tai eläkkeellä olon vuoksi. Työttömyysasteeseen maassaoloajalla ei sen sijaan ole juuri vaikutusta.
alimpaan tuloneljännekseen kuului irakilaistaustaisista miltei neljä viidesosaa (78 %) ja afganistanilaistaustaisista ja somalialaistaustaisista noin kaksi kolmasosaa (66 % ja 68 %).
Alimpaan tuloneljännekseen kuuluminen Hesassa tarkoittaa käytännössä maksimaalisia sosiaalitukia.
-Ilmastonmuutos aiheuttaa hirveästi kaikkea kauheaa ja sille pitää heti tehdä ihan kaikki, vaikka mikään ei auttaisi, mutta maksaisi aivan valtavasti
-Hesan väestöstä korvautuu kolmasosa sukupolvessa köyhillä ulkomaalaisilla, jotka vaativat valtavat sosiaalitukipanostukset ja vievät käytännössä koko asuntotuotannon, samalla kun nettomaksajat muuttavat Hesasta kovaa vauhtia ja tästä ei ole sanakaan edes aihetta käsittelevässä pääkirjoituksessa
Sama lehti julistaa joka päivä etusivullaan olevansa "Vastuullista journalismia" ja käy jopa oikeutta valemedioita vastaan.
Helsingin Sanomat ovat puhdas valemedia. Valemedia käyttää samoja keinoa: osatotuuksia, liioittelua, olennaisten tekijöiden tietoista poisjättämistä, toistoa, kärjistyksiä, pelottelua, vastakkainasettelua ja puhtaita väärennöksiä (esim. HS:n Amazon-kartat).
Ja sitten suoraan pohjoiseen Nurmijärvelle ministeriöiden väliseen golf-kisaan. Neljän hengen joukkueet, kolme parasta kustakin joukkueesta lasketaan. Viimeksi pelasin 30 p. Vanajassa ja tulokseni laskettiin, olimme 3./13. Tänään kaikki on sekaisin lyönnissäni, mutta jättämällä backswingin vajaaksi, saan kyllä pitkiä ja suoria lyöntejä, joten niillä mennään. Itse asiassa vajaalla backswingillä saan kiihdytettyä pallon läpi, joten kyllä se drive siitä sen 210 m lentää ilmassa, mikä riittää.
Huomisen kisojen jälkeen peruskuntokauteen ja laihduttamaan. Painan elämäni ensimmäistä kertaa yli 75 kg ja se on anteeksiantamatonta velttoutta. Muutenkin täysin lässähtänyt. Tosin rentoutunut, kun leposyke oli 49 viimeksi kun vaimoni fitbitillä sen mittasin.
Mielenkiintoista pohdintaa, vaikken aina samaa mieltä olekaan. Silti ilo lukea perusteltuja näkemyksiä varsinkin silloin, kun itse on eri mieltä. Kiinan ihannointia en oikein ymmärrä. Jatkuvasti törmää narratiiviin, että totalitarismi toimii, koska Kiina. Ja katsokaa, kuinka hyvin Kiinalla menee! Mun nähdäkseni kiinalaiset asuttavat neljää valtiota (tai kolmea + yhtä erillistalousaluetta). Näissä kaikissa meni huonosti vielä viime vuosisadan puolivälissä. Siis sillä tasolla, että ainakin suurimmassa osassa taisi olla ihan nälänhädästä lähtien ongelmia. Näistä alueista yhtä on johtanut Kiinan kommunistinen totalitarismi, kolme muuta ovat Taiwan, Singapore ja Hongkong. Että millä mittarilla Manner-Kiinassa menee hyvin? Ja lisätään tähän vielä, että kovasti nättää, jotta Hongkongissa meni hyvin niin pitkään, että Kiinan totalitarismi pääsi puikkoihin. Liekö kuinka vaurasta seutua 10 vuoden päästä?
Toki Kiina on kokoluokaltaan hieman toista, kuin nuo muut kolme. Valitettavasti maailmasta ei aina löydy täysin vertailukelpoisia esimerkkejä, mutta jos miettii maan kokoa, niin onko Yhdysvaltojen muutama sata miljoonaa ihmistä niin eri asia kuin Kiinan miljardi? Ja ei vaikkapa Japanikaan mikään ihan kaupunkivaltio ole.
Myönnän kyllä, että kuulun siihen joukkoon, joka näkee valtionjohdon (maasta riippumatta) lähinnä korruptoituneina porsastelijona. Osassa maista "sosiaalinen pääoma" ei mahdollista tällä hetkellä täysin vapaata yhteiskuntaa, mutta tuntuu, että ne epästabiliitkin valtiot ovat nousseet vasta silloin, kun ovat alkaneet siirtymään pois totalitarismista ja suunnitelmataloudesta. Ja väärinkäsitysten välttämiseksi, niin minun mittarina valtion hyvinvointi tarkoittaa tässä kansalaisten hyvinvointia, eli jonkinlaista yhdistelmää varallisuudesta, keskimääräisestä eliniästä, vapauksista, jne.
