Tietenkään Kiina ei voi kopioida Suomen mallia sen enempää kuin Singaporenkaan. Mutta esimerkiksi Yhdysvaltojen? Lähinnä mun nähdäkseni Kiina liikkuu enemmän totalitarismin suuntaan ja liberaalimpaan suuntaan pääsee, vaikkei mentäisikään kerralla Sveitsiksi. Ihmettelen lähinnä Kiinan järjestelmän ihailua.
Mutta sen verran täytyy minunkin kääntää takkia, että Kiina on hoitanut totalitarisminsa huomattavasti paremmin kuin moni muu. Ts. siellä hallitsijoita tuntuu ihan oikeasti kiinnostavan saada asioita eteenpäin siinä, missä useimmat diktaattorit keskittyvät rakentelemaan patsaita itsestään.
-Ilmastonmuutos aiheuttaa hirveästi kaikkea kauheaa ja sille pitää heti tehdä ihan kaikki, vaikka mikään ei auttaisi, mutta maksaisi aivan valtavasti
-Hesan väestöstä korvautuu kolmasosa sukupolvessa köyhillä ulkomaalaisilla, jotka vaativat valtavat sosiaalitukipanostukset ja vievät käytännössä koko asuntotuotannon, samalla kun nettomaksajat muuttavat Hesasta kovaa vauhtia ja tästä ei ole sanakaan edes aihetta käsittelevässä pääkirjoituksessa
Sama lehti julistaa joka päivä etusivullaan olevansa "Vastuullista journalismia" ja käy jopa oikeutta valemedioita vastaan.
Helsingin Sanomat ovat puhdas valemedia. Valemedia käyttää samoja keinoa: osatotuuksia, liioittelua, olennaisten tekijöiden tietoista poisjättämistä, toistoa, kärjistyksiä, pelottelua, vastakkainasettelua ja puhtaita väärennöksiä (esim. HS:n Amazon-kartat).
Itse en ole ikinä helsingin sanomista maksanut, mutta selailen artikkeleita säännöllisesti, niin kuin muistakin suomalaisista valtamedioista. Aiemmin hesarissa kommenttiosiossa oli samanlainen ylä- ja alapeukku-systeemi kuin esim täällä sijoitustiedossa. Järjestelmä otettiin pois käytöstä ja oma perstuntuma oli, että perusteluna oli hesarin agendan mukaisten kommenttien keräämät alapeukut. Sittemmin hesari otti käyttöön nykyisen järjestelmän, jossa artikkeleita voi kommentoida ja yläpeukuttaa. Hesarin kunniaksi on tunnustettava, että tämä kommenttiosio on auki lähes kaikissa artikkeleissa. Esim iltalehti ja iltasanomathan sulkevat aina kommenttiosion, jos artikkeli käsittelee poliittisesti arkaa aihetta, kuten maahanmuuttoa tai maahanmuuttajan tekemää rikosta. Lähiaikoina hesarissa tunnutaan menneen taas lisää kyseenalaiseen suuntaan; artikkeleissa on edelleen kommenttiosio auki, mutta NYT-liitteen puolella ei. Paperilehden tilaajana erottelu NYT-liitteeseen ja varsinaiseen hesariin voi olla selvä, mutta netistä luettaessa ero on veteen piirretty viiva. Nyt hesari tuntuu julkaisevan usein poliittisesti arkoja artikkeleita "sattumalta?" NYT-liitteessä, jossa kommentointimahdollisuutta ei ole. Ihan vastikään tuli myös uudistus, jonka jälkeen kommentteja ei voi enää yläpeukuttaa, jos ei ole kirjautunut lukija. Ymmärtäisin linjavedon helposti tavoitteena pitää keskustelu laadukkaana ja kannustaa ihmisiä maksamaan palvelusta, mutta linjan ollessa kansalaisten opastaminen oikeaan ajatteluun faktojen kertomisen sijasta, mieleen tulee ensimmäiseksi ajatus, että taas halutaan vähentää väärässä olevien ihmisten näkyvyyttä kommenttiosiossa.
Hain, että USA voisi olla vertailukohta Kiinalle. Suomelle vertailukohdaksi voisi hakea minusta nähden vaikka Sveitsistä tai Singaporesta. Mutta joo, sanoin sanottavani, eikä mulla oikeastaan enempää ole tähän aiheeseen.
Hesarin kohdalla olen itsekin katsellut ja miettinyt linjaa milloin missäkin asiassa. Välillä tuntuu, että onko ryhtynyt vainoharhiseksi, kun olen itsekin pannut merkille yllä mainitut muutokset kommentointiin liittyen. Hesarin hyväksi pitää sanoa, että se ei ole ihan älyttömän yhtenäinen. Ts. välillä tulee todella laadukkaitakin kirjoituksia aiheista, jotka haastavat lehden linjaa. Silti en periaatteessa suostu maksamaan läpyskästä ja välillä on tullut mietittyä, että pitäisikö alkaa tilaamaan jotain ulkomaista lehteä. En ole hirveästi perehtynyt, mutta London Times, Financial Times ja pari muuta mainitaan yleensä, kun puhutaan laadukkaasta mediasta.
Joo. Eikhöän tässä ole tauon paikka. Pelannut kaksi kuukautta näin: onnistunut drive oikaisten veden yli. Lyön väärää lippua onnistuneella vitosella, joka jää pik high omaan lippuuni samalla, mutta bunkkeriin. En pääse bunkkerista. Par vitonen. Viiva.
Jotain sentään tuli kotiin. 225 m kohtalaisen kovaan vastatuuleen ja lievään ylämäkeen. Paras scratch oli 77 tänään, joten ei mikään turha sakki (n. 40):
Kyllä tästä golfistani tulee vielä hyvä. Se vaan vaatii paljon pidempään kuin toivoin. Voiman tuotto ja svingi ovat hyviä. Ongelmana on lähestymislyönnit. Olen selvästi menettänyt touchini wedgeihini kaikkien grippi- ja svingimuutosten myötä. Tosin vain pelatessa. Aamulla nakuttelin 76 m koriin parin metrin päähän lähes kaikki lyöntini, mutta kentällä pettivät heti. Samoin wedgieni pituudet ovat hakusessa.
Minulla jää kakkoslyönniksi drivestäni lyhyt rauta, kun pelaan keltaisilta. Siitä pitäisi kyllä päästä tekemään tulosta, eikä niin kuin tänään ja koko kesän: drive 75-135 metriä lipusta ja esteetön lähestyminen ja tuloksena 6-7 lyöntiä.
Puttikin toimii.
Huoh. Huomenna Tapiolan kisat ja sitten kokonaan uudelleenohjelmointi.
Ei tämä ihmiskunta pysy kasassa, ellei ole vahvoja johtajia pitämässä sitä kasasssa. Näin se vaan on, tykkäsi tai ei. Vastaesimerkkejä on helppo löytää (Afrikka, arabikevät).
Tasapaino syntyy aina tavalla tai toisella.
This current state of chaos won't last forever.
will have to be order.
-Lord of War
Hyvä tasapaino on sellainen, joka tukee massojen kehitystä. Ei siihen demokratiaa tarvita. Materiaalinen ja moraalinen vapaus riittävät. Niillä voi hyvin olla tiukat rajat, kuten Kiinassa on.
Putin pitää hienosti Venäjän kurissa. On suurta ironiaa, että länsi yrittäää sitä horjuttaa, koska jos onnistuvat, paska leviää länteen.
There's a taste of fear (hail, hail, hail)
When the henchmen call (hail, hail, hail)
Iron fist to tame them (hail, hail, hail)
Iron fist to claim it all (hail, hail, hail)
Xi Jingping ja kommunistinen Kiina pystyy ja ajattelee yli sukupolvien. Se on puhdasta kauneutta. (Ja se joka ottaa kommunismin kirjaimellisesti, unohtaa itse elävänsä de facto sosialisimissa ja kiinalaiset markkinataloudessa).
Pieni lapsi ahdistuu, jos kasvattajansa eivät luo hänelle turvallista rutiinia eli toimintamalleja. Beeta-aikuinen ahdistuu, jos yhteisönsä ei luo hänelle koherenttia arvomaailmaa, josta johtaa toimintansa (uskonto tai muu elämänkatsomus). Ihminen on laumaeläin ja laumassa lähes kaikki tottelevat. Ne jotka eivät tottele, taistelevat ja joko voittavat tai kuolevat.
Jokainen nykyinen valtio omaa tapansa kitkeä haastajansa. Niin demokratiat kuin autoritaarisetkin valtiot. Suomessa kun ei enää muuta löydy, niin jäljelle jää lauman koodisanasto, vailla sisältöä:
Rinne ei lämmennyt Halla-ahon puheille.
– Olen lukenut blogitekstejäsi, Rinne aloitti.
– Kyllä se arvomaailma aika kaukana on, mutta katsotaan miten tämä asia etenee.
Miten meidän pitää suhtautua idoleihin, jotka paljastuvat hirviöiksi? Kirjailija Juha Kauppinen rakasti Ryan Adamsia, mutta sitten tuli #metoo ja suhde sankareihin täytyi miettiä uusiksi.
-HS
Pikkutytöt pettyvät idoleihinsa. Aikuiset miehet harvoin.
