Huomenna tulee Nesteen Q4 julkaisu ja tuskin hirveästi positiivista on luvassa joten ajattelin kirjoittaa hieman omia näkemyksi 2025 vuodelle. 

Ensimmäinen huomio on se että raaka-aineiden hinta tuskin tulee laskemaan 2025 vuonna koska Kiina poisti veropalautuksen UCO viennille ja Indonesian tuleva B40-mandaatti lisää paikallista kysyntää palmuöljy peräisille tuotteille ja Indonesian vienti siis laskee. Nopeasti katsottuna raaka-aineiden hinnat ovat lähellä 2023 vuoden tasoa mutta esim HVO-dieselin markkinahinta on noin 500$ per tonni matalampi tämän alkuvuoden keskiarvolta kun vertaa 2023 vuoden alkuun.

Toinen asia mikä on itselleni ainakin hieman epäselvää on se että mihin Neste panostaa tulevaisuudessa kun tuntuu että SAF on se mistä nyt tohistaan ja HVO-diesel alkaa olla taputeltu. Toki ehkä SAF on parempi "panostus" koska vaikka dieseliin tulisi korkeampi jakeluvelvoite koko Euroopan tasolla niin ainakin lämpimissä maissa(missä ei juurikaan yli -5 asteita nähdä) bio-osuus todennäköisesti tulisi FAME/UCOME-biodieselistä joka halvempaa. Toisaalta myös SAF on omat riskinsä koska lentopolttoaineille ei voi oikein laittaa tulleja(kuten kiinan HVO-dieselille) joten jos SAF kysyntä alkaisi yhtäkkiä kasvaa niin Kiina todennäköisesti muuttaisi HVO-jalostamot SAF-jalostamoiksi ja tunkisivat halvempaa SAF markkinoille suht nopealla aikataululla. Eli mahdollisuus on jälleen että Neste olisi edelläkävijä kuten HVO-dieselin kanssa mutta parissa vuodessa kävisi jälleen kuten nyt on käynyt kun muut toimijat tulevat markkinoille. 

No tulevaisuus näyttää lähteekö Neste lentoon uudestaan vai jatkuuko piina ja itse uskon että vuosi 2025 tulee olemaan lähes yhtä huono kuin viime vuosi.

KooMikko kirjoitti:

Sitä ei suositella estolääkkeeksi eikä sairauden hoitoon koska se soveltuu melko harvoille ja sivuvaikutukset ovat pahoja.

Jenkeissä varsinkaan se ei tule yleistymään koska sitä ei yleensä voi ottaa, jos on diabetes, psoriasis, sydänsairauksia jne. Karsii aika ison joukon pois Amerikassa.

Suomessa se on yksi yleisimmistä reumalääkkeistä.

 

Yllättävän paljon sitten käyttettiin ympäri maailmaa tuota HCQ vaikka ei pitäisi soveltua ja sopii vain hyvin vähälle. Ja taitaa olla aika paljon reumaa liikkeessä kun täällä käyttömäärät nousi niin paljon.

KooMikko kirjoitti:

https://www.sciencemag.org/news/2020/06/fda-just-gave-thumbs-down-trump-s-favorite-covid-19-drugs?utm_campaign=SciMag&utm_source=JHubbard&utm_medium=Facebook

Ei vieläkään suositella hydroksiklorokiinia. Pitäisikö Trumpin kuitenkin aloittaa uusi kuuri?

 

Ilmeisesti kaikki eivät vieläkään ymmärrä tuon lääkkeen käyttötarkoitusta, se toimii estolääkityksenä mutta jos on jo sairastunut niin ei enään auta. Tuossa artikkelissa kerrotaan että lääke ei ole toiminut sellaisilla joilla on jo tauti tai taudin oireita. Eihän Trump ikinä ole sanonut että tuo lääke oli parannus tautiin vaan se on hyvä ehkäisykeino. Ja miksi jos lääke ei toimi niin Suomessakin oli piikki tuon lääkkeen käytössä juuri koronan aikaan? Vai meinasiko moni lähteä malariariski alueille lomailemaan?

Vieläköhän tolkun väki pitää näitä mielenosoituksia ja poliisivihaa oikeutettuna:

https://www.nbcnews.com/news/us-news/shake-shack-horrified-reports-3-ny…

https://twitter.com/shakeshack/status/1272738071692402693

stone kirjoitti:

 

Jmakela kirjoitti:

USA on noin 10% ihmisistä ilman vakuutusta niin on vähän kummallista sanoa että ei ole varaa maksaa hoitoja kun on kuitenkin suurimmalla osalla on vakuutus. En sitten tiedä että mikä on kattavuus koronan kaltaisessa tilanteessa mutta silti mielikuva siitä että USA suurimmalla osalla ihmisillä ei olisi sairasvakuutusta on kummallinen.  Ja ei se hoito ole missään maassa ilmaista vaan aina joku maksaa, oli se sitten vakuutusyhtiö tai valtio.

Nyt on kyllä varmaa että korona leviää koska mellakat ja kun katsoo kuinka paljon enemmän suhteessa afro-amerikkalaiset sairastuvat koronaan niin varmasti tautitapaukset lähtee nousuun.

 

No silläkin jutun ukolla oli kyllä vakuutus, mutta siinä sanottiin, että se korvaa vain osan summasta.  En sitten tiedä mikä oli se omavastuu osuus siinä.

Vertailun vuoksi kun meillä maksaa vaikkapa magneettikuvaus muutaman satasen, niin jenkeissä sama n. 8000e

Tuossa aiemmassa JR:n viestissä hän hyvin kertoi miksi jenkeissä maksaa esim tuo magneettikuvaus noin paljon jos ei ole vakuutusta vaan joutuu ostamaan sen "ulkopuolisena". Eihän sairaanhoidon hinta hirveästi vaihtele oli kyseessä sitten USA tai Suomi. Ero tulee siinä että asiakas maksaa X-määrän(joko "ilmainen" kuten Suomi tai vakuutusmaksut) mutta itse hoito maksaa suurinpiirtein saman sairaalle maasta riippumatta.

USA on noin 10% ihmisistä ilman vakuutusta niin on vähän kummallista sanoa että ei ole varaa maksaa hoitoja kun on kuitenkin suurimmalla osalla on vakuutus. En sitten tiedä että mikä on kattavuus koronan kaltaisessa tilanteessa mutta silti mielikuva siitä että USA suurimmalla osalla ihmisillä ei olisi sairasvakuutusta on kummallinen.  Ja ei se hoito ole missään maassa ilmaista vaan aina joku maksaa, oli se sitten vakuutusyhtiö tai valtio.

Nyt on kyllä varmaa että korona leviää koska mellakat ja kun katsoo kuinka paljon enemmän suhteessa afro-amerikkalaiset sairastuvat koronaan niin varmasti tautitapaukset lähtee nousuun.

Paljonkohan korona on säästänyt elinvuosia kun rajoitusten takia kuolleisuus on laskenut kun väki ei ole ulkona niin paljoa ja liikkuminen vähäisempää. Nyt lähes kaikkialla kuolleisuus on lähellä vakiota mutta muuttuja on se että nyt kuolee enemmän ihmisiä jolla on vähemmän vuosia edessä(+65 vuotta) verraten siihen että nuoria kuolisi esim liikenteessä.

Joe Biden on vähän kuin Antti Rinne oli 2019 vaalien alla, kun pysyi hiljaa niin kannatus pysyi tai nousi mutta heti kun joutui avaamaan suunsa niin kannatus lähti laskuun. Ongelma taitaa tulla Bidenilla siinä että USA vaalit on sen verran iso mediatapahtuma että pitää olla paljon esillä ja antaa haastatteluja niin saa nähdä miten kasetti kestää.

Turmiolan Tommi kirjoitti:

 

Jmakela kirjoitti:

Enemmän itseäni kiinnostaisi luvut osavaltioista kuten Floridasta niin näkisi sen mikä on tilanne siellä koska Florida on niin tärkeä voittamisen kannalta.

 

https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/fl/florida_trump_vs_biden-6841.html

Kiitos, itse en ole vielä jaksanut tarkemmin katsella näitä tuloksia niin siksi kysyin(laiskasti).

Enemmän itseäni kiinnostaisi luvut osavaltioista kuten Floridasta niin näkisi sen mikä on tilanne siellä koska Florida on niin tärkeä voittamisen kannalta.

Vuonna 2016 oli 15 osavaltiota missä tulos oli noin 5% sisällä toisistaan niin aika levällään on vielä tilanne ja muutoksia voi vielä tulla ja isojakin heilahduksia voi tapahtua riippuen siitä miten tilanne kehittyy(korona ja talous).