Mie oikeasti ajattelin, että Tietoevry olisi tässä suhdanteessa ja näissä hinnoissa aika varma betsi. Onneksi en sanonut tätä muille ääneen kuitenkaan ennen päivän osaria. Ja myin eilen 1/44 positiosta.
Inderesin geelitukat pitivät kuitenkin osta-suosituksen ja 22 eken tavoitehinnan. Arvostuskuva on hyvin houkutteleva (erityisesti osinko) ja urheilu tuntuu kiinnostavalta.
Inderesin geelitukat pitivät kuitenkin osta-suosituksen ja 22 eken tavoitehinnan. Arvostuskuva on hyvin houkutteleva (erityisesti osinko) ja urheilu tuntuu kiinnostavalta.
Miettikää jos joku analyytikko olisi kurssien ollessa korkealla kehoittanut myymään ja sitten kun kurssi on laskenut riittävän alas, niin olisi käännytty positiivisen puolelle. Sitä voi peilata esim näihin viimeisiin Kamux- ja Neste-käänteisiin, missä oltiin vuosia ja vuosia positiivisia ja sen JÄLKEEN kun kurssi on romahtant (Nesteen tapauksessa osake on tippunut positiivisesta suosituksesta 75 % ja Kamuxin tapauksessa 84 % romahdus) ja sitten kun osake on aivan naurettavan halpa, jos maailma ei lopu, niin käännytään negatiiviseksi! Edellisiin peilaten pidän suorastaan onnistumisena Grönqvistiltä, että ei luovuteta Tietoevryn kanssa ~15 vuoden kurssipohjissa, vaan vielä jaksetaan uskoa että yhtiö tekee omistajilleen ainakin kohtuullisesti rahaa.
Tietoevry pettää aina. Tosin tekivät kaupan, vaikka lupasivat, mutta 300M divestointi meni 200M alle anaalien odotusten.
Osake roikahti yllättävän sovinnolla sen verran kuin 200M/118M osaketta mitä kauppa meni alle odotusten.
Itsekidutushalukkaana otin vähän vastapalloon, tosin vain kalliimmalla myytyjä. Nyt jo vähän kaduttaa. Mutta ehkä nämä jossain välissä nouseva ennen seuraavaa osaripettymystä🤔.
Tietoevry pettää aina. Tosin tekivät kaupan, vaikka lupasivat, mutta 300M divestointi meni 200M alle anaalien odotusten.
Osake roikahti yllättävän sovinnolla sen verran kuin 200M/118M osaketta mitä kauppa meni alle odotusten.
Audiocastissa eilen Tietoevryn virkamiesjohto tarjosi pienen helpotuksen kaikille meille itsepetokseen taipuville, ml. analyytikoille, kun 100M vuokrasopimusvelkoja siirtyy myös myyjälle. Eli saatiin teknisesti EV 400M arvoinen kauppa.
Ei tätä iloksi muuteta, mutta minä ja muut valtion tietokonekeskuksen osakkeenomistajat olemmekin joko masokisteja piensijoittajia tai tulosvastuuttomia eläkeyhtiöitä... tai solidiumeja sun muita säätiöitä, joille osinko% tuo tulosrahat kesämökin saunaremppaan. Virkistyspäivänä sitten paremmat löylyt.
Harmittaa. Toiveiden varaan ei saisi jäädä jumittamaan mihinkään sijoituskohteeseen, mutta josko tähän yhtiöön iskisi joku merkittävä aktivistisijoittaja?
Monesta yhtiössä korjattavasta asiasta samaa mieltä, mutt korjataan se että tässähän on harvinaisen paljon aktiivista ulkomaista rahaa mukana. Suurin omistaja ei ole Solidium vaan brittisijoitusyhtiö Silchester yli 15% omistuksella. Solidium toisena, norjalainen Incentive kolmantena seitsemän pinnan omistuksella. Ceviankin vielä mukana parilla pinnalla, vaikka onkin jo pääosin exitin tehnyt. Incentivellä ja Cevianilla edustajat hallituksen nimitystoimikunnassa.
Incentiven jälkeen ja ennen eläkeyhtiöitä on vielä muutama passiivinen rahastoyhtiö ja turskien öljyrahat.
Kiinnostuin myös. On siellä taseessa näköjään 142M vuokravelkaa. Huima summa. Ei hajua mistä muodostuu eikä enempiä jaksa kaivella, kun kuuluu mulla kategoriaan "älä koske".
Kiinnostuin myös. On siellä taseessa näköjään 142M vuokravelkaa. Huima summa. Ei hajua mistä muodostuu eikä enempiä jaksa kaivella, kun kuuluu mulla kategoriaan "älä koske".
Ne on IFRS-laskentaa. Jos siulla on vuokrasopimus, sen kestoajan vuokrat lasketaan ja diskontataan ja kirjataan velaksi.
Kiinnostuin myös. On siellä taseessa näköjään 142M vuokravelkaa. Huima summa. Ei hajua mistä muodostuu eikä enempiä jaksa kaivella, kun kuuluu mulla kategoriaan "älä koske".
Ne on IFRS-laskentaa. Jos siulla on vuokrasopimus, sen kestoajan vuokrat lasketaan ja diskontataan ja kirjataan velaksi.
Ei kai tuossa tapauksessa voi sanoa, että jos kauppahinta on 300M ja vuokrasopimusvelkoja on 100M niin efektiivinen kauppahinta on 400M?
Kiinnostuin myös. On siellä taseessa näköjään 142M vuokravelkaa. Huima summa. Ei hajua mistä muodostuu eikä enempiä jaksa kaivella, kun kuuluu mulla kategoriaan "älä koske".
Ne on IFRS-laskentaa. Jos siulla on vuokrasopimus, sen kestoajan vuokrat lasketaan ja diskontataan ja kirjataan velaksi.
Ei kai tuossa tapauksessa voi sanoa, että jos kauppahinta on 300M ja vuokrasopimusvelkoja on 100M niin efektiivinen kauppahinta on 400M?
Ei. Jossain tiloissahan se liiketoiminta pyörii ja maksetut vuokrat ovat tuloksessa mukana. IFRS on tolkuton riesa. Osaan sitä nykyisin paljon enemmän kuin neljä vuotta sitten ja aika usein olen sen kanssa silti kuutamolla.
