Jäin miettimään, että kehittyykö open sourcet suljettuja systeemejä nopeammin. Luultavasti ainakin aluksi, mutta mieleen tulevissa tapauksissa kehitys huipentuu suljettuun järjestelmään tai avoimen päälle rakennettu suljettuun systeemiin (mm. käyttöjärjestelmät Linux vs Microsoft, MacOS ja Android;
Vähän hämmentävä esimerkki, koko maailma pyörii nykyään linuxilla.
Vähän hämmentävä esimerkki, koko maailma pyörii nykyään linuxilla.
Oho ja näin sitä oppii uuttaa. Enpä tiennytkään, että wikipedian mukaan - For the top 500 most powerful supercomputers, Linux distributions have had 100% of the marketshare since 2017. - The global server operating system marketshare has Linux leading with a 62.7% marketshare, followed by Windows, Unix and other operating systems. - For desktop computers and laptops, Microsoft Windows has 71%, followed by Apple's macOS at 16%, unknown operating systems at 8%, desktop Linux at 4%, then Google's ChromeOS at 2%.
Vaikka kotikoneet eivät Linuxilla pyörikään, voi maailman varmaan todeta pyörivän Linuxilla.
Onko näköpiirissä tilannetta, jossa jonkin lohkoketjun nopeus, luotettavuus, halpuus tai joku muu ominaisuus saisi jonkin tahon maksamaan tämän lohkoketjun käytöstä? Jos kyllä, mitä kolikkoa omistamalla näistä maksuista voi saada siivun.
En esimerkiksi ymmärrä mitä hyötyä kryptoreservistä Yhdysvalloille on.
Tässä on esimerkiksi Deutsche Bankin näkemys asiaan, sattui juuri silmään X-feedissä.
Tämä oli mielenkiintoinen ulostulo Deutche Bankilta. Koitin löytää alkuperäistä Deutche Bankin lausuntoa ja luulen päässeeni lausunnon alkulähteille. Deutche Bankin analisti Marion Laboure pohtii DB:n sivuilla julkaistussa 99-sekunnin videossa bitcoinin tulevaisuutta.
Mä en tuon videon perusteella sanoisi, että twiitin kuvankaappaus on DB:n näkemys asiaan.
Toisaalta Bitcoinworld.co.in tulkitsee videon vauhdikkaammin: "In a bold prediction that’s sending ripples through the crypto world, Germany’s financial titan, Deutsche Bank, has thrown its weight behind Bitcoin."
thecryptobasic.com:sta löytyy tuo sama screenshotti ja ingressi: "Matthew Sigel, Head of Digital Assets Research at VanEck, drew attention to the report in a tweet today.
Notably, the Deutsche Bank Research report suggests that Bitcoin could play a major role in the United States’ financial strategy as a strategic reserve asset. The report highlights Bitcoin’s fixed supply, decentralization, and strong security track record, comparing it to gold in terms of scarcity and resilience."
Saatan kyllä olla erehtynytkin. Jos VanEckin Head twiittailee asiasta, on mahdollista, että joku toinen DB:n raportti on olemassa. Minä en sitä vaan löytänyt.
Tuli toissapäivänä ostettua taas pitkästä aikaa Immutablea ja sitä on taas kassin pohjalla. Tuo alle 50 sentin hinta on se, missä se möyristeli menemään 2023 vuonna alimmillaan, eli siellä on ehkä hyvää pohjaa olemassa. Ja kehitystähän siellä tapahtuu koko ajan isosti oikeaan suuntaan, vaikkei se vielä kurssissa näy. Mutta paljoa en ostanut nyt, virheistä oppii. 50 Solanalla otin.
Viime aikojen markkinatilanteen myötä olen lisännyt salkkuuni Stacksia (STX), joka tarjoaa mielenkiintoisen näkökulman Bitcoinin ekosysteemin laajentamiseen.
Stacks on layer-2-lohkoketjuprojekti, jonka päätavoitteena on tuoda Bitcoinille älykkäät sopimukset (smart contracts) ja hajautetut sovellukset (dApps) ilman, että sen perustason turvallisuus ja hajauttaminen vaarantuvat. Toisin kuin perinteiset layer-2-ratkaisut, jotka keskittyvät transaktioiden nopeuttamiseen ja kustannusten alentamiseen, Stacks tuo Bitcoinille ohjelmoitavuuden ja mahdollistaa DeFi-sovellusten ja NFT-ekosysteemien rakentamisen BTC:n päälle.
Projektin arkkitehtuuri perustuu Proof of Transfer (PoX) -konsensusmekanismiin, joka linkittää Stacksin Bitcoinin lohkoketjuun hyödyntäen BTC:n luotettavuutta. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaikki Stacksin transaktiot ja älykkäät sopimukset saavat suojaa Bitcoinin lohkoketjusta, mikä antaa sille ainutlaatuisen aseman muihin layer-2-ratkaisuihin verrattuna.
Humvee wrote: En esimerkiksi ymmärrä mitä hyötyä kryptoreservistä Yhdysvalloille on. Niillä kuitenkin on käsissä maailman merkittävin reservivaluutta USD. Miksi mahdollisesti nakertaa USD:n asemaa?
Koska SWIFT yhdistää pankit lohkoketjuihin Chainlinkin verkon kautta.
Nyt tarvittais taas sitä haukoittelu -emojia. Puheessa taidettiin lähinnä kiitellä Trumpin hallintoa heidän positiivisesta suhtautumisesta kryptoihin, ei puhuttu halaistua sanaa SWIFTistä ta Chainlinkistä.
Olen tästä ennenkin sanonut mutta minusta on lähes etovaa katsoa ja kuunnella tätä linkin fanipoikien jatkuvaa vääristelyä ja mielikuvamarkkinointia. Mitään konkreettista ei ole mutta silti näitä asioita käsitellään kuin olisivat itsestäänselvyyksiä ja erilaisten uutisten otsikointi rakennetaan tukemaan narratiivia. Postauksesi oli jälleen kerran erinomainen esimerkki.
Toistaiseksi vaikuttaa että CCIP voisi toimia hyvin DeFin puolella, tosin näyttöä siitäkin on niukalti. Nämä pankkien yhdistämiset on lähinnä kuumehouretta.
Koska SWIFT yhdistää pankit lohkoketjuihin Chainlinkin verkon kautta.
Nyt tarvittais taas sitä haukoittelu -emojia. Puheessa taidettiin lähinnä kiitellä Trumpin hallintoa heidän positiivisesta suhtautumisesta kryptoihin, ei puhuttu halaistua sanaa SWIFTistä ta Chainlinkistä.
Olen tästä ennenkin sanonut mutta minusta on lähes etovaa katsoa ja kuunnella tätä linkin fanipoikien jatkuvaa vääristelyä ja mielikuvamarkkinointia. Mitään konkreettista ei ole mutta silti näitä asioita käsitellään kuin olisivat itsestäänselvyyksiä ja erilaisten uutisten otsikointi rakennetaan tukemaan narratiivia. Postauksesi oli jälleen kerran erinomainen esimerkki.
Toistaiseksi vaikuttaa että CCIP voisi toimia hyvin DeFin puolella, tosin näyttöä siitäkin on niukalti. Nämä pankkien yhdistämiset on lähinnä kuumehouretta.
"Swift—the international bank messaging standard for 11,500+ banks—is working with Chainlink to enable financial institutions to connect to any existing public/private chain using Chainlink and their existing Swift infrastructure and messaging standards."
Koska SWIFT yhdistää pankit lohkoketjuihin Chainlinkin verkon kautta.
Nyt tarvittais taas sitä haukoittelu -emojia. Puheessa taidettiin lähinnä kiitellä Trumpin hallintoa heidän positiivisesta suhtautumisesta kryptoihin, ei puhuttu halaistua sanaa SWIFTistä ta Chainlinkistä.
Olen tästä ennenkin sanonut mutta minusta on lähes etovaa katsoa ja kuunnella tätä linkin fanipoikien jatkuvaa vääristelyä ja mielikuvamarkkinointia. Mitään konkreettista ei ole mutta silti näitä asioita käsitellään kuin olisivat itsestäänselvyyksiä ja erilaisten uutisten otsikointi rakennetaan tukemaan narratiivia. Postauksesi oli jälleen kerran erinomainen esimerkki.
Toistaiseksi vaikuttaa että CCIP voisi toimia hyvin DeFin puolella, tosin näyttöä siitäkin on niukalti. Nämä pankkien yhdistämiset on lähinnä kuumehouretta.
"Swift—the international bank messaging standard for 11,500+ banks—is working with Chainlink to enable financial institutions to connect to any existing public/private chain using Chainlink and their existing Swift infrastructure and messaging standards."
Suunnitelmia voi olla vaikka mitä. Ei toi tarkoita että se ikinä materialisoituu.
Koska SWIFT yhdistää pankit lohkoketjuihin Chainlinkin verkon kautta.
Nyt tarvittais taas sitä haukoittelu -emojia. Puheessa taidettiin lähinnä kiitellä Trumpin hallintoa heidän positiivisesta suhtautumisesta kryptoihin, ei puhuttu halaistua sanaa SWIFTistä ta Chainlinkistä.
Olen tästä ennenkin sanonut mutta minusta on lähes etovaa katsoa ja kuunnella tätä linkin fanipoikien jatkuvaa vääristelyä ja mielikuvamarkkinointia. Mitään konkreettista ei ole mutta silti näitä asioita käsitellään kuin olisivat itsestäänselvyyksiä ja erilaisten uutisten otsikointi rakennetaan tukemaan narratiivia. Postauksesi oli jälleen kerran erinomainen esimerkki.
Toistaiseksi vaikuttaa että CCIP voisi toimia hyvin DeFin puolella, tosin näyttöä siitäkin on niukalti. Nämä pankkien yhdistämiset on lähinnä kuumehouretta.
"Swift—the international bank messaging standard for 11,500+ banks—is working with Chainlink to enable financial institutions to connect to any existing public/private chain using Chainlink and their existing Swift infrastructure and messaging standards."
Juu, näitä samoja vanhoja PoCeja kyllä julistetaan kuin raamattua. SWIFTillä on kymmenen rautaa tulessa näiden kanssa ja on ihan kohtuu naurettavaa väittää että link näistä nyt on se valittu protokolla kun kertakaikkiaan mitään ei ole julistettu.
Koska SWIFT yhdistää pankit lohkoketjuihin Chainlinkin verkon kautta.
Nyt tarvittais taas sitä haukoittelu -emojia. Puheessa taidettiin lähinnä kiitellä Trumpin hallintoa heidän positiivisesta suhtautumisesta kryptoihin, ei puhuttu halaistua sanaa SWIFTistä ta Chainlinkistä.
Olen tästä ennenkin sanonut mutta minusta on lähes etovaa katsoa ja kuunnella tätä linkin fanipoikien jatkuvaa vääristelyä ja mielikuvamarkkinointia. Mitään konkreettista ei ole mutta silti näitä asioita käsitellään kuin olisivat itsestäänselvyyksiä ja erilaisten uutisten otsikointi rakennetaan tukemaan narratiivia. Postauksesi oli jälleen kerran erinomainen esimerkki.
Toistaiseksi vaikuttaa että CCIP voisi toimia hyvin DeFin puolella, tosin näyttöä siitäkin on niukalti. Nämä pankkien yhdistämiset on lähinnä kuumehouretta.
"Swift—the international bank messaging standard for 11,500+ banks—is working with Chainlink to enable financial institutions to connect to any existing public/private chain using Chainlink and their existing Swift infrastructure and messaging standards."
Juu, näitä samoja vanhoja PoCeja kyllä julistetaan kuin raamattua. SWIFTillä on kymmenen rautaa tulessa näiden kanssa ja on ihan kohtuu naurettavaa väittää että link näistä nyt on se valittu protokolla kun kertakaikkiaan mitään ei ole julistettu.
Kunnon käärmeöljykauppiaita.
1:50 - SWIFTin johtaja alkaa käymään läpi, että miten järjestelmä toimii 10:19 - Kysytään, että koska järjestelmä otetaan käyttöön? SWIFTin johtaja vastaa, että noin vuoden 2025 loppuun mennessä.
Eli yksi pilotti isomman projektin sisällä. Ja noita projekteja on paljon, mm. huomattavasti suurempi BIS:n project Agora jossa SWIFT on myös mukana mutta ei ainakaan toistaiseksi näytä olevan pilottia linkin kanssa sinne. Toki sen tech stack taidetaan paljastaa joskus Q3 tienoilla eli jäädään odottamaan tätä.
Kyseiselle projektin sisäiselle pilotille odotettavissa "live trials by end of 2025" on aika kaukana vielä siitä että linkin avulla SWIFT yhdistää pankit ja lohkoketjut. Tai miten sen nyt haluaa ajatella, minulle pilotin testaaminen live-ympäristössä ei tarkoita samaa kuin maailmanlaajuinen käyttöönotto ja standardi.
Ihan aidosti haluaisin kysyä että sokaiseeko nuo uskovaisen lasit niin pahasti että objektiivisuus häviää täysin vai yritättekö tahallaan markkinoida asioita harhaanjohtavasti?
Chainlinkillä on kaikenlaisia, osin mielestäni hieman hassujakin, projekteja. Yksi, minkä tiedän, on tämä: arvonlaskija (fund accounting) laskee rahaston NAVin ja tarjoaa sen saataville APIn kautta. Chainlinkin node-operaattorit (16 kpl muistaakseni) käyvät yksi kerrallaan kyselemässä samalta APIlta (joka hakee sen arvon aina samasta tietokannasta) paljonko se NAV nyt sitten on. Chainlink tallettaa NAVin lohkoketjuunsa. Lohkoketju toimii sitten rahaston arvon historiana.
Tämä on tietysti hienoa, mutta mikähän se chainlinkin varsinainen lisäarvo tässä on, verrattuna siihen, että arvonlaskija kertoo kysyttäessä historian? Paitsi tietysti se, että on hienoa sanoa tiedon olevan lohkoketjussa.
Ylläolevaan liittyy vielä sellainenkin erikoisuus, että jos arvonlaskija myöhemmin (node-operaattorien tehtyä kutsunsa) havaitsee tehneensä virheen ja korjaa NAVin jälkikäteen (harvinainen, muttei täysin mahdoton tapahtuma), niin chainlink ei koskaan saa siitä tietoa.
Eli yksi pilotti isomman projektin sisällä. Ja noita projekteja on paljon, mm. huomattavasti suurempi BIS:n project Agora jossa SWIFT on myös mukana mutta ei ainakaan toistaiseksi näytä olevan pilottia linkin kanssa sinne. Toki sen tech stack taidetaan paljastaa joskus Q3 tienoilla eli jäädään odottamaan tätä.
Kyseiselle projektin sisäiselle pilotille odotettavissa "live trials by end of 2025" on aika kaukana vielä siitä että linkin avulla SWIFT yhdistää pankit ja lohkoketjut. Tai miten sen nyt haluaa ajatella, minulle pilotin testaaminen live-ympäristössä ei tarkoita samaa kuin maailmanlaajuinen käyttöönotto ja standardi.
Ihan aidosti haluaisin kysyä että sokaiseeko nuo uskovaisen lasit niin pahasti että objektiivisuus häviää täysin vai yritättekö tahallaan markkinoida asioita harhaanjohtavasti?
Kuva
Minusta tässä kuvassa SWIFT yhdistää pankit ja lohkoketjut (Arbitrum ja Ethereum), jonka live trials by end of 2025. Mitä sinä näet tässä?
XRP on tänään 13 % nousussa, koska Ripple vs. SEC case on nyt lopullisesti ohi. Toki, tärkein päätös tästä saatiin jo heinäkuussa 2023. SEC on lopettanut viime aikoina myös muut oikeudenkäynnit yhdysvaltalaisia kryptosektorin firmoja kohtaan. Gary Genslerin ajojahteja ei tule ikävä.
Edit: ilmeisesti vasta Garlinghousen mukaan on ohi, virallinen lausunto SEC:ltä vielä puuttuu. Tuskin Brad tätä julistaisi jos ei tietäisi mitä kulissien takana tapahtuu.
Bitcoinin L2 tasolla kasvun merkkejä. Potentiaalia ja kiinnostusta ilmeisesti riittää markkinoille tulleiden ja lisääntyvien johdannaisten myötä. Toivottavasti nälkävuoden pituinen linkki toimii..
Joko aletaan taas rikastumaan? En ole vielä kerennyt oikein seurailla tarkemmin, että mitä kaikkea on tapahtunut, mutta yleisfiilis alkaa olemaan taas vähän positiivisempi.
Idea hyvä, mutta toteutus vähän minun mielestä väärä. Kyseessä on siis suljettu ketju, jossa instikat tuntee olevansa turvassa ja suojassa, koska ylläpitäjinä ei ole satunnaisia validaattoreita. Ja tarkoitus siis toimia settlement tasona. Menee täysin yhteen oman näkemyksen kanssa, että instikat eivät halua toimia julkisessa ketjussa, vaan haluavat pitää sen ylläpidon omissa käsissä. Mutta se missä oma näkemys eroaa noiden kanssa on, että Convergencen tapauksessa myös settlaus tapahtuu tuonne suljettuun ketjuun. Minun mielestä se settlaus kannattaisi tehdä Ethereumin julkiseen ketjuun, joka on se turvallisin ketju ja se execution tapahtuisi siellä Convergencen ketjussa, jolloin se olisi L2-ketju Ethereumin päällä.
Se voi olla, että tuo malli on valittu nyt, koska Ethereumin L1 taso ei vielä tarjoa sellaista salausta, että instikat olisivat suostuvaisia sinne settlaamaan. Se on tuo avoimen huono puoli vielä, että jokainen näkee ne tilit ja siirrot, vaikkakin siihen on tulossa pian uudistuksia. Tuo varmasti karkottaa noita isoja korporaatioita avoimista ketjuista. Yritysmaailmassa halutaan pitää se tarpeellinen salauksen taso kuitenkin. Mutta suunta on joka tapauksessa oikea. Palvelu instikoille suoraan.
Following the implementation of the Pectra update, the staking requirement per validator has been raised to 2048 ETH. It seems likely that ETH spot ETF staking could be introduced post-update, as this change may reduce additional costs and operational overhead for larger… pic.twitter.com/7jFHRVi2LC
Intercontinental Exchange Inc... , and Circle Internet Group, Inc...., today announced an agreement whereby ICE plans to explore using Circle’s stablecoin USDC, as well as tokenized money market offering US Yield Coin (USYC), to develop new products and solutions for its customers.
Lynn Martin, President of the New York Stock Exchange, said, “We believe Circle’s stablecoins and tokenized digital currencies can play a larger role in capital markets as digital currencies become more trusted by market participants as an acceptable equivalent to the US Dollar. We are excited to explore the potential use cases for USDC and USYC across ICE’s markets.”
Under the MoU, Circle and ICE plan to collaborate to explore applications for using Circle’s stablecoins and other product offerings within ICE’s derivatives exchanges, clearinghouses, data services, and other markets, to deliver innovation and build new markets and product offerings based on Circle’s products.
Intercontinental Exchange, Inc. (ICE) is an American multinational financial services company formed in 2000 that operates global financial exchanges and clearing houses and provides mortgage technology, data and listing services. Listed on the Fortune 500, S&P 500, and Russell 1000, the company owns exchanges for financial and commodity markets, and operates 12 regulated exchanges and marketplaces. This includes ICE futures exchanges in the United States, Canada, and Europe; the Liffe futures exchanges in Europe; the New York Stock Exchange, the world's largest stock exchange in terms of total market capitalization of its listed companies; equity options exchanges; and OTC energy, credit, and equity markets.
ICE also owns and operates six central clearing houses: ICE Clear U.S., ICE Clear Europe, ICE Clear Singapore, ICE Clear Credit, ICE Clear Netherlands, and ICE NGX.
Eli omistaa muunmuassa New York Stock Exchangen.
EDIT: Ja isompi uutinen tietty on se, että Bitboy joutui viimeinkin vankilaan ja 3 vuoden tuomio on pöydällä nyt. Ja lisää erilaisia haasteita voi vielä tulla, esim Kevin O'Leary iski tänään kunnianloukkaussyytteet Bitboylle.
Vieläköhän löytyy paljon aktiivisia neljän vuoden syklistejä, vai jokohan on teoria kuopattu? Joko alkaa uskoa löytyä, että ehkä ne nousut johtuu ihan muista syistä?
Viime päivinä on ollut taas hyvin aktiivista keskustelua noista kurssiajureista noiden alustaketjujen osalta. Ja tietty Ethereum ollut se mitä isoin kritiikki on koskenut, koska se on tietty trendikästä, mutta tavallaan toki ihan aiheellistakin. Mutta samat seikat koskettaa kyllä myös muitakin L1 smart contract ketjuja ihan Solanasta lähtien. Niistä keskustelu ei ole vielä käynyt niin kiivaana, koska sijoittajat ovat olleet pääasiassa vielä ihan tyytyväisiä tuottoihin viimeisen parin vuoden osalta, eikä sitä pettymyksen hyökyaaltoa ole vielä tullut, mikä Ethereumin holdaajille on jo tullut. Mutta se voi ihan yhtä helposti tulla Solanalle ja muillekin ketjuille pian.
Keskustelu on perinteinen, onko tokeneilla rahallisia ominaisuuksia, vai nouseeko kurssit pääasiassa/pelkästään ketjun kulu- ja siirtomaksujen johdosta. Itse olen sitä mieltä, että ensimmäisellä on ollut iso rooli viimeisen 10 vuoden ajan, mutta esim viime vuonna puhuttiin todella paljon pelkästään noista kuluista ja niiden vaikutuksesta. Ja tämä varsinkin Solanan osalta ja sieltä tuli myös paljon trollausta Ethereumia kohtaan, koska Ethereumin puolella puhutaan myös siitä, että Ethereum on myös raha. Solanalaiset pitää sitä meeminä (mikä on ironista).
Koska jos miettii edelleen taaksepäin, niin se on nimenomaan se natiivitokenien rahallinen ominaisuus, joka on nostanut kursseja, spekulaatiota, aiheuttanut huumat, jotka ovat nostaneet koko kryptomarkkinaa. Ja viimeisin tietty tapahtui Solanassa. 2017 se edelleen oli ICO:t. ICO:jen pääasiallinen valuutta, jolla niihin osallistuttiin ja niitä ostettiin, oli Ethereum. Eli Ethereumilla oli siinä rahalliset ominaisuudet, joilla osallistuttiin ICO:jen ostoon. 2021 NFT:t. Siinä samoin, pääasiassa Ethereumilla tehtiin ostoja, sekä kerättiin Ethereumeja myymällä noita NFT:itä. Eli Ethereumilla oli siinäkin rahallinen arvo. 23-24 meemejä ostettiin Solanalla ja kerättiin Solanaa myynneillä, eli Solanan natiivitokenilla oli rahallinen arvo. Ja koska nuo kaikki "huumat" oli niin merkittäviä ja retail-vetoisia, niin ne nosti koko markkinaa. Tavallaan.
Tuo kulujen kasvu on silloin enemmän seuraus, kuin syy. Solanan puolella sitä kovasti fiilistellään ja siihen pohjataan koko Solanan viimeisen parin vuoden menestys. Mutta kuluthan nousi juuri tuon meemihuuman johdosta.
Ja tuo täysin kuluihin pohjaava arvon laskeminen voi olla siinä mielessä hankalaa, koska kapasiteetti kasvaa execution tasolla kokoajan ja kulut menee eittämättä kohti nollaa. Execution tasolla kapitalismi hoitaa kyllä homman ja siinä on niin iso kilpailu kokoajan nopeimmista ja halvimmista siirtokuluista, että ne menee käytännössä olemattomiin summiin lähivuosina. Se on käytettävyyden ja adoption kannalta myös pakollista, mutta silloin on hankala pohjauttaa sitä kurssinäkemystä pelkästään fee generointiin, vaikka Solana-jengi kuinka sitä fiilistelee.
Ja minusta nuo nopeat ja halvat ketjut on tuossa vielä isommassa ongelmassa tulevaisuudessa, kuin Ethereum. Koska edelleen Ethereum on ulkoistanut tuon execution tasolle vaaditun massiivisen kapasiteetin omalle tasolleen, eli sinne L2 tasolle. L1 tason blockspace on edelleen niukka resurssi ja sillä on se turvallisuus myyntivalttina siellä, jota se pystyy myymään. Nopeiden ketjujen blockspace ei ole niukkaa, sitä tilaa riittää ja tulee jatkossa riittämään vielä enemmän.
Eli sitä rahallista ominaisuutta tarvitaan kurssi nousuihin ainakin minun mielestä. Sillä natiivitokenilla pitää pystyä ostamaan ja myymään jotain, sitä pitää haluta kerätä lisää tai sillä pitää olla arvonsäilytys-ominaisuuksia, jolloin sitä voi käyttää esim vaikka DeFi-palveluissa. Bitcoin tietty pärjää, koska sillä nimenomaan on noita ominaisuuksia, muiden kanssa on vielä vähän hakemista, että miten paljon niitä on. Ethereum on tietty tuossa huomattavasti edelle noita muita L1 smart contract ketjuja, mutta ei lähelläkään Bitcoinin tasoa. Ethereumissa on huomattavasti paremmat tokenomiksit, kuin monessa muussa ketjussa, jolloin sillä nuo paremmat arvonsäilytys-ominaisuudet. Se toimii silloin paremmin esim DeFi-palveluissa vaikka lainan panttina jne. Mutta se ei välttämättä vielä riitä, tarvitaan sitä retail-huumaa, jossa iso määrä ihmisiä haluaa käyttää sitä ja kerätä sitä. Ja se taas vähän sotii sitä omaa näkemystä vastaan, että tulevaisuudessa stablecoineilla tai muilla fiat-tokeneilla tulee olemaan isompi merkitys palveluissa tapahtuvissa osto- ja myyntitapahtumissa, jolloin se natiivitokenin rahallinen ominaisuus pienenee. Ja siinä vaiheessa esim DeFi tuotteiden rakennuksen merkitys sen natiivitokenin ympärille kasvaa merkittävästi. Pitää saada niitä käyttökohteita.
Lähitulevaisuus noiden osalta näyttää kuitenkin aika synkältä. Ei ole oikein mitään selkeitä kohteita, joissa retail tulisi spekuloimaan ja käyttämään noita tokeneita taas rahana. Gaming, DeFi, AI ja RWA:t ehkä. Ja noistakin RWA ja DeFi on tuskin kovin massoja liikuttelevia aiheita. Ne voi liikutella kyllä instikoita, mutta vähemmän retailia.
Että sen pohjalta omat näkemykset on tälle vuodelle vielä aika synkät. Vaikka sääntelyssä ja pankkien/korporaatioiden adoptiossa mennään kokoajan todella isoja harppauksia eteenpäin, niin niiden hedelmät voi näkyä paremmin vasta myöhemmin. Voi myös olla, että pohjat on pikkuhiljaa nähty tai ollaan lähellä niitä, mutta isompia nousuja silti voidaan joutua odottamaan vielä jonkin aikaa. Jos ei jotain merkittäviä läpilyöntejä tapahdu ja retail alkaa taas kiinnostumaan. Niillä vaan ei ole sitä ylimääräistä rahaa paljoa spekuloida riskiasseteilla tällä hetkellä. Itse olen ainakin varautunut siihen, ettei tänä vuonna välttämättä tule myytyä yhtään kryptoja rahaksi, toki allokaatiomuutoksia voi tapahtua. Mutta kaikki isommat suunnitelmat ovat siirtyneet eteenpäin.
