Moody's lowers the credit rating of credit management company Intrum to Ca from Caa2. The outlook on the rating remains "evolving", Moody's writes.
"We may upgrade Intrum if it obtains the necessary consent from its bondholders to proceed with the recapitalization plan without triggering an insolvency process," Moodys states.
Meanwhile, the rating could be further lowered to C if the company's bondholders were to suffer losses of more than 65% of the nominal amount.
Intrum julkistaa huomenna, keskiviikkona kolmannen kvartaalin raportin.
Positiivisena merkkinä voisi varmaan pitää jo tovin jatkunutta shorttien purkaantumista, mikä on tällä hetkellä 7,25% osakekannasta, kun se taisi aikaisemmin huidella kaksinumeroisissa lukemissa. Oletko Bingo53 itse harkinnut shorttaamista, kun pidät Intrumin tulevaisuutta niin synkkänä?
Positiivisena merkkinä voisi varmaan pitää jo tovin jatkunutta shorttien purkaantumista, mikä on tällä hetkellä 7,25% osakekannasta, kun se taisi aikaisemmin huidella kaksinumeroisissa lukemissa. Oletko Bingo53 itse harkinnut shorttaamista, kun pidät Intrumin tulevaisuutta niin synkkänä?
Kiitos kysymyksestä. En omista Intrum AB:n osakkeita tai siihen liityviä johdannaisia. En myöskään ole shortannut sitä tai aikeissa niin tehdä.
Intrum on analyyttisesti mielenkiintoinen ollessaan ankarassa syöksykierteessä ja fundamenttien heikkojen kohtien paljastuessa taseen päänimikkeiden takaa vähitellen. Intrumin pörssikurssi taas elää omaa elämäänsä eikä sillä aina ole täyttä liittymää fundamentteihin. Hupi tuleekin siitä, että seuraa vakaumuksellisten osakkeessa riippuvien horjahtelua kuilun reunalla.
Luottoluokituslaitokset eivät huvikseen laita pörssiyhtiöitä luottokelvottomiksi. Tutkimalla yhtiötä oppii vaaran merkkejä, se on sitä kotitöiden tekemistä.
The credit management company Intrum reports lower results and revenue than expected in the third quarter. The quarter is a seasonally weaker quarter.
Sales fell 4.7 percent to SEK 4,171 million (4,378). The outcome can be compared with the company Analyst Consensus, which was 4,345.
Adjusted EBITDA results amounted to SEK 1,272 million (1,377), with an adjusted EBITDA margin of 30.5 percent (31.5).
Operating profit was SEK -127 million (50), expected operating profit was 733.
Adjusted operating profit amounted to SEK 951 million (1,004), expected was 1,042, with an adjusted operating margin of 22.8 percent (22.9).
The result after tax attributable to the parent company's shareholder was SEK -1,110 million (-411).
Profit per share amounted to SEK -10.04 (-3.41). Adjusted earnings per share were SEK -3.34 (1.84).
The decline in the result was driven by reduced revenue in both segments, impairment Of goodwill (SEK 0.7 billion) but it is partly counteracted by a reduced cost base.
The debt rate increased 0.3x to 4.2x compared to the second quarter.
Intrum reiterates that cost savings of SEK 1.5 billion will be reached until the end of 2024. So far, SEK 1.1 billion has been reached and the company tracks savings of an additional SEK 100 million this year and SEK 300 million in 2025.
Yllättävän pieni reaktio tai sitten en ihan ymmärtänyt tulosta, joka ei olisi ihme. Vilkaisin siis hyvin nopeasti, enkä ole varma olisiko syvällinen tutustuminenkaan johtanut merkittävästi suurempaan ymmärrykseen. No, pienensin joka tapauksessa Intrum-riskiäni heti kympin jälkeen (ja kasvatin realisoituneita tappioita).
Yllättävän pieni reaktio tai sitten en ihan ymmärtänyt tulosta, joka ei olisi ihme. Vilkaisin siis hyvin nopeasti, enkä ole varma olisiko syvällinen tutustuminenkaan johtanut merkittävästi suurempaan ymmärrykseen. No, pienensin joka tapauksessa Intrum-riskiäni heti kympin jälkeen (ja kasvatin realisoituneita tappioita).
Tappioita realisoituessa on hyvä vilkaista onko veron välttämiseksi kotiutettavissa voittojakin.
Tappioita tulee vääjäämättä sille, joka puuhailee osakesijoitusten kanssa. Markkina toimii kahteen suuntaan. Näin kalenterivuoden tullessa vaihtumista kohti onkin hyvä hetki vilkaista, onko tappioita syntynyt tai realisoitavissa sen verran, että kuluvan vuoden lopullinen verotus optimoituisi?
Nordeassa voi ajaa voitto- ja tappiolaskelman. Nordnetissa se ei ole ihan helppoa, mutta onnistuu etsimällä Omat sivuni-valikosta Raportit ja ajamalla 9A-raportin siten, että vaihtaa 9A-laskelman aikaväliksi Alkaen tämän vuoden ensimmäisenä päivänä ja loppupvm:ksi eilisen.
Kuva
Laskelmaa käyttäen ehtii vielä hyödyntää tappioiden verovähennysvaraa luovutusvoittojen veron kompensoimiseen - aivan laillisesti.
Intrumin talousjohtaja Johan Åkerblom ostaa osakkeita hieman yli 0,2 miljoonalla kruunulla tänään klo 12.35 ∙ Finwire Johan Åkerblom osti 23. lokakuuta 6 000 osaketta luottoyhtiö Intrumista, jossa hän toimii talousjohtajana. Osakkeet ostettiin hintaan 36,50 kruunua osakkeelta, kauppa 219 000 kruunua. Kauppa tehtiin Nasdaq Tukholmassa. Tämä käy ilmi Finanssivalvonnan avoimuusrekisteristä.
Åkerblomin omistus Intrumin verkkosivujen mukaan oli 67 695 osaketta.
Osakkeenomistajan omaisuus pienenee koko ajan. Nelinkertainen velkaisuus on johtanut siihen, ettei yhtiö ole enää osakkeenomistajien hallittavana vaan velkojien yhteenliittymä päättää jatkosta.
"The market can remain irrational longer than you can stay solvent" täytyy pitää mielessä tämän päivän kurssireaktiota ihmetellessä. Kun on perehtynyt johonkin yhtiöön perusteellisesti, helposti unohtaa miltä asiat ulospäin näyttävät niille, jotka eivät ole vastaavaa tehneet. Puhtaasti face valuenahan yhtiön pukannut ulos seuraavat uutiset:
Maanantaina: yhtiö hakeutuu yrityssaneeraukseen Ruotsissa ja USA:ssa
Yhtiöön aiemmin perehtyneelle näissä ei ole mitään uutta: 10% suunnattu anti velkojille liittyy aiemmin tehtyyn sopimukseen velkojien kanssa, ja yrityssaneerauksella haetaan lainvoima tuolle sopimukselle. Yhtiöön perehtyneelle nämä ovat hyviä uutisia: yhtiö toteuttaa sitä minkä se lupaa. Ulkopuoliselle, joka on elänyt tynnyrissä viimeisen vuoden ajan, tämä näyttää diluutiolta ja konkurssilta.
En ole koskaan ollut hyvä arvaamaan miten epärationaaliset toimijat toimivat, joten vihkoon meni tälläkin kertaa. Lisäksi mulla oli vielä unohtunut 3000 kpl rajahintaorderi auki perjantailta, kun en tiennyt että Tukholmassa on pörssi auki vain puolet päivästä (olin vahingossa syöttänyt orderin sulkeutumisen jälkeen). Yllättäen tämä tuli haaviin aamulla 🙄 no, ei nyt mikään valtava tappio tämä, mutta mieluumminhan sitä olisi 10% halvemmalla ostanut.
Seeking Alphaan oli viime viikolla ilmestynyt hyvä yhteenveto Intrumin tilanteesta. Osa on tämän varmaan ehtinyt jo lukea.
Hyvää asiaa Velholta ja tuo Seeking Alpha artikkeli on erittäin laadukas näkemys. Taitaa olla aika hypätä jälleen kyytiin sopivalla 1-2% pelipositiolla... kun kurssi alle 30 SEKiiniä.
Kävin ottamassa osarin jälkeen vähän päälle neljällä kympillä myydyt takaisin. Aika näyttää kannattiko. Nämä lähtevät kyllä parempaan kotiin, jos/kun kurssi vähänkin tästä nousee.
Kävin ottamassa osarin jälkeen vähän päälle neljällä kympillä myydyt takaisin. Aika näyttää kannattiko. Nämä lähtevät kyllä parempaan kotiin, jos/kun kurssi vähänkin tästä nousee.
Ihmettelen, jos ei nouse, kun velkajärjestely on ajettu läpi. Yhtiö saa velkajärjestelyssä 10% haircutin lainoihinsa, ja tämän kertaerän arvo 3,8 miljardia SEK on enemmän kuin yhtiön koko markkina-arvo tänään. Sen perusteella mitä asiasta tiedän, prosessin läpimenoon pitäisi liittyä hyvin vähän epävarmuutta.
Kaikella kunnioituksella, mutta täällä ollaan todella positiivisia Intrumin suhteen.
Fakta on se, että kun yritys joutuu velkasaneeraukseen, niin se on operatiivisella tasolla tunnista ja päivästä toiseen selviytymistä. Sillä ei ole väliä onko asia tiedossa vai ei, vaan sillä miten yrityksen liiketoiminta edelletykset muuttuvat kun saneeraus astuu voimaan. Nyt pitäisi vääntää kasvavia marginaaleja ja uutta liiketoimintaa samalla kuin raha ja ihmiset kuihtuvat ympäriltä.
Paperilla kaikki on helppoa, mutta perimmäinen ongelma eli se velkavuori ei tule mitenkään ratkeamaan liiketoiminnalla, vaan kohtalona on velkojien yritys maksimoida oma osuus.
Yritys on todennäköisemmin konkurssissa/sulautettu seuraavan 5 vuoden aikana, kuin pystyssä, sitä hinnoittelevat osake- & velkamarkkinat.
Velhon pointti, jonka allekirjoitan, taisi olla se ettei tänään tapahtunut mitään yllättävää ja kurssi sukelsi siitä huolimatta. Saneerauksen olisi kuvitellut olevan jo hinnassa.
Siihen kuinka ongelmallinen tilanne lopulta on tai ei ole, en todellakaan osaa ottaa kantaa. Eipä tuo Stokka Lindexkään konkurssiin taida saneerauksesta olla menossa. Joku toinen taas on. Eli yritän sanoa että täysin yleisten saneeraus sitä saneeraus tätä viestien, ilman että niissä on jotain yrityskohtaista substanssia, arvo ainakin minulle on lähellä nollaa.
Kaikella kunnioituksella, mutta täällä ollaan todella positiivisia Intrumin suhteen.
Fakta on se, että kun yritys joutuu velkasaneeraukseen, niin se on operatiivisella tasolla tunnista ja päivästä toiseen selviytymistä. Sillä ei ole väliä onko asia tiedossa vai ei, vaan sillä miten yrityksen liiketoiminta edelletykset muuttuvat kun saneeraus astuu voimaan. Nyt pitäisi vääntää kasvavia marginaaleja ja uutta liiketoimintaa samalla kuin raha ja ihmiset kuihtuvat ympäriltä.
Paperilla kaikki on helppoa, mutta perimmäinen ongelma eli se velkavuori ei tule mitenkään ratkeamaan liiketoiminnalla, vaan kohtalona on velkojien yritys maksimoida oma osuus.
Yritys on todennäköisemmin konkurssissa/sulautettu seuraavan 5 vuoden aikana, kuin pystyssä, sitä hinnoittelevat osake- & velkamarkkinat.
Opponointi on vain toivottavaa. 🙂 Olen eri mieltä kanssasi siitä mitä saneeraus tarkoittaa Intrumin tapauksessa ja epäilen, että et ole perehtynyt asiaan yhtiötasolla yhtä hyvin kuin minä, jos ollenkaan. Olet vain katsonut osakekurssia tai bondien hinnoittelua, ja tehnyt tästä johtopäätökset tiettyjen yleistyksien varassa. Se on ihan ok ja noin voi toimia, mutta oma sijoitusfilosofiani perustuu tavoitteeseen löytää markkinoilta väärinhinnoitteluja, mistä tässä tapauksessa mun mielestä on kyse. Jos markkinat olisivat mielestäni aina oikeassa, ei tässä osakepoiminnassa paljon järkeä olisikaan, vaan silloinhan laittaisin kaikki vaan indekseihin. Olenko sitten oikeassa, no en mitenkään välttämättä (tähän asti olen ollut väärässä!), mutta omilla rahoillani pelaan.
Jos katsot oikaistua EBITiä, Intrumin toiminta ei ole missään vaiheessa ollut mitään selviytymistaistelua, eikä palveluliiketoiminta ole ollut kuihtumassa, vaan päinvastoin se on kasvamassa, samoin kuin ko. liiketoiminnan marginaalit. Q3:lla EBIT-marginaali nousi 12 -> 18% YoY, koko vuosi on menossa n. 19% tasoon, ja suunta kohti 25% tavoitetta on selvästi nähtävissä. Investointiliiketoimintaa on pienennetty, mutta senkin osalta tavoite n. 30B SEK salkusta on jo saavutettu, eli se ei tule enää pienemään nykytasosta. Lisäksi investment management -puolelta pitäisi tulla uutta hyvää jo julkaistujen Cerberus-sopimusten ansiosta.
Yrityssaneerauksia voi olla monenlaisia. Intrumin tapauksessa koko termi on vähän harhaanjohtava. Tässähän on kyse oikeastaan pääosin vapaaehtoisesta sopimuksesta yhtiön ja velkojien välillä, joka vain saatetaan oikeusprosessin kautta lainvoimaiseksi kattamaan kaikki velat. Sen jälkeen kuin tuo prosessi on valmis (arvioitu kesto muutama kuukausi), saneeraus päättyy siihen, ja yhtiö jatkaa täysin itsenäisesti liiketoimintansa toteuttamista. Ei tule mitään selvitysmiestä tai ulkopuolista ohjausta.
Olin yhteydessä IR:n tämän saneerausprojektin kuluista, koska Q3 konffapuhelussa Rubio lausui asiasta näin:
"This is not a cheap exercise. It is cheaper than if we were going to do probably an extended scheme of arrangement or a Chapter 11 that was not fully supported, but it’s going to be very, very meaningful. We’ll come back with costs, but it’s going to be a very meaningful cost.”
Todettakoon vielä transkriptin ulkopuolelta, että sanoi "very meaningful" hyvin painokkaasti ja kuten lainauksesta näkyy, pariin-kolmeen kertaan. Tämä hiukan nostatti kulmakarvoja silloin.
Ymmärrän, että Chapter 11 ei ole halpaa, kuten ei varmastikaan ole ollut myöskään kaikki tähän asti tehdyt puuhastelut velkajärjestelysopimuksen ympärillä. Pyysin IR:stä ballpark-lukemaa mitä koko lysti voisi maksaa, no tätä ei tokikaan voitu antaa. Kysyin sitten että miten kulut tähän asti, miten ne on käsitelty. Vastaus oli, että ne on aktivoitu. 🤔 Eli idealla, että kyseessä on keskeneräinen hanke, ja nämä kulut sitten puretaan, kun saneeraus on valmis. Taseessa kulut on varastoitu riville "Receivables and Other Operating Assets". Siellä on niin paljon muutakin kamaa, että on melko mahdoton tuota riviä vertailemalla saada käsitystä, paljonko kuluja olisi tähän saakka voinut syntyä. Q2:lla tuo oli 4394M SEK ja Q3 se oli 4673M. Mutta koska tuossa on mukana mm. kaikki myyntisaamiset, niin johtopäätöksiä on hankala tehdä.
Kai tuo kirjanpitomenettely on sallittua IFRS-maailmassa? Onko joku paremmin kartalla tästä. Äkkiseltään tuntuu vähän sumuiselta aktivoida jotain juristi- ja neuvonantajakuluja, mutta mitäpä tiedän.
Positiivista toki on, että siinä vaiheessa kun nuo kulut laukaistaan tuloslaskelmaan, tulee sinne samalla myös plussarivi 10% velkojen leikkauksesta. Todella vaikea arvioida mitä nuo prosessikulut voisivat kokonaisuudessaan olla, mutta velkojen leikkauksesta tulee n. 3800 M SEK hyvää. Saneerauskulut on varmasti tuota vähemmän, mutta kuinka paljon, who knows. Pitää huomioida myös kaikenlaiset early bird consent feet, ticking feet, backstop feet yms. investointipankkiirien keksimät kannusteet, jotka kanssa maksetaan.
Riskipääomayhtiö Nordic Capital päätti pienentää riskiä myymällä Intrumia
Perjantaipäivän 1.11.2024 liputettu uutinen oli, että pääomasijoitusyhtiö Nordic Capital oli alentanut omistustaan luotonhallintayhtiö Intrumissa alle 30 prosentin liputusrajan. Omistus on nyt 29,90 prosenttia yhtiön pääomasta ja äänistä. Tämä käy ilmi liputusviestistä. Intrumin verkkosivuilla olevan omistusprofiilin mukaan Nordic Capital omisti 30,13 prosenttia osakkeista 30.9.2024.
Asia on huomionarvoinen Intrumin osakkeenomistajalle siksi, että Nordic Capital on Intrum AB:n suurin osakkeenomistaja. Liike viittaa siihen, että edessä voi olla lisää pääomistajan omistussiirtoja, sillä riskirajat riskipääomallakin on.
Tähän voi tietysti kommentoida, että Nordic Capital on omien sivujensa mukaan tullut Intrumin sijoituskuvioon mukaan vuonna 2014 ja sillä on strategiamääritelmiensä mukaan 5...10 vuoden pitoaika osakkeissa. Sitten ne myydään uusille omistajille.
Kyllä vaan, pitoaika meni umpeen mutta tuskin Nordic Capital tätä hetkeä olisi valinnut sijoituskohteensa realisointiin, ellei sen olisi pakko. Ja pakko tulee sijoituskohteen C-luokan luottotiedoista.
Kuva
DI Tekninen analyysi: Intrum on murtautunut pohjatason läpi keskipitkän aikavälin nousevassa trendikanavassa. Se viittaa aluksi heikompaan nousuvauhtiin tai horisontaalisemman kehityksen alkuun. Osake on rikkonut tukitason ja antanut myyntisignaalin pitkän aikavälin kaupankäyntialueelta. Osake lähestyy tukea noin 27,00 kruunussa, mikä voisi antaa reaktion ylöspäin. Kuitenkin lasku 27,00 kruunuun on myyntisignaali. Negatiivinen volyymitase heikentää osaketta lyhyellä aikavälillä. RSI alle 30 osoittaa, että osakekurssi on lyhyellä aikavälillä voimakkaasti negatiivinen. Sijoittajat ovat laskeneet tasaisesti hintaa voidakseen myydä osakkeen, mikä kertoo pessimismin lisääntymisestä ja hinnan laskun jatkumisesta. RSI-käyrä näyttää laskutrendiä, mikä voi olla signaali myös hinnan laskutrendistä. Kaiken kaikkiaan osake on teknisesti heikosti positiivinen keskipitkällä aikavälillä.
Saneerausmenojen aktivoiminen taseeseen menee samaan tapaan kuin kehittämismenotkin.
Vastaavaa puolella tili Receivables and Other Operating Assets kasvaa menojen verran ja sen alapuolella Pankkitili vähenee menojen verran. Syynä on se, että saneerausmenojen on tarkoitus tuoda tuloa yritykseen pitkän ajan kuluessa. Taseen loppusumma ei muutu.
Vastattavaa puolella tapahtuu vasta tilinpäätöksen aikaan eli saneerausmenot vähennetään yrityksen tuloksesta poistoina. Tämä edellyttää, että yritykselle on vahvistettu saneerausohjelma.
Taseeseen aktivoitu saneerausmenojen määrä pienentää yrityksen jakokelpoisia varoja. Kaikenlainen menojen aktivointi pienentää tilikauden tuloja eli parantaa yrityksen tulosta, mikä puolestaan kasvattaa jakokelpoisia varoja. Kun aktivoiduista menoista tehdään poisto vuosittain, jakokelpoisista varoista vähennetään enää se osa menoista, jota ei ole vielä poistettu ja kirjattu kuluksi. Jakokelpoisten varojen määrää pienennetään laskemalla samaksi mitä ne olisivat olleet, jos saneerausmenot olisi kirjattu kerralla kuluksi.
Intrumin kohdalla tässä on kaksi asiaa. Saneerausmenot on vähennettävissä vain silloin kun yhtiöllä on vahvistettu saneerausohjelma. Yleensä nämä ohjelmat kestävät 5...10 vuotta eikä niiden aikana yhtiö voi jakaa osinkoja. Osingonjako katsottaisiin osakkeenomistajien suosimiseksi velkojien sijaan. Sen sijaan poistoja voi tehdä saneerausohjelman ajan esimerkiksi poistaa ne tuloslaskelmassa 15% tasapoistoina tms.
Kassahan saneerauksessa tyhjenee kovaa vauhtia, joten tulosta pitää saada aikaan menovirtaa varten. Useita vuosia.
Akordit eli Intrumissa lainojen nimellismäärän pienentämiset (haircut) ovat kyseenalaista tuloa, sillä jos velallinen on maksukyvytön, niin arvottoman velan anteeksiannosta ei synny velalliselle veronalaista tuloa. Tuloslaskelmalle kirjattu tuloutus pitää velallisen veroilmoituksessa siis eliminoida. Näitä velan anteeksiantoja yleensä tutkitaan verotuksen toimittamisen yhteydessä, joten anteeksiannon hyväksyttävyys on syytä huolella dokumentoida vastaisen varalle. Yleensä vaaditaan näyttöä, että akordilla vältetään yrityksen toiminnan päättyminen.
Riskipääomayhtiö Nordic Capital päätti pienentää riskiä myymällä Intrumia
Perjantaipäivän 1.11.2024 liputettu uutinen oli, että pääomasijoitusyhtiö Nordic Capital oli alentanut omistustaan luotonhallintayhtiö Intrumissa alle 30 prosentin liputusrajan. Omistus on nyt 29,90 prosenttia yhtiön pääomasta ja äänistä. Tämä käy ilmi liputusviestistä. Intrumin verkkosivuilla olevan omistusprofiilin mukaan Nordic Capital omisti 30,13 prosenttia osakkeista 30.9.2024.
Asia on huomionarvoinen Intrumin osakkeenomistajalle siksi, että Nordic Capital on Intrum AB:n suurin osakkeenomistaja. Liike viittaa siihen, että edessä voi olla lisää pääomistajan omistussiirtoja, sillä riskirajat riskipääomallakin on.
Tähän voi tietysti kommentoida, että Nordic Capital on omien sivujensa mukaan tullut Intrumin sijoituskuvioon mukaan vuonna 2014 ja sillä on strategiamääritelmiensä mukaan 5...10 vuoden pitoaika osakkeissa. Sitten ne myydään uusille omistajille.
Kyllä vaan, pitoaika meni umpeen mutta tuskin Nordic Capital tätä hetkeä olisi valinnut sijoituskohteensa realisointiin, ellei sen olisi pakko. Ja pakko tulee sijoituskohteen C-luokan luottotiedoista.
Kuva
DI Tekninen analyysi: Intrum on murtautunut pohjatason läpi keskipitkän aikavälin nousevassa trendikanavassa. Se viittaa aluksi heikompaan nousuvauhtiin tai horisontaalisemman kehityksen alkuun. Osake on rikkonut tukitason ja antanut myyntisignaalin pitkän aikavälin kaupankäyntialueelta. Osake lähestyy tukea noin 27,00 kruunussa, mikä voisi antaa reaktion ylöspäin. Kuitenkin lasku 27,00 kruunuun on myyntisignaali. Negatiivinen volyymitase heikentää osaketta lyhyellä aikavälillä. RSI alle 30 osoittaa, että osakekurssi on lyhyellä aikavälillä voimakkaasti negatiivinen. Sijoittajat ovat laskeneet tasaisesti hintaa voidakseen myydä osakkeen, mikä kertoo pessimismin lisääntymisestä ja hinnan laskun jatkumisesta. RSI-käyrä näyttää laskutrendiä, mikä voi olla signaali myös hinnan laskutrendistä. Kaiken kaikkiaan osake on teknisesti heikosti positiivinen keskipitkällä aikavälillä.
Nordic Capitalin myynti on kyllä todella pieni, enkä toistaiseksi vetäisi siitä suuria johtopäätöksiä. Ilmeisesti ovat joskus aiemminkin tehneet jotain pieniä viilauksia positioon Nordnetin keskustelujen mukaan (en jaksanu varmistaa eli korjatkaa jos väärää tietoa). Voisiko myös yksi mahdollisuus liittyä omistusosuuden laskemiseen alle 30%? En tiedä onko tällä mitään vaikutusta esim. Chapter 11 prosessiin yms.? Toki jos jatkavat myyntejä niin alkaa mietityttämään..
RSI:ta voi vetää monta johtopäätöstä. Viimeksi osake pohjasi vuoden pohjiin noissa lukemissa. Toisaalta teki myös niin alkuvuoden ison laskun jälkeen, jonka jälkeen laski vielä lisää.
Ei tämä ihan häivehävittäjältä vaikuta, mitä taas väärinhinnoitellun löytäminen edellyttäisi. Reittaukset ovat Intrumin omilta sivuilta.
Intrum ei ole Standard&Poorin luottoluokituksessa Investment Grade luokissa vaan kaukana sen alla spekulatiivisissa, juuri ja juuri konkurssiin menevän yläpuolella.
Kuva
Intrumin kaltainen CC/C luokassa oleva yritys on erittäin haavoittuvainen; maksamatta jättämisiä ei ole vielä tapahtunut, mutta maksuviivästysten odotetaan olevan varmasti edessä. C-luokkaan luokiteltu yritys jättää todennäköisesti erääntyneet maksut maksamatta, ja sen kyky elpyä on oleellisesti alhaisempi kuin korkeamman luottoluokituksen omaavien.
Moody'sin Ca-luokitus on sen 21 luottoluokasta toiseksi alin ja sen mukaan Intrum on arvioitu erittäin spekulatiiviseksi ja todennäköisesti lähellä tai jo kokonaan maksukyvytön, mutta siltä on heiveröinen mahdollisuus saada takaisin lainatun rahan pääoma ja korot.
Fitchin C-luokitus merkitsee erittäin suurta luottoriskiä. Sen mukaan sinulla ei juuri ole kovinkaan hyviä mahdollisuuksia saada Intrumille luovuttamiasi rahoja takaisin.
Fitch C: Exceptionally high levels of credit risk Default is imminent or inevitable, or the issuer is in standstill. Conditions that are indicative of a ‘C’ category rating for an issuer include:
- the issuer has entered into a grace or cure period following non-payment of a material financial obligation;
- the issuer has entered into a temporary negotiated waiver or standstill agreement following a payment default on a material financial obligation;
or
Fitch Ratings otherwise believes a condition of ‘RD’ or ‘D’ to be imminent or inevitable, including through the formal announcement of a distressed debt exchange.
Luottoluokituslaitosten raportit lokakuun muutoksista eivät helpota yhtään Intrumin velkakirjaa ostaneen mieltä vaan vetävät sen mustaksi - Moody's:
The downgrade of Intrum's CFR to Ca follows Intrum's announcement that it seeks debtholders' consent to initiate a voluntary reorganization under Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code. In our view the risk to unsecured debtholders to bear losses above 35%, equivalent to our Ca category, increases significantly throughout an insolvency process.
On 'pessiiviset' kommentit, kuten entinen maalaisliiton mopomies sanoisi.
Eli velkoja saa sanoa hyvästit suurimmalle osalle saatavistaan Intrumista, joka on paennut maksamista Teksasiin kaktusten varjoon. Niin saa luultavasti osakkeenomistajakin, koska nyt yhtiö on menossa velkojien saneerausohjelman haltuun.
Osakkeella käydään kauppaa kovaa tahtia ja laskevaan hintaan. Myyntipainetta on enemmän kuin ostopainetta. Tähän voi olla syynä rahastot, jotka eivät sääntöjensä vuoksi enää voi pitää portfoliossaan lokakuussa roskaluokkaan luokiteltuja velkakirjoja tai osakkeita, joihin ei enää liity varoja vaan maksamattomia velkoja.
Yksi luokittaja voisi erehtyäkin, mutta kolme kilpailijaa tuskin on tehnyt samaan aikaan luokitteluvirhettä, joka on nyt johtanut markkinahinnan uppeluksiin. Hintahan on nyt viidennes kirja-arvosta (P/eget kapital 0,20) eli markkina hinnoittelee neljä viidesosaa Intrumin taseomaisuudesta suuren riskin pötypuheiksi.
Osakkeista voi joutua pakolla luopumaan riskipääomasijoittajakin, kun ne alkavat tuoksua.
Pre-packaged Chapter 11 hakemus jätetty. Tukea löytyikin sitten hyvin: 100% RCF pankeista ja 82% bondeilta. Aikataulu aikasemmin mainittu, eli vuoden loppuun pitäisi olla paketissa ja Q1 aikana varmistetaan vielä lainvoimaisuus Ruotsin lakituvassa.
