3.5.2024 - 16:46

hauturi

+3265
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
2384

Aiheeseen liittyen, siellähän on myös tämä:

  • tietokoneen ja tietoliikenneyhteyden (esim. laajakaistan) kulut

Kellään havaintoa, minkä osuuden näistä voi sujuvasti vähentää, kun näitä nyt käytetään toki paljon muuhunkin kuin pääomatulojen (minun tapauksessani lähinnä mökin vuokraus) hankkimiseen?

Ja lisäksi, tietokoneen uusiminen pitää varmaan aktivoida ja poistaa useamman vuoden aikana, mutta minkä säännön mukaan?

3.5.2024 - 18:09

aliisan_avaimet

+580
Liittynyt:
2.6.2020
Viestejä:
550

En tiedä onko verottajalla yksityisille eri sääntö, mutta yrittäjänä saa poistaa kerralla kaiken joka maksaa alle tonnin tai kestää alle 3v, ja tietokoneet katsotaan alle 3v kalustoksi ellei ole jokin erityislaite tai erityisen kallis vaikka hinta ylittäisi tonnin.

Itsekin laitoin vanhasta tottumuksesta puolikkaan vähennyksen huomattavien sivutulojen perusteella, ottavatkohan pois.

trending_up +1
4.5.2024 - 13:29

BullBull

+14
Liittynyt:
12.3.2017
Viestejä:
18

hauturi wrote:

Aiheeseen liittyen, siellähän on myös tämä:

  • tietokoneen ja tietoliikenneyhteyden (esim. laajakaistan) kulut

Kellään havaintoa, minkä osuuden näistä voi sujuvasti vähentää, kun näitä nyt käytetään toki paljon muuhunkin kuin pääomatulojen (minun tapauksessani lähinnä mökin vuokraus) hankkimiseen?

Ja lisäksi, tietokoneen uusiminen pitää varmaan aktivoida ja poistaa useamman vuoden aikana, mutta minkä säännön mukaan?

Tästä vanhasta artikkelista voi katsoa, minkälaisia prosentteja on voinut aiemmin vähentää.

https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusartikkelit/sijoittajan-verovahennykset

trending_up +1
4.5.2024 - 14:28

LongJohn

+80
Liittynyt:
21.1.2015
Viestejä:
129

Druuge wrote:

Osaako joku sanoa, miten paljon kauppaa pitäisi kuukausittain käydä, että osittaisen 235 eken vähennyksen voisi tehdä? Entä vaikuttaako se että on osa-aikainen palkkatyöläinen? 

Mulla oli 120 kauppaa verovuonna 2022 arvo-osuustileillä ja lisäksi osakesäästötilillä n. 50. 

Hain tuolle vuodelle eka kertaa täyttä työhuonevähennystä ja se hyväksyttiin. (Pääomatulot olivat poikkeuksellisesti tuolloin mulla eka kertaa ansiotulojen suuruusluokassa)

Vuodelle 2023 kauppojen määrä ja pääomatulot ovat selvästi pienemmät, niin saa nähdä meneekö enää läpi.

Tosin oletan, että jos verotuksessa on aiemmin joku vähennys hyväksytty, niin se menee seuraavina vuosina helpommin "läpi".

trending_up +3
4.5.2024 - 14:47

Inspired

+21
Liittynyt:
16.3.2020
Viestejä:
25

LongJohn wrote:

Mulla oli 120 kauppaa verovuonna 2022 arvo-osuustileillä ja lisäksi osakesäästötilillä n. 50. 

Hain tuolle vuodelle eka kertaa täyttä työhuonevähennystä ja se hyväksyttiin. (Pääomatulot olivat poikkeuksellisesti tuolloin mulla eka kertaa ansiotulojen suuruusluokassa)

Vuodelle 2023 kauppojen määrä ja pääomatulot ovat selvästi pienemmät, niin saa nähdä meneekö enää läpi.

Tosin oletan, että jos verotuksessa on aiemmin joku vähennys hyväksytty, niin se menee seuraavina vuosina helpommin "läpi".

Kai tiedät, että verottaja ei tarkasta jokaista veroilmoitusta. Tarkastukseen joutuu murto-osa ihmisistä. Eli kaikki menee ns. "läpi", ennenkuin joutuu tarkastukseen. Sitten voi joutua maksaa takautuvasti takaisin, jos todetaan, ettei kriteerit täyty.

4.5.2024 - 14:49

BullBull

+14
Liittynyt:
12.3.2017
Viestejä:
18

LongJohn wrote:

Hain tuolle vuodelle eka kertaa täyttä työhuonevähennystä ja se hyväksyttiin. (Pääomatulot olivat poikkeuksellisesti tuolloin mulla eka kertaa ansiotulojen suuruusluokassa)

Vuodelle 2023 kauppojen määrä ja pääomatulot ovat selvästi pienemmät, niin saa nähdä meneekö enää läpi.

Tosin oletan, että jos verotuksessa on aiemmin joku vähennys hyväksytty, niin se menee seuraavina vuosina helpommin "läpi".

Ainakin ennen on ollut niin, että tuloksen ei ole tarvinnut olla edes voitollinen, kunhan sijoittamisen suuruusluokka on ollut tarpeeksi suurta. Kyse on tulojen hankinnasta, joka on joskus tappiollista. Tosin suurimman vähennyksen pitäisi saada ainoastaan, jos se on päätoimeentulo.

Joka tapauksessa verottaja näyttää ottaneen selkeästi tiukemman kannan ohjeessaan. Miksiköhän näin on käynyt?

Onko pääomatulojen työhuonevähennyksestä tullut liian "suosittu". Mielestäni sitä ei edes ennen mainittu verottajan ohjeessa, kun sitä yritin etsiä useita vuosia sitten.

4.5.2024 - 14:53

hauturi

+3265
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
2384

BullBull wrote:

hauturi wrote:

Aiheeseen liittyen, siellähän on myös tämä:

  • tietokoneen ja tietoliikenneyhteyden (esim. laajakaistan) kulut

Kellään havaintoa, minkä osuuden näistä voi sujuvasti vähentää, kun näitä nyt käytetään toki paljon muuhunkin kuin pääomatulojen (minun tapauksessani lähinnä mökin vuokraus) hankkimiseen?

Ja lisäksi, tietokoneen uusiminen pitää varmaan aktivoida ja poistaa useamman vuoden aikana, mutta minkä säännön mukaan?

Tästä vanhasta artikkelista voi katsoa, minkälaisia prosentteja on voinut aiemmin vähentää.

https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusartikkelit/sijoittajan-verovahennykset

Kiitos. Tuolta lainattua:

Tietokoneen hankintameno
- 100% hankintamenosta, kun on näyttöä pääasiallisesta työkäytöstä tai huomattavien sivutulojen hankinnasta.
- 50% hankintamenosta, kun on näyttöä työkäytöstä.
- 0% hankintamenosta, kun ei ole näyttöä työkäytöstä.

Internet-yhteys
- Samoja periaatteita noudattaen kuin tietokoneen hankintamenon vähennyksessä.

Tuossa nyt puhutaan työkäytöstä (ansiotulo?) eikä pääomatulojen hankinnasta, mutta pitääkö tuota tulkita niin, että satunnaisellakin pääomatulojen hankkimiskäytöllä saisi vähentää 50 pinnaa? Tuntuu melkoisen suurelta.

trending_up +1
15.8.2024 - 17:31

Aki Pyysing

+13752
Liittynyt:
16.12.2013
Viestejä:
7057

Olen niin tyytyväinen itseeni. Kirjoitinkin tämän tuoreeltaan johonkin, mutta en muista mihin. Luultavasti tänne, mutta en ole varma. Imo oli selvää, että kun joku sometähti laittaa liikearvoa kahden tissin yritykselleen megan taikka kaksi, ei tämä ole verottajalle kosher. Yhtiöoikeudellisesti tämän voi tehdä, mutta meillä on vielä Laki verotusmenettelystä ja sen 28 § voimassa. Lainkohtaa sovelletaan tilanteisiin, joissa jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta. Verotusta toimitettaessa menetellään niin kuin asiassa olisi käytetty oikeaa muotoa.

 

trending_up +3
15.8.2024 - 18:20

hauturi

+3265
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
2384

Konsultit eivät varmaankaan palauta palkkioitaan, koska "osakevaihtoon liittyy kuitenkin muitakin etuja".

Pikkuisen kuulostaa siltä, että kun se (ainoa) syy miksi tuollaisia tehtiin ei kestänytkään päivänvaloa, keksitään kiireessä selityksiä että ihan hyvä juttuhan se kumminkin oli.

trending_up +3