Olen STX:ää ostanut useampi vuosi sitten ja seurannut siitä alkaen. Se oli ensimmäinen merkittävämpi altcoin-positioni ja jälkeenpäin arvioituna perustui käytännössä kahteen tekijään: akateemisesti meritoituneeseen kehittäjätiimiin ja hyvään tarinaan. Molemmat edelleen ihan hyviä argumentteja, mutta kun olen hahmottanut Ethereumin ekosysteemin kehittäjäresurssien määrän ja etumatkan, niin usko on vähän horjunut BTC L2 -maailman osalta.
Viime vuonna aloitin sijoittamaan kryptoihin ja koitin etsiä verotuksesta hauilla mutta en löytänyt/osannut etsiä oikeilla hakusanoilla eli mitä palvelua olette käyttänyt jos on käytössä useita lompakoita, steikkausta, airdroppien farmausta, NFT:tä jne. eli löytyykö luotettavaa appia joka hoitaisi nuo ja onko siinä mitään riskiä antaa API avaimet esim. Koinlyn käyttöön. Oletteko siirtäneet massit esim. kylmälompakkoon ennen sitä?
Tuo EU-bänni on virheellistä tietoa, joka on lähtenyt ihan laukalle tänään.
Kyse on "Travel Rule" -säännöstä joka on ollut tiedossa pitkään. Tarkoittaa käytännössä sitä, että jos siirrät pörssistä omaan lompakkoon tai lompakosta pörssiin, niin tuohon tulee jonkinlainen tunnistus väliin. "Onko tämä osoite sinun KYLLÄ/EI". Vielä ei ole tietoa, että miten toi käytännössä vahvistetaan vai pyydetäänkö vahvistuksia sitten isommilta siirroilta jne.
I will have more to say on this the next few days and I am not a fan of the AMLR, but don’t believe the FUD that is being shared. Self custody wallets are not banned. Payments to/from self custody wallets are not banned. P2P transfers are explicitly excluded from AMLR, as are self custody software and hardware wallets. However, paying with crypto (for example to merchants) with a non KYC’d self custody wallet will be more difficult/banned depending on the merchants set up. This change, as well as the lower thresholds for anonymous cash payments, has unfortunately been agreed months ago. Not much time now will share more soon.
Viime vuonna aloitin sijoittamaan kryptoihin ja koitin etsiä verotuksesta hauilla mutta en löytänyt/osannut etsiä oikeilla hakusanoilla eli mitä palvelua olette käyttänyt jos on käytössä useita lompakoita, steikkausta, airdroppien farmausta, NFT:tä jne. eli löytyykö luotettavaa appia joka hoitaisi nuo ja onko siinä mitään riskiä antaa API avaimet esim. Koinlyn käyttöön. Oletteko siirtäneet massit esim. kylmälompakkoon ennen sitä?
Koinly käytössä. Imee hämmästyttävän hyvin transactionit, niin sen takia aloin koittamaan airdroppien farmausta. Ilman tommosta sovellusta tuo farmaus ois ihan älytön revohka ylläpitää manuaalisesti.
Viime vuonna aloitin sijoittamaan kryptoihin ja koitin etsiä verotuksesta hauilla mutta en löytänyt/osannut etsiä oikeilla hakusanoilla.
Laita hakusanoiksi
FI: krypto verolaskuri EN: best crypto tax app
Suosittuja suomalaisten käytössä ainakin Koinly, Divly ja Cointracking. Noi kolme on käsittääkseni käännetty myös suomen kielelle. Lisäksi on pari ihan suomalaistakin verosoftaa, mutta en tiedä ovatko miten suosittuja ja kattavia.
Tuo EU-bänni on virheellistä tietoa, joka on lähtenyt ihan laukalle tänään.
Patrick Hansen on julkaissut nyt yksityiskohtaisemman debunkkauksen tästä feikki-bänni-uutisesta, kannattaa lukea niin tietää mitä on luvassa regulaation osalta.
Privaattikryptot poistuvat myös pian pörsseistä, lainaus tuosta ketjusta:
Also, CASPs will not be allowed to provide accounts for privacy coins. This is already existing business practice across the world (see delistings across all major exchanges - not only in the EU). And btw: MiCA already prohibits the listing of crypto-assets with built-in anonymisation function.
Viime vuonna aloitin sijoittamaan kryptoihin ja koitin etsiä verotuksesta hauilla mutta en löytänyt/osannut etsiä oikeilla hakusanoilla.
Suosittuja suomalaisten käytössä ainakin Koinly, Divly ja Cointracking. Noi kolme on käsittääkseni käännetty myös suomen kielelle. Lisäksi on pari ihan suomalaistakin verosoftaa, mutta en tiedä ovatko miten suosittuja ja kattavia.
Olen ajanut koinlyllä pari vuotta ja tein myös nyt viime vuoden verotukseen Koinlylla selvityksen. Toistaiseksi ei ole tullut ongelmia verokarhun kanssa ja softakin on toiminut ihan hyvin. Vuosilisenssi on luokkaa 100eur, jonka laitan verovähennyksiin :)
Kannattaako linkkaa lompakko? Tuostahan voisi saada ihan kivasti ether.fi tokenia pikkuhommalla näin palkkatyöläisen mittapuulla 🤔 Saako ne myytyä sitten heti?
Viime vuonna aloitin sijoittamaan kryptoihin ja koitin etsiä verotuksesta hauilla mutta en löytänyt/osannut etsiä oikeilla hakusanoilla.
Suosittuja suomalaisten käytössä ainakin Koinly, Divly ja Cointracking. Noi kolme on käsittääkseni käännetty myös suomen kielelle. Lisäksi on pari ihan suomalaistakin verosoftaa, mutta en tiedä ovatko miten suosittuja ja kattavia.
Olen ajanut koinlyllä pari vuotta ja tein myös nyt viime vuoden verotukseen Koinlylla selvityksen. Toistaiseksi ei ole tullut ongelmia verokarhun kanssa ja softakin on toiminut ihan hyvin. Vuosilisenssi on luokkaa 100eur, jonka laitan verovähennyksiin :)
Koinlya vuosia käyttäneen tuli tuosta "ongelmia verokarhun kanssa" mieleen että mitä kryptojen kohdalla ns. verotarkastus tarkoittaa? Itse olen koinlystä laittanut siis sen lomake 9 - PDF:n liitteeksi ilmoitukseen, mutta läpihän nuo lähtökohtaisesti menee ihan ilmoittamalla pelkät luvut. Mitä muuta tietoa voi tuon lomake 9:n lisäksi antaa jos verotarkastus tulee?
Tuosta linkistä pystyy tarkastamaan oletko oikeutettu ether.fi airdroppiin. Jos ei ole puuhastellut Defi maailmassa eikä kerännyt ether.fi pisteitä tuskin on oikeutettu airdroppiin. Muuten kyllä taitaa olla validi osoite eikä huijaus. Airdrop huijaukset ovat yleisimpiä defissä. Feikki airdropilla yritetään saada ihmisiä kuittaamaan lompakollaan älysopimus ja jos ei ole tarkkana oletkin antanut huijarille luvan kaikkiin lompakon ko. tokeneihin. Itse menetin näin noin 400 arbitrumia, jotka olin kyllä virallisesta airdropista jokunen kuukausi aiemmin saanut.
ether.fi appin kautta voi kyllä steikata ethereuminsa. ETHit vaihdetaan eETHiin. eETHin arvoon tulee automaattisesti "steikkauskorko" ja sen voi koska tahansa vaihtaa takaisin ETHiin. eETHin voi myös edelleen steikata esimerkiksi lukitsemalla sen määräajaksi Pendleen.
Nyt on ristejä, kun hautausmaalla, mutta eikö sen todennäköisyyksien mukaan pitäis tuossa su-ma akselilla pyrähtää tuosta lyhyestä laskevasta trendiviivasta yli ja ottaa pienet spurtit ylöspäin? RSI:kin on saatu hyökkäävään Batman-käppyrän jälkeen tuonne 50 tienoille, eli sekin on vähän rauhoittunut. Toki sen voisi myös olettaa menevän vähän alemmas myös. No mutta joka tapauksessa, minun teelehti-visiot antaa todennäköisyydet su-ma alkavalle nousulle ja siitä vauhdikkaaseen ensiviikkoon. Olettaen siis, että ylitetään tuo laskeva trendiviiva. Jos tiputaan tuon nousevan pidemmän välin trendiviivan alapuolelle, niin sitten kyyti on kylmää vielä.
En minä vieläkään oikein ymmärrä, että mitä voodoo-taikaa noissa käppyröissä oikein on. Piirretään muutama viiva ja sitten se kurssi tottelee. Tai välillä ei. Onko markkinoilla niin paljon botteja joille on määritelty ne parametrit noiden mukaan, vai miksi se ne toimii noin? Perusideat toki tiedän miksi se noin menee, mutta ei sen pitäisi olla noin selkeää. Mutta kai se $75k on todennäköistä tällä viikolla rikkoa ja taas uudet ATH lukemat.
Ripple vs. SEC -vääntö ei ole ohi. Ripple sai viime vuonna ison voiton SEC:stä, kun oikeus totesi, ettei XRP ole arvopaperi. SEC myös pudotti syytteet Rippen johtohahmoja vastaan laittomasta arvopaperikaupasta. Oikeus kuitenkin totesi, että Ripplen tekemät XRP-myynnit instituutioille olivat arvopaperikauppaa. Eli SEC sai pienen voiton, jolla ei ollut suurta merkitystä isossa kuvassa.
Nyt SEC yrittää puristaa kaiken irti saamastaan voitosta ja vaatii Ripplelle peräti kahden miljardin dollarin penaltia.
Eilen Grayscalen Chief Legal Officer postas twiittiketjun Ethereum ETF:stä ja vähän perusteli, että minkä takia ne voi vielä tulla vaikka SEC ei ole käynyt keskusteluja vielä noiden liikkeellelaskijoiden kanssa. Ja samaa oon itsekin miettinyt, että jos ne on käynyt ne keskustelut jo aiemmin Bitcoinin yhteydessä, niin samoilla spekseillähän se Ethereum pitäisi läpi mennä. Ja jos ne hiottiin sillon jo kuntoon, niin sen pitäisi olla helpompi prosessi seuraavan kanssa.
Nate Geraci, joka työskentelee ETF:ien parissa on myös ollut aika optimistinen noiden suhteen ja tuossa ketjussa käy esim keskustelua toisen niistä Bloombergin analistien kanssa noista Ethereum ETF:istä. Eli Eric Balchunas perustaa oman näkemyksensä pääosin vaan sille, että SEC:n puolelta on ollut radiohiljaisuus ja koska aiemmin se on tarkoittanut Bitcoinin osalta hylkäystä, niin tapahtuu myös Ethereumille.
Ja yksi syy tietty mitä on käytetty myös mahdollisena hylkäämisen syynä, on se SEC:n kyselytutkimus Ethereum Foundationille. Mutta en vieläkään ole tainnut nähdä missään vahvistusta sille, että siinä oikeasti yritetään edes saada Ethereum luokiteltua arvopaperiksi. Se oli vaan kryptoalan oletus, että tämä oli motiivi. Mutta minusta se voi ihan yhtä hyvin olla kysely suurimmista omistajista, ICO:sta, varojen allokaatiosta ICO:ssa jne. Eli tehdään selvitystyötä ETF:ää varten.
Bloombergin tyypit on edelleen sitä mieltä, että sillä on 25% mahdollisuus mennä läpi. Minä voisin olla vähän optimistisempi itse ja antaa 1/3 mahdollisuudet läpimenoon. Noiden ETF ammattilaisten keskuudessa on vähän eri näkemyksiä myös ja osa on optimistisempia ja osa pessimistisempiä. Mutta parin kuukauden päästä ollaan kaikki paljon fiksumpia.
kuuleppa wrote:
Onko @Castelierolla tai muilla perehtyneillä mielipiteitä eri RWA (real-world asset) projekteista?
En ole nyt aktiivisesti noita RWA-projekteja seurannut ja muutenkin tuo päivittäinen ajankäyttö kryptoja kohtaan tippuu alle 10% kun kurssit sukeltaa, eli viime viikko oli vähän vähempää seuraamista. Sillon teen yleensä muuta kiinnostavaa ja en viitsi märehtiä kurssien putoamisen kanssa. Eikä noita RWA-projekteja ole nyt oikein muutenkaan tullut vastaan. Mikä on tavallaan vähän jännä, koska se on varmasti yksi niistä isoista narratiiveista tässä lähivuosina. Myös DePIN ja gaming on ollut nyt vähän pimennossa. Meemit, AI ja L2:set on nyt olleet ne mitkä degeneitä on kiinnostanut enemmän. Tuo AI on itselle vähän outo noista, kun en oikein ole saanut kunnolla kuvaa siitä, että miten ne liittyy toisiinsa. Enemmän on vaikuttanut siltä, että kun nimeen lisätään se trendikäs buzzword, niin kurssi raketoi ihan ilman syytä. Aika paljon kertoo sekin, että nuo gaming-influensserit ovat siirtyneet myllyttämään noita AI-tokeneita viime aikoina.
Mutta nythän niistä tietty myös löytäis niitä hyviä tuottoja, kun kiinnostus ei ole siellä nyt. Saa hyvään hintaan tokeneita ennen kun alkaa se kiinnostus sille puolen menemään. Mutta tosiaan minä en ainakaan ole niin paljoa tutustunut, että pystyisin itse yhtään projektia sieltä nostamaan. Minua enemmän kiinnostaa tuo gaming puoli noista tulevista potentiaalisista nousevista narratiiveista. Se tuntuu itselle eniten loogiselta ja sieltä pystyy jo näkemään niitä mahdollisia "voittajia". Esim Immutable, Beam ja Superverse tekee keskenään yhteistyötä ja kaikilla noista hyvää tractionia ja tekemistä. Niillä saa jo aika kattavan gaming-altistuksen. Mutta RWA on mielenkiintoinen ja jos sieltä pystyy poimimaan hyviä projekteja, niin todennäköisesti ne jossain vaiheessa ottaa kyllä vauhtia alle.
Mä en ole vielä oikein löytänyt ns. punaista lankaa, että mikä tuossa RWA:ssa olisi se tapa tehdä rahaa. Noin periaatteessahan toi konsepti on jo ikivanha - esimerkiksi stablecoinit ovat hyvä esimerkki tokenisoidusta dollarista. Mä olen sijoittanut itse myös tokenisoituun kultaan (löytyy esim. Tether Gold ja Paxos Gold).
Mä en usko, että tokenisoidun RWA:n omistaminen on mikään "juttu" sinänsä. Ihan sama, onko mulla Teslan osaketta Nordnetissa vai TSLA-tokenia MetaMaskissa. Se liikkuu juuri yhtä paljon. Pitäisi löytää sen sijaan appi tai yhteistö tai teknologia, pystyy tuolla tokenisoinnilla tekemään rahaa.
Hyvä esimerkki tästä on Ondo Finance: https://ondo.finance/. Sen ONDO-tokenin kurssi on noussut viikossa yli 100 % johtuen uutisista, että Blackrock on perustanut RWA fundin Ethereum-alustalle. Voisi ehkä ottaa tuohon klassisen "seurantabetsin" ja katsella vähän miten se liikkuu :D
Edit: mitä muita markkinoita Casteliero muuten seuraat kryptojen lisäksi?
Mä en ole vielä oikein löytänyt ns. punaista lankaa, että mikä tuossa RWA:ssa olisi se tapa tehdä rahaa. Noin periaatteessahan toi konsepti on jo ikivanha - esimerkiksi stablecoinit ovat hyvä esimerkki tokenisoidusta dollarista. Mä olen sijoittanut itse myös tokenisoituun kultaan (löytyy esim. Tether Gold ja Paxos Gold).
Mä en usko, että tokenisoidun RWA:n omistaminen on mikään "juttu" sinänsä. Ihan sama, onko mulla Teslan osaketta Nordnetissa vai TSLA-tokenia MetaMaskissa. Se liikkuu juuri yhtä paljon. Pitäisi löytää sen sijaan appi tai yhteistö tai teknologia, pystyy tuolla tokenisoinnilla tekemään rahaa.
Niin se ideahan on omistaa sitä infraa, ei sitä assettia jota myydään kauppapaikalla. Eli kauppapaikkoja, liikkellelaskijoita jne. Esim jos Paxos tekisi vaikka kauppapaikan tuolle Paxos Goldille, niin omistaa sitten Paxosta, ei Goldia.
Edit: mitä muita markkinoita Casteliero muuten seuraat kryptojen lisäksi?
Kovin aktiivisesti en mitään. Nyt katsoin vähän vuokramarkkinoiden tilaa, kun sijoitusasunnosta vuokralainen sanoi sopimuksen irti ja pitää uusi etsiä. Ja välillä katselen jotain osake- ja rahastokursseja. Ja tietty sit isompaa makrokuvaa pyrin seurailemaan nyt kun siitä on päässyt kryptojen takia myös vähän perille. Eli noita inflaatiolukuja, korkoennusteita ja ostopäällikköindeksejä sun muita.
Edit: mitä muita markkinoita Casteliero muuten seuraat kryptojen lisäksi?
Kovin aktiivisesti en mitään. Nyt katsoin vähän vuokramarkkinoiden tilaa, kun sijoitusasunnosta vuokralainen sanoi sopimuksen irti ja pitää uusi etsiä. Ja välillä katselen jotain osake- ja rahastokursseja. Ja tietty sit isompaa makrokuvaa pyrin seurailemaan nyt kun siitä on päässyt kryptojen takia myös vähän perille. Eli noita inflaatiolukuja, korkoennusteita ja ostopäällikköindeksejä sun muita.
Tuohon voisin vielä vähän jatkaa, koska tuossa aiheessa itseasiassa näen ainakin kavereissa esim vähän vääristymiä. Eli ei pelata omilla vahvuuksilla ja luullaan itsestä vähän liikoja. Eli minä en esim osakepoimintaa harrasta ollenkaan, koska minulla ei ole siellä markkinoilla mitään etua. Minä olisin ihan täysi turisti siellä. Jos mulle lyödään eteen yrityksen avainluvut, niin en minä niistä mitään ymmärrä. Ehkä jonkun P/E-luvun ja NAV:n. Mutta muuten täyttä hepreaa. Toki varmasti ne saisi nopeasti opiskeltua, mutta siinä vaiheessa hyöty versus ajankäyttö ei oikein minusta enää kohtaa. Saan parempaa etua kryptomarkkinoilta, niin panostan sinne sitten enemmän.
Noilta perinteisiltä markkinoilta sitten ne minun tuotteet on käytännössä eri rahastot tai varmat osingonmaksajat. Ja jälkimmäinenkin on vähän tylsä boomer-kohde. Mutta rahastoilla pystyn vielä jossain määrin pelaamaan ja näkemystä ottamaan. Niitä voi kuitenkin ottaa esim makronäkemyksien mukaan paremmin kiinni. Esim nyt kun talous näyttää vähän elämän merkkejä ja korot on pikemminkin laskemaan päin ja raha on halvempaa, niin nyt voi esim painottaa enempi vaikka Russell 2000, eli Jenkkien smallcäppejä. Tai Nasdaqia, tai vaikka ARK:n tapaisia riskisempiä betsejä. Ja sitten kun näyttää vähän huonommalta, niin SP500 on parempi valinta. Eli sieltä voin vähän jotain etua saada vielä.
Yksittäisissä osakkeissa pitää sitten olla sellanen firma, joka toimii alalla, josta ymmärrän paljon. Ja esim 2015 Gaming Innovation Group oli sellainen. Tein muutamalle kilpailijalle töitä ja näin vierestä sen niiden touhun ja oli ihan selvää, että ne tulee lyömään läpi nopsaan. Ja all-in sinne ja helpot rahat pois. Ja nyt esim Coinbase olisi ollut toinen. Siitäkin alaa seuranneena näin miten selvät ajurit sillä on kasvuun. Binance pelattiin pois, Coinbase oli custody melkein kaikille ETF:lle, niiden L2 Base tuote oli ihan selvä tuottokone ja vielä perpit tuli tarjontaan ja avasi leverage kasinon (toki vaan pienillä kertoimilla). Sillä oli helppo sitä ehdottaa parille kaverille syksyllä osakesäästötilille, kun kysyttiin hyviä osakevaihtoehtoja.
Ja tuokin itseasiassa aika hauska, että nyt kun on vähän saanut sijoitusonnistumista jossain, niin sitten oletetaan että tietää kaikista sijoituksista kaiken. Tulee eri suunnasta aina kysymyksiä, että "onko outokumpu hyvä" tai jotain "kannattaako finnairiin laittaa rahaa" jne. Tuo on vähän sama kun kysyisi Italialaiselta isoäidiltä parasta tortilla- ja molekastike reseptiä.
Että sitä kannattaa vaan löytää ne omat vahvuudet ja pelata niillä. Minulla ne on sellaiset, jotka tukee kryptosijoittamista ja toki myös riskin hallinnan maksimointia sitten asuntosijoittamisen puolella. Ja kenties niiden rahastojen. Eli vähän niin kuin pokerissakin, niin ne pöydät kannattaa valita niin, että kuuluu siihen voittavaan porukkaan.
Siitä tunniksi tekemistä. Aivan älyttömän hyvä haastattelu (eikä pelkästään sen takia, että on aika samat ajatukset ja näkemykset kuin itsellä). Eli kyseessä on Galaxy Digitalin head of research. Näkemystä löytyy, koska Galaxy on tekemissä melkein kaikessa mitä kryptoihin liittyy ja yksi isoimmista toimijoista, ellei jopa isoin. On OTC-deskiä, ovat mukana ETF:ssä, hoitavat instikoiden sijoituksia ja neuvovat heitä, omistaa mainareita, on VC sijoituksia jne.
Ja varsinkin heidän kannattaa katsoa, jotka eivät nähneet niin isoa potentiaalia noissa ETF:ssä ja epäilivät sitä instikka kiinnostusta. Tuolta löytyy aika hyvää pohjaa siihen keskusteluun. Pension fundeja on jo pelissä ja soevreing wealth fundit on tulossa/jo markkinoilla. Keskuspankit eivät ole vielä. Ja miten nuo ETF:t ei ole vielä edes käytännössä tarjolla sille kohderyhmälle, joita he pitävät pääkohderyhmänä. Ja alussa käydään läpi myös esim Fidelityn kiinnostusta kryptoihin, koska tuo kundi oli aiemmin siellä pyörittämässä noita lohkoketju-juttuja. Eli voi olla ihan silmiä avaava haastattelu monelle skeptikolle. Ymmärtää paremmin sen laajuuden millä tuolla Jenkeissä toimitaan ja miksi Eurooppa, ja varsinkin Pohjoismaat on vielä ihan jälkijunassa.
Antaa myös näkemyksiä esim Ethereum ETF:iin ja toistaa saman mitä itsekin olen sanonut, että Solana on käytännössä noussut/nousemassa siihen kolmanneksi Bitcoinin ja Ethereumin rinnalle selviksi top ketjuiksi. Muut on vielä takana kaukana. Myös ajatuksia sääntelystä, NFT:istä, RWA:sta, ylipäätään siitä miksi lohkoketju-teknologia on niin kiinnostava jne. Todella hyvä haastis siis.
Tiukka on Bitcoinille nyt tuo 71k ja risat raja. Neljä päivää putkeen hakannu siihen, mutta läpi ei ole mennyt. Se voi taas antaa vähän vauhtia uudelle tasolle, kun siitä yli päästään. Ja ehkä se $75k vois sillon mennä rikki myös.
Kymmenenkin vuotta ois riittäny ihan hyvin. Ei se vankilassa tuota yhteiskunnalle juuri mitään, pikemminkin on kulu. Ja varsinkin, kun FTX asiakkaat on saamassa dollarimäärässä aika hyvin kuitenkin varoja takaisin nyt kun nuo kurssit on nousseet. 2030 vaan ukko ulos ja eikun tekemään bisnestä ja verorahoja valtiolle. Kyllä se tuossakin ajassa varmaan ymmärtää, että ei ehkä kannata enää hölmöillä. Mut Usassa toki tykätään pitkistä tuomioista ja Twitterin mukaan 25 vuottakin on alakanttiin, ois pitäny saada elinkautinen.
Kymmenenkin vuotta ois riittäny ihan hyvin. Ei se vankilassa tuota yhteiskunnalle juuri mitään, pikemminkin on kulu. Ja varsinkin, kun FTX asiakkaat on saamassa dollarimäärässä aika hyvin kuitenkin varoja takaisin nyt kun nuo kurssit on nousseet. 2030 vaan ukko ulos ja eikun tekemään bisnestä ja verorahoja valtiolle. Kyllä se tuossakin ajassa varmaan ymmärtää, että ei ehkä kannata enää hölmöillä. Mut Usassa toki tykätään pitkistä tuomioista ja Twitterin mukaan 25 vuottakin on alakanttiin, ois pitäny saada elinkautinen.
Jos petoksen uhrilta viedään kymppitonni, niin se ei ole oikeudenkäynnissä lieventävä asianhaara, että uhri sen jälkeen voitti raha-arvasta kymppitonnin. Tuskin tarkoitit asiaa tuolla tavalla, mutta niin sen voi lukea.
Samaa mieltä siitä, että 25 vuoden kakku talousrikoksista on yliampuva ensikertalaiselle.
Kymmenenkin vuotta ois riittäny ihan hyvin. Ei se vankilassa tuota yhteiskunnalle juuri mitään, pikemminkin on kulu. Ja varsinkin, kun FTX asiakkaat on saamassa dollarimäärässä aika hyvin kuitenkin varoja takaisin nyt kun nuo kurssit on nousseet. 2030 vaan ukko ulos ja eikun tekemään bisnestä ja verorahoja valtiolle. Kyllä se tuossakin ajassa varmaan ymmärtää, että ei ehkä kannata enää hölmöillä. Mut Usassa toki tykätään pitkistä tuomioista ja Twitterin mukaan 25 vuottakin on alakanttiin, ois pitäny saada elinkautinen.
Jos petoksen uhrilta viedään kymppitonni, niin se ei ole oikeudenkäynnissä lieventävä asianhaara, että uhri sen jälkeen voitti raha-arvasta kymppitonnin. Tuskin tarkoitit asiaa tuolla tavalla, mutta niin sen voi lukea.
Samaa mieltä siitä, että 25 vuoden kakku talousrikoksista on yliampuva ensikertalaiselle.
Niin siis tuossa FTX tapauksessa rahansa menettäneet saa ne rahat takaisin dollarimääräisenä FTX:n konkurssipesältä. Se mitä ne menettää tuossa on se arvonnousu, joka on myös syy siihen miksi ne saa ne rahansa takaisin dollarimääräisenä. Eli jos oli FTX:ssä 1 bitcoin, jonka arvo oli konkurssin aikaan $20k, niin se asiakas saa takaisin $20k, ei 1 bitcoin, joka nyt olisi $70k. Eli tavallaan tekee tappiota, mutta tavallaan ei. Mutta ei vertaudu mitenkään tuohon raha-arpa vertaukseen. Ja noinhan se menee varmaan lainkin puolesta, eli ne asikkaiden omaisuus palautetaan joka tapauksessa dollariarvon mukaan joka oli konkurssin hetkellä, ei kryptoissa, koska laki ei tunnusta kryptoja viralliseksi valuutaksi.
Ja mitä tulee itse rangaistukseen, niin rangaistuksella on käytännössä kaksi merkitystä. 1) toimia pelotteena, ettei muut hölmöilisi samalla tavoin ja 2) toimia pelotteena, ettei tämä rangaistu yksilö enää toistaisi tekemisiään. Muuten yhteiskunnan kannalta on hyödyllistä saada terveet, työkykyiset ja fiksut ihmiset takaisin työelämään, tekemään tuottavaa työtä ja verotuloja. SBF varmasti pystyy tulevaisuudessa itsensä elättämään laillisellakin työnteolla. Ja mitä noihin merkityksiin tulee, niin ensimmäistä en osaa arvioida miten 25v tuomio vaikuttaa muihin pelotteena. Tuskin mitenkään, yleensä tuollaiset rikokset alkaa ihan vaan koska mahdollisuus on avautunut. Mutta tuohon SBF:n itsensä pelotteeseen, tuo 25v on varmasti turhan pitkä. Siihen varmasti riittäisi jopa 2-3 vuottakin, mutta 7-8 vuotta olisi varmasti ihan sopiva.
Usassa vaan suurin osa vankiloista on yksityisiä vankiloita ja heille on hyvää bisnestä, mitä enemmän ja kauemmin rikolliset istuu niissä. Ne saa vankien mukaan tuloja. Ja tietty lobbausten jne kautta on saatu tuo tilanne tuollaiseksi, että annetaan herkästi niitä vankilatuomioita ja yleensä liian pitkiä. Eikä edes yritetä sopeuttaa vankeja takaisin yhteiskuntaa, koska se ei paranna yksityisten vankiloiden tulosta.
Mutta pointti oli se, että ne asiakkaat saa sieltä FTX:n konkurssipesältä käytännössä kaikki rahat takaisin, mitä heillä siellä oli konkurssien tapahtuessa, ei se että nykyinen arvonnousu kattaisi heidän tappiot. Koska FTX:n konkurssipesän omistusten arvo on noussut.
Usassa vaan suurin osa vankiloista on yksityisiä vankiloita ja heille on hyvää bisnestä, mitä enemmän ja kauemmin rikolliset istuu niissä. Ne saa vankien mukaan tuloja. Ja tietty lobbausten jne kautta on saatu tuo tilanne tuollaiseksi, että annetaan herkästi niitä vankilatuomioita ja yleensä liian pitkiä. Eikä edes yritetä sopeuttaa vankeja takaisin yhteiskuntaa, koska se ei paranna yksityisten vankiloiden tulosta.
Täytyypä GEO:n omistajana kommentoida että tuossa on useita kohtia jotka eivät pidä paikkaansa. GEO on siis toinen kahdesta suuresta yksityisestä vankilafirmasta. Moni laitos pyörii pääasiassa kapasiteetin mukaan, eli maksetaan sänkyjen määrästä, ei vankien. Toki sellaisiakin sopimuksia löytyy, mutta ei se ole sellainen eturistiriita kuin kirjoitat, sillä GEO:lla on myös kattavat seuranta- (panta yms.) ja takaisinintegrointipalvelut.
Vankeja todellakin pyritään sopeuttamaan yhteiskuntaan, eikä tässä tarvitse uskoa yhtiön sanaa asiasta, siitä löytyy entisten vankien haastatteluja. Ovat yleensä varsin tyytyväisiä saamaansa palveluun, heitä on koulutettu vapautumisen lähentyessä ja työpaikan hankinnassa on autettu.
Lobbausta toki on, mutta GEO ja CXW ovat siinä varsin pieniä tekijöitä verrattuna esim. Soroksen viime vuosien lobbaukseen, joka on vähentänyt tuomioita ja lisännyt rikollisuutta. Viittaan tällä mm. lepsujen syyttäjien valintaan ja tiettyä summaa pienemmän varkauden alentamiseen rikkeeksi, joka johti siihen ettei poliisi edes viitsi tehdä niille muuta kuin kirjata ilmoituksen ylös. Porukka vain kävelee kaupasta ulos telkkarin kanssa, ja tietyissä kaupungeissa tämä on mennyt jo niin törkeäksi että kauppoja suljetaan ketjussa. GEO:n lobbaus ei sinällään pyri lisäämään vankilatuomioita, vaan tuomioita yleensä, sillä he hyötyvät ihan yhtä lailla säilöstä oikeudenkäyntiä odottaessa ja pantaseurannasta.
Usassa vaan suurin osa vankiloista on yksityisiä vankiloita ja heille on hyvää bisnestä, mitä enemmän ja kauemmin rikolliset istuu niissä. Ne saa vankien mukaan tuloja. Ja tietty lobbausten jne kautta on saatu tuo tilanne tuollaiseksi, että annetaan herkästi niitä vankilatuomioita ja yleensä liian pitkiä. Eikä edes yritetä sopeuttaa vankeja takaisin yhteiskuntaa, koska se ei paranna yksityisten vankiloiden tulosta.
Täytyypä GEO:n omistajana kommentoida että tuossa on useita kohtia jotka eivät pidä paikkaansa. GEO on siis toinen kahdesta suuresta yksityisestä vankilafirmasta. Moni laitos pyörii pääasiassa kapasiteetin mukaan, eli maksetaan sänkyjen määrästä, ei vankien. Toki sellaisiakin sopimuksia löytyy, mutta ei se ole sellainen eturistiriita kuin kirjoitat, sillä GEO:lla on myös kattavat seuranta- (panta yms.) ja takaisinintegrointipalvelut.
Vankeja todellakin pyritään sopeuttamaan yhteiskuntaan, eikä tässä tarvitse uskoa yhtiön sanaa asiasta, siitä löytyy entisten vankien haastatteluja. Ovat yleensä varsin tyytyväisiä saamaansa palveluun, heitä on koulutettu vapautumisen lähentyessä ja työpaikan hankinnassa on autettu.
Lobbausta toki on, mutta GEO ja CXW ovat siinä varsin pieniä tekijöitä verrattuna esim. Soroksen viime vuosien lobbaukseen, joka on vähentänyt tuomioita ja lisännyt rikollisuutta. Viittaan tällä mm. lepsujen syyttäjien valintaan ja tiettyä summaa pienemmän varkauden alentamiseen rikkeeksi, joka johti siihen ettei poliisi edes viitsi tehdä niille muuta kuin kirjata ilmoituksen ylös. Porukka vain kävelee kaupasta ulos telkkarin kanssa, ja tietyissä kaupungeissa tämä on mennyt jo niin törkeäksi että kauppoja suljetaan ketjussa. GEO:n lobbaus ei sinällään pyri lisäämään vankilatuomioita, vaan tuomioita yleensä, sillä he hyötyvät ihan yhtä lailla säilöstä oikeudenkäyntiä odottaessa ja pantaseurannasta.
I stand corrected, mutta ollaanko me oikeasti kollektiivisesti nyt sitä mieltä tuosta kryptoihin liittyvästä pääasiasta, että 25 vuoden tuomio oli ihan oikeutettu? Jokainen asiakas saa rahansa takaisin konkurssipesältä ja kyseessä nuori ensikertalainen rikollinen, joka kuitenkin teki parissa vuodessa maailman suurimman kryptopörssin. Ihan varmasti osaamista löytyy minkä voi siirtää laillisiinkin tekemisiin ja olla tuottava osa yhteiskuntaa. Toki ensikertalaisena istuu varmaan sen 13-14 vuotta tuosta, mutta joka tapauksessa. Mikä logiikka puoltaa 25 vuoden tuomiota?
Tuskinpa tuollainen sosiopaatti tulee koskaan tekemään mitään rehellistä tuottavaa työtä. Lisää kusetuksia sitäkin enemmän. Ei tässä mistään pienestä kirjanpitovirheestä puhuta.
