Kovat luvut ja halpaa on paperilla. Jännä, että enää ei niin maistu. Ei vain vahvaa näkemystä enää, toisin kuin Cityconissa esim. Kaikki menee kovin putkeen, kovat tavoitteetkin täyttyy mutta joku vähän häiritsee niin kevensin kun osarin yhteydessä on parhaan hinnan yleensä saanut.
Asiat mitkä häiritsee:
- Johto hypettää kroonisesti, kaikki on ollut mahtavasti aina heidän mielestään ainakin 3/2020 lähtien kun Aspiren kelkkaan hyppäsin. Vaikea hahmottaa asioiden tilaa kun koskaan ei mistään sanota mitään negatiivista. Nyt toki luvutkin puoltaa, silti.
- Korona momentum on kova ja vaikka orgaanistakin kasvua paljon niin silti jotenkin epäilen, pärjääkö firma isoja vastaan kun korona rauhoittuu. Ehkä vaan en näe niin ainutlaatuisuutta firmassa, että näin voitosta voittoon jatkuvasti mentäisiin. Nythän on käynyt hyvätkin, ei 2/2 yritysostot yleensä näin putkeen mene, on ollut onneakin varmasti matkassa ostoissa.
En mä osaa paremmin sanoiksi laittaa. Ehkä niin, että alallaan keskinkertaiselle firmalle on käynyt superhyvät (pandemia, kaksi superonnistunutta yritysostoa) ja on epätodennäköistä, että näin hyvät käy keskimäärin jatkossa. Ja ne regulaatiomurheet.
Halpaa silti kuin saippua, kasvuyritykseksi. En mä paljon enempää nyt uskalla keventää, tarvii vitutussuojan in case ostetaan pois tms.
Q2 21 presentaation sivulla 21 on ihan mielenkiitoinen vertailu Pariplayn hankintahinnan ja Relaxin äskettäisen kauppahinnan välillä. Ymmärtääkseni Relaxia ja Pariplaytä ei ihan yksi yhteen voi verrata laadun puolesta, mutta onhan Pariplay todella onnistunut ostos. Joku jenkki voisi ostaa Aspiren pois kuleksimasta.
Q2 21 presentaation sivulla 21 on ihan mielenkiitoinen vertailu Pariplayn hankintahinnan ja Relaxin äskettäisen kauppahinnan välillä. Ymmärtääkseni Relaxia ja Pariplaytä ei ihan yksi yhteen voi verrata laadun puolesta, mutta onhan Pariplay todella onnistunut ostos. Joku jenkki voisi ostaa Aspiren pois kuleksimasta.
Joo siis firma on todellakin nyt myyntikunnossa, napsunut siihen malliin puoltoista vuotta. Vika napsunta tää, että korona ei poistunutkaan niin nopsasti ja selkeesti, kuin vielä puoli vuotta sitten näytti, kasinokin menee edelleen kiinni 23. Ainakin B2C vois nyt myydä, sekin näyttää paperilla sellaselta, että vois saada paperirahaa mutta iso haaste on sitten siinä, että mitä järkevää sillä rahalla keksii? Arvostukset ovat venyneet enkä kyllä usko, että Aspirella on ostoihin mitään taikasauvaa vaikka tulokset niin indikoivatkin.
Pakko opponoida parissa kohdassa. Mielestäni rapsa antoi vahvaa osviittaa kilpailussa pärjäämisestä. Orgaaninen kasvu yli 20 pinnaa verrattuna vuoden takaiseen pahimpaan (tai peliyhtiöiden kannalta pahaaseen) koronaneljännekseen. Samaan aikaan osa kilpailijoista on pysynyt paikoillaan tai hiipunut. Eikö tämä juurikin ole vahva todiste kilpailukyvystä?
Myös onnistuneet yritysostot lienevät myös ainakin osittain seurausta myös kykenevästä johdosta? Totta kai tuuriakin on mukana, mutta onhan tuossa tehty todella monta asiaa myös erinomaisen hyvin.
Omissa silmissä yhtiön "laatu" on parantunut melkoisesti viimeisen parin vuoden aikana. Tämän perustan toteutuneeseen tekemiseen ja yhtiön hyvään kehittymiseen. Edelleenkään ei olla lähelläkään Evoa, mutta kyseessä ei ole myöskään mikään luokan surkimus. Toisaalta myös kertoimet ovat aivan eri luokkaa kuin Evolla.
Samaa mieltä johdon hypetyksestä. Laskee luottamusta, kun eivät puhu avoimesti myös haasteista ja vastoinkäymisistä. Myös kovien lukujen ja tavoitteiden panttaaminen ärsyttää. Tällä hetkellä suurin negatiivinen tekijä yhtiössä.
Pakko opponoida parissa kohdassa. Mielestäni rapsa antoi vahvaa osviittaa kilpailussa pärjäämisestä. Orgaaninen kasvu yli 20 pinnaa verrattuna vuoden takaiseen pahimpaan (tai peliyhtiöiden kannalta pahaaseen) koronaneljännekseen. Samaan aikaan osa kilpailijoista on pysynyt paikoillaan tai hiipunut. Eikö tämä juurikin ole vahva todiste kilpailukyvystä?
Myös onnistuneet yritysostot lienevät myös ainakin osittain seurausta myös kykenevästä johdosta? Totta kai tuuriakin on mukana, mutta onhan tuossa tehty todella monta asiaa myös erinomaisen hyvin.
Omissa silmissä yhtiön "laatu" on parantunut melkoisesti viimeisen parin vuoden aikana. Tämän perustan toteutuneeseen tekemiseen ja yhtiön hyvään kehittymiseen. Edelleenkään ei olla lähelläkään Evoa, mutta kyseessä ei ole myöskään mikään luokan surkimus. Toisaalta myös kertoimet ovat aivan eri luokkaa kuin Evolla.
Samaa mieltä johdon hypetyksestä. Laskee luottamusta, kun eivät puhu avoimesti myös haasteista ja vastoinkäymisistä. Myös kovien lukujen ja tavoitteiden panttaaminen ärsyttää. Tällä hetkellä suurin negatiivinen tekijä yhtiössä.
Hyvä kirjoitus, kiitos!
Musta tuntuu, että kyseessä on itselle ainakin vesilasi on puolitäysi/puolityhjä casesta. Sun kirjoitus toi sitä ekaa. On myönnettävä, että en ole nyt perehtynyt kilpailioiden osareihin vs. vuoden takaiset niin hyvin, että voisin kommentoida tota kilpailukyky muutosta. Toivottavasti olet oikeassa. Oma kela meni enemmän niin, että on tullut kaksi onnistunutta yritysostoa josta varsinkin Pariplay toi jo kassavirtaa q2 merkittävästi ja merkittävästi enemmän kuin vuosi sitten niin tässä on ikäänkuin runattu ylihyvin. Ja Bet2Bet ihan uutena tuottojen tuojana, ei tainnut olla vuosi sitten edes ostettuna vielä. Eli vaikka ottaisi yritysoston taitoaspektiksi 50% ja tuuriksi 50% niin selkeästi noissa oli jälkimmäistäkin ja tämä näkyy luvuissa kun verrataan vuoden takaiseen ja kilpailijoihin...ja tuurit voi kääntyä. Erityisesti jos B2C myydään kuten on vihjailtu niin ei mitään takeita, että raha käytetään fiksusti tai resultwise fiksusti. Niin, voihan se yritysosto olla hyväkin mutta tulee vain mustaa joutsenta. Nyt on mennyt putkeen.
Eli siis: luvut vuoden takaiseen verrattuna ja verrattuna kilpailijoihin voivat näyttää ylihyviltä koska Aspiren lukuja parantaa kaksi onnistunutta yritysostoa. Otetaan Analogiaksi vaikka pokerinpelaajan menestys: vuonna yksi voittaa 50k ja next vuonna 200k...mutta jälkimmäisessä on mukana 200k WSOP rahastus kun pelasi elämänsä ensimmäisen turnauksen.
Toinen kysärisi on musta jos mahdollista vieläkin perustellumpi. Jos nyt kuitenkin on tehty 2/2 loistavaa yritysostoa niin kai se jotain kertoo johdon toiminnasta. Kertoo kyllä, oot oikeassa. Loistavat yritysostot ovat helvetin vaikea laji, varsinkin sellaiset jotka tuottavat nopsaan niinkuin nämä kaksi (koska harva haluaa myydä edukkaasti jos jo näköpiirissä jo hyvää tuottoa) joten 2/2 on kova näyttö.
Plan A on holdailla loppuja Aspireita vuoden vaihteen yli. Jännä kun on koko ajan vain myynyt ja vieläkin on kumminkin 6fig jäljellä - kurssinousu on kompensoinut myyntejä ja veroja tulloo.
-----------------
Nyt on tullut tällä viikolla vähän tuottoja, vedoista varsinkin. Oon myös ihan tyytyväinen pariin peli-ideaan; olin siis jo etukäteen innoissani noista ja sitten vielä osuivat hyvin niin fiilis ei obv. heikentynyt. Joku 8ke kai yhteensä tuli.
...mutta kyllähän mä jo oletin käännettä kesäksi joten on just noin kun Verneri sanoo. Enemmän hävitään rommausta venaillessa kuin rommatessa. Onneksi oon ollut markkinalla, tosin väärissä papereissa. Cityconin mörnimistä en oikein ymmärrä ja aion painaa hautaan asti jos faktat ei muutu. Toi on yksi harva asia mitä oon oppinut sijoittamisesta eli jos joku on näyttänyt selkeästi liian kalliilta/liian halvalta ja on fiilis, että ymmärtää liiketoimintaa niin resultwise on osoittautunut, että niin juuri on ollut. Pitäisiköhän Kanadan rahaston myyntiriski hintaa alhaalla, no, aivan sama, halpa on halpaa. Eikä toki Cityconissa ole mitään hävitty, muissa tosin olisi voittanut hyvin...Mutta siis oon Cityconissa ostolaidalla, oispa kalj...eiku rahaa.
Asuntoihin uskon toistaiseksi. Tässä voidaan rakennella kunnon kuplakin mutta ei Suomessa vielä siellä olla. Reaalisesti hurjasti negatiiviset korot on absurdi juttu asuntomarkkinoilla kun katsotaan yhtään pidemmällä aikajänteellä niin kyllä nyt jos joskus on paikka rakentaa oikein kunnon kupla. Likvidiäkin löytyy markkinalta eikä kilpailevista sijoituskohteista niin haittaa. Fiilis, että noustaa helevetin ylös asunnoissa nyt (ennenkuin rommaa/tasoittuu), seuraavassa aallossa Airbnb yms. palaa markkinalle ja lisää kysyntää.
-------------
Olin neurokuntoutuksessa ja hyvin meni siellä. Sitten olin kinkkiä pelaamassa kovaa veturia vastaan ja tuntui päinvastaiselta eli aivot ihan solmussa ja töhöilin narniassa semi-isosti. Vaikee sitten sanoa mutta kiva toki, että testit menee ok.
Myös Aspire Core kasvoi lähes 8% vuoden takaisesta törkeän hyvästä Q2 verrokista. Eli "onnekkaista" yritysostoistakin puhdistettuna suoritus oli sangen mallikasta. En ole itsekään seurannut kovin monia kilpailijoita. Evoa kuitenkin omistan ja heidän slottibisnes (NetEnt) otti hieman takapakkia vahvasta Q2/2020. Omasta mielestä todella loistava firma ja käsittääkseni myös NetEnt on paremmasta päästä. Aspiren vastaava slottiostos kasvoi samalla jaksolla yli 70 pinnaa. Olisin kyllä taipuvainen ruuvaamaan taito/tuuri akselia fifty sixtystä huomattavasti enemmän ensimmäisen puolelle.
Myös Aspire Core kasvoi lähes 8% vuoden takaisesta törkeän hyvästä Q2 verrokista. Eli "onnekkaista" yritysostoistakin puhdistettuna suoritus oli sangen mallikasta. En ole itsekään seurannut kovin monia kilpailijoita. Evoa kuitenkin omistan ja heidän slottibisnes (NetEnt) otti hieman takapakkia vahvasta Q2/2020. Omasta mielestä todella loistava firma ja käsittääkseni myös NetEnt on paremmasta päästä. Aspiren vastaava slottiostos kasvoi samalla jaksolla yli 70 pinnaa. Olisin kyllä taipuvainen ruuvaamaan taito/tuuri akselia fifty sixtystä huomattavasti enemmän ensimmäisen puolelle.
Joo. Pari juttua.
1. NetEnt ja Evo tuttuja, molempia ollut tässä. Se mahis tossa casessa toki on, että kun NetEnt ostettiin pois 2/2020 aikoihin niin firmaa ruuvattiin silloin niin nätiksi kuin mahdollista. Esim. bonareilla saa toki liikevaihtoa jne...en nyt oo superasiantuntija alan liiketoimintadynamiikoista mutta siis varmasti nollasta poikkeava mahdollisuus, että NetEnttiä kaunisteltiin 2/2020 aikoihin lukujen osalta niin paljon kuin mahdollista/jos mahdollista ja siksi 2/2021 luvut ei niin nättejä siihen verrattuna.
2) Tuuri/taidosta me tultaneen olemaan eri mieltä. Itse nään, että Paryplay:n kokoista firmaa ei nyt vaan myydä yleensä "alihintaan" ja myyjällä on yleensä paremmat infot kuin ostajalla...eli tuuria jo siinä, että Pariplay oli myynnissä tohon hintaan. Jos taas myynnin jälkeen on tullut jotain uutta joka ei ollut tiedossa kaupanteon yhteydessä niin sekin sitten osittain onnea. "Saletteja alihintaisia ostoksia" ei vaan markkinalta yksinkertaisesti helposti löydy, on niin vaikeaa että jos löytyy niin kyllä siinä on sitten ollut tuuriakin mukana.
Ostojen arvo on usein esim. synergiaa, päällekkäisten kulujen karsimista, tietyn kriittisen osaamisalueen vahventamista, (hinta)kilpailijan ostamista pois jne...helvetin harvoin on suoraan ostettavissa halvalla kassavirtaa jos se ei ole saletisti kuolemassa alta (videovuokraamot). Tässä Aspire näyttää onnistuneen, kaksi kertaa putkeen, hämmentävää. Taitoa mutta myös väkisin nähdäkseni tuuria.
Tuskin meillä on tässä kovin isoa näkemyseroa. On aivan selvää, että Aspirella on käynyt todella hyvät koronan ja yrityskauppojen suhteen. Ensimmäinen oli puhdasta tuuria. Pariplayn ja Btobetin hankinnat menee puolestaan tyyliin 90/10 poikien ja tyttöjen näppäryyden piikkiin. On luotu alkujaan selkeä kasvustrategia, on löydetty strategiaan erinomaisesti istuvat kohteet, on saatu neuvoteltua järkevät ehdot ja lopulta on onnistuttu ostosten integroinnissa sekä teknisesti että organisatorisesti. Siihen päälle ripaus onnea, ettei ostoksista ole jälkikäteen paljastunut mitään pommeja. Ja tietenkin Pariplayn tapauksessa tuuria oli myös pandemian ajoituksessa. Siitä tuli kieltämättä hyvä buusti tuoreelle ostokselle.
Jatkossa tämä vetoapu jää pois, joten kasvu vaikeutuu eikä viimeisen vuoden tapaisia kasvulukuja välttämättä nähdä jatkossa. Onneksi markkina kuitenkin hinnoittelee yhtiön pelkän tuurin varassa seilanneeksi mörniväksi surkimukseksi. Näin ollen on mahdollista päästä hyviin tuottoihin, mikäli johto onnistuu hommailemaan semifiksusti jatkossakin. Omasta mielestä lukujen kautta löytyy todisteita jälkimmäisestä, joten jatkan omistajana isolla painolla.
Mjoo, kattelen Traders clubin jaksoa 100 ja Jännä miten itsellekin tulee intoa kun katsoo varsinkin sen energisen ja vähän enemmänkin nörtähtävän energiaa. Se on hienoa kun saa tehdä mistä tykkää. Ja onneksi nykymaailma on hassuliinien nörttien kulta-aikaa. Itselläkin 11v sellainen joka on ADHD ja melko "omanlaisensa" mutta (anfetamiinipohjainen) lääkitys kohdallaan niin haasteiden kautta KV-luokan priimus ja Hymypoikapatsas...mikä aika lol koska tosiaan on kunnon adhd. Kuvaavaa oli kun oltiin Parkour-treeneissä niin mun 11v käveli loputtomasti pöytää ympäri, muut katsoivat ihmeissään ja yksi lopulta kysyi: "etkö löydä mitään tekemistä?".
"What do you mean? I think. ALL the time!".
Saisinkohan mäkin pikkuhiljaa hommeleista ja ajattelusta vähän kiinni taas? Vedoissa on ollut nyt ihan hyvää pöhinää, hyviä "treidejä" ja onnistumisia resultwise mutta toki koko vuoden tulos on vielä hyvin epävarma. Tavallaan kai kannattaisi myydä Hamiltonin voittoa pois, on niin suuri nykylikvideille. Mut en kyllä varmaan myy, ei vaan oo mun juttu ja kyllähän siitä kulujakin tulis. On sentään Verstappenia seiffinä eli siitä saa noin kympin omia takas jos Hamilton ei voita kautta. Bottas kolmanneksi on kanssa iso betsi, tosikin iso, kymmeniä tuhansia varmaan kaiken kaikkiaan swingi siinä. Että saa tässä jännittää mutta anyhow tosiaan viikossa tyyliin kymppi ylös ja vieläpä aika hyvillä vedoilla.
Pokerissa en ole vielä saanut konetta käyntiin mutta suunta on oikea. Aivopierut vähenee ja pelikestävyys lisääntyy. Pokeri vaatii mulla aikaa aina gear up kun on kunnon tauko alla, ei suoraan vaan pysty pitkiä sessioita. Enää ainakaan.
Pörssissä oon tosi tyytyväinen salkkuuni nyt mutta lisää haluaisin rahaa, pelirahaa. Täytyy miettiä, ens viikolla tulee ainakin joku 15k painettavaa ja tietänen osoitteen. Tykkään nyt lapuistani vaikka markkina yleisesti on eri asia.
Ehkä eniten innoissani oon kiinteistöjen kehityksestä. Mä näkisin, että "trendi" on kyllä vahva nyt, ei voi helposti kääntyä alaspäin lähiaikoina ilman mustaa joutsenta. Liikaa rahaa markkinalla, liikaa talouskasvua, liian alhainen korkotaso. Se on kuplan paikka, hyvinkin herkästi, lähivuosina. HITAS nousee 20k / 3kk niin ei isompaa hätää sairaslomailla (tosin en malta). Leuhkin tolla koska oon niin tyytyväinen peliliikkeeseeni 2013 kun tuli puskista spotti ja kykenin liikahtamaan tunneissa nollasta kaupan closaamiseen. Siis tuolla kämpällä ei ollut mitään käyttöä tuolloin ja olin muuttamassa Jenkkeihin...mutta se piti vain ostaa, liian uniikki spotti. Pokeritausta auttoi ja nyt saa bonuksena nauttia kaksi vuotta näistä maisemista.
All in all olen nyt taas innostunut puuhasteluista! Kehon heikkous antaa pikkuhiljaa tilaa puuhastelun ilolle.
Äh, en tiiä. Aspire on ihan hyvän oloinen yhä mutta kai se vain on niin, että mielummin häviän Cityconiin kuin Aspireen koska ekasta kuvittelen tietäväni jotain. Vähän kuin pokerissa: mielummin häviää peliin jota kuvittelee osaavansa ja tajuaa miksi näin nyt kävi. Mutta mielellään Aspireakin holdaisi ja osan kyllä holdaankin vuoden yli.
Onhan se aika hassua kun osake nousee puolessatoista vuodessa joku 550% ja siltikään ei ole varauksettoman tyytyväinen. Esimerkiksi nää olisi voinut ostaa OST:iin tai ainakin osan Aspireista. Toisaalta maaliskuuun loppupuolella 2020 oli kiireen tuntua - ja resultwise syystäkin. OST:iin siirto olisi kestänyt ainakin kaksi päivää Åb.
Sitä vaan vähän mietin, että mistä löytää sijoituskohteita lähivuosina eli sitten jos/kun kiinteistötkin ovat kuplanneet. Näppärät pojat nyt löytää vaikka mistä mutta en taida enää olla kovin näppärä ja pörssissä voi olla hiljaista. On syöty tulevia tuottoja aika reippaalla kädellä. Mulla ei ole oikein tarpeita niin mitä mä ees teen rahalla jos en löydä sijoituskohteita.
Eilen pisin postsairaala-ajan pokerisessio ja myöskin tuloksekkain. Ei myöskään erityisempiä aivopieruja, ainakaan ite huomannut. Session jälkeen pyöräilin kotiin ja ihan kohtuu kunnossa vielä silloinkin. Tää oli kiva, mentaalisti "got a break" eli antaa energiaa jatkoon. Kyllä mulle olis tärkeää, varsinkin henkisesti, että vielä kuntoutuisi pelikuntoon. Myöskin kyllä tärkeää ihan taloudellisesti, operoinhan velkavivullakin eli verottomat voitot voi parhaimmillaan vivuttaa up.
Jännää, että hyvinvointivaltio hoitaa näin hyvin kuntoutusta. Eivät ihmettele mitä teen tai tuleeko veroja vaan kysyvät pikemminkin, et "mitä ominaisuuksia tarviit työssäsi?" ja sen mukaan treenataan aivoja. Jäätävä joulu kyllä olla tässä maassa kun tällaisia terveyshommia tulee. Tää on helevetin hyvä maa ihmisen olla nuorena, vanhana ja sairaana...kyvykkäänä työikäisenä ei niinkään ja se kyllä asettaa kovia paineita noille kolmelle muulle long run kun jengi yhä kevyemmin liikahtelee ympäri palloa. Nautitaan vielä kun kokonaisuus pyörii, tuskin loputtomasti niin.
Kivaa myös kun Formulat jatkuu, pääsee jännittämään. Pitkäaikaisvedoissa ei niinkään ole taloudellista valueta - rahan aika-arvokin huomioiden - mutta jännitysvaluet kyllä tulee tälläkin kaudella maaliin. Tuleeko vitutusvaluetkin on sitten toinen kysymys.
Tää on sen verran reipas lafka, että uskallan laittaa ennen omaa positiota joka hyvinkin voi aueta huomenna osakkeessa ja/tai johdannaisessa. Rahaa ei oikein oo mut jos vaan painas ihan kaikki kii ja toivois, et vedot/pokka ei downaa.
Eihän tässä tarvi kitkutella kuin joulukuulle, kai formuloista jotain tulee tai siis ihan katastrofissakin kymppi mut paljon mahdollista, et paljon enemmän. Ja ens vuonna voi myydä taas Aspirea. Niin ja just muistin, et naisten jääkiekon MM kisoistakin tulee varmaan jotain ens viikolla.
Mut jee, jotain mihin paneutua su yön ja maanantain ratoksi.
Uskon, etta Alibaba on hyva investointi. Muuan koodinimi MM talla palstalla on investoinut siihen myos. Ite oon kans lisaillyt. Mutta sen minka toivoisin jonkun minulle selittavan, on se, etta miksi Alibaba > Tencent, jos Kiinan riskit kerta hyvaksytaan. Ja tama on todellakin 0-level rehellinen kysymys eika sellaiseksi verhoiltu besserwisserointi. Toivon todella, etta joku tulee tanne argumentoimaan miksi Alibaba > Tencent.
Tencentin P/E on hieman suurempi, mutta jos otetaan investment portfolio huomioon niin vahintaan yhta pieni. Miten e-commerce business voi olla internet businessia parempi business long run? Eiko ihmisten kulutustottumukset ole siirtymassa rihkamasta nonmaterial kulutukseen? Tencent on selvasti Alibabaa enemman CCP-complient. Tencent omistaa WeChatin.
En tieda oliko Supercellin osto vai mika miksi Tencent ei tunnu suomalaisessa sijoituskeskustelussa saavan kovin paljon arvoa. Tallaisten kolmipaisten lohikaarmeiden toimintakulttuuriin kuuluu, etta valilla paskaa ostetaan kullan hinnalla. Se niellaan ja mennaan eteenpain.
Uskon, etta Alibaba on hyva investointi. Muuan koodinimi MM talla palstalla on investoinut siihen myos.
Thanks, kiva kuulla, iteltä oli menny ohi. Oon toki fundaukko mut arvostan Lepikön keloja (myös Mäkisen toki) eikä mua yhtään todellakaan haittaa, päinvastoin, että Lepikkö näkee Alibaban nyt teknisesti(kin) hyvänä spottina. Liberaalina fundaukkona kutsun sitä freerolliksi (*) ja hu kyl varmaan heilahtaa.
*) = en teknisillä perusteilla sijoita noin koskaan mutta jos joku musta fiksu ja osaava pitää teknisesti hyvänä osaketta, mitä pidän fundapuolelta kiinnostavana niin tulee kiireen tuntua. Täytyy vaan taikoa jostain rahaa.
Jotenkin kans tykkään intuitiivisesti spotista, missä markkina (yli)pelästyy Kiinan kommunistista apparaattia. Talouspuolella ne on kumminkin kovia markkinaukkoja, tuskin haluavat kusta isosti ja kyllähän länsimaissakin isot saa isoja sakkoja. Se vajaa kolme miljardia sakkoa nyt ei oo kuin vähän yli kuukauden tuotot.
En tieda oliko Supercellin osto vai mika miksi Tencent ei tunnu suomalaisessa sijoituskeskustelussa saavan kovin paljon arvoa. Tallaisten kolmipaisten lohikaarmeiden toimintakulttuuriin kuuluu, etta valilla paskaa ostetaan kullan hinnalla. Se niellaan ja mennaan eteenpain.
Uskon, etta Alibaba on hyva investointi. Muuan koodinimi MM talla palstalla on investoinut siihen myos. Ite oon kans lisaillyt. Mutta sen minka toivoisin jonkun minulle selittavan, on se, etta miksi Alibaba > Tencent, jos Kiinan riskit kerta hyvaksytaan. Ja tama on todellakin 0-level rehellinen kysymys eika sellaiseksi verhoiltu besserwisserointi. Toivon todella, etta joku tulee tanne argumentoimaan miksi Alibaba > Tencent.
Tencentin P/E on hieman suurempi, mutta jos otetaan investment portfolio huomioon niin vahintaan yhta pieni. Miten e-commerce business voi olla internet businessia parempi business long run? Eiko ihmisten kulutustottumukset ole siirtymassa rihkamasta nonmaterial kulutukseen? Tencent on selvasti Alibabaa enemman CCP-complient. Tencent omistaa WeChatin.
En tieda oliko Supercellin osto vai mika miksi Tencent ei tunnu suomalaisessa sijoituskeskustelussa saavan kovin paljon arvoa. Tallaisten kolmipaisten lohikaarmeiden toimintakulttuuriin kuuluu, etta valilla paskaa ostetaan kullan hinnalla. Se niellaan ja mennaan eteenpain.
Minusta on näyttänyt että Tencent ostaa turhankin usein paskaa kullan hinnalla, mutta se on vain oma näkemykseni. Alibabassa on paljon upsidea ja minulla on sitä pieni satsi, joka on nyt valitettavasti miinuksella. Holdaan kuitenkin toistaiseksi.
Alibaba > Tencent ei ole ehkä mielekäs vertailu. Tencentit tarvitsevat Alibaboja pyörittääkseen niitä tuotteitaan, mutta Alibaban cloud platformit rahastelee kaikkia ja se upside on siinä jos ne haastaa AWS:n ja Azuren ja tällaiset. Baban osakekurssi matelee kun kaikki pelkäävät regulaatioita ja isojen poliittisten päättäjien päähänpistoja, on siinä upsiden vastapainoksi riskiäkin siis.
Löysin vähän likvidiä mutta sen siirtäminen Nordnettiin kestää ainakin päivän. Onneksi oon sen verran rauhoittunut - kun on vetojuttujakin puuhattavana - että tuskin otan johdannaista. -EV peli josta ei oikein hahmota edes sääntöjä kuulostaa kroonisesti last resort touhulta. Varmaankin lähempänä on hätäkeventää Cityconia jos ei malta huomiseen odottaa.
Sinällään Alibaba on lappu mitä ihan mielellään otan alkuun "vähän" vaikka se ei ole luonteeni mukaistaa eli yleensä kun innostun niin pikemmin All In. Tekee myös mieli usein oksentaa kun joku perustelee ostoaan sanoen "no, otin ihan vähän". Musta se on, anteeksi vaan, aika analogia sille, että syö paskaa ihan vähän. Et niinku vähän voi ottaa jos vaikka haluaa "tutustumiserän" että on motia selvitellä mutta jos vähän ottaa koska mentaalisti haluaa seiffata kun ei luota itseensä niin se on vaan aika köyhää touhua. Vähän niinku et koittaa voittaa rahaa pokerilla mut pelaa "vain ihan vähän, ihan pientä". No jos et enempää luota itseesi niin kannattaako pelata lainkaan?
En osannut selittää tota hyvin mutta siis en arvosta "vähän ostamista" koska ei vaan oikeen luoteta itteensä ja tiedetä mitä tehdään/ei osata selvittää. Et "ei haittaa jos oli paska osto kun otin vain vähän". Ota sit indeksiä suoraan.
Jännä, harvassa asiassa oon näin tuomitseva. Mut joo, ite otan mielelläni Alibabaa alkuun vähän koska en tiedä yhtiöstä vielä oikein mitään enkä Kiinan markkinasta senkään vertaa. Ostamalla heti paljon helposti taas kerran poltan valtavasti kuluihin tms. älykääpiöintiä. Toisaalta en malta olla ilmankaan positiota, se on kidutusta seurata kurssiliikkeitä kun joku kiinnostaa mutta ei ole mitään.
Eli päätin myydä Cityconia Nordnetista ostaakseni Alibabaa. Mulla siis Nordnet läppärillä Safarin alla ja kone ei päivitä safaria tai jotain ja Nordnet toimii siis vaillinaisesti. En oo saanu aikaiseksi tehdä mitään asialle, pariin vuoteen.
Päätin myydä xxxx kpl Cityconia. Tuli jotain puolittaisia ilmoja kuska sivu toimii niin paskasti niin lopulta vahingossa myin tuplat mitä piti. Ostin Babaa ja samantasoinen säätö jatkuu eli klikkailen semisokkona mutta jotenkin mulla nyt kuitenkin on sitä Babaa salkussa, 159,08usd kurssiin, tuplat mitä piti olla. Huomenna tulee rahaa niin ostan varmaan lisää, varsinkin jos laskee ja jos on fiilis. Ja jos Nordnet/Safari sen suo.
Sinällään Alibaba on lappu mitä ihan mielellään otan alkuun "vähän" vaikka se ei ole luonteeni mukaistaa eli yleensä kun innostun niin pikemmin All In. Tekee myös mieli usein oksentaa kun joku perustelee ostoaan sanoen "no, otin ihan vähän". Musta se on, anteeksi vaan, aika analogia sille, että syö paskaa ihan vähän. Et niinku vähän voi ottaa jos vaikka haluaa "tutustumiserän" että on motia selvitellä mutta jos vähän ottaa koska mentaalisti haluaa seiffata kun ei luota itseensä niin se on vaan aika köyhää touhua. Vähän niinku et koittaa voittaa rahaa pokerilla mut pelaa "vain ihan vähän, ihan pientä". No jos et enempää luota itseesi niin kannattaako pelata lainkaan?
En osannut selittää tota hyvin mutta siis en arvosta "vähän ostamista" koska ei vaan oikeen luoteta itteensä ja tiedetä mitä tehdään/ei osata selvittää. Et "ei haittaa jos oli paska osto kun otin vain vähän". Ota sit indeksiä suoraan.
Jännä, harvassa asiassa oon näin tuomitseva. Mut joo, ite otan mielelläni Alibabaa alkuun vähän koska en tiedä yhtiöstä vielä oikein mitään enkä Kiinan markkinasta senkään vertaa. Ostamalla heti paljon helposti taas kerran poltan valtavasti kuluihin tms. älykääpiöintiä. Toisaalta en malta olla ilmankaan positiota, se on kidutusta seurata kurssiliikkeitä kun joku kiinnostaa mutta ei ole mitään.
Vähän ostamista kutsutaan myös riskienhallinnaksi. Tiedän ettei ole sun heiniä, mutta en täysin ymmärrä noin kovalla kiihkolla riskienhallinnan dumaamista.
Anyway, tiedätkö oikeasti mitä olet ostamassa? Luulen että suurin osa Alibabaa ostavista ei tiedä. Et omista Alibabaa (sen ehkä tiesit), vaan omistat sitä välikäden kautta Cayman-saarille rekisteröidyn yhtiön kautta. Näillä Caymanin VIE:lla on sopimusperusteinen oikeus emoyhtiön voittoihin ja omaisuuteen, tosin on hieman epäselvää miten sitovia nämä sopimukset on. Ei välttämättä kovin sitovia koska kiinan lain mukaan VIE:t in laittomia. Jos Xi päättää että VIE:t on laittomia (Mitä ne on, katsottu läpi sormien tähän asti) niin sun omistukset romahtaa käytännössä nolliin. Miten todennäköistä tämä on? En tiedä, mutta on se 0% suurempi.
Mutta kiina ei halua että raha näistä yhtiöistä valuu ulkomaille. Olisihan se julmaa kieltää VIE:t ja sitä kautta nollata sopimukset Alibaban ja näiden yhtiöiden välillä, mutta kiinasta ei ikinä tiedä.
Suosittelen tutustumaan keissiin tarkasti ja puntaroimaan riskit ennen all-iniä babaan.
Jotenkin kans tykkään intuitiivisesti spotista, missä markkina (yli)pelästyy Kiinan kommunistista apparaattia. Talouspuolella ne on kumminkin kovia markkinaukkoja, tuskin haluavat kusta isosti ja kyllähän länsimaissakin isot saa isoja sakkoja. Se vajaa kolme miljardia sakkoa nyt ei oo kuin vähän yli kuukauden tuotot.
Itse näen tässä lisäriskiä sitä kautta, että kyse ei ole enää puhtaasta kommunistisesta apparaatista. Xi on hiljalleen kahminut lisää valtaa itselleen ja alkaa lähestymään diktaattorin asemaa. Vallan sokaiseman yksittäisen ihmisen toimet eivät välttämättä ole aina kovin rationaalisia. Despootit ovat ennenkin kusseet oman kansansa muroihin.
Sinällään Alibaba on lappu mitä ihan mielellään otan alkuun "vähän" vaikka se ei ole luonteeni mukaistaa eli yleensä kun innostun niin pikemmin All In. Tekee myös mieli usein oksentaa kun joku perustelee ostoaan sanoen "no, otin ihan vähän". Musta se on, anteeksi vaan, aika analogia sille, että syö paskaa ihan vähän. Et niinku vähän voi ottaa jos vaikka haluaa "tutustumiserän" että on motia selvitellä mutta jos vähän ottaa koska mentaalisti haluaa seiffata kun ei luota itseensä niin se on vaan aika köyhää touhua. Vähän niinku et koittaa voittaa rahaa pokerilla mut pelaa "vain ihan vähän, ihan pientä". No jos et enempää luota itseesi niin kannattaako pelata lainkaan?
En osannut selittää tota hyvin mutta siis en arvosta "vähän ostamista" koska ei vaan oikeen luoteta itteensä ja tiedetä mitä tehdään/ei osata selvittää. Et "ei haittaa jos oli paska osto kun otin vain vähän". Ota sit indeksiä suoraan.
Jännä, harvassa asiassa oon näin tuomitseva. Mut joo, ite otan mielelläni Alibabaa alkuun vähän koska en tiedä yhtiöstä vielä oikein mitään enkä Kiinan markkinasta senkään vertaa. Ostamalla heti paljon helposti taas kerran poltan valtavasti kuluihin tms. älykääpiöintiä. Toisaalta en malta olla ilmankaan positiota, se on kidutusta seurata kurssiliikkeitä kun joku kiinnostaa mutta ei ole mitään.
Vähän ostamista kutsutaan myös riskienhallinnaksi. Tiedän ettei ole sun heiniä, mutta en täysin ymmärrä noin kovalla kiihkolla riskienhallinnan dumaamista.
Anyway, tiedätkö oikeasti mitä olet ostamassa? Luulen että suurin osa Alibabaa ostavista ei tiedä. Et omista Alibabaa (sen ehkä tiesit), vaan omistat sitä välikäden kautta Cayman-saarille rekisteröidyn yhtiön kautta. Näillä Caymanin VIE:lla on sopimusperusteinen oikeus emoyhtiön voittoihin ja omaisuuteen, tosin on hieman epäselvää miten sitovia nämä sopimukset on. Ei välttämättä kovin sitovia koska kiinan lain mukaan VIE:t in laittomia. Jos Xi päättää että VIE:t on laittomia (Mitä ne on, katsottu läpi sormien tähän asti) niin sun omistukset romahtaa käytännössä nolliin. Miten todennäköistä tämä on? En tiedä, mutta on se 0% suurempi.
Mutta kiina ei halua että raha näistä yhtiöistä valuu ulkomaille. Olisihan se julmaa kieltää VIE:t ja sitä kautta nollata sopimukset Alibaban ja näiden yhtiöiden välillä, mutta kiinasta ei ikinä tiedä.
Suosittelen tutustumaan keissiin tarkasti ja puntaroimaan riskit ennen all-iniä babaan.
Kommentteja:
Mjoo, ymmärrän kyllä, että voi nähdä riskien hallintana enkä itsekään tiedä, miksi noi keskustelut on monta kertaa livenä lämmittänyt niin paljon. Se on jotenkin siinä, miten asia ilmaistaan...yleensä keskustellaan osakkeesta x, eri puolia ja sit lopulta, siinä keskustelussa tai myöhemmin ilmoitetaan "no, ostin sitä Vähän". Ja kaikki älyllinen keskustelu lakkaa siihen, no need to that. Ymmärrän kyllä, että jotain osaketta voi ostaa riskienhallintasyistä vähän mutta en siis sitä, että koska ostaa vähän niin whatever perusteet, aivan sama, läpällä. Sensijaan, jos ostaa vähän koska ei vielä tiedä lapusta riittävästi enempään niin se musta on ihan validia toimintaa.
Mä luulen, että tiedän vähän mitä oon ostamassa. Oon nyt tutustellut yön ja aamun. Koskaanhan ei voi hankkia ylivertaista tietoa tyyliin Caymansaarten lakikoukeroista jne joten yrittänyt hahmotella mm. fiksumpia lukemalla. Ja lyhyesti sanoen tulee kuva, että riskiä on ylileivottu kurssiin. 1. Kiinalla ei ole motia kosauttaa toimivaa kuviota eli poliittinen yksinvaltainen kommunismi ja taloudellisesti sit markkinatalous. Neuvostoliitto kumppaneineen kertoi, miten käy kun talouskin yritetään superohjailla - menee se poliittinenkin valta. Kiina on poliittisesti tehnyt kaikenlaista Kiinanmerellä, Hong Kongissa, Taiwanin suuntaan mutta taloudellisesti on ollut aika liberaali ja johdonmukainen vuosikymmenet jo. Ja tulokset näkyvät, siis taloudellinen menestys. Ei Kiinalaiset ole tyhmiä. 2. mitä lukenut niin kaikki fiksun oloiset, poikkeuksetta, näkee riskit nyt liioiteltuina. 3. MM ja Lepikkö on tulleet ilmeisen samaan tulokseen. Jotain tollasta...ei siis mulla ole kompetenssia yrittää ottaa ylivertaisesti riskejä haltuun niin on se puoli Alibaban arvostusta jossa on ihan ok musta kompata puulia osaavampia MUTTA mitään All In en kyllä tähän ikinä laittaisi eli sen verran riskiä kyllä kunnioitan.
Markkina ei tykkää yhtään epävarmuudesta, varsinkaan poliittisesta kun sitä ei voi numeroilla helposti murskata. Siksipä siihen poliittiseen epävarmuuteen helposti ylireagoidaan ja tällainen voi olla spotti jossa voi hyvin biitata markkinan. Muutoin Alibabaa toki tutkivat kokopäiväisesti aikamoiset aivokokonaisuudet.
Eli ostit Nysestä? Et miettinyt ollenkaan, että ostaisit suoraan Hong Kongin pörssistä?
"Paras paikka omistaa Tencentia on Hong Kong. Isot vaihdot ja pienet spredit. Lisaksi immuuni mahdollisille lansimaiden delistauksille. Haittana valuutanvaihdot ja tyypillisesti kalliit valityspalkkiot. Lisaksi kauppaa voi kayda vain porssierittain, joka tencentin tapauksessa on 100 lappua.
Bonusvaihtoehtona on Prosus NV:n osto Amsterdamista. Prosus on holdingyhtio jonka ylivoimaisesti suurin omistus on Tencent. En ole perilla viimeisimmista kaanteista koska omistan Prosusta/Tencentia long term mutta tyypillisesti Prosus treidaa 30% discountilla pelkastaan sen Tencentin omistukseen verrattuna. Prosuksessa on toki omat ongelmansa eika discountin poistuminen ole kirkossa kuulutettu. Samaan tyyliin voi ostaa Tencentia ostamalla Naspers:ia Etela-Afrikasta.
Yleisesti, itse tykkaan ostaa kiinanraketteja ensisijaisesti Hong Kongista ja vahiten mieluiten Jenkeista (delistauspelosta johtuen)."
Eli ostit Nysestä? Et miettinyt ollenkaan, että ostaisit suoraan Hong Kongin pörssistä?
"Paras paikka omistaa Tencentia on Hong Kong. Isot vaihdot ja pienet spredit. Lisaksi immuuni mahdollisille lansimaiden delistauksille. Haittana valuutanvaihdot ja tyypillisesti kalliit valityspalkkiot. Lisaksi kauppaa voi kayda vain porssierittain, joka tencentin tapauksessa on 100 lappua.
Bonusvaihtoehtona on Prosus NV:n osto Amsterdamista. Prosus on holdingyhtio jonka ylivoimaisesti suurin omistus on Tencent. En ole perilla viimeisimmista kaanteista koska omistan Prosusta/Tencentia long term mutta tyypillisesti Prosus treidaa 30% discountilla pelkastaan sen Tencentin omistukseen verrattuna. Prosuksessa on toki omat ongelmansa eika discountin poistuminen ole kirkossa kuulutettu. Samaan tyyliin voi ostaa Tencentia ostamalla Naspers:ia Etela-Afrikasta.
Yleisesti, itse tykkaan ostaa kiinanraketteja ensisijaisesti Hong Kongista ja vahiten mieluiten Jenkeista (delistauspelosta johtuen)."
Lainattu Pörssimörssäriltä toisesta ketjusta
Nykistä joo, en miettinyt HK.
Mitä lukenut niin vaikka delistattaisiin niin ei menis rahat. Sama asia toista kautta eli jos olis iso riski rahojen menoon niin luulisin löytyvän päteviä artsuja aiheesta ja ite ainakin löydän lähinnä kamaa, missä pidetään ylireagointina. Samoin Lepikkö. Halusin nopeesti jonkun position ja opettelen lisää samalla kun mietin lisäpositiota. Mul on vahvan oloinen mutu et ei tossa mitään supernäyttävää tehdä Kiinan puolesta, ei tollasia taloudellisia ydinohjuksia mitä jonkun Alibaban nollailu länsimaissa olisi vaan tehdä yhtä herkästi mitä niistä spekuloidaan. Eikä ees oikeen spekuloida.
Kiinalla on Valtava intressi pitää kiinni jotensakin luotettavan markkinatoimijan imagosta. Tää on siis mun betsi ja positio osittain. Maailmassa on valtavasti tietoa Alibabasta yhtiönä mutta pätevinkään rahastonhoitaja ei välttämättä ole kompetentti politiikan spekuloinnissa. Betsaan ylilyönnin puolesta tässä ja joo ei mullakaan ole mitään ylitietoa mutta markkinat nyt vain lyövät yli epäsäännöllisen säännöllisesti, suurimmissakin kuten Nokia 60 euroa vuonna 2000 (oli siis silloin varsin suuri yhtiö globaalistikin, hetken).
Ja tyypillisesti silloin kun homma näyttää selkeältä niin parhaat alennukset on jo syöty. Pidin 2009 alkuvuodesta Kauppalehdessä blogia ja oli tosi opettavaa se kura mitä sai kun painoi 1-3.2009 velkavivulla kaiket sisään. Sellaista kunnon koulukiusaamista ja oman pahan olon purkamista, ei siis osunut kyllä, hihittelin jo ennen kuin pääsi nauramaan pankkimatkaa. Käänne siis tapahtui 3/2009. Tai korona 3/2020, ei taaskaan kauheen selkeä tilanne kun kurssit jo käänty. Mä itseasiassa taidan olla vähän erikoistunut painamaan paniikissa sisään, näin tein jo 1990-luvun lamassa ja nopeet tuplat Finvestillä 1992 syksyllä. Nyt kun kelaan niin olin AIl-in 1992, AI 2009/3, menin markkinalle isosti 3/2020 ja vuonna 2000 olin nollat siellä. Tossa mielessä on käynyt hyvät mutta musta noita psykologiapuolia markkinasta ehkä on helpompi miun tulkita kuin suoraan lukujen kehitystä. Tosi joka kerta oon aloittanut kevennykset resultwise aivan liian aikaisin.
Ja sitten tää freerolli:
(taloudelliseen) Maailmanloppuun ei kannata varautua taloudellisesti eli jos markkinat rommaavat niin että alkavat hinnoitella tuollaisia asioita niin herkästi sisään. Siitä Alibabassa musta alkaa olla kyse, aletaan hinnoitella taloudellista Mustaa Joutsenta ja itse en usko sen saapuvan.
Vähän ostamista kutsutaan myös riskienhallinnaksi. Tiedän ettei ole sun heiniä, mutta en täysin ymmärrä noin kovalla kiihkolla riskienhallinnan dumaamista.
Kommentteja:
Mjoo, ymmärrän kyllä, että voi nähdä riskien hallintana enkä itsekään tiedä, miksi noi keskustelut on monta kertaa livenä lämmittänyt niin paljon. Se on jotenkin siinä, miten asia ilmaistaan...yleensä keskustellaan osakkeesta x, eri puolia ja sit lopulta, siinä keskustelussa tai myöhemmin ilmoitetaan "no, ostin sitä Vähän". Ja kaikki älyllinen keskustelu lakkaa siihen, no need to that. Ymmärrän kyllä, että jotain osaketta voi ostaa riskienhallintasyistä vähän mutta en siis sitä, että koska ostaa vähän niin whatever perusteet, aivan sama, läpällä. Sensijaan, jos ostaa vähän koska ei vielä tiedä lapusta riittävästi enempään niin se musta on ihan validia toimintaa.
Onhan sitä muitakin syitä ostaa "vähän". Mm. se että kassa on vähissä tai aikoo ostaa paljon, mutta haluaa pilkkoa ostot useampaan erään kun kurssi saattaa tippuakin vielä.
Mulla tuntuu olevan usein tilanne että rahat on kiinni jossain "aliarvostetussa", jonka pitäisi reagoida ja sitä ei sti tiedä reagoiko kurssi kuukauden vai vuoden päästä. Mutta ei siitä viitsi myydäkään vain siirtääkseen ne toiseen "aliarvostettuun" osakkeeseen.
P.S. Tunnustan että olen ostanut joskus "vähän" läpälläkin, tutustumatta juurikaan firmaan ennen ostamista esim. tämän palstan innoittamana.
P.S. Tunnustan että olen ostanut joskus "vähän" läpälläkin, tutustumatta juurikaan firmaan ennen ostamista esim. tämän palstan innoittamana.
Pure peesaaminen voi musta olla fiksua - ei pidä kuule sekoittaa läppään! Siis on imo yksi fiksun sijoittamisen alalaji joka tosin itellä ainakin on harvoin pure vaan jotenkin sotkeentuu omiin keloihin.
Esim. Aspire oli vuosia seurannassa "fiksut tykkää ja ostaa mutta en vaan näe casea". Sit siihen korona ja Aspire tyyliin puolittuu niin otin aika annettuna fiksumpien aiemman casen (en ehtinyt hirveesti lisää kaivella) ja yhdistin siihen oman näkemyksen joka 3/2020 oli vielä semiuutta tietoa eli että - hokkuspokkus - kaikki alat ei itseasiassa kärsi koronasta. Oli sen verran paniikki markkinoilla maaliskuun alkupuolella 2020, maailmanlopun meininki, kaikki laitaan, hyötyjätkin. Jälkeenpäin on vaikea käsittää kuinka "tyhmä" markkina hetken oli...at the end of the day kyse on osto ja myyntipaineesta short run. Fundista viis.
Tai tää Alibaba. Vaikka en ole Yhtään tekninen ukko niin mun ostocasen ja kiireen tunnun oleellinen pala oli Lepikön kelat missä näki just nyt kovana teknisenä ostopaikkana. Mä näin/nään freerollina: joko tekninen on 100% huuhaata (en usko, en vaan pärjäisi imo siinä) ja Lepikön ottaminen caseen ei haittaa tai ei ole 100% huuhaata ja sitten uskon, että Lepikkö on alalla valueukko ja uskon, että kertoi parhaan tietonsa...Alibabahan on sen verran kookas kioski, että Lepikkö voi suomeksi rauhassa höpötellä menettämättä valueta.
Ja tosiaan mua houkuttaa aina lähtökohtaisesti kun jotain lyödään kovaa ja hypellä - oli sitten koko markkina tai osa siitä.
Peesaamisessa täytyy muistaa se, että lopulta kyse on joka tapauksessa yleensä omasta sijoituspäätöksestä. Jotain peesaat, jotain toista et. Eri sitten jos peesaa "aivotta" ja 100% mekaanisesti vaikka Sharevillestä jotain ukkoa.
-------
Alku ainakin Alibabassa jees, ei tosin iso positio enkä tiedä, ostanko nouseviin.
En tieda mita teknisesta analyysista pitaisi ajatella tilanteessa jossa kiinanraketit juuri nyt on. Kaikki menee korina alas kun poliittinen paine voimistuu ja korina ylos kun se helpottuu - tukitasoista valittamatta. Jos ajattelee etta tekninen analyysi toimii jossain markkinatilanteissa ja joissain ei, niin tuntuisi etta juuri nyt olisi jalkimmainen.
Ja tähän väliin environmental tietoisku. Katoin yhden dokkarin ja oli silmiä avaava. Et näin tää on menny:
1. Kasvoin 80-luvulla Harjavallan seudulla. Suuri osa Harjavaltaa oli silloin kuun maisemaa, samaa kuin Kuolan niemimaalla pidempäänkin. Kaikki puut kuolleita/kitukasvuisia. Maa ihan mustaa eikä mitään aluskasvillisuutta. Tää oli se todellisuus silloin. Nyt: normimetsää, no problem.
2. Asuin 90-luvulla Lahoressa, Pakistanissa. Tosi kiva kulttuurikaupunki, viihdyin ja kävelin kaikkialle. No problem. Päätin et jonain päivänä meen vielä takaisin...kun katoin ton dokkarin niin tiedän, että en muuten mee:
Et tällänen muutos tyyliin 30 vuodessa. Teollisuusmaat hyvin paljon puhdistunu, kehitysmaat päinvastoin. Niin että jos sitä ilmastonmuutosta oikeesti halutaan väistää, niin toimien painopiste kehitysmaihin.
Et tällänen muutos tyyliin 30 vuodessa. Teollisuusmaat hyvin paljon puhdistunu, kehitysmaat päinvastoin. Niin että jos sitä ilmastonmuutosta oikeesti halutaan väistää, niin toimien painopiste kehitysmaihin.
Länkkärit vieneet tehtaat ja tuotannon johonkin Kiinaan, josta tulee kaikki tavara ja sit täällä hurskastellaan että Kiinahan se saastuttaa eikä me. Jep.
Muutenkin tässä ilmastonmuutoksessa tekopyhyys on niin sakeaa että tarttee välillä lapion nähdäkseen metrin eteenpäin. Sähköauto voi olla ystävällisempi kuin polttomoottoriauto, mutta ero on pieni jos vertaa siihen että vaihtaisi auton polkupyörään. Se vaan ei ole niin mukavaa, joten pöhöttynyt setämies ostaa sen uuden sähköauton ja hurskaasti toteaa että nyt hän on torjunut ilmastonmuutosta. Never mind että auton valmistamiseen meni aikamoinen määrä luonnonvaroja, mutta hei kilometrit on "päästöttömiä" (koska auton huollostakaan ei tule päästöjä, eikä varaosista).
Mut joo, tää ilmastonmuutos tulee olemaan myös kova juttu kaikille sijoituscaseille jotka pyörii reaalimaailman kanssa. Puhtaat Remedyn kaltaiset virtuaaliasseteilla operoivat firmat voi ohittaa sen, mutta Fortumit ja Atriat ei voi.
Päädyin kanssa Nyseen . Osakkeet saa siirrettyä esim Mandatumille 50e hintaan per yhtiö delistauksen sattuessa , tai sitten ne voi obv myydä. Räpläsin Mandatumin kanssa(halusin ostaa Honk Kongista) ja oli niin sekava/vaikea tällaiselle kädettömälle atk-ukolle , että Nordnetistä Nysen kautta si kait!
